譚新蕊 陳健(沈陽航空航天大學(xué)安全工程學(xué)院，遼寧 沈陽 110136)

0 引言

近年來，煤化工企業(yè)蓬勃發(fā)展，創(chuàng)造了許多經(jīng)濟價值，與此同時其火災(zāi)爆炸風(fēng)險極高，事故后果嚴重。目前的研究大多是安全評價，對于消防安全的認識不足，因此，在消防安全的基礎(chǔ)上全面的認識煤化工企業(yè)的火災(zāi)風(fēng)險，運用火災(zāi)風(fēng)險評估方法定量化的評估風(fēng)險，對于煤化工企業(yè)的火災(zāi)風(fēng)險管理有重要意義。

1 火災(zāi)風(fēng)險分析

在消防安全評估內(nèi)容的基礎(chǔ)上，根據(jù)三類危險源[1]的理論對煤化工企業(yè)進行火災(zāi)風(fēng)險分析，影響因素如下：消防安全管理、建筑防火、安全疏散、消防設(shè)施、消防隊。消防安全制度與規(guī)程、人員管理、設(shè)備及工藝過程管理、危險品管理、滅火和應(yīng)急管理；建筑平面布局、建筑裝修；疏散通道、疏散標志；功能設(shè)施、輔助設(shè)施；內(nèi)部消防隊、外部消防隊[2]。

2 火災(zāi)風(fēng)險評估

2.1 風(fēng)險分級

根據(jù)相關(guān)資料可以得知，分數(shù)其實是人們對事物變化的一個主觀的心理測度的反映[3]，而這種變化是非線性的。因此在進行分值范圍劃分的時候，就不能選擇均勻分配，因此分值區(qū)間劃分為(0.85,1]，(0.6,0.85]，(0.3,0.6]，(0,0.3]，分數(shù)越低越危險。

2.2 基于中心點三角白化權(quán)函數(shù)的灰色評價模型

設(shè)有n個專家，m個評估指標，s個不同的灰類，專家i對指標j進行打分，評分xij(i=1, 2,…,n;j=1, 2,…,m）來表示，要根據(jù)xij的值對評估指標進行判斷，具體步驟[4]如下：

(1)根據(jù)評價的需要劃分出灰類數(shù)s，分別確定灰類1,2,…,s的中心點λ1,λ2,…,λs，同樣的評估指標的取值范圍也需要劃分為s個灰類，因此，使λ1,λ2,…,λs能夠代表每一灰類。

(2)可以將灰類向不同方向進行延伸，考慮增加0灰類和s+1灰類，并確定其中心點λ0,λs+1，經(jīng)過延伸可以得到一組新的中心點序列λ0,λ1,λ2,…,λs,λs+1。將點(λk,1）與第k-1和k+1個灰類的中心點(λk-1,0)，(λk+1,0）連接，得到j(luò)指標關(guān)于k灰類的三角白化權(quán)函數(shù)對于指標j的一個觀測值x，可由

計算出其屬于灰類k的隸屬度

(3)計算指標i關(guān)于灰類k的綜合聚類系數(shù)

2.3 變權(quán)重理論

在灰色變權(quán)評價模型中，需要計算各個指標的權(quán)重，煤化工企業(yè)具有多層風(fēng)險，因此選取層次分析法。為了防止部分危險指標被中和，引入了變權(quán)的思想。它實際上是常權(quán)向量與狀態(tài)變權(quán)向量的組合，變權(quán)公式[5,6]如下：

xj是指標評價值，m是指標的個數(shù)，ωi是指標i的變權(quán)重，ω0是指標i的常權(quán)重。

評價指標間比較平衡時，一般取α＞1/2；當系統(tǒng)安全不允許某些指標的出現(xiàn)嚴重缺陷時，取α＜1/2；當α=1時，就是指常權(quán)重。因為煤化工企業(yè)風(fēng)險因素一旦出現(xiàn)，容易造成極大的損失，因此本文對所有指標α均取0.5。

2.4 評價結(jié)果的定量化處理

假設(shè)有n個專家對m個指標進行評估，每個專家以區(qū)間的形式給出每個指標安全度的評價值Xij=[aij,bij](i=1, 2,…,m;j=1, 2,…,n)，專家對于各評價指標給出了評價值區(qū)間，則就構(gòu)成了一個集值統(tǒng)計序列[7]。

由集值統(tǒng)計方法，評價指標ri的安全評價值可根據(jù)以下公式進行計算：

式中：i=1, 2,…,m;j=1, 2, …,n

文章評價指標的安全等級為四級，根據(jù)上文可以得到各指標的灰類系數(shù)值，建立評價指標的集值統(tǒng)計序列，評價等級與灰類系數(shù)對應(yīng)，其對應(yīng)的集值統(tǒng)計序列(評分區(qū)間)分別為：(0.85,1]，(0.6,0.85]，(0.3,0.6]，(0,0.3]。

那么指標i在該評分等級下的評分值可以按下式進行計算：

通過取指標完全屬于一級、四級以及相鄰級別分界點的灰類系數(shù)值，帶入公式可以到集值統(tǒng)計評分區(qū)間的端點值，從而得到了各個分級區(qū)間。具體計算過程如下：

完全處于第一等級時取(1,0,0,0)，第一和第二等級分界點時取(0.5,0.5,0,0)，處于第二和第三等級分界點取(0,0.5,0.5,0)，處于第三和四等級分界點取(0,0,0.5,0.5)，完全處于第四等級時取(0,0,0,1)代入公式，計算后的規(guī)格化區(qū)間Q分別為：(0.85,0.925]，(0.575,0.8]，(0.3,0.575]，(0.15,0.3]

規(guī)格化結(jié)果運用以下公式得到：

式中：Qi,ha、Qi,hb為規(guī)格化區(qū)間的上下限；Yi,ha、Yi,hb評分區(qū)間的上下限。

假設(shè)對某煤化工企業(yè)進行風(fēng)險評估，有五位專家對第三層風(fēng)險指標進行了打分，對專家打分進行平均化處理，如表1所示。

表1 專家打分情況

利用層次分析法計算的到常權(quán)重，利用變權(quán)理論計算變權(quán)重，計算結(jié)果如表2所示。

表2 常權(quán)重與變權(quán)重

確定灰類為4類，分別表示安全、較安全、較危險、危險，其中心分別為0.9,0.7,0.5,0.2。將灰類進行延拓后，新的中心點序列為1,0.9,0.7,0.5,0.2,0.1。構(gòu)造三角白化權(quán)函數(shù)：

根據(jù)公式計算聚類系數(shù)，消防安全管理1灰類0.09，2灰類0.82，3灰類0.09；建筑防火1灰類0.57，2灰類0.43，安全疏散1灰類0.33，2灰類0.67，消防設(shè)施1灰類0.61，2灰類0.39，消防隊1灰類0.05，2灰類0.80，3灰類0.15。

經(jīng)過計算評價結(jié)果分別為：消防安全管理0.75，建筑防火0.86，安全疏散0.82，消防設(shè)施0.87，消防隊0.72。由最終的定量評價結(jié)果可以看出，該煤化工企業(yè)的火災(zāi)風(fēng)險的5個方面均處于比較安全的狀態(tài)，對于不安全的風(fēng)險，可以針對性的提出管理意見和措施。

3 結(jié)語

(1)運用三類危險源理論對煤化工企業(yè)的火災(zāi)風(fēng)險進行識別分析。

(2)將灰色評價方法與變權(quán)思想結(jié)合，并對最終的結(jié)果做定量計算，得到了灰色變權(quán)評價模型，可以運用灰色變權(quán)評價模型對其他企業(yè)的火災(zāi)風(fēng)險進行評估。

(3)風(fēng)險評估結(jié)果的定量化處理可以用于風(fēng)險轉(zhuǎn)移措施中保險費率的浮動情況研究。