畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的綜合評價

何倩 胡梅梅

摘 要：為了準確評價畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的水平，從環(huán)境保護、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技水平和資源消耗與產(chǎn)出水平等4個維度選取了15個具體指標，采用主觀層次分析（AHP）與客觀熵權(quán)法組合的綜合賦權(quán)方法確定指標權(quán)重，建立灰色關(guān)聯(lián)模型。選取了我國東中西部地區(qū)畜禽產(chǎn)值靠前的山東省、湖南省與四川省，基于2014—2017年數(shù)據(jù)，對3個省的畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平進行了綜合評價。結(jié)果顯示：3個省份的畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的整體水平均不高，各年份之間的有波動但沒有明顯規(guī)律，各省份之間存在一定差異。為提升畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的水平，應(yīng)加大政府投入，注重推進畜禽產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，加大資源循環(huán)利用水平。

關(guān)鍵詞：畜禽產(chǎn)業(yè);生態(tài)化;灰色關(guān)聯(lián)模型;綜合評價

文章編號：1004-7026（2020）21-0081-02? ? ? ? ?中國圖書分類號：F832.4;F724.6? ? ? ? 文獻標志碼：A

1? ? 研究綜述

產(chǎn)業(yè)生態(tài)化理論源自國外學者Ayres（1984）提出的“產(chǎn)業(yè)代謝”理論和Frosch（1989）[1]提出的“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”理論。他們認為可以通過生產(chǎn)方式的革新來減少工業(yè)對環(huán)境的不利影響，并由此催生了產(chǎn)業(yè)生態(tài)學。產(chǎn)業(yè)生態(tài)化則是產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論與產(chǎn)業(yè)生態(tài)學等理論的實踐應(yīng)用，是可持續(xù)發(fā)展在產(chǎn)業(yè)層面的具體體現(xiàn)。袁增偉等（2006）[2]認為，產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是依據(jù)生態(tài)經(jīng)濟學原理，運用生態(tài)、經(jīng)濟規(guī)律和系統(tǒng)工程的方法來經(jīng)營和管理傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以實現(xiàn)社會效益及經(jīng)濟效益最大化、資源高效利用、生態(tài)環(huán)境損害最小化和廢棄物多層次利用的目標。進一步講，畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化是以畜禽養(yǎng)殖為中心，合理配置其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，形成種養(yǎng)結(jié)合、產(chǎn)供銷、農(nóng)工貿(mào)一體的良性循環(huán)[3]，可實現(xiàn)畜禽產(chǎn)業(yè)活動和生態(tài)系統(tǒng)的良好循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展[4]。

基于此，以我國東部的山東省、中部的湖南省以及西部的四川省畜禽產(chǎn)值靠前的優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)為研究對象，采用層次分析（AHP）和熵權(quán)法的組合賦權(quán)方法確定指標權(quán)重，利用灰色關(guān)聯(lián)模型進行畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化綜合評價，以期為畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展提供可靠參考，為提升生態(tài)化水平提供指導(dǎo)方向。

2? ? 評價指標體系構(gòu)建

2.1? ? 指標體系構(gòu)建的原則

（1）系統(tǒng)性。畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化既要考慮畜禽生產(chǎn)體系的特點，還要考慮到畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展對環(huán)境、畜產(chǎn)品品質(zhì)的影響，從而體現(xiàn)畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的整體特征。

（2）獨立性。指標體系中的各級指標應(yīng)做到相互獨立、互不重疊，同一層級的指標不存在任何包含或被包含關(guān)系，使指標結(jié)構(gòu)清晰、科學且全面[5-6]。

（3）可操作性。指標盡量選取能夠通過公開數(shù)據(jù)、相關(guān)資料查詢或?qū)嵉卣{(diào)研能直接獲取相關(guān)原始基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的指標，以保障指標體系可操作[7-8]。

（4）導(dǎo)向性。構(gòu)建指標體系時需考慮畜禽產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及對環(huán)境影響的動態(tài)變化，選取的指標應(yīng)既能反映畜禽產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，還能通過評價體系引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[9-10]。

2.2? ? 評價指標體系構(gòu)建

運用層次分析法和熵權(quán)法組合的綜合賦權(quán)方法，將評價指標體系分為3層。具體見表1。

3? ? 灰色關(guān)聯(lián)模型

4? ? 畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化評價體系的應(yīng)用與結(jié)果分析

運用評價體系并構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)度模型，對3個省份的畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平進行分析。結(jié)果見表2。

從表2可以看出，山東省、湖南省、四川省的畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平均不高，3個省份4年的均值分別為0.551、0.665、0.497。

由此可見，畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化之路依然任重道遠;3個省份之間有一定的差異，表現(xiàn)最好的是湖南省，其次是山東省，再是四川省。

5? ? ?結(jié)論與建議

湖南省畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平較高，而四川省畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平較低。四川省應(yīng)提升畜禽產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的水平，加大政府投入，注重推進畜禽產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，加大資源循環(huán)利用水平，科學規(guī)劃構(gòu)建循環(huán)產(chǎn)業(yè)園區(qū)網(wǎng)，實現(xiàn)畜禽廢棄物資源化循環(huán)利用。

參考文獻：

[1]Frosch Robert A.， Nicolas E. Gallopoulous. Strategies for Manufacturing [J]. Scientific American，1989（3）：159.

[2]袁增偉，畢軍.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學最新研究進展及趨勢展望[J].生態(tài)學報，2006，26（8）：2709-2715.

[3]鄭衛(wèi)欣.山東省現(xiàn)代畜牧業(yè)生態(tài)化循環(huán)發(fā)展路徑研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2015（9）：25-27.

[4]張影，呂鋒，吳忠利，等.畜牧產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)[J].吉林畜牧獸醫(yī)，2019，40（11）：88，90.

[5]李習健.長陽縣生豬養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展研究[D].武漢：中南民族大學，2019.

[6]林怡，范增峰，黃秀聲，等.基于循環(huán)經(jīng)濟的生態(tài)養(yǎng)殖園區(qū)規(guī)劃研究與案例分析——以福州創(chuàng)世紀生豬生態(tài)養(yǎng)殖園區(qū)為例[J].中國農(nóng)學通報，2017，33（11）：158-164.

[7]劉曉旺，李劍，李佳，等.對河北省畜禽糞污資源化利用體系建設(shè)中存在問題的一點思考[J].北方牧業(yè)，2019（18）：22.

[8]王亮.濰坊市生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究[D].青島：中國海洋大學，2014.

[9]張壬午.論生態(tài)示范區(qū)建設(shè)與生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2000，16（2）：31-34.

[10]周小萍，陳百明，盧燕霞，等.中國幾種生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式及其實施途徑探討[J].農(nóng)業(yè)工程學報 2004，20（3）：296-300.