YU Yong ZHANG Yiqun

0 引言

“榜眼第”（夏壽田故居）位于湖南省郴州市桂陽(yáng)縣蓮塘鎮(zhèn)大灣村，占地1 000 余m2，建筑平面形制兼具合院式和圍屋式特色（圖1、2）；建筑內(nèi)部的拼合式月梁尺度宏偉、構(gòu)造考究，窗欞格柵裝修精美、工藝精湛，是清代湘南官宅建筑的典型代表。因年久失修及后期人為改建等多種原因，宅邸多處構(gòu)件損壞嚴(yán)重、屋頂大面積坍塌，存在嚴(yán)重安全隱患，亟待采取必要的措施進(jìn)行修繕保護(hù)。2019年，桂陽(yáng)縣文物管理所組織編制了《桂陽(yáng)縣榜眼第（夏壽田故居）修繕工程勘察設(shè)計(jì)方案》，本文擬通過總結(jié)修繕方案設(shè)計(jì)中遇到的“原真性”問題和思考，研究文物建筑保護(hù)中應(yīng)遵守的保護(hù)原則和理念。

1 建筑基本情況

1.1 歷史沿革

據(jù)《桂陽(yáng)大灣夏氏宗譜》記載：“夏氏由江西泰和縣鵝頸丘徒居桂（桂陽(yáng)）北。始祖以布衣農(nóng)耕，自足自給……至十八世梅心公始發(fā)家。”宅主人夏壽田，于光緒二十四年（1898）中“一甲”第二名進(jìn)士 (榜眼及第) , 取得清代湘南地區(qū)科舉最好成績(jī)[1]?！鞍裱鄣凇庇谙膲厶镏信e后修建。2007 年，“榜眼第”被評(píng)為縣級(jí)文物保護(hù)單位，并收歸大灣村委會(huì)使用管理。2011 年，湖南省人民政府公布“榜眼第”（夏壽田故居）為湖南省第九批省級(jí)文物保護(hù)單位。

圖1 地理位置圖

1.2 過去的維修、管理狀況

“榜眼第”建成后，一直由夏壽田及其后代居?。恢敝?951 年土地改革，劃分給當(dāng)?shù)?1 戶村民居住。2007 年，當(dāng)?shù)卮迕癯闪⒘恕鞍裱鄣诒Ｗo(hù)管理修繕理事會(huì)”，負(fù)責(zé)維護(hù)監(jiān)管。由于資金方面的原因，未進(jìn)行過全面修繕保護(hù)。

2 “榜眼第”文物價(jià)值分析

2.1 歷史價(jià)值

全面準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)估是現(xiàn)狀評(píng)估的前提和衡量標(biāo)準(zhǔn)[2-3]，文化遺產(chǎn)的建構(gòu)及保護(hù)則具有高度的政治性[4]。夏壽田世家是中國(guó)封建社會(huì)典型的官吏家族，其嫡系世家人文厚重、名望聲威，明清以來，共有“五品”以上官員31 位；夏壽田本人也取得了極高的書法造詣。因此，“榜眼第”背后隱藏的歷史信息和人文背景，對(duì)研究中國(guó)封建社會(huì)科舉制、書法史和發(fā)展現(xiàn)代教育事業(yè)具有較高的參考價(jià)值。

2.2 科學(xué)、藝術(shù)價(jià)值

文化遺產(chǎn)來自于過去的文化物證[5]，這種客觀性是文化遺產(chǎn)能夠被評(píng)估和認(rèn)定的基礎(chǔ)?！鞍裱鄣凇笔窍膲厶锔咧邪裱酆笏ㄩT第中最具代表性的一處建筑，其建筑規(guī)模、形制等級(jí)在湘南乃至整個(gè)湖南地區(qū)都堪稱上乘之作，是研究清代官府建筑及傳統(tǒng)民居建筑群的實(shí)物載體。合院式與圍屋式結(jié)合的建筑整體布局吸收了客家文化和湘南民居建筑風(fēng)格，表現(xiàn)出封閉和開敞的雙重空間效果，為研究湖南以至我國(guó)南方地區(qū)多文化、地域交融影響下的古代官府建筑提供了很好的物證。

2.3 社會(huì)、文化價(jià)值

當(dāng)下，文物古跡旅游逐漸成為旅游產(chǎn)業(yè)中的新興力量，而旅游開發(fā)也能傳播文物價(jià)值[6]?！鞍裱鄣凇闭∷诘?，東鄰泗洲山和歐陽(yáng)海故居，南有顏氏、歐陽(yáng)氏等宗祠及陳士杰故居，西有扶蒼山，北有蓮塘石林和喀斯特大溶洞奇觀。合理開發(fā)和利用建筑本身的旅游潛力，能有效帶動(dòng)周邊景點(diǎn)的旅游活力，為當(dāng)?shù)厝嗣駝?chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。通過向游客展示傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌，宣傳夏氏家風(fēng)蘊(yùn)含的人文精神品質(zhì)，能向社會(huì)傳達(dá)中國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，實(shí)現(xiàn)文物建筑的“活態(tài)利用”。

3 工程勘察及病害分析

相比新建項(xiàng)目工程，文物保護(hù)工程是針對(duì)已存在的實(shí)體，修繕前的勘查與研究顯得更加重要[7]。結(jié)合“榜眼第”的保存現(xiàn)狀，對(duì)其主要?dú)垞p病害展開專項(xiàng)調(diào)查，以針對(duì)性地進(jìn)行保護(hù)修繕，是保護(hù)工作的重要環(huán)節(jié)。

3.1 墻體、地面情況

建筑整體基礎(chǔ)保持良好，沒有明顯沉降?，F(xiàn)存青磚墻體局部受潮，青石板鋪地僅在天井等易暴露的位置出現(xiàn)風(fēng)化、歪閃。室內(nèi)的三合土地面損壞嚴(yán)重（圖3）；加建的土坯墻大面積坍塌（圖4、5），且改建的現(xiàn)代磚墻對(duì)建筑原始風(fēng)貌破壞嚴(yán)重（圖6）。

圖2 “榜眼第”建筑正立面

3.2 木構(gòu)殘損

木構(gòu)件的承載力和耐久性對(duì)建筑文物的整體安全有著重要影響[8]。“榜眼第”的木構(gòu)件由于其自身屬性，加之維護(hù)維修不力，受損情況最為嚴(yán)重，主要集中在屋面、樓板、木柱等承重部分，以及門窗、卷棚、天花等裝飾部分（圖7～10）。

3.3 屋面及缺失的過廳、抱亭

圖3 淤泥堆積

圖4 后建“土坯”墻體坍塌

門廳（前廳）入口處“卷棚”槽朽（圖11）；中廳雙坡屋面瓦件破損嚴(yán)重，并在兩坡檐口處暴露出“V”字形斜置木椽（圖12）。位于中廳與后廳間天井的西側(cè)廂房由村民改建（圖13），東側(cè)廂房則整體坍塌，只遺留下一“榀”木構(gòu)架（圖14）。此外，連接前廳、中廳、后廳的建筑中軸覆蓋空間均已坍塌。

圖5 后加建土坯墻

圖6 “后廳”正立面現(xiàn)狀

圖7 木樓板塌陷

圖8 “天花”裝飾掉落

圖9 屋面大面積坍塌

圖10 木構(gòu)殘損裸露

圖11 “門廳”仰視圖

圖12 “中廳”屋面仰視

圖13 加建“西廂房”

圖14 廂房殘留構(gòu)架

3.4 照明、排水系統(tǒng)

屋內(nèi)電線安裝不規(guī)范，有火災(zāi)隱患。原排水系統(tǒng)采用明排與暗排相結(jié)合：外墻用青石砌明溝進(jìn)行排水，院內(nèi)天井則進(jìn)行暗排。然而，天井已被淤泥雜草覆蓋，排水受阻。

3.5 殘損病害原因

造成以上問題的原因，主要包括自然和人為兩方面因素。

（1）自然因素主要為：①年代久遠(yuǎn)，各種自然因素（如風(fēng)、雨、溫差）導(dǎo)致墻體受潮、屋面瓦崩解、木基層（椽、板)槽朽、磚石構(gòu)件風(fēng)化；② 滋生的木腐菌、蟻蟲對(duì)木構(gòu)造成侵蝕。

（2）人為因素主要有：①房屋產(chǎn)權(quán)的變更及使用不合理；②隨意加、改建對(duì)建筑原始風(fēng)貌的改動(dòng)；③雖然建筑一直處于使用狀態(tài)，但始終缺少充足的經(jīng)費(fèi)進(jìn)行必要的維修養(yǎng)護(hù)。

4 保護(hù)修繕措施

為實(shí)現(xiàn)文物修繕工程質(zhì)量目標(biāo)管理的最重要環(huán)節(jié)，根據(jù)前期勘察，制定了“榜眼第”文物修繕方案。

4.1 修繕設(shè)計(jì)目標(biāo)

（1）修繕工程應(yīng)盡早根除“榜眼第”整體結(jié)構(gòu)的安全隱患，加固和維修已經(jīng)破損的構(gòu)件，恢復(fù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定狀態(tài)，保證古建筑的安全和使用的可靠性。

（2）恢復(fù)原建筑形制，拆除不符合歷史原狀的構(gòu)件，有依據(jù)地添配與恢復(fù)缺失的部分。

（3）整治建筑周邊的環(huán)境，清除不和諧因素，為建筑的“活態(tài)利用”創(chuàng)造條件，最終實(shí)現(xiàn)文物價(jià)值的保存和延續(xù)[9]。

4.2 遵循原則

4.2.1 不改變文物原狀原則

原物、原信息、原地點(diǎn)、原場(chǎng)所精神及原用途構(gòu)成了“原狀”的重要內(nèi)容[10]；而現(xiàn)狀不等于原狀[11]，勘察顯示，該建筑的“原狀”已經(jīng)被“臟、亂、破”的“現(xiàn)狀”所掩蓋，因此，盡早恢復(fù)原狀成為原則指導(dǎo)下的首要修繕措施。

4.2.2 最低限度干預(yù)原則

“重修”和“維護(hù)”的辯證關(guān)系及“度”的掌握，是對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)木構(gòu)修繕的重要策略[12]。對(duì)于短期內(nèi)沒有重大安全隱患的青磚墻體、輕微風(fēng)化的石構(gòu)件等，除了日常養(yǎng)護(hù)外，不進(jìn)行過多干預(yù)，只在經(jīng)評(píng)估后必要的結(jié)構(gòu)處采取保護(hù)修繕措施。

4.2.3 使用恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)技術(shù)原則

使用經(jīng)檢驗(yàn)有利于文物古跡長(zhǎng)期保存的成熟技術(shù)，并在可能的情況下，實(shí)現(xiàn)保護(hù)的“可逆性”[13]。

4.2.4 保持傳統(tǒng)和工藝特征的原則

采用傳統(tǒng)工藝、材料和施工方法，聘請(qǐng)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)工匠，吸收該地傳統(tǒng)建筑修繕技術(shù)的豐富經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)營(yíng)造技藝的有效傳承[14]。

4.3 專項(xiàng)修繕整治措施

4.3.1 墻體

墻體的修繕整治措施包括：①磚料應(yīng)盡量選購(gòu)當(dāng)?shù)厮a(chǎn)合格產(chǎn)品，并出具相應(yīng)的檢測(cè)報(bào)告；②拆除后期加建土坯磚、紅磚墻，并按照青磚墻原砌筑方式對(duì)其進(jìn)行恢復(fù)（圖15）；③采用適當(dāng)?shù)男迯?fù)技術(shù)手段和材料，對(duì)開裂墻體進(jìn)行維護(hù)；④清洗污染墻面，恢復(fù)其原貌。

4.3.2 地面

地面整治措施主要有：①清除全部垃圾，疏通下水道；②用軟布及軟毛刷摩擦清洗天井、中軸的青石鋪道；③采用當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)青石地面鋪裝做法，先素土夯實(shí)，再在夯面上做三合土（厚150 mm）、青石（寬500 mm、厚150 mm，長(zhǎng)度不等）鋪墁，并用石灰、糯米加桐油嵌縫；④對(duì)于室內(nèi)三合土的雙層做法，下層厚400 mm、面層厚100 mm，施工前需對(duì)三合土現(xiàn)場(chǎng)取樣，并進(jìn)行二次成分分析；⑤對(duì)于人為改建的三合土地面，應(yīng)先鑿除后期改動(dòng)的水泥地面并對(duì)原土層進(jìn)行夯實(shí)，再進(jìn)一步按照原工藝做法進(jìn)行恢復(fù)。

4.3.3 屋面

屋面的修繕措施為：翻修全部屋面，剔除損壞的瓦件并按照原規(guī)格尺寸進(jìn)行補(bǔ)配，再使用原搭接方式（“蓋七露三”）進(jìn)行恢復(fù)（圖16）。

4.4 “過廳、抱亭”形制、尺度的考證和復(fù)原設(shè)計(jì)

4.4.1 “殘留月梁”構(gòu)件

在前廳緊貼檐檁下皮處，一截橫梁從橫截面位置斷開：其剖面寬60 cm、厚26 cm，由10 根小圓木呈豎向兩縱列壘合而成，再做外包板（圖17），屬于“虛拼與實(shí)疊混合型”拼合梁[15]。

在中廳與橫梁相對(duì)處，仍保留一截“殘留月梁”，一直延伸到前廳（圖18）。南方地區(qū)有用月梁的傳統(tǒng)[16]，出于厚度對(duì)于梁身受力性能的考量，“虛拼梁”內(nèi)部常填補(bǔ)小料以滿足其功能要求。建筑此處的“月梁”若僅為裝飾，采用“虛拼”的做法即可；然而，實(shí)木“拼合”的方式佐證了該處應(yīng)為承重的功用。

4.4.2 散落柱礎(chǔ)石

圖15 “中廳”正立面修繕前后對(duì)比

圖16 “榜眼第”屋面修繕前后對(duì)比

圖17 前廳殘留的拼合梁

圖18 中廳的“殘留月梁”

圖19 散落柱礎(chǔ)石構(gòu)件

建筑院落內(nèi)發(fā)現(xiàn)的4 只散落柱礎(chǔ)石構(gòu)件，其雕飾題材均為忍冬草、花卉圖案，形制尺寸也相同，原應(yīng)用于同一個(gè)建筑單體（圖19）。然而，“榜眼第”現(xiàn)存原構(gòu)屋舍皆為青磚承重、硬山“擱檁”，沒有發(fā)現(xiàn)任何由木柱承重的結(jié)構(gòu)，而二進(jìn)院落東廂房?jī)H存的原木構(gòu)架，其承重柱柱礎(chǔ)石為簡(jiǎn)單的“圓鼓”型，顯然不同于散落的柱礎(chǔ)。因此，柱礎(chǔ)石似乎和缺失的過廳及抱亭有一定聯(lián)系。

4.4.3 居民訪談回憶

根據(jù)宅內(nèi)居住的多位老人回憶：在前廳和中廳之間，曾有屋頂連接；在中廳和后廳之間，有一座由木柱支撐的抱亭。原住民的回憶，成為構(gòu)筑建筑原狀信息的重要依據(jù)。

4.4.4 復(fù)原設(shè)計(jì)

建筑遺產(chǎn)的原真性當(dāng)為客觀實(shí)體性和人為主觀性的有機(jī)結(jié)合[17]。從實(shí)際遺存來看，過廳所在空間尺度緊湊，可排除通高的亭類構(gòu)筑物建造，通過連接前、后廳的承重型拼合梁，以及分布于前廳、中廳兩處屋檐的“V”形斜置木椽（其高差、開口大小近乎相等）的遺構(gòu)信息，再依據(jù)村民口述記錄，基本能確定過廳應(yīng)為一處由拼合梁承重的雙坡連廊，與兩側(cè)天井形成“四水歸堂”的空間理法（圖 20）。

對(duì)于后廳“抱亭”的恢復(fù)，目前僅能通過柱礎(chǔ)規(guī)格、尺度等少量信息，并參照湘南一帶的傳統(tǒng)合院式大型住宅的抱亭樣式，進(jìn)行合理推測(cè)。在缺少?gòu)?qiáng)有力實(shí)證信息的條件下，還應(yīng)當(dāng)在后期的方案評(píng)審中，仔細(xì)探討其恢復(fù)的必要性，以免對(duì)建筑原始風(fēng)貌造成二次破壞。

圖20 “榜眼第”縱剖面修繕前后對(duì)比

5 總結(jié)與思考

在對(duì)“榜眼第”進(jìn)行全面價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)上，通過科學(xué)勘察，對(duì)該建筑的殘損病害進(jìn)行分類整理記錄；依據(jù)系統(tǒng)的修繕原則，提出有效的修繕手段，并基于關(guān)鍵歷史信息，對(duì)缺失的重要構(gòu)件進(jìn)行合理復(fù)原設(shè)計(jì)。這是在國(guó)內(nèi)外現(xiàn)階段遵循的文物保護(hù)修繕理念下，一次很好的文物保護(hù)實(shí)踐與探索。

目前，對(duì)于宅內(nèi)個(gè)別建筑單體具體形制的確定，尚缺乏有力證據(jù)，需要進(jìn)一步搜集資料，并結(jié)合修繕過程進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)推敲，旨在讓“榜眼第”的完整性、建筑風(fēng)格和形制的真實(shí)性得到最好的延續(xù)，實(shí)現(xiàn)其文物價(jià)值。