江雪華

〔摘要〕為探討初中流動兒童家庭教養(yǎng)方式、同伴接納與社會行為的關(guān)系，采用家庭教養(yǎng)方式評價量表、班級戲劇問卷、同伴提名問卷對352名初中流動兒童進行問卷調(diào)查。結(jié)果：父母親情感溫暖可以正向預(yù)測親社會行為，并通過親社會行為的中介作用間接影響同伴接納;父母親拒絕與母親過度保護可以正向預(yù)測退縮行為，負(fù)向預(yù)測同伴接納，并通過退縮行為的中介作用間接影響同伴接納。結(jié)論：初中流動兒童在積極的家庭教養(yǎng)方式下通過親社會行為獲得更多的同伴接納，消極的家庭教養(yǎng)方式直接和間接通過退縮行為對同伴接納產(chǎn)生負(fù)面影響。

〔關(guān)鍵詞〕流動兒童;教養(yǎng)方式;同伴接納;社會行為;初中

〔中圖分類號〕G44 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1671-2684（2020）34-0016-04

近幾年來，隨著農(nóng)村勞動力遷移愈來愈呈現(xiàn)“家庭化”趨勢，流動青少年的數(shù)量在不斷大幅度增長。關(guān)注流動人口尤其是流動青少年社會融合的狀況迫在眉睫，流動青少年所面臨的問題，是社會和學(xué)術(shù)界越來越不容忽視的問題。

生態(tài)系統(tǒng)理論（ ecological system theory） 最早由美國心理學(xué)家布郎芬布倫納提出，倡導(dǎo)研究兒童和青少年發(fā)展的生態(tài)化新視角，運用于教育、心理治療、咨詢、康復(fù)或健康看護的情境中[1-2]。青少年在發(fā)展過程中出現(xiàn)的心理健康問題可以通過青少年自我與家庭環(huán)境、學(xué)校環(huán)境及人際環(huán)境的互動進行心理評估和干預(yù)[2]。父母親是兒童青少年最重要的社會支持，通過言傳身教的方式，潛移默化地把自己的價值觀、態(tài)度、立場以及社會規(guī)范傳教給子女，從而影響青少年在社會交往中表現(xiàn)出不同的社會行為，并出現(xiàn)親社會、退縮、攻擊、社交活躍與被欺負(fù)等社會行為特點[3]，繼而影響兒童青少年在社會化進程中的人際交往關(guān)系模式。同伴關(guān)系是青少年時期最重要的人際關(guān)系，不同的社會化行為會影響同伴關(guān)系的狀態(tài)，同伴關(guān)系狀態(tài)也會影響個體的社會化行為模式。青少年依據(jù)自己在成長過程中的經(jīng)驗，形成與同伴交往的態(tài)度，學(xué)會社會交往的技能，為成年后的人際交往關(guān)系模式奠定基礎(chǔ)，從而影響其社會適應(yīng)能力及健全人格的形成和發(fā)展。對于流動兒童，同伴關(guān)系是影響其環(huán)境適應(yīng)的尤為重要而敏感的因素[4]。

本研究以初中階段的流動青少年為研究對象，探討家庭教養(yǎng)方式與同伴接納的關(guān)系，以及社會行為在其中所發(fā)揮的中介作用，為系統(tǒng)開展社會化教育及干預(yù)提供依據(jù)。

一、對象與方法

（一）研究對象

在我國華南某一線城市隨機選取三所打工子弟學(xué)校，在初一到初三年級各隨機選取一個班級進行整群測驗。剔除作答不完整的問卷后，收回有效問卷352份，其中男生192人，女生160人;獨生子女95人，非獨生子女257人。被試的平均年齡為14.67歲（SD=0.66）。

（二）研究工具

1.簡式父母教養(yǎng)方式問卷中文版（the Short-form Egna Minnen av Barndoms Uppfostran for Chinese，S-EMBU-C）

采用蔣獎等[5]修訂的簡式父母教養(yǎng)方式問卷中文版，共計21個題目，對父母親的教養(yǎng)方式分別計分，分為拒絕、情感溫暖與過度保護三個維度，得分越高表示這項家庭教養(yǎng)方式越常出現(xiàn)。在本次研究中，該量表各因子的內(nèi)部一致性系數(shù)平均為0.83。

2.班級戲劇問卷（Class Play Questionnaire）

采用經(jīng)過韋志鋼、陳欣銀[6]修訂的“班級戲劇”問卷，問卷共計18個項目，要求被試就每一個項目在同班同學(xué)中選出“最符合”這一描述的人。問卷分為親社會行為、退縮行為、攻擊行為三個維度，每個維度包含6個項目。每個項目最少要選出1名同學(xué)，最多選出3名同學(xué)。匯總得到每個被試在各個項目上所得到的提名數(shù)。在班級范圍內(nèi)對提名數(shù)進行標(biāo)準(zhǔn)化，作為被試在該項目上的得分。最后把同一維度上所有項目得分的均值作為被試親社會行為、攻擊行為和退縮行為的指標(biāo)。數(shù)值越大表示其表現(xiàn)出的社會行為越多。在本研究中，三個維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.84、0.86 和0.83。

3.同伴提名問卷（Companions Nomination Questionnaire）

采用同伴提名的方法[7]，讓被試報告在班里自己“最喜歡”和“最不喜歡”各3 名同學(xué)。匯總班級所有同學(xué)的提名之后可以得到每個被試“最喜歡”和“最不喜歡”的提名數(shù)。然后把“最喜歡”和“最不喜歡”的提名數(shù)在班級內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化。最后將前者減去后者的值作為同伴接納的指標(biāo)，數(shù)值越大表示越被同伴接納。

（三）數(shù)據(jù)分析

采用SPSS22.0.0對各變量進行相關(guān)分析，采用Hayes編寫的PROCESS宏（模型4）對社會行為各維度在父母教養(yǎng)方式各維度與同伴接納關(guān)系中的中介效應(yīng)進行檢驗 [8]。

二、結(jié)果與分析

（一）相關(guān)分析

結(jié)果見表1，攻擊行為與父母親拒絕、父母親過度保護存在顯著的正相關(guān);退縮行為與父母親拒絕、母親過度保護存在顯著的正相關(guān)，與同伴接納存在顯著的負(fù)相關(guān);親社會行為與父母親的情感溫暖、同伴接納均存在顯著的正相關(guān);同伴接納與父母親情感溫暖存在顯著的正相關(guān)，與父母親拒絕、父母親過度保護均存在顯著的負(fù)相關(guān)。

（二）中介效應(yīng)檢驗

控制了性別后，父母親情感溫暖可以正向預(yù)測親社會行為，父母情感溫暖預(yù)測同伴接納不具有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義，親社會行為可以正向預(yù)測同伴接納，結(jié)果見表2，表明親社會行為在父親情感溫暖與同伴接納、母親情感溫暖與同伴接納之間均起到完全中介作用?？刂屏诵詣e后，父母親拒絕、母親過度保護可以分別正向預(yù)測退縮行為，父母親拒絕、母親過度保護可以分別負(fù)向預(yù)測同伴接納，退縮行為可以負(fù)向預(yù)測同伴接納，結(jié)果見表3，表明退縮行為在父親拒絕與同伴接納、母親拒絕與同伴接納、母親過度保護與同伴接納之間均起到部分中介作用。

三、討論

（一）家庭教養(yǎng)方式與同伴接納的關(guān)系

本研究發(fā)現(xiàn)，父母親情感溫暖的教養(yǎng)方式與同伴接納存在正相關(guān)關(guān)系，父母拒絕與過度保護的教養(yǎng)方式和同伴接納存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果與依戀理論的觀點相符[9]，依戀理論的觀點認(rèn)為依戀是兒童建立心理彈性的基礎(chǔ)，在與照顧者形成的依戀關(guān)系中獲得足夠的安全感，是兒童發(fā)展壓力應(yīng)對與情緒調(diào)節(jié)能力的最佳途徑，兒童通過積極的養(yǎng)育方式獲得足夠良好的心理彈性，因而形成的安全依戀模式是日后建立其他人際關(guān)系的重要模板。情感溫暖的父母親可以有效地給予兒童理解與支持，有助于兒童形成穩(wěn)定的心理狀態(tài)，對同伴交往采取溫暖友善的方式，因而在同伴接納上的水平就相對比較高。而對孩子采取拒絕、過度保護、干涉過多等消極教養(yǎng)方式的父母親，不能容納兒童的情緒，甚至?xí)?yán)厲打壓兒童的心理需求，否認(rèn)兒童的心理感受，讓兒童不斷蓄積敵意或恐懼心理。在長期打壓下，兒童無法宣泄的敵意與不被理解的恐懼就會向外投射在同伴身上，表現(xiàn)出攻擊行為或退縮行為，從而導(dǎo)致同伴接納程度不高，同伴關(guān)系不良。

（二）社會行為的中介作用

當(dāng)兒童表現(xiàn)出更多的有利于他人的親社會行為，會讓同伴感受到理解與支持，同伴喜歡并樂于與其交往，因此會有較高水平的同伴接納。如果兒童表現(xiàn)出較多的傷害他人身體或心理的攻擊行為，或是因為焦慮恐懼不安而表現(xiàn)出孤獨、害羞與退縮行為時，同伴關(guān)系會表現(xiàn)出較高程度的同伴拒絕，兒童無法融入團體建立團體歸屬感。

本研究發(fā)現(xiàn)親社會行為在父母親情感溫暖與同伴接納之間發(fā)揮完全中介作用，父母親情感溫暖通過親社會行為間接正向影響同伴接納，退縮行為在父母親拒絕與同伴接納、母親過度保護與同伴接納之間發(fā)揮部分中介作用，父母親拒絕與母親過度保護的教養(yǎng)方式可以直接負(fù)面影響同伴接納，也可以通過退縮行為間接負(fù)面影響同伴接納，這與相關(guān)研究結(jié)果一致[10]。父母親情感溫暖的教養(yǎng)方式有助于兒童建立良好的親子關(guān)系，在團體中表現(xiàn)出親社會行為傾向，同伴接納程度較高，親社會行為是兒童通過家庭養(yǎng)育在社會化發(fā)展過程中獲得同伴接納的重要行為模式，是兒童從家庭走向社會的重要機制。拒絕與過度保護的父母教養(yǎng)方式使得兒童的自我意識發(fā)展受阻，缺乏獨立的個性，較少主動與同伴交往，表現(xiàn)出退縮行為，同伴關(guān)系發(fā)展因此而受挫。要幫助兒童走出退縮的狀態(tài)，良好而穩(wěn)定的支持關(guān)系是重要的發(fā)展因素[11]。

（三）研究啟示與教育措施

城市流動兒童跟隨父母來到陌生的城市學(xué)習(xí)，具有較高水平的生活不穩(wěn)定性，這些兒童在適應(yīng)陌生城市的生活與學(xué)習(xí)時，需要父母親給予足夠的情感溫暖與支持，在被理解與關(guān)懷的感受下，形成親社會行為傾向，有助于他們?nèi)谌肽吧纳鐣h(huán)境。如果父母親對于兒童采取拒絕、嚴(yán)厲懲罰或是過度保護的教養(yǎng)方式，則有可能讓兒童形成退縮行為傾向，不利于兒童建立良好的同伴關(guān)系，導(dǎo)致融入外在環(huán)境受阻?；谝缿倮碚摚谝哉惺沾蚬ぷ拥転橹鞯膶W(xué)校中，針對家長開展相關(guān)的家庭教養(yǎng)方式教育，普及教養(yǎng)方式對于兒童心理發(fā)展所造成影響的相關(guān)知識，將有助于改善城市流動兒童的養(yǎng)育環(huán)境，促進他們的心理健康發(fā)展，形成有利于社會發(fā)展的親社會行為傾向，避免退縮、攻擊行為所導(dǎo)致的病態(tài)人格發(fā)展。

參考文獻

[1]Wozniak R? H，F(xiàn)ischer K W. Development in context：acting and thinking in specific environments[M]. Lawrence Erlbaum Associates，Hill dale，New Jersey，1993.

[2]劉杰，孟會敏. 關(guān)于布郎芬布倫納發(fā)展心理學(xué)生態(tài)系統(tǒng)理論[J].中國健康心理學(xué)雜志，2009（2）：250-252.

[3]李丹.人際互動與社會行為的發(fā)展[M].杭州：浙江教育出版社，2008.

[4]胡冰，張春妹，韓曉.同伴關(guān)系對流動兒童心理適應(yīng)的影響研究[J].中小學(xué)德育，2013（12）：23-27.

[5]蔣獎，魯崢嶸，蔣苾菁，等.簡式父母教養(yǎng)方式問卷中文版的初步修訂[J].心理發(fā)展與教育，2010，26（1）：94-99.

[6]韋志鋼，陳欣銀.兒童的社會行為研究[J].心理發(fā)展與教育，1992，8（1）：23-29.

[7]陳欣銀，李正云，李伯黍.同伴關(guān)系與社會行為：社會測量學(xué)分類方法在中國兒童中的適用性研究[J].心理科學(xué)，1994，17（4）：198-204.

[8]Preacher K J，Hayes A F. Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models[J].Behavior Research Methods，2008（40）：879-891.

[9]Svendsen S，Griffin J，F(xiàn)orkey H. Using the attachment relationship and positive parenting principles to build childhood resilience[J].Advances in Pediatrics，2020（67）：15-28.

[10]楊靜，宋爽，項紫霓，等.流動和留守兒童生活事件和人際關(guān)系與利他親社會行為的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2015，29（11）：833-837.

[11]Rubin K H，Wojslawowicz J C，Rose-Krasnor L，et al. The best friendships of shy/withdrawn children：Prevalence，stability，and relationship quality[J].Journal of abnormal child psychology. 2006，34（2）：139-153.

（作者單位：廣州中醫(yī)藥大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，廣州，510006）

編輯 /衛(wèi) 虹 終校/張國憲