今天（10月12日）有媒體報道說，山西省長治市將把裸眼視力和體重考核結(jié)果納入中考總成績的消息，引發(fā)社會關(guān)注。對此，長治市教育局相關(guān)負責人解釋說：“這兩項考核，考生最后得分差距并不大，主要是想起到一個導向作用，引導青少年自覺加強體育鍛煉、保護視力，提高身體素質(zhì)?！?/p>

多么熟悉的聲音。人們不至于忘記，就在上個月，有關(guān)部門出臺的將體能達標作為選拔運動員的前提條件、不達標者不得參加東京奧運會的規(guī)定，因在真刀真槍的比賽中撞了南墻而被碰了個七零八落，落得個被公眾口誅筆伐的結(jié)局。誰能說有關(guān)部門設(shè)立體測標準以加強運動員體能的初衷不好呢？同理，誰又能說長治市有關(guān)部門“引導青少年自覺加強體育鍛煉、保護視力，提高身體素質(zhì)”的導向不對呢？但是，正是這種“好”和“對”，卻不僅遭到了許多被體測和被導向者的質(zhì)疑，更受到了與此相關(guān)者以及公眾的質(zhì)疑。難道被體測和導向者不知“好”“對”，非要干不好和不對的事？難道相關(guān)者——教練、教師、家長以及公眾非要反“好”“對”之道而行之？

問題更在于，難道制定一刀切體測標準規(guī)定的人不知道不同運動項目有不同的體能要求？難道制定將裸眼視力與體重納入中考成績規(guī)定的人不知道影響視力和體重的一些因素并非僅靠“體育鍛煉”所能控？做出這種規(guī)定的決策者，頻頻在常識性問題上窘?jīng)r百出，總是在現(xiàn)實面前被噼啪打臉，就是以為有“好”“對”開道，干什么、怎么干都是“好”“對”。這種被現(xiàn)實噼啪打臉的結(jié)局，實際上是之前決策時噼啪拍腦袋的結(jié)果。決策拍腦袋，實施就必被拍臉。

人們也奇怪，難道拍腦袋的人周邊就沒有明白人、沒有行家里手或具備常識的人？這個問題，也引出決策中的更可怕之處。那就是當拍腦袋的決策者將自己的腦袋拍至震蕩之時，也還有人為其加拍。這樣自拍、他拍拍出來的決策要是能行，那么，有關(guān)決策機制與制度的理論及其設(shè)計的文明成果不就是一堆渣渣么！

決策的公開性和可討論、可改變性，是保證決策可行的前提。此謂可討論，不僅是討論“好壞”“對錯”，更要仔細地檢視那些看起來是“好”和“對”的主意、想法和觀念。

就如體測規(guī)定，出臺了幾個月，如果沒有比賽結(jié)果，誰能說“好”“對”不好、不對呢？由此，有關(guān)裸眼視力的規(guī)定，要等什么時候才易轍呢？

摘自光明網(wǎng)時評頻道2020年10月12日 ?楊樹山/圖