“強(qiáng)項(xiàng)令”的強(qiáng)項(xiàng)

張樹(shù)民

東漢光武帝建武年間，董宣為洛陽(yáng)縣令。董宣，字少平，綽號(hào)“強(qiáng)項(xiàng)令”?！皬?qiáng)項(xiàng)令”者，乃“硬脖子縣令”之謂也。此君剛正不阿，不肯向權(quán)貴豪強(qiáng)低頭?！逗鬂h書(shū)·酷吏列傳》里的《董宣列傳》有記載。歷朝歷代，酷吏執(zhí)法嚴(yán)酷，樹(shù)敵過(guò)多，大多結(jié)局悲慘，而“強(qiáng)項(xiàng)令”例外。盡管也曾面臨死于非命的境遇，然此君還是七十有四善終于任上，令許多史家驚呼“奇哉”！

“強(qiáng)項(xiàng)令”的脖子到底有多硬？《董宣列傳》載：湖陽(yáng)公主的管家，光天化日之下殺了無(wú)辜百姓，匿于公主府中，官吏不得入府搜捕。俟公主外出，管家隨行。董宣率差役候于途中，一遇上，就橫刀喝令管家下車，并當(dāng)即斬殺。這還不算，還高聲數(shù)落公主如何包庇兇犯的罪過(guò)。金枝玉葉的公主，豈肯受如此奇恥大辱？光武帝聽(tīng)罷姐姐哭訴，勃然大怒，令用鞭刑打死董宣。董宣叩首說(shuō)：“請(qǐng)?jiān)试S我說(shuō)句話再死?；噬蠎{著英明賢德使?jié)h朝中興，如果放縱家奴殺害無(wú)辜百姓的話，拿什么治理天下呢？我用不著別人動(dòng)手，自行了斷便是?！庇谑且灶^撞柱，血流滿面。光武帝令人制住董宣，讓其向公主叩頭道歉了事。董宣梗著脖子不從。太監(jiān)便強(qiáng)摁他叩頭，董宣雙手撐地，始終不肯低頭。最終光武帝放董宣離宮，并賜給他三十萬(wàn)錢。而董宣把錢全部分送給下屬，自己分文不留。從此，“強(qiáng)項(xiàng)令”的綽號(hào)傳揚(yáng)開(kāi)來(lái)。

太史公作《史記》，專辟《酷吏列傳》，之后史書(shū)大多效仿。太史公認(rèn)為酷吏亦分廉污，“其廉者足以為儀表，其污者足以為戒”。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)酷吏的解釋，是“濫用刑罰、殘害百姓的官吏”。若以此對(duì)照“強(qiáng)項(xiàng)令”這個(gè)酷吏，竟大謬不然。而我更欲究問(wèn)的，是“強(qiáng)項(xiàng)令”究竟有哪些強(qiáng)項(xiàng)？讓他在豪強(qiáng)權(quán)貴的打壓夾縫中還能善始善終？

“強(qiáng)項(xiàng)令”頭腦清醒，大局意識(shí)、看齊意識(shí)極強(qiáng)，行事同國(guó)策保持高度一致。鏟除豪族大戶黑惡勢(shì)力，以穩(wěn)社稷，乃當(dāng)時(shí)國(guó)策所指，“強(qiáng)項(xiàng)令”“搏擊豪強(qiáng)”又狠又準(zhǔn)，并始終敬畏法度，不逾矩。為非作歹者，無(wú)不心驚膽戰(zhàn)，雖恨之入骨，亦無(wú)可奈何。試想，連皇親國(guó)戚的家奴犯法，都敢攔路斬殺，不給一點(diǎn)面子，更遑論他人。無(wú)論是誰(shuí)，倘若真正做到不逢迎諂媚、不趨炎附勢(shì)，對(duì)權(quán)貴也好，對(duì)百姓也罷，執(zhí)法雖嚴(yán)酷，但鐵面無(wú)私，能一碗水端平，誰(shuí)個(gè)不服氣呢？也只好各自收斂，別自找晦氣。遂有百姓贊之曰：“警鼓不鳴，因?yàn)橛辛硕倨?。?/p>

“強(qiáng)項(xiàng)令”不貪財(cái)、不貪色，律己嚴(yán)苛，清廉似水。圣上賜給他三十萬(wàn)錢，他一文不留，這明明就是個(gè)視金錢為糞土的主兒?！皬?qiáng)項(xiàng)令”在任上去世，光武帝派“特使”去慰問(wèn)?！疤厥埂庇H見(jiàn)，其家一貧如洗，場(chǎng)面凄冷，一床布被蓋著遺體，只有妻子、兒子兩人相對(duì)而泣，未見(jiàn)棺槨。細(xì)查，僅有幾斛大麥，一輛破車——這就是“強(qiáng)項(xiàng)令”一生的家當(dāng)，“三年清知府，十萬(wàn)雪花銀”，若強(qiáng)加在董宣頭上，那就是天大的污辱！光武帝得知，痛哭著說(shuō)：“董宣如此廉潔，死了才被人知道??！”清廉透入骨髓之人，何畏之有？

“強(qiáng)項(xiàng)令”“過(guò)歸己任，功讓他人”。其腰桿剛硬，死責(zé)敢擔(dān)，既不怕掉腦袋，更不怕丟官帽。董宣在北?？と温殨r(shí)，依法捕殺了濫殺百姓的公孫丹父子。公孫是北?？さ拇笮眨谧鍎?shì)力龐大，關(guān)系網(wǎng)根深蒂固，錯(cuò)綜復(fù)雜。董宣引火燒身，將被處死。當(dāng)欽差再審時(shí)，董宣攬過(guò)全部罪責(zé)，據(jù)理為下屬爭(zhēng)辯：“水丘岑只是奉我命令率眾行事，不屬犯罪，殺我便是！”不僅保住了下屬性命，還獲得升遷。在功過(guò)面前，搶功者多，諉過(guò)者多，卸責(zé)者多，古今皆然，而今尤甚。若“強(qiáng)項(xiàng)令”者，鳳毛麟角，能不令世人欽佩？

“強(qiáng)項(xiàng)令”就憑這三條過(guò)人之處，理應(yīng)善終。不然，便是蒼天無(wú)眼。這是一面歷史的明鏡，有請(qǐng)為官者照一照，比一比，平心而論，所謂公仆比這個(gè)史上酷吏，有多少做得更好呢？品格操守，永遠(yuǎn)具有可比性。

摘自《上海法治報(bào)》2020年9月28日