張延龍

摘 要：區(qū)塊鏈交易對傳統(tǒng)中心化交易產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，催生了“脫媒現(xiàn)象”，即去除傳統(tǒng)交易中間環(huán)節(jié)或記賬中心，呈現(xiàn)出完全自由主義市場經(jīng)濟(jì)特征，表現(xiàn)出與傳統(tǒng)中心化交易完全不同的運(yùn)作機(jī)制。通過對區(qū)塊鏈交易與中心化交易的比較發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈交易是基于無中心網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)點(diǎn)對點(diǎn)交易與所有權(quán)管理的一體化過程，其利用共識機(jī)制，實(shí)現(xiàn)存儲數(shù)據(jù)一致性，并通過加密技術(shù)將交易信息以區(qū)塊形式相連接，從而形成了分布式存儲的賬本系統(tǒng)，其本質(zhì)是減少交易主體對于傳統(tǒng)記賬中心的信任。區(qū)塊鏈交易與中心化交易在交易環(huán)境、交易結(jié)構(gòu)、交易媒介、交易頻率及交易主體上具有明顯的差異，如混淆兩種交易系統(tǒng)，在缺乏完全認(rèn)知的情況下，容易走向去中心化的極端、引發(fā)非理性行為及交易風(fēng)險等問題。應(yīng)對區(qū)塊鏈交易和中心化交易在本質(zhì)和特征辨析的基礎(chǔ)上采用適當(dāng)政策促區(qū)塊鏈交易的發(fā)展。最后，以“區(qū)塊鏈交易+農(nóng)業(yè)”為例，討論了區(qū)塊鏈交易的具體推進(jìn)策略。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈交易;“脫媒現(xiàn)象”;中心化交易;“區(qū)塊鏈+農(nóng)業(yè)”

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“區(qū)塊鏈交易中的信任問題研究”（18CJL020）。

[中圖分類號] F062.5 [文章編號] 1673-0186（2020）011-0006-012

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2020.011.001

區(qū)塊鏈交易的出現(xiàn)源于中本聰對2008年全球金融危機(jī)的深入思考。在2008年金融危機(jī)中，許多大型銀行機(jī)構(gòu)倒閉，并引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，其破壞性持續(xù)通過銀行間的內(nèi)在往來向小銀行傳播。值此背景下，2008年11月，中本聰發(fā)表論文《比特幣白皮書》（Bitcoin：A peer-to-peer Electronic Cash System），描述了區(qū)塊鏈交易的理念，指出區(qū)塊鏈交易媒介不依賴于銀行發(fā)行的貨幣，而是通過加密數(shù)字貨幣實(shí)現(xiàn)任意兩個匿名者（peer-to-peer）的交易[1]。此后，區(qū)塊鏈交易受到各大媒體及學(xué)者關(guān)注，并逐步成為包括我國在內(nèi)的眾多國家的重大技術(shù)攻關(guān)與發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。

區(qū)塊鏈交易被認(rèn)為是一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、一種算法或者一套解決系統(tǒng)完備性的技術(shù)方案[2-4]。當(dāng)區(qū)塊鏈交易被看作一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)時，它指以“區(qū)塊”形式存儲交易數(shù)據(jù)且以鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)連接“區(qū)塊”的分布式存儲賬本;當(dāng)區(qū)塊鏈被看作一種算法時，它指利用計(jì)算機(jī)技術(shù)協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)交易節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，保持分布式存儲賬本一致性的一種算法;當(dāng)區(qū)塊鏈交易被看作一套解決系統(tǒng)完備性的技術(shù)方案時，它指采用一系列技術(shù)，例如區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、算法、加密技術(shù)等，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈交易系統(tǒng)完備性的一整套方案。依托這些數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法，區(qū)塊鏈可以實(shí)現(xiàn)節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的無理由信任，從而減少交易對于第三方記賬中心或管理結(jié)構(gòu)的依賴，產(chǎn)生“脫媒現(xiàn)象”[5]。目前，區(qū)塊鏈的應(yīng)用所產(chǎn)生的“脫媒現(xiàn)象”已經(jīng)延伸到了傳統(tǒng)中心化交易的多個領(lǐng)域，例如平臺交易、有價證券交易、供應(yīng)鏈金融、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織，可以預(yù)見，這一現(xiàn)象將會在整個經(jīng)濟(jì)的組織管理領(lǐng)域產(chǎn)生巨大革新。

因區(qū)塊鏈交易是多種技術(shù)綜合在一起的系統(tǒng)交易方式，產(chǎn)生的新概念較難理解，形成的誤區(qū)也比較多，故而難以把握其本質(zhì)與特征，存在盲目去中心化的現(xiàn)象。區(qū)塊鏈交易的出現(xiàn)本身并不是中心化交易的終結(jié)，兩者各有優(yōu)劣，存在各自的邊界與效率。同時，如果人們立足于傳統(tǒng)中心化交易的思維，混淆其與區(qū)塊鏈交易的差異，也會帶來較大的負(fù)面效應(yīng)。例如，區(qū)塊鏈交易與中心化交易在交易信息的記賬方式上存在較大差別，前者由網(wǎng)絡(luò)分布的匿名節(jié)點(diǎn)進(jìn)行記賬，并且存儲信息不可篡改和擦除，這意味著自己或他人的私人信息一旦寫入分布式存儲的賬簿中將永遠(yuǎn)不可刪除，帶來極大的隱私與安全性問題。再如，與傳統(tǒng)中心化交易結(jié)構(gòu)不同的是，區(qū)塊鏈交易是點(diǎn)對點(diǎn)交易與所有權(quán)管理的一體化過程，一筆交易只有當(dāng)它成功寫入分布式存儲賬本時才算真正結(jié)束，因此區(qū)塊鏈交易存在著“雙花問題”[6-7]，即有人可以利用這一時間的延遲將同一商品售賣兩次，而這種現(xiàn)象在傳統(tǒng)中心化交易方式下可以得到很好的遏制。要使區(qū)塊鏈交易能夠科學(xué)合理地推廣，就應(yīng)當(dāng)明確兩者的不同。鑒于此，本文將對區(qū)塊鏈交易的本質(zhì)與特征進(jìn)行進(jìn)一步界定，比較其與傳統(tǒng)中心化交易的異同，在此基礎(chǔ)上指出混淆兩者可能帶來的風(fēng)險并提出“區(qū)塊鏈交易+農(nóng)業(yè)”的推進(jìn)策略。

一、區(qū)塊鏈交易的本質(zhì)

作為一個新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)系統(tǒng)，區(qū)塊鏈技術(shù)屬性特征突出[8]，無論是作為一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，或是一種算法，抑或是一整套技術(shù)方案，這些界定更多是從技術(shù)角度去理解區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈交易重心在交易，它的出現(xiàn)本質(zhì)上是為了擺脫交易主體在交易過程中對于第三方記賬中心的依賴，從而不受第三方道德風(fēng)險和逆向選擇的影響。將區(qū)塊鏈交易界定為一種新型的交易系統(tǒng)[9-11]，有助于學(xué)界和政商界從交易環(huán)境、交易結(jié)構(gòu)、交易媒介、交易主體、交易頻率、交易成本及交易半徑等方面重新理解區(qū)塊鏈交易的本質(zhì)與特征，進(jìn)而能夠與中心化交易相區(qū)分，降低兩者的混淆風(fēng)險。

（一）交易環(huán)境：去中心化的、無“信任中心”的網(wǎng)絡(luò)

區(qū)塊鏈交易的環(huán)境是基于去中心化的網(wǎng)絡(luò)（或稱之為對等式網(wǎng)絡(luò)，Peer-to-to-Peer network， P2P 網(wǎng)絡(luò)），其由平等地位的網(wǎng)絡(luò)“節(jié)點(diǎn)”（計(jì)算機(jī)）組成，節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間通過網(wǎng)絡(luò)通信實(shí)現(xiàn)交易。平等地位表現(xiàn)為各個“節(jié)點(diǎn)”擁有標(biāo)準(zhǔn)化的功能，在中本聰?shù)脑O(shè)計(jì)中，主要包含四項(xiàng)：路由功能（節(jié)點(diǎn)間數(shù)據(jù)傳遞）、錢包功能（創(chuàng)建交易與查詢余額）、存儲功能（記賬）和共識功能（實(shí)現(xiàn)整個網(wǎng)絡(luò)記賬數(shù)據(jù)一致）[12]。由于各個節(jié)點(diǎn)的功能與交易規(guī)則的事前“完美設(shè)計(jì)”，所以各個節(jié)點(diǎn)間的交易不存在信任問題，或者說是節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間無理由信任。整個交易網(wǎng)絡(luò)沒有中心節(jié)點(diǎn)，原有中心節(jié)點(diǎn)具備的相關(guān)功能被平等地位的網(wǎng)絡(luò)“節(jié)點(diǎn)”所繼承，主要表現(xiàn)為節(jié)點(diǎn)的存儲功能和共識功能。例如，在平臺交易中，數(shù)據(jù)交易的存儲主要由第三方購物平臺記賬并通過自我管理維持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，而在去中心化網(wǎng)絡(luò)中這兩項(xiàng)功能由“節(jié)點(diǎn)”來承擔(dān)，即通過節(jié)點(diǎn)的存儲和共識功能實(shí)現(xiàn)對交易數(shù)據(jù)的存儲和一致性維護(hù)。顯然，區(qū)塊鏈交易有力地克服了中心化交易中第三方記賬中心的逆向選擇與道德風(fēng)險問題（例如在交易過程中，多扣1分錢是不易發(fā)覺的），因?yàn)閰^(qū)塊鏈交易不再需要“信任中心”，這對傳統(tǒng)的中心化交易產(chǎn)生了沖擊，催生“脫媒現(xiàn)象”，即去除中間環(huán)節(jié)和管理，尤其是去除具備第三方記賬功能的中心，比如銀行、保險、財(cái)產(chǎn)登記中心等。

（二）交易結(jié)構(gòu)：點(diǎn)對點(diǎn)交易與所有權(quán)管理

區(qū)塊鏈交易的結(jié)構(gòu)主要由點(diǎn)對點(diǎn)交易和所有權(quán)管理組成，是二者的一體化過程。如前所述，這種交易結(jié)構(gòu)主要源于各節(jié)點(diǎn)承擔(dān)了傳統(tǒng)中心化交易中第三方記賬中心的記賬與維護(hù)數(shù)據(jù)一致性的功能，其結(jié)果是節(jié)點(diǎn)交易與節(jié)點(diǎn)記賬的結(jié)合。目前，區(qū)塊鏈交易還僅僅局限于點(diǎn)對點(diǎn)的單向交易，由一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)向另一網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)發(fā)起交易。所有權(quán)管理的實(shí)現(xiàn)主要通過復(fù)式記賬法配合鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的分布式存儲的賬簿來實(shí)現(xiàn)。復(fù)式記賬法由15世紀(jì)的意大利人發(fā)明，其主要特點(diǎn)是一筆交易的輸入與輸出在相關(guān)交易者之間分別記賬，而這一過程將會使賬本發(fā)生邏輯連接，形成鏈?zhǔn)劫~本結(jié)構(gòu)，即一者的輸入是另一者的輸出，這也是區(qū)塊鏈交易鏈?zhǔn)劫~本結(jié)構(gòu)的由來，只不過區(qū)塊鏈交易將所有這些復(fù)式記賬的賬本分布式存儲在所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中。顯然，分布式存儲的賬本并沒有余額顯示功能，需要通過鏈?zhǔn)劫~本的輸入與輸出來統(tǒng)計(jì)，即需要核對相互連接賬簿中所有與交易人相關(guān)的交易歷史記錄中的未發(fā)生交易的余額（Unspent Transaction Output， UTXO）。分布式存儲的賬本也決定所有節(jié)點(diǎn)都可以查閱存儲賬本中的記錄，就猶如翻書一樣，可以對每筆交易的進(jìn)出項(xiàng)進(jìn)行核對。例如，交易者A想要購買交易者B的一只活雞，交易者A就可以查閱自己存儲的鏈?zhǔn)劫~本中是否有余額，當(dāng)交易者A在第12頁發(fā)現(xiàn)有一筆未發(fā)生交易的20元錢后，這時交易者A就可以依據(jù)這一頁賬簿與交易者B發(fā)起交易。當(dāng)然，由于賬本是分布式存儲的，交易者B也可以查閱且驗(yàn)證這一筆錢的來源，決定是否與其交易。

區(qū)塊鏈交易是點(diǎn)對點(diǎn)交易與所有權(quán)管理的一體化過程。當(dāng)一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)向另一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)發(fā)起交易后，就需要對此次交易進(jìn)行記賬，形成新的賬簿（新區(qū)塊）。記賬的過程是發(fā)起交易的節(jié)點(diǎn)向網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)進(jìn)行廣播，宣告發(fā)生了此次交易。由于交易信息傳播到網(wǎng)絡(luò)上各個節(jié)點(diǎn)的時間不一致，因而易于引發(fā)網(wǎng)絡(luò)中分布式存儲的賬本信息的不一致。如何保證分布式存儲賬本的一致性，需要對區(qū)塊鏈的交易媒介與競爭規(guī)則進(jìn)行詳細(xì)說明。

（三）交易媒介：加密數(shù)字貨幣

加密數(shù)字貨幣與電子貨幣有著本質(zhì)區(qū)別，電子貨幣有以政府信用作為擔(dān)保的紙幣實(shí)體，而加密數(shù)字貨幣沒有實(shí)體，也沒有第三方信用做擔(dān)保，但加密數(shù)字貨幣具有與電子貨幣一樣的功能，即交易媒介[9]，它能夠使區(qū)塊鏈交易實(shí)現(xiàn)價值交換，減少節(jié)點(diǎn)在交易過程中對于實(shí)物內(nèi)在價值的識別過程及偶然需求問題[13]。因此，加密數(shù)字貨幣的內(nèi)在價值表現(xiàn)為被所有從事交易的節(jié)點(diǎn)所需求，進(jìn)而存在加密數(shù)字貨幣供給與需求曲線下的價值波動，可以預(yù)見的是，隨著區(qū)塊鏈交易中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的不斷增多，加密數(shù)字貨幣的價值也會逐步增長。此外，加密數(shù)字貨幣供應(yīng)總量的有限性進(jìn)一步提高了其在區(qū)塊鏈交易中的價值。以比特幣（bitcoin）為例，它的發(fā)行總量由初始協(xié)議設(shè)定，一共2 100萬枚，預(yù)計(jì)2140年發(fā)行完畢[2]。比特幣的發(fā)行方式主要有兩種，一是初始“創(chuàng)幣”發(fā)行，即在區(qū)塊鏈交易形成初期每個節(jié)點(diǎn)被賦予少量加密數(shù)字貨幣;二是記賬獎勵，即所謂的“挖礦”獎勵，主要目的是實(shí)現(xiàn)所有權(quán)管理。在論述區(qū)塊鏈交易所有權(quán)管理時，當(dāng)兩個節(jié)點(diǎn)發(fā)起交易后，為保證整個網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的一致性和鼓勵節(jié)點(diǎn)核實(shí)交易的有效性行為，競爭性爭取記賬權(quán)利的規(guī)則被區(qū)塊鏈交易中的所有節(jié)點(diǎn)所遵守。競爭性體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)參與“解題”，只有既快又準(zhǔn)地找到答案的節(jié)點(diǎn)，才能獲取記賬權(quán)利及記賬獎勵。然后，在答案和交易有效性被所有節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證后（節(jié)點(diǎn)共識功能），所有節(jié)點(diǎn)的賬本都必須按照獲勝節(jié)點(diǎn)的賬本進(jìn)行同步更新，從而保證所有分布式存儲的賬本的一致。解題的過程是比較困難的，是具有一定條件限制的“哈希難題”，解決的途徑只能依靠不斷嘗試，但是答案卻能被所有節(jié)點(diǎn)快速地驗(yàn)證，從而保證區(qū)塊鏈交易頻率。從節(jié)點(diǎn)競爭性爭取記賬權(quán)利的過程可以看出，只有當(dāng)記賬權(quán)利人被選出且交易被成功寫入?yún)^(qū)塊鏈賬本后，交易才算結(jié)束，而中途出現(xiàn)的各種問題都將阻止區(qū)塊鏈交易的實(shí)現(xiàn)。因此，區(qū)塊鏈交易是點(diǎn)對點(diǎn)交易與所有權(quán)管理統(tǒng)一的過程。

（四）交易主體：匿名節(jié)點(diǎn)

區(qū)塊鏈交易最為核心的價值在于對網(wǎng)絡(luò)中的每一個節(jié)點(diǎn)充分賦能[14]，將交易的賬本分布式存儲在所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之中，這在方便所有節(jié)點(diǎn)查閱賬本內(nèi)容——包括姓名、往來交易等——的同時，也給資產(chǎn)所有者帶來隱私和安全問題。因此，區(qū)塊鏈交易的主體需要匿名。此外，在保證節(jié)點(diǎn)匿名性的同時，還需要證明匿名節(jié)點(diǎn)對于交易資產(chǎn)的所有權(quán)，只有真正的所有者才能使用資產(chǎn)發(fā)起交易。這意味著，在區(qū)塊鏈交易中既要保證網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的匿名性，也要證明其對分布式存儲賬本中記錄資產(chǎn)的所有權(quán)。在區(qū)塊鏈交易中，上述兩個目的主要通過交易主體的私鑰來實(shí)現(xiàn)。在區(qū)塊鏈交易中，私鑰是證明匿名主體對于分布式存儲賬本中資產(chǎn)所有權(quán)的唯一證明，一旦丟失私鑰，該節(jié)點(diǎn)在分布式存儲賬本中的所有資產(chǎn)都將丟失。因此，隱藏私匙既是保證交易主體匿名性的關(guān)鍵也是安全性問題。隱藏私鑰的實(shí)現(xiàn)主要通過非對稱加密技術(shù)所支撐的數(shù)字簽名來實(shí)現(xiàn)，這種方式使交易節(jié)點(diǎn)的雙方只能看到發(fā)起交易方的數(shù)字簽名，但卻不能通過數(shù)字簽名逆向推出私匙，由此，數(shù)字簽名在交易過程中變成私鑰的代理。數(shù)字簽名類似于現(xiàn)實(shí)中的手寫簽名，交易一方可以依據(jù)一定的條件來驗(yàn)證數(shù)字簽名的正確與否，進(jìn)而決定是否與其進(jìn)行交易。

（五）交易頻率：不具有瞬時性

從以上分析可知，區(qū)塊鏈交易不具有瞬時性，只有當(dāng)有效交易被成功寫入賬本后，交易才會結(jié)束，這決定了區(qū)塊鏈交易效率不會很高。以比特幣交易為例，目前，對于記賬權(quán)利的爭奪，平均每10分鐘才會有一個節(jié)點(diǎn)被選出作為記賬權(quán)利人。這就意味著，一筆交易發(fā)起后，交易雙方要等上一段時間才能完成資產(chǎn)所有權(quán)的交割。當(dāng)然，中本聰認(rèn)為區(qū)塊鏈交易中的這種時間延遲要比紙質(zhì)支票好得多，紙質(zhì)支票一般要等上一兩周才能實(shí)現(xiàn)交割[15]。

（六）交易成本：逐步提高

從激勵節(jié)點(diǎn)參與記賬權(quán)利爭奪的機(jī)理可見，區(qū)塊鏈交易屬于典型的交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇[16]。目前，記賬獎勵包含系統(tǒng)直接發(fā)放的數(shù)字貨幣和交易過程中提取的記賬費(fèi)用（交易成本）。由于加密數(shù)字貨幣的供應(yīng)總量是一定的，當(dāng)加密數(shù)字貨幣發(fā)行完畢后，記賬獎勵將只剩下交易過程中提取的記賬費(fèi)用，即交易成本。這一結(jié)果將產(chǎn)生兩種可能的情況，一是記賬費(fèi)用大幅提高，二是加密數(shù)字貨幣升值。記賬費(fèi)用的大幅提高將增強(qiáng)記賬權(quán)利的獲利性，以此保持其對加密數(shù)字貨幣的競爭性。無論是記賬費(fèi)用提高還是數(shù)字貨幣升值，都將使交易成本提高，繼而促使網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)“超級”組織，這個組織擁有超級計(jì)算能力，可以通過大幅度提高算力壟斷記賬權(quán)利。此時，節(jié)點(diǎn)間的平等性將被打破，眾多的節(jié)點(diǎn)將在爭奪記賬權(quán)利的過程中因算力不足而淘汰，致使越來越多的節(jié)點(diǎn)不再參與競爭，最終出現(xiàn)記賬權(quán)利組織的壟斷現(xiàn)象，這一現(xiàn)象體現(xiàn)出交易成本決定組織演化的本質(zhì)。

（七）交易半徑：可跨越任意地理距離

在區(qū)塊鏈交易中，任意兩個節(jié)點(diǎn)都可以借助網(wǎng)絡(luò)發(fā)起交易，從世界的一端到另一端。換言之，區(qū)塊鏈交易的交易半徑可以無限延長，并且不用擔(dān)心整個網(wǎng)絡(luò)被關(guān)掉，交易過程具有高度的系統(tǒng)穩(wěn)定性。

二、區(qū)塊鏈交易的特征

區(qū)塊鏈交易一方面市場經(jīng)濟(jì)特征突出，同時具有抗通脹性;另一方面，其確權(quán)特征也較為顯著，并且具有高度穩(wěn)定性。而作為一種新興交易模式，區(qū)塊鏈交易亦具有靈活的延展性。

（一）具有平等性、競爭性、開放性的市場經(jīng)濟(jì)特征

區(qū)塊鏈交易具有平等性、競爭性、開放性的市場經(jīng)濟(jì)特征。平等性主要體現(xiàn)在具有經(jīng)濟(jì)行為的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的權(quán)、責(zé)、利界定明確，由區(qū)塊鏈交易規(guī)則預(yù)先設(shè)定，每個節(jié)點(diǎn)都具有相同的功能，具有平等地位，不存在特殊地位的節(jié)點(diǎn)和層級結(jié)構(gòu)。競爭性主要表現(xiàn)在節(jié)點(diǎn)競爭記賬權(quán)利的過程。開放性表現(xiàn)為任意節(jié)點(diǎn)都可以加入網(wǎng)絡(luò)，并且自由退出。因此，區(qū)塊鏈交易具有自由市場經(jīng)濟(jì)的特征，資源配置不受行政主導(dǎo)命令的影響，而完全依賴于交易中的供求關(guān)系。自由與約束是一枚硬幣的兩面，區(qū)塊鏈交易在突出自由主義的同時，也就缺失了法制性。這意味著，區(qū)塊鏈交易是缺乏監(jiān)管的，它主要通過系統(tǒng)的完備性創(chuàng)造信任?；蛘呖梢哉f，在區(qū)塊鏈出現(xiàn)之前，有一位上帝（例如，中本聰）在考慮各種可能出現(xiàn)的問題后，設(shè)計(jì)了相關(guān)的“完美”程序，完全避免了幾乎所有可能出現(xiàn)的問題（事實(shí)上，這是不可能的）。在這樣一個網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，所有匿名節(jié)點(diǎn)之間都無理由地相互信任。在無理由的信任環(huán)境下，任何監(jiān)管都將變得不必要，并且被認(rèn)為是增加社會成本的，或者被認(rèn)為是負(fù)效用的。

（二）具有抗通脹特征

區(qū)塊鏈交易中加密數(shù)字貨幣供應(yīng)總量具有隨經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大而衰減的特性，這在一定程度上使得加密數(shù)字貨幣不易產(chǎn)生通貨膨脹，相反會出現(xiàn)“自然通貨緊縮”[15]。如前所述，區(qū)塊鏈交易發(fā)行數(shù)字貨幣主要有兩種方式，一種是在創(chuàng)立區(qū)塊鏈之初發(fā)行的，另一種是記賬獎勵，后者隨著交易總量的增加不斷擴(kuò)大，加密數(shù)字貨幣供應(yīng)總量在不斷減少，這在一定程度上引起加密數(shù)字貨幣的價值上升。相反，現(xiàn)實(shí)中，銀行很有可能出現(xiàn)貨幣超發(fā)的現(xiàn)象，通脹現(xiàn)象較為普遍。通脹預(yù)期將促使人們投資，而不愿意將貨幣作為儲蓄，這一點(diǎn)在美國較為明顯。美國的民眾會將自己的儲蓄投入基金、股票當(dāng)中，用于退休后的消費(fèi)，這種延遲消費(fèi)，在一定程度上促進(jìn)了市場的融資，但也導(dǎo)致了市場的不穩(wěn)定性，容易因過度投資引起經(jīng)濟(jì)泡沫，這也在一定程度上揭示了2008年金融危機(jī)的必然性?？梢灶A(yù)見，區(qū)塊鏈交易中“自然通貨緊縮”的預(yù)期會使節(jié)點(diǎn)理性地“囤積”加密數(shù)字貨幣，而不必?fù)?dān)心通脹因素對于儲蓄貨幣的影響，自然交易過程中的加密數(shù)字貨幣也會進(jìn)一步減少，具有較強(qiáng)的抗通脹性。

（三）具有確權(quán)特征

區(qū)塊鏈交易的確權(quán)特征表現(xiàn)為分布式存儲的鏈?zhǔn)劫~簿具有不可篡改性和歷史記錄的可溯源性，這在一定程度上解決了傳統(tǒng)交易中不易溯源的問題。例如，張某給李某轉(zhuǎn)了10元錢，李某給王某轉(zhuǎn)了20元錢，王某用5元錢買了一瓶水，但王某這5元錢是來自李某還是張某不易確定。在區(qū)塊鏈交易中，鏈?zhǔn)劫~簿易于實(shí)現(xiàn)過程溯源，因?yàn)橘~簿是復(fù)式記賬的，每一筆支出都在相關(guān)交易人之間記錄且一一對應(yīng)。由此可見，區(qū)塊鏈交易對于食品質(zhì)量溯源具有重要作用。目前這一功能尚未得到有效開發(fā)，原因主要有兩個方面，一是隱私問題，二是缺乏數(shù)字產(chǎn)權(quán)歸屬的界定。其中，數(shù)字產(chǎn)權(quán)歸屬界定的焦點(diǎn)在于誰擁有分布式賬本數(shù)據(jù)的所有權(quán)，并可以利用這些歷史記錄實(shí)現(xiàn)確權(quán)功能或者追尋其他經(jīng)濟(jì)目的?？梢灶A(yù)見的是，在區(qū)塊鏈交易與大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能深度融合的過程中，區(qū)塊鏈交易中的分布式存儲賬本的不可篡改性和歷史記錄的可溯源性將會使得數(shù)字產(chǎn)權(quán)變得更具價值，也將使產(chǎn)權(quán)歸屬問題變得越加尖銳，對制度供給帶來強(qiáng)烈需求。

（四）具有高度穩(wěn)定特征

區(qū)塊鏈交易具有高度穩(wěn)定特征，表現(xiàn)為區(qū)塊鏈交易網(wǎng)絡(luò)一旦構(gòu)建就不存在可以關(guān)閉交易的外在力量，或者一個人關(guān)閉整個區(qū)塊鏈交易的情況。由于所有交易的信息完全分布存儲在各個節(jié)點(diǎn)之中，與傳統(tǒng)意義上的中心化交易相比，區(qū)塊鏈交易不存在因記賬中心癱瘓而導(dǎo)致所有數(shù)據(jù)丟失或毀壞進(jìn)而不能交易的現(xiàn)象，因?yàn)楦鱾€節(jié)點(diǎn)都有備份，且只要有一個節(jié)點(diǎn)存活，其他節(jié)點(diǎn)都可以復(fù)制其備份，這意味著即使外部環(huán)境發(fā)生較大波動，例如局部戰(zhàn)爭，區(qū)塊鏈交易都可以保持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

（五）具有靈活的延展性特征

區(qū)塊鏈交易有很多獨(dú)特的創(chuàng)新技術(shù)，可以部分或者進(jìn)行部分改進(jìn)植入相關(guān)場景之中，滿足各種應(yīng)用目的，如食品溯源機(jī)制、數(shù)字產(chǎn)權(quán)確權(quán)、信息保真等，蘊(yùn)含著較大的應(yīng)用價值。當(dāng)然，區(qū)塊鏈交易也會隨著新技術(shù)的出現(xiàn)而演變，例如5G技術(shù)的應(yīng)用將會使區(qū)塊鏈交易中在手機(jī)等移動終端間的信息傳播速度極大提高，從而促進(jìn)區(qū)塊鏈交易的生活化。目前，根據(jù)中本聰?shù)臏y算，每筆交易需要大約1KB的帶寬，如果平均每天發(fā)生1億筆交易，那么需要100GB的帶寬，所以數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)對于區(qū)塊鏈交易的應(yīng)用具有重要影響。

三、區(qū)塊鏈交易與中心化交易的差異及其混淆風(fēng)險

由于區(qū)塊鏈交易與中心化交易的運(yùn)行機(jī)制不同，二者表現(xiàn)出了不同的內(nèi)在本質(zhì)與特征，如果對其差異沒有明確的辨析，易于引發(fā)混淆風(fēng)險。

（一）區(qū)塊鏈交易與中心化交易的差異

區(qū)塊鏈交易與中心化交易在交易環(huán)境上差異明顯。交易環(huán)境是指兩種交易模式的基本交易環(huán)境。從網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)看，區(qū)塊鏈交易與中心化交易可以定義為兩種不同的支付系統(tǒng)，一種是沒有第三方記賬中心的支付系統(tǒng)，另一種是有第三方記賬中心的支付系統(tǒng)。在此維度上，區(qū)塊鏈交易與中心化交易差異明顯。首先，區(qū)塊鏈交易由地位平等的網(wǎng)絡(luò)匿名節(jié)點(diǎn)記賬，而中心化交易由中心節(jié)點(diǎn)記賬。其次，在保存數(shù)據(jù)一致性方面，區(qū)塊鏈交易采用匿名節(jié)點(diǎn)的共識機(jī)制保證分布式存儲數(shù)據(jù)的一致性，而中心化交易主要靠記賬中心的自我管理。因此，中心化交易存在信息“黑箱”，全部數(shù)據(jù)對于交易者是非公開的，不易查詢和證偽，在信息非對稱和非完美的情況下易產(chǎn)生記賬中心的道德風(fēng)險和逆行選擇問題，同時對其治理又不易于取證，信任問題突出。由此，中心化交易需要依靠有效的監(jiān)管，突出監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于第三方記賬中心的治理。最后，在區(qū)塊鏈交易模式下，任何節(jié)點(diǎn)發(fā)起的交易完全依賴于網(wǎng)絡(luò)，通過網(wǎng)絡(luò)通信來實(shí)現(xiàn)記賬功能，如果節(jié)點(diǎn)脫離網(wǎng)絡(luò)交易將無法實(shí)現(xiàn)，這一點(diǎn)與中心化交易模式有著明顯的不同。由于現(xiàn)實(shí)中交易者可以采用現(xiàn)貨交易，一手交錢一手交貨，這意味著，中心化交易可以完全脫離網(wǎng)絡(luò)。值得注意的是，區(qū)塊鏈交易具有高度的穩(wěn)定性，幾乎不存在任何組織或個人可以將交易網(wǎng)絡(luò)關(guān)閉的可能。

中心化交易在交易結(jié)構(gòu)方面具有靈活性。區(qū)塊鏈交易的結(jié)構(gòu)主要由點(diǎn)對點(diǎn)交易和所有權(quán)管理組成，是一體化過程。在交易過程中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)不能突破點(diǎn)對點(diǎn)交易的限制，并且交易具有延遲性，只有當(dāng)交易信息被成功寫入分布式存儲的賬簿中，交易才算真正完成。中心化交易具有極大的靈活性，交易者可以多人交易，不承擔(dān)所有權(quán)管理的任務(wù)，也不受到區(qū)塊鏈交易中復(fù)雜協(xié)調(diào)問題的影響。此外，中心化交易具有第三方記賬中心，因此交易者可以進(jìn)行信用消費(fèi)，包括消費(fèi)貸款、商品賒購、分期付款等形式的消費(fèi)，這在目前的區(qū)塊鏈交易中還不存在。

區(qū)塊鏈交易與中心化交易在交易媒介方面存在較大差異。如前所述，區(qū)塊鏈交易中所使用的加密數(shù)字貨幣與中心化交易所使用的電子貨幣具有明顯的差異。此外，區(qū)塊鏈中的加密數(shù)字貨幣具有隨經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大而衰減的特性，這一特性使加密數(shù)字貨幣易于表現(xiàn)出抗通脹的特征。中心化交易的貨幣總量是不固定的，具有隨經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加而擴(kuò)大的特性，這決定了中心化交易貨幣抗通脹的特性不強(qiáng)，并且貨幣價值受到貨幣政策的影響，而加密數(shù)字貨幣沒有貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)，本質(zhì)上是基于加密算法的虛擬幣。就目前來說，加密數(shù)字貨幣與電子貨幣（貨幣）是不相掛鉤的。如果二者掛鉤，加密數(shù)字貨幣完全可以實(shí)現(xiàn)市場資源配置的功能，這時交易者就可以利用手機(jī)等移動計(jì)算機(jī)終端實(shí)現(xiàn)交易，達(dá)到替代電子貨幣的效果。

中心化交易的頻率優(yōu)勢明顯。中心化交易在支付效率方面具有明顯的優(yōu)勢，這是區(qū)塊鏈交易目前存在的困境。這一方面源于區(qū)塊鏈交易是點(diǎn)對點(diǎn)的系統(tǒng)，只允許單方向交易，在一定程度上降低了交易形式的靈活性;另一方面源于區(qū)塊鏈需要同步所有權(quán)管理，使得交易時間大大延長。但也有例外的情況，對于跨國匯款業(yè)務(wù)，中心化交易的頻率沒有區(qū)塊鏈交易頻率快，這主要取決于銀行間的服務(wù)協(xié)議，常態(tài)化需要1～3天的時間才能完成匯款，而對于區(qū)塊鏈交易而言一般不超過10分鐘。

區(qū)塊鏈交易與中心化交易在交易主體方面存在較大差異。區(qū)塊鏈交易的主體是匿名的，不存在一個人或者一個機(jī)構(gòu)擁有其任何信息，但在中心化交易中，第三方記賬中心常常記錄著交易者的身份信息，或者在交易過程中交易雙方可以通過各種證件識別對方主體信息，例如身份證、戶口本、營業(yè)執(zhí)照。當(dāng)前人們對區(qū)塊鏈交易的討論都是以交易主體可知性處于中心化交易為場景的。這表明，無論在消息傳遞還是交易過程中，人們始終認(rèn)為存在一個中心式的身份審核機(jī)構(gòu)，它可能是一個企業(yè)或者國家機(jī)構(gòu)。但事實(shí)上，這些都是混淆兩種交易系統(tǒng)的情形，也將會產(chǎn)生混淆風(fēng)險。

（二）混淆風(fēng)險

區(qū)塊鏈交易與中心化交易在交易環(huán)境、交易結(jié)構(gòu)、交易媒介、交易頻率和交易主體方面具有明顯差異。如果對以“區(qū)塊鏈”之名的商業(yè)模式不加以區(qū)分，潛在的混淆風(fēng)險將會給大眾和政策制定者帶來誤導(dǎo)，甚至?xí)霈F(xiàn)以“區(qū)塊鏈”之名非法集資、詐騙的事件，給區(qū)塊鏈交易造成不正確的輿論導(dǎo)向。忽視上述每一方面的差異都將帶來潛在風(fēng)險與問題，值得在此做進(jìn)一步討論。

交易環(huán)境混淆易于走向去中心化的極端。區(qū)塊鏈交易是去中心化的、無“信任中心”的網(wǎng)絡(luò)，這與傳統(tǒng)的中心化交易是極其不同的，因?yàn)楹笳咝枰湃沃行?。一般認(rèn)為，區(qū)塊鏈交易是沒有信任問題的，這一點(diǎn)容易使參與者和政策制定者產(chǎn)生認(rèn)知混淆，以至于認(rèn)為傳統(tǒng)存在信任問題的交易環(huán)節(jié)，都可以采用區(qū)塊鏈交易作為替代，容易走向去中心化的極端。區(qū)塊鏈交易本質(zhì)是一個中心，這一中心不需要信任的原因是它嚴(yán)格遵守規(guī)則，使交易主體無理由相信，但這不代表點(diǎn)對點(diǎn)交易過程中不需要信任，或者沒有信任問題。相比于傳統(tǒng)中心化交易（例如京東、淘寶），區(qū)塊鏈交易不具有抗逆性和服務(wù)性，會產(chǎn)生信任問題。缺乏抗逆性表現(xiàn)為區(qū)塊鏈交易一旦完成就不可更改，如交易過后一方發(fā)現(xiàn)物品存在質(zhì)量問題，想要收回交易是不可能的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈交易沒有這一協(xié)調(diào)機(jī)制，而傳統(tǒng)的中心化交易卻存在該協(xié)調(diào)機(jī)制，可以在一定條件下收回交易，例如因質(zhì)量問題退貨。缺乏服務(wù)性表現(xiàn)為區(qū)塊鏈交易中沒有服務(wù)機(jī)構(gòu)，例如私鑰被盜，這將使盜竊者擁有丟失者的資產(chǎn)，但傳統(tǒng)的中心化交易賬戶被盜卻可以求助于服務(wù)機(jī)構(gòu)的幫助，例如警察機(jī)構(gòu)、保險機(jī)構(gòu)等。這意味著在缺乏抗逆性和服務(wù)性的情形下，區(qū)塊鏈交易過程中仍然面臨著信任問題。因此，是否需要用區(qū)塊鏈交易取代中心化交易是需要深思熟慮的，不可以盲目從事，罔顧風(fēng)險。

交易結(jié)構(gòu)和交易頻率混淆容易忽視“雙花問題”，帶來交易風(fēng)險。假設(shè)已有了一個區(qū)塊鏈交易網(wǎng)絡(luò)，場景發(fā)生在節(jié)點(diǎn)A想要將小汽車賣給節(jié)點(diǎn)B，小汽車從節(jié)點(diǎn)A到B的所有權(quán)變更不是立刻轉(zhuǎn)移，需要等待這筆交易成功寫入分布式存儲的賬本中。然而，如前所述，這一個過程，會涉及記賬權(quán)利的競爭過程，這個過程需要耗費(fèi)一定的時間，在這個時間差內(nèi)節(jié)點(diǎn)A又將這臺小汽車賣給了節(jié)點(diǎn)C，這時節(jié)點(diǎn)C并不知道這臺小汽車已經(jīng)賣了一次。此時，節(jié)點(diǎn)A就利用所有權(quán)管理時間差將自己的小汽車賣了兩次，而節(jié)點(diǎn)B和C都不知情，產(chǎn)生了確權(quán)的困境。節(jié)點(diǎn)A利用這一漏洞所帶來的問題，被稱為“雙花問題”。

中心化交易的參與者很容易將區(qū)塊鏈的交易結(jié)構(gòu)和交易頻率混同，進(jìn)而忽視區(qū)塊鏈交易中的“雙花問題”，引發(fā)較高的交易風(fēng)險。當(dāng)然，區(qū)塊鏈交易是技術(shù)完備的，可在一定條件下解決雙花問題，但是由于參與者的疏忽也會帶來風(fēng)險。再假如，節(jié)點(diǎn)B在購買節(jié)點(diǎn)A的小汽車之前又買了節(jié)點(diǎn)C的房子，而節(jié)點(diǎn)B立刻開走了節(jié)點(diǎn)A的小汽車，這時A將有可能喪失這臺小汽車，因?yàn)楣?jié)點(diǎn)B與C的交易信息要比節(jié)點(diǎn)B與A的交易信息更快地到達(dá)所有節(jié)點(diǎn)，且更快地被寫入賬本中。所以，雙花問題會帶來一系列潛在的詐騙行為，可能傷害消費(fèi)者的權(quán)益，給區(qū)塊鏈交易制造不利影響的輿論。

交易媒介的混同帶來數(shù)字貨幣法幣化假象，引發(fā)非理性行為。區(qū)塊鏈交易中的加密數(shù)字貨幣不具有政府信用擔(dān)保，也不是法定貨幣。但交易者很容易將其與法定貨幣相混淆，產(chǎn)生數(shù)字貨幣法幣化的假象。并且，一些平臺實(shí)現(xiàn)了數(shù)字貨幣與電子貨幣的掛鉤，例如以太坊（見www.ethereum.org）發(fā)行的數(shù)字貨幣，一枚以太坊幣可以達(dá)到上千美元，這更加深和導(dǎo)致了參與者的錯覺和非理性行為。同時，也有一些企業(yè)或投資人刻意制造數(shù)字貨幣與法定貨幣的潛在聯(lián)系，以期待更多的消費(fèi)者使用，進(jìn)而獲取政策支持。這樣，更多參與到區(qū)塊鏈交易中的相關(guān)人員并沒有對區(qū)塊鏈交易的用途和價值有足夠多的認(rèn)識，相反只是為了獲取數(shù)字貨幣，參與炒賣，帶來非理性行為。前文已對加密數(shù)字貨幣的本質(zhì)和特征進(jìn)行了詳細(xì)論述，肯定了其價值性，但前提是以區(qū)塊鏈交易為目的的需求者，這些數(shù)字貨幣對于他們是有內(nèi)在價值的，而對于那些對區(qū)塊鏈交易沒有需求的參與者而言，事實(shí)上，這些數(shù)字貨幣毫無價值可言，很有可能參與的是一場數(shù)字貨幣炒賣的騙局。因此，這種交易媒介的混同帶來的非理性行為值得政策制定者在助推區(qū)塊鏈交易的過程中給予足夠的重視。當(dāng)然，數(shù)字貨幣也可以由央行發(fā)行，這種數(shù)字貨幣是真正意義上的法幣。

交易主體的混淆帶來潛在的道德風(fēng)險問題，引發(fā)較高交易風(fēng)險。區(qū)塊鏈交易中的主體是網(wǎng)絡(luò)中的匿名節(jié)點(diǎn)，這一點(diǎn)容易與中心化交易相混淆。匿名性意味著交易雙方的信息是非對稱與非完美的，在交易過程中容易引發(fā)道德風(fēng)險問題。在匿名性和開放性的共同作用下，一個作惡的節(jié)點(diǎn)可以反復(fù)地利用不同的計(jì)算機(jī)設(shè)備加入網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈交易沒有服務(wù)機(jī)構(gòu)，不能對每個匿名節(jié)點(diǎn)的身份信息進(jìn)行核實(shí)。可能發(fā)生的情景是，當(dāng)一筆交易成功寫入賬本后，對方卻沒有郵寄貨物，然后消失在網(wǎng)絡(luò)之中，并且不斷采用不同的計(jì)算機(jī)設(shè)備登錄且不斷作惡?？梢钥闯?，目前區(qū)塊鏈交易只能適用于現(xiàn)貨交易，即一手交錢一手交貨。如果參與者對區(qū)塊鏈交易與中心化交易的交易主體混淆，按照原有中心化交易的行為參與到區(qū)塊鏈交易中，將為匿名節(jié)點(diǎn)提供欺詐行為的可能，引發(fā)較高交易風(fēng)險。

四、推進(jìn)策略：以“區(qū)塊鏈交易+農(nóng)業(yè)”為例

通過對區(qū)塊鏈交易和傳統(tǒng)中心化交易的內(nèi)在本質(zhì)和特征進(jìn)行系統(tǒng)性的分析比較，發(fā)現(xiàn)兩者在交易環(huán)境、交易結(jié)構(gòu)、交易媒介、交易頻率和交易主體方面存在著顯著差別。如混淆兩種交易模式，將易于走向去中心化的極端、引發(fā)交易風(fēng)險及非理性行為。辨析區(qū)塊鏈交易與中心化交易的區(qū)別是新時代我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要實(shí)踐與理論問題，只有真正了解了二者的本質(zhì)區(qū)別與特征，才能有效推進(jìn)和治理。近年來，黨和政府對于區(qū)塊鏈在農(nóng)村的應(yīng)用也非常重視。2020年，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于抓好“三農(nóng)”領(lǐng)域重點(diǎn)工作確保如期實(shí)現(xiàn)全面小康的意見》中也特別強(qiáng)調(diào)了要加快區(qū)塊鏈在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用?？梢钥闯?，當(dāng)前支持區(qū)塊鏈應(yīng)用的政策是不具體的，而區(qū)塊鏈交易也未能與中心化交易相區(qū)分，未能制定符合區(qū)塊鏈交易本質(zhì)與特征的政策。針對這一現(xiàn)狀，本文將以“區(qū)塊鏈交易+農(nóng)業(yè)”為例，詳細(xì)討論其推進(jìn)策略。

第一，明確農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)交易環(huán)境，采用適當(dāng)政策推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)去中心化。從廣義的應(yīng)用范圍上來講，區(qū)塊鏈交易可以使任何具有第三方記賬中心的交易方式產(chǎn)生“脫媒”，在農(nóng)業(yè)的應(yīng)用前景十分廣闊，可能會引起產(chǎn)業(yè)組織的深刻變革，但就目前來說，宜根據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)交易環(huán)境明確可以采用區(qū)塊鏈交易的大致范圍，避免走向去中心化的極端。這里首先明確的問題是，原有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中心化交易過程中是否存在信息“黑箱”，存在第三方記賬中心的道德風(fēng)險問題，如果存在這一現(xiàn)象且問題較為嚴(yán)重，那么采用區(qū)塊鏈交易進(jìn)行去中心化十分必要，因?yàn)閰^(qū)塊鏈交易是基于一個無“信任中心”的網(wǎng)絡(luò)，它要求所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)都嚴(yán)格遵守交易規(guī)則，從而保證交易數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和不可篡改性。一般認(rèn)為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的各個環(huán)節(jié)都存在記賬中心和信息“黑箱”，信任問題較為突出，具有應(yīng)用區(qū)塊鏈交易的明顯動力。在推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)去中心化的過程中，還要注意到區(qū)塊鏈交易相比于中心化交易的交易環(huán)境存在缺乏服務(wù)性和抗逆性的問題。例如，一旦有人不小心將自己或他人隱私附帶交易寫入分布式賬本，就沒有任何服務(wù)機(jī)構(gòu)或者個人能夠?qū)⑦@條信息刪除，這條信息將永遠(yuǎn)存在于所有節(jié)點(diǎn)的分布式賬本中，并且隨著網(wǎng)絡(luò)中新節(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)而不斷被復(fù)制，帶來潛在的隱私侵害問題。但值得注意的是，正是因?yàn)閰^(qū)塊鏈交易沒有服務(wù)性和抗逆性，才能保證其與中心化交易的區(qū)別，否則試想突然有一個服務(wù)組織出現(xiàn)在了區(qū)塊鏈交易網(wǎng)絡(luò)中，并且可以修改分布式賬本，信任問題又將再次出現(xiàn)。從長遠(yuǎn)發(fā)展趨勢來看，彌補(bǔ)區(qū)塊鏈交易的服務(wù)性和抗逆性問題可能再次回歸到平等地位的節(jié)點(diǎn)功能上，賦予節(jié)點(diǎn)互助服務(wù)功能，或是采用某種共識機(jī)制——類似投票選舉方式，來解決抗逆性問題。因此，進(jìn)一步技術(shù)性開發(fā)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)功能是推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)去中心化的一個可行的政策推動方向。

第二，依據(jù)不同農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的交易結(jié)構(gòu)和交易頻率，進(jìn)一步細(xì)化農(nóng)業(yè)應(yīng)用方向。如前所述，區(qū)塊鏈交易的交易結(jié)構(gòu)是點(diǎn)對點(diǎn)與所有權(quán)管理的一體化過程。點(diǎn)對點(diǎn)交易的過程是匿名節(jié)點(diǎn)之間的單向交易，這意味著將區(qū)塊鏈交易應(yīng)用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)⒃诮灰仔问缴鲜艿絿?yán)格限制。此外，區(qū)塊交易涉及所有權(quán)管理問題，客觀決定了其交易頻率不具有瞬時性，對于交易頻率具有較高要求的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，是不宜采用區(qū)塊鏈交易的，相反，采用中心化交易是理性的。當(dāng)然，隨著政策的關(guān)注及技術(shù)性投入的增加，區(qū)塊鏈的交易結(jié)構(gòu)和交易頻率會出現(xiàn)顯著改變，這時區(qū)塊鏈交易將進(jìn)一步突破諸多壁壘，推進(jìn)速度將極大提高，這也是一個政策關(guān)注并推動的重要方向。

第三，為減少區(qū)塊鏈交易在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域推廣過程中出現(xiàn)的非理性行為和道德風(fēng)險問題，可采用公有鏈交易與私有鏈交易相結(jié)合的方式推進(jìn)。本文所提到的區(qū)塊鏈交易是所謂的公有鏈交易（Public Blockchain），網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)都是匿名的，且具有開放性。相比于公有鏈交易，私有鏈交易（Private Blockchain）更加體現(xiàn)交易主體的身份可知性和封閉性，這意味著私有鏈交易喪失了公有鏈交易的平等性、競爭性和開放性特征，進(jìn)而換來了交易主體的可知性。由此可見，私有鏈?zhǔn)枪墟溤趯?shí)際應(yīng)用過程中的一種演變，也帶來了公有鏈交易的本質(zhì)與特征的改變。例如，私有鏈交易可能因?yàn)橹黧w的可知性而不再需要使用數(shù)字貨幣，減少了對其的依賴，因?yàn)樗接墟溄灰椎闹黧w一旦可知，就意味著私有鏈?zhǔn)欠忾]的，具有有限的節(jié)點(diǎn)，在單位時間內(nèi)全部交易信息都可以傳播到所有節(jié)點(diǎn)，達(dá)到幾乎同步的過程，這時也就不再需要節(jié)點(diǎn)爭奪記賬權(quán)利而實(shí)現(xiàn)分布式存儲數(shù)據(jù)的一致性。這在一定程度上防止了數(shù)字貨幣所帶來的非理性行為，也極大地減少了記賬的交易成本。同時，由于私有鏈身份可見，由交易主體匿名性所帶來的道德風(fēng)險問題也在一定程度上有所減少，繼而降低了交易風(fēng)險。

第四，在區(qū)塊鏈交易與大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能融合推進(jìn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域數(shù)字化的過程中，要注重隱私性與安全性問題，構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律。相比于中心化交易，區(qū)塊鏈交易中是沒有數(shù)據(jù)管理中心的，不具有服務(wù)性和抗逆性。但這不代表區(qū)塊鏈交易是法外之地，是完全自由主義。區(qū)塊鏈交易本身就是一個中心，只是這個中心的各個節(jié)點(diǎn)都嚴(yán)格遵守交易規(guī)則，具有技術(shù)上的完備性。就目前而言，區(qū)塊鏈交易的交易規(guī)則是不完整的，尤其對于分布式存儲賬本的數(shù)字產(chǎn)權(quán)歸屬與保護(hù)是模糊的。隨著區(qū)塊鏈交易與大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術(shù)的不斷融合，區(qū)塊鏈交易因其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和不可更改性，應(yīng)用范圍逐步擴(kuò)大，數(shù)據(jù)價值逐步提高，屆時隱私性和安全性問題就會突出。確定區(qū)塊鏈交易數(shù)據(jù)的權(quán)屬問題不只是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域數(shù)字化過程中需要面對的重大問題，也是整體行業(yè)需要面臨的問題。2016年，歐盟通過的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》確定了20項(xiàng)新數(shù)據(jù)主體權(quán)利，例如擦除權(quán)、處理個人信息的知情權(quán)等，在區(qū)塊鏈交易中是無法實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈不具有服務(wù)性和抗逆性，個人無法擦除數(shù)據(jù)也沒有任何組織可以做到。因此，從國內(nèi)到國際關(guān)于區(qū)塊鏈交易數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍是空白，仍具備數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新空間，構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律仍是政策推進(jìn)區(qū)塊鏈交易的重要關(guān)注方向。

參考文獻(xiàn)

[1]? Nakamoto， S. Bitcoin： A peer-to-peer electronic cash system[R/OL].（2020-10-01）.https：// bitcoin.org/bitcoin.pdf，2008.

[2]? Drescher， D. Blockchain Basics： A Non-Technical Introduction in 25 Steps[M]. New York： Apress Media， 2018.

[3]? 邵奇峰，金澈清，張召，等.區(qū)塊鏈技術(shù)：架構(gòu)及進(jìn)展[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報，2018（5）：969-988.

[4]? 袁勇，倪曉春，曾帥，等.區(qū)塊鏈共識算法的發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].自動化學(xué)報，2018（11）：2011-2022.

[5]? Beck， R.， Muller-Bloch， C.， and King， J. L. Governance in the Blockchain Economy： A Framework and Re- search Agenda[J]. Journal of the Association for Information Systems， 2018（10）：1020-1034.

[6]? ?Evans， D.Economic aspects of Bitcoin and other decentralised public-ledger currency platforms[R]. Coase-Sandor Institute for Law and Economics working paper #685， 2014.

[7]? Narayanan， A.， Bonneau， J.， Felton， E.， Miller， A.， Goldfeder， S. Bitcoin and Cryptocurrency Technologies[M].Princeton： Princeton University Press， 2016.

[8]? 趙剛.區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)與未來應(yīng)用趨勢[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2018（12）：61-69.

[9]? Bohme， R.， Christin， N.， Edelman， B.， Moore， T. Bitcoin： Economics， technology， governance[J]. Journal of E-conomic Perspectives， 2015（2）： 213-38.

[10]? Tapscott， D.， Tapscott， A. Blockchain Revolution[M]. New York： Penguin， 2016

[11]? Walport， M.Distributed ledger technology： beyond blockchain[M]. London： Government Office for Science， 2016.

[12]? 裴堯堯. 從零開始自己動手寫區(qū)塊鏈[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2018.

[13]? White， L.The market for cryptocurrencies[J]. Cato Journal， 2015（2）： 383-402.

[14]? 范忠寶，王小燕，阮堅(jiān).區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展趨勢和戰(zhàn)略應(yīng)用——基于文獻(xiàn)視角與實(shí)踐層面的研究[J].管理世界，2018（12）：177-178.

[15]? Champagne， P. The Book of Satoshi： The Collected Writings of Bitcoin of Bitcoin Creator Satoshi Nakamoto[M]. Oxford： Focal Press， 2018

[16]? Coase， R. 1937. The nature of the firm[J]. Economica， 1937（16）： 386-405.