鄭紅燕　張雅倩

【摘 要】 目的：研究胎兒系統(tǒng)超聲與常規(guī)超聲診斷妊娠期胎兒畸形的臨床價值。方法：選取2016年12月至2019年12月，本院接收的中晚期孕婦200例，所有孕婦均開展胎兒系統(tǒng)超聲與常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查，以分娩后或者引產(chǎn)后的病理檢查結(jié)果為標準，對比兩種方法診斷結(jié)果的準確率。結(jié)果：分娩后或者引產(chǎn)證實，200例孕婦當中共有17例為胎兒畸形，常規(guī)超聲有12被檢出，準確率是70.58%，而胎兒系統(tǒng)超聲共16例被檢出，準確率達到了94.11%，明顯高于常規(guī)產(chǎn)科超聲診斷，P<0.05。結(jié)論：與常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查相比，胎兒系統(tǒng)超聲檢查用于妊娠期胎兒畸形診斷中檢出準確率更高，更有利于醫(yī)生早期發(fā)現(xiàn)畸形，值得臨床應用。

【關鍵詞】 常規(guī)超聲;胎兒系統(tǒng)超聲;妊娠期;胎兒畸形

Analysis of the diagnostic value of fetal system ultrasonography and conventional obstetricultrasonography in fetal malformation during pregnancy

Zheng Hongyan，Zhang Yaqian

Qingyang People's Hospital， Qingyang，Gansu? 745000

[Abstract] Objective：To study the clinical value of fetal system ultrasound and conventional ultrasound in the diagnosis of fetal malformation during pregnancy. Methods： From December 2016 to December 2019， 200 cases of advanced pregnant women admitted to our hospital were selected. All pregnant women underwent fetal system ultrasound and conventional obstetric ultrasound examination， and the diagnostic accuracy of the two methods was compared with the pathological examination results after delivery or induced labor. Results： After delivery or induced labor， 17 of the 200 pregnant women were diagnosed with fetal malformation， 12 of them were detected by conventional ultrasound， with an accuracy of 70.58%， while 16 cases were detected by fetal system ultrasound， with an accuracy of 94.11%， which was significantly higher than that of conventional obstetric ultrasound，P<0.05. Conclusion： Compared with conventional obstetric ultrasonography， fetal systematic ultrasonography is more accurate in the diagnosis of fetal malformation during pregnancy， more conducive to the early detection of malformation by doctors， and is worthy of clinical application.

[Key words]Conventional ultrasound; Fetal system ultrasound; Pregnancy; Fetal abnormalities

相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，因先天缺陷致死的新生兒比例達到了30%左右，而隨著國家、社會對于出生人口素質(zhì)要求的提升，傳統(tǒng)常規(guī)的產(chǎn)科胎兒畸形檢查已經(jīng)無法滿意足當前的實際需求，這主要是因為常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查只可以將嚴重的先天畸形，如單心室、無腦兒以及脊柱裂等胎兒檢出，而無法準確檢出染色體異常與微小畸形，因此，尋求一種更加準確、有效的胎兒畸形診斷方案逐步成為臨床研究的重點課題[1-2]?；诖?，本文探討了胎兒系統(tǒng)超聲與常規(guī)超聲診斷妊娠期胎兒畸形的臨床價值，現(xiàn)將詳細內(nèi)容介紹如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2016年12月至2019年12月，本院接收的中晚期孕婦200例，其中98例為經(jīng)產(chǎn)婦，102例為初產(chǎn)婦，年齡21～39歲，平均年齡為（30.35±4.52）歲，孕周12～30周，平均孕周為（17.35±2.08）周。此研究已經(jīng)取得本院倫理委員會批準，且所有孕婦及家屬均已經(jīng)簽字同意。

納入標準：全部選入者均有超過1次的常規(guī)產(chǎn)科超聲診斷或者胎兒系統(tǒng)超聲診斷經(jīng)歷;均為單胎孕婦者。

排除標準：所有入選者均已排除非自愿接受相關檢查者;存在流產(chǎn)史的孕婦;高齡產(chǎn)婦。

1.2 方法

儀器采用美國GE VolusonE6四維彩色多普勒超聲診斷儀，頻率設置為2～5MHz，常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查方法為：取孕婦仰臥體位，依次檢查胎兒的雙頂直徑、頭圍大小、腹圍大小、股骨情況、體質(zhì)量以及存活狀態(tài)，詳細檢查胎盤的實際成熟程度和形狀，分析胎兒的顱內(nèi)、四腔心、腹部等結(jié)構(gòu)情況。

胎兒系統(tǒng)超聲檢查方法如下：于孕婦孕周11～13+6周和20～24周開展檢查，取其仰臥體位，11～13+6周時，詳細檢查胎兒的頭臀長度，將胎兒整體放大，多次對其頭臀長進行測量，選取平均值。頸后透明層診斷，胎兒頭部與胸部圖像獲取后，進行局部放大，測量頸后皮膚的厚度，多次測量后取最大值。20～24周時，面部與顱腦檢查，全面掃查胎兒頭部及顏面部，對其側(cè)腦室與小腦的水平橫切面進行測量，并依據(jù)雙耳、雙眼球、上下唇以及顱內(nèi)結(jié)構(gòu)進行評估;心臟檢查，全面掃查胎兒的心臟，獲取其左右室流出道、心尖的四腔心以及三血管氣管的切面圖，檢查其心臟所處位置，觀察其三尖瓣是否存在反流現(xiàn)象。查看其胸腹部，方式為平移，全面掃描其腹部直到尾側(cè)，確定胃泡的具體位置、實際的大小、形狀，查看靜脈導管是否完整，查看腹壁是否完整。脊柱檢查，掃查脊柱的連續(xù)性及完整性，肢體檢查，連續(xù)掃查四肢的完整性及有無異常存在。妊娠20～24周，檢查胎兒頭顱情況，脊柱是否連續(xù)、是否完整，顏面部是否發(fā)育正常，胎心有無異常，胸腹部、臍帶、四肢、羊水以及胎盤是否存在異?，F(xiàn)象。

1.3 指標觀察

以胎兒出生后或者引產(chǎn)后的結(jié)果作為對照組，比較胎兒系統(tǒng)超聲檢查和常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查胎兒畸形的檢出準確率。

1.4 統(tǒng)計學分析

將此研究獲取的所有數(shù)據(jù)與信息均輸入SPSS 22.0軟件當中，開展分析與處理，以%表示計量資料，檢驗則以χ2開展，以（±s）表示計數(shù)資料，檢驗則以t開展，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

經(jīng)引產(chǎn)或者是分娩之后證實，在200例孕婦之中共發(fā)現(xiàn)畸形胎兒17例，當中有5例為神經(jīng)系統(tǒng)畸形，4例為心血管方面畸形，3例為消化系統(tǒng)存在畸形，3例為唇腭裂，另外2例則為四肢畸形;最終經(jīng)常規(guī)超聲確認12例畸形，診斷準確率為70.58%;胎兒系統(tǒng)超聲檢出胎兒畸形16例，診斷準確率為94.11%，胎兒系統(tǒng)超聲診斷的準確率明顯高于常規(guī)產(chǎn)科超聲診斷，P<0.05。見表1。

3 討論

近幾年，我國的經(jīng)濟水平大幅度提升，這在很大程度上改變了人們的工作和生活方式，尤其是對于女性來說，工作壓力持續(xù)增加，女性不僅要維系好家庭生活，更要在工作當中面臨各種各樣的問題，在這種雙重壓力之下，使得女性在妊娠期間經(jīng)常出現(xiàn)生活不規(guī)律、飲食不合理等情況，使得胎兒畸形發(fā)生率不斷增加。而一旦胎兒發(fā)生畸形并且出生之后，不僅僅是對嬰兒本身的健康產(chǎn)生影響，同時還會增加其家庭方面的負擔，因此，為了改變這種社會現(xiàn)狀，對孕婦妊娠期開展超聲檢查盡早檢查出胎兒畸形，并采取對應的干預措施顯得尤為重要[3-4]。

胎兒的呼吸系統(tǒng)、心血管方面、生殖泌尿系統(tǒng)、消化道及神經(jīng)系統(tǒng)均有畸形發(fā)育的風險，以往臨床對于這類胎兒畸形主要以常規(guī)產(chǎn)科超聲判定胎兒是否存在畸形情況，但是這種方法診斷準確率相對較低[5-6]。胎兒系統(tǒng)超聲診斷相對來說比較先進，且操作更簡單，重復度也高，可有效提高胎兒畸形檢出的準確性，通過測量胎兒各項系統(tǒng)數(shù)值和切面，對其身體各個器官、部位發(fā)育情況進行綜合分析，對于存在異常發(fā)育的胎兒，還可以確定畸形的具體位置，檢查內(nèi)容更詳細和全面，所以該檢查需要花費更多的時間，且掃描的強度、順序都可能影響到檢查的最終結(jié)果，因此，采用胎兒系統(tǒng)超聲診斷時掃查的過程必須嚴格按照相關規(guī)范操作，同時穩(wěn)定孕婦的情緒，以提高檢查配合度，以確保檢查診斷的準確率[7]。本次研究顯示，胎兒系統(tǒng)超聲檢出胎兒畸形的最終準確率達到了94.11%與常規(guī)超聲檢查的70.58%相比明顯更高，P<0.05。

綜上所述，胎兒系統(tǒng)超聲檢查用于妊娠期胎兒畸形檢查的診斷準確率明顯高于常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查，臨床值得應用。

參考文獻

[1] 林金香，黃維，陳光勇，等.胎兒系統(tǒng)超聲檢查與常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查對妊娠期胎兒畸形的診斷價值分析[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學，2018，27（07）：2421-2422.

[2] Florencia Petracchi，Silvina Sisterna，Laura Igarzabal. Fetal cardiac abnormalities：Genetic etiologies to be considered[J].Prenatal Diagnosis，2019，39（09）：758-780.

[3] 代萍.對孕婦進行產(chǎn)前系統(tǒng)超聲檢查與常規(guī)超聲檢查的效果對比[J].當代醫(yī)藥論叢，2018，16（09）：24-26.

[4] 馬純?nèi)A.二維超聲聯(lián)合四維超聲在不同妊娠期胎兒畸形診斷中的應用評價[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學，2017，26（06）：1778-1780.

[5] Syngelaki A，Hammami S，Bower.Diagnosis of fetal non-chromosomal abnormalities on routine ultrasound examination at 11-13 weeks'gestation[J].Ultrasound in Obstetrics & Gynecology，2019，54（04）：468-476.

[6] 李慧敏.系統(tǒng)超聲與常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查對胎兒畸形診斷的效果比較[J].影像研究與醫(yī)學應用，2017，01（18）：43-44.

[7] 陳靈煥.中孕期胎兒系統(tǒng)超聲檢查在基層醫(yī)院的重要性[J].醫(yī)療裝備，2016，29（06）：7-8.