基于血清PG、G-17和TK1對(duì)早期胃癌診斷的相關(guān)性研究

譚翠蓮 黃云妍 周敏霞 鄭少娟

[摘要]目的：研究早期胃癌患者采用血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶三項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)方式對(duì)病情進(jìn)行診斷的臨床價(jià)值。方法：選擇在我院接受治療的早期胃癌、其他消化系統(tǒng)腫瘤疾病、慢性萎縮性胃炎患者各30例，再抽取同期接受健康體檢的同年齡段健康人群30例，分別將其定義為研究1組、研究2組、研究3組、對(duì)照組。采用ELISA法和化學(xué)發(fā)光法對(duì)四組研究對(duì)象的血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶三項(xiàng)指標(biāo)水平進(jìn)行測(cè)定，對(duì)比各項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果及檢測(cè)結(jié)果陽性率。結(jié)果：研究1組研究對(duì)象血清胃蛋白酶原I水平均低于研究2組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究2組低于研究3組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究3組低于對(duì)照組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究1組研究對(duì)象血清胃蛋白酶原II、胃泌素17、胸苷激酶水平均高于研究2組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究2組高于研究3組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究3組高于對(duì)照組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究1組血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶檢測(cè)結(jié)果陽性率高于研究2組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究2組高于研究3組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究3組高于對(duì)照組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：早期胃癌患者的血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶三項(xiàng)指標(biāo)水平會(huì)明顯異于胃部良性病變和其他消化系統(tǒng)腫瘤疾病患者，以及正常健康人群，臨床上可以將上述三項(xiàng)指標(biāo)，作為早期胃癌患者病情篩查和診斷的重要參考依據(jù)，提高診斷速度和準(zhǔn)確性，為患者爭(zhēng)取更多的有效治療時(shí)間，使其轉(zhuǎn)歸更加理想。

[關(guān)鍵詞]早期;胃癌;胃蛋白酶原;胃泌素;胸苷激酶;診斷

[中圖分類號(hào)]R735.2

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2096-5249（2021）17-0078-02

早期胃癌具體指的是癌變組織發(fā)生在胃黏膜層及黏膜下層位置，不論其分部范圍的大小和是否存在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移[1-2]。本文研究早期胃癌患者采用血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶三項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè)方式對(duì)病情進(jìn)行診斷的臨床價(jià)值。匯報(bào)如下。

1資料和方法

1.1一般資料選擇2018年5月至2020年5月在我院接受治療的早期胃癌、其他消化系統(tǒng)腫瘤疾病、慢性萎縮性胃炎患者各30例，再抽取同期接受健康體檢的同年齡段健康人群30例，分別將其定義為研究1組、研究2組、研究3組、對(duì)照組。研究1組研究對(duì)象年齡31～75歲，平均（52.8±4.7）歲;男性19例、女性11例;患病時(shí)間1～13個(gè)月，平均（4.6±0.7）個(gè)月;研究2組研究對(duì)象年齡30～73歲，平均（52.3±4.1）歲;男性17例、女性13例;患病時(shí)間1～16個(gè)月，平均（4.8±0.5）個(gè)月;研究3組研究對(duì)象年齡34～70歲，平均（52.6±4.9）歲;男性16例、女性14例;患病時(shí)間1～15個(gè)月，平均（4.1±0.5）個(gè)月;對(duì)照組研究對(duì)象年齡35～72歲，平均（52.4±4.9）歲;男性18例、女性12例。數(shù)據(jù)組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可以進(jìn)行比較分析。

1.2方法所有研究對(duì)象需要在血液標(biāo)本采集前保持禁食、禁飲狀態(tài)8h以上，于清晨空腹?fàn)顟B(tài)下抽取5mL的靜脈血液，在3000r/min的條件下進(jìn)行10min左右的離心處理，靜置15min左右之后對(duì)上層的血清實(shí)施分離，將其保存在-30°C的冰箱中作為待檢測(cè)標(biāo)本。采用ELISA法和化學(xué)發(fā)光法對(duì)四組研究對(duì)象的血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶三項(xiàng)指標(biāo)水平進(jìn)行測(cè)定，對(duì)比各項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果及檢測(cè)結(jié)果陽性率。

1.3檢測(cè)結(jié)果陽性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)血清胃蛋白酶原I水平低于70ng/mL認(rèn)定為檢測(cè)結(jié)果陽性，胃蛋白酶原II水平高于15ng/mL認(rèn)定為檢測(cè)結(jié)果陽性，胃泌素17水平高于20pmol/L認(rèn)定為檢測(cè)結(jié)果陽性，胸苷激酶水平高于100pg/mL認(rèn)定為檢測(cè)結(jié)果陽性[3]。

1.4觀察指標(biāo)四組研究對(duì)象血清胃蛋白酶原I、胃蛋白酶原II、胃泌素17、胸苷激酶水平檢測(cè)結(jié)果;四組研究對(duì)象血清胃蛋白酶原I、胃蛋白酶原II、胃泌素17、胸苷激酶水平檢測(cè)結(jié)果陽性率。

1.5數(shù)據(jù)處理采用SPSS18.0軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，P<0.05時(shí)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，計(jì)數(shù)、計(jì)量資料分別進(jìn)行χ2和t檢驗(yàn)，后者以x±s形式予以表示。

2結(jié)果

2.1四組研究對(duì)象血清胃蛋白酶原I、胃蛋白酶原II、胃泌素17、胸苷激酶水平檢測(cè)結(jié)果研究1組研究對(duì)象血清胃蛋白酶原I水平均低于研究2組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究2組低于研究3組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究3組低于對(duì)照組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究1組研究對(duì)象血清胃蛋白酶原II、胃泌素17、胸苷激酶水平均高于研究2組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究2組高于研究3組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究3組高于對(duì)照組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體數(shù)據(jù)見表1。

2.2四組研究對(duì)象血清胃蛋白酶原I、胃蛋白酶原II、胃泌素17、胸苷激酶水平檢測(cè)結(jié)果陽性率研究1組血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶檢測(cè)結(jié)果陽性率高于研究2組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究2組高于研究3組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究3組高于對(duì)照組，組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體數(shù)據(jù)見表2。

3討論

早期胃癌患者在發(fā)病后并沒有明顯的特異性癥狀，在診斷過程中與胃炎等消化道疾病發(fā)生混淆的可能性較大，待患者的病情被確診的時(shí)候，往往已經(jīng)發(fā)展到了中晚期階段，最佳治療時(shí)機(jī)也已經(jīng)錯(cuò)過。因此，對(duì)早期胃癌進(jìn)行及時(shí)準(zhǔn)確的篩查，可以使患者的預(yù)后得到顯著改善[4-5]。胃鏡檢查屬于早期胃癌篩查過程中較為常用的一種方法，目前在臨床上被廣泛應(yīng)用[6]。隨著近年來相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)的不斷發(fā)展，血清腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)也已經(jīng)成為惡性腫瘤疾病早期篩查的一種重要方法，受到醫(yī)學(xué)界廣泛重視，但單項(xiàng)標(biāo)志物檢測(cè)發(fā)生漏診和誤診的可能性較大[7-8]。血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶、糖類抗原72-4等均為臨床上較為常見的血清腫瘤標(biāo)志物，近年來在早期胃癌篩查中被廣泛應(yīng)用[9-10]。本次研究說明，早期胃癌患者的血清胃蛋白酶原、胃泌素17、胸苷激酶三項(xiàng)指標(biāo)水平會(huì)明顯異于胃部良性病變和其他消化系統(tǒng)腫瘤疾病患者，以及正常健康人群，臨床上可以將上述三項(xiàng)指標(biāo)，作為早期胃癌患者病情篩查和診斷的重要參考依據(jù)，提高診斷速度和準(zhǔn)確性，為患者爭(zhēng)取更多的有效治療時(shí)間，使其轉(zhuǎn)歸更加理想。

參考文獻(xiàn)

[1]陳歐，羊建，邱雄，等.胃黏膜血清檢測(cè)技術(shù)及Hp-IgG抗體在萎縮性胃炎、胃癌和功能性消化不良中的診斷價(jià)值[J].中華消化內(nèi)鏡雜志，2016，33（7）：471-472.

[2]喬正梅，王登峰，趙秋劍，等.血清胃蛋白酶原、胃泌素-17在胃癌及胃癌前病變的診斷價(jià)值[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2017，27（2）：198-200.

[3]王政，汪洋，付承林.血清胃蛋白酶原和胃泌素-17檢測(cè)在胃癌早期診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2018，28（3）：306-308.

[4]王德友，張升波，趙善峰.血清胃泌素-17、癌胚抗原及胃蛋白酶原對(duì)胃癌的診斷價(jià)值分析[J].癌癥進(jìn)展，2019，17（18）：2183-2185.

[5]張梅，王剛，武青青，等.CRP聯(lián)合CA72-4，CEA，CA19-9檢測(cè)對(duì)胃癌早期診斷的臨床價(jià)值[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2017，17（10）：1890-1891.

[6]高洪亮，李寧，張清祿.血清PGI、PGII及G-17檢測(cè)在胃癌及萎縮性胃炎中的診斷價(jià)值分析[J].癌癥進(jìn)展，2017，15（6）：654-656.

[7]劉慧，簡(jiǎn)潔雯.血清AFP、AFU、CA19-9聯(lián)合檢測(cè)在原發(fā)性肝癌診斷中的意義分析[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2018，9（14）：114-116.

[8]梁美妹，林秋艷，柯振符.腫瘤特異性生長(zhǎng)因子與AFP、CE聯(lián)合檢測(cè)在原發(fā)性肝癌早期診斷的意義[J].現(xiàn)代診斷與治療，2018，29（22）：3652-3654.

[9]吳杰，駱驥才，張劍英，等.胃蛋白酶原在胃癌患者血清中變化的意義及其與幽門螺桿菌感染的相關(guān)性[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2017，15（6）：1010-1012，1050.

[10]李永元，劉洪杰.血清TK1、PG以及CA72-4檢測(cè)在胃癌篩查以及診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2017，21（10）：1682-1684.基金項(xiàng)目：佛山市衛(wèi)生健康局醫(yī)學(xué)科研課題“基于血清PG、G-17

和TK1對(duì)早期胃癌診斷的相關(guān)性研究”（編號(hào)：20210372）

作者簡(jiǎn)介：譚翠蓮（1971.09-），女，大學(xué)本科，主管技師，研究方向：臨床檢驗(yàn)診斷學(xué)。E_mail：Tcl13928547730@163.com

（收稿日期：2021-3-19 接受日期：2021-4-30）