企業(yè)研發(fā)投入對審計費用的影響實證研究

摘 要：我國持續(xù)推進科技引領的高質量發(fā)展方式，企業(yè)不斷加大研發(fā)投入的力度。根據(jù)現(xiàn)代風險導向審計理論，研發(fā)投入可能會加大事務所的審計風險，影響審計費用。本文以2010年-2019年我國滬深兩市的上市公司作為研究對象，進行分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國上市公司研發(fā)投入與審計費用間存在顯著的正向關系。

關鍵詞：研發(fā)投入;審計費用;企業(yè)創(chuàng)新;審計投入

一、引言

根據(jù)現(xiàn)代風險導向審計理論，會計師或審計師會對大概率產(chǎn)生錯報的企業(yè)或者事項提高警惕，提升執(zhí)業(yè)關注度。而企業(yè)的研發(fā)投入具有投資周期長、投資風險大、收益不穩(wěn)定的特征，因此研發(fā)投入成為了注冊會計師重點關注的審計事項。

但從目前看，涉及到研發(fā)投入與審計費用的研究較少?；诖?，本文通過滬深兩市上市公司2010年-2019年的相關財報數(shù)據(jù)，分析我國上市公司研發(fā)投入如何對審計費用產(chǎn)生影響。

二、文獻綜述

影響審計費用的因素一直備受各界的關注，也引起了學術界的廣泛討論?，F(xiàn)有文獻對于審計費用的研究，主要從兩個維度展開，一個維度是上市公司及被審計單位的特征，另一個維度是從會計事務所展開研究。被審計單位的方面進行的研究可以分為公司規(guī)模、盈余管理、商譽三個方面。公司規(guī)模是以企業(yè)總資產(chǎn)的數(shù)量進行衡量的。伍利娜（2003）認為，企業(yè)的規(guī)模越大，審計費用就越高。這是因為，上市公司的規(guī)模越大，經(jīng)濟業(yè)務就越復雜，所帶來的審計風險就越高，審計師需要擴大審計測試的范圍，尋找更多審計證據(jù)，從而使得審計費用增加。Hay&Knechel（2006）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的研發(fā)投入（R&D）與審計費用之間，呈顯著正相關關系。上市公司管理層在法律法規(guī)、會計準則允許的范圍內(nèi)，通過選擇會計信息披露方式、變更會計政策等方式，實現(xiàn)自身利益最大化，針對于此Bedard（2004）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的盈余管理水平與審計費用呈顯著的正相關關系。這是因為審計師面對具有盈余管理風險的企業(yè)或被審單位時，為減少因盈余管理帶來的錯報、漏報的可能性，審計師必然會增加審計程序，上市公司盈余管理行為頻繁，審計風險上升，會計事務所要降低審計風險，勢必會增加審計程序，提高審計質量，使得審計費用增加。有研究表明，商譽和商譽減值測試同樣會對審計費用產(chǎn)生影響。葉建芳等（2016）通過2007年-2014年中國A股上市公司數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，商譽會增加企業(yè)的審計費用，商譽減值損失是難以進行定量的，注冊會計師想要準確定量商譽減值損失，審計難度將會加大，存在更大的錯報風險，按照風險收益原則，要提高審計費用作為風險溢價。

另一個維度對于審計費用的研究是通過會計師事務所方面的影響展開的。主要包括會計師事務所規(guī)模、聲譽、注冊會計師性別這三個特征進行研究。很多學者對于會計師事務所規(guī)模的研究，是基于會計師事務所是否為四大會計師事務所，或者是否為當年排名前10的會計師事務所。在外國學者的研究中，Choi（2008）研究表明，與非國際四大會計師事務所相比，國際四大會計師事務所承擔更大的法律責任，注冊會計師有更大的動機加大工作量求得更高的審計質量，因而需要更高的審計費用作為回報報酬。在國內(nèi)學者的研究中，王立彥（2014）將2001年-2011年我國滬深兩市上市公司作為研究樣本，對審計費用“粘性”進行研究發(fā)現(xiàn)，會計師事務所的市場份額越大，所具備的議價能力就越強，越會出現(xiàn)審計費用易漲難跌的現(xiàn)象。而關于聲譽對于審計費用的影響當中，大多數(shù)研究也會用“四大”來衡量會計師事務所的聲譽。

綜上所述，目前國內(nèi)外文獻對于企業(yè)研發(fā)投入的研究，多集中于影響研發(fā)投入的因素。而在審計費用的研究文獻中，在上市公司維度，鮮有對于研發(fā)投入與審計費用關系的研究。本文立足于此，將探究上市公司研發(fā)投入與審計費用之間的關系，希望能夠豐富相關文獻，并對企業(yè)及相關監(jiān)管機構產(chǎn)生一定的幫助。

三、理論分析與研究假設

根據(jù)現(xiàn)在最為流行的Simunic審計定價模型，審計費用是由審計資源成本、審計正常報酬和審計風險溢價三部分組成。企業(yè)的研發(fā)活動不易受到監(jiān)管，企業(yè)研發(fā)投入具有大數(shù)額、長周轉和高風險的特點，企業(yè)為規(guī)避研發(fā)活動和研發(fā)投入帶來的收益不確定性給企業(yè)的負面影響，以及可能給利益相關者帶來的不良預期，企業(yè)極有可能進行盈余管理，平滑研發(fā)活動和研發(fā)投入帶來的盈余波動風險。因此研發(fā)投入越大企業(yè)進行盈余管理的幾率越高，這必然會影響到財務報表的質量，注冊會計師對企業(yè)的研發(fā)投入會給予更高的關注度。綜上所述，注冊會計師在面對研發(fā)投入較大的企業(yè)時，為識別企業(yè)是否進行了盈余管理，必然會增加審計過程，加大審計投入，導致審計成本的增加，同時為了補償風險，會計師事務所會收取更高的審計費用。因此，本文認為，企業(yè)的研發(fā)投入會導致企業(yè)盈余管理的可能性增加，進而增加了審計風險，導致會計師事務所增加審計投入，從而提高審計費用?；谝陨险撌?，提出本文研究假設：

H1：企業(yè)的研發(fā)投入會增加審計費用，即二者呈正相關關系。

四、研究設計

1.樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取了2010年至2019年中國A股上市公司作為研究樣本，剔除了ST公司、*ST公司等交易狀態(tài)異常的公司，剔除了數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終獲得了18961個觀測值。數(shù)據(jù)均來自國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫。為避免極端值給研究帶來的影響，對變量在1%和99%分位上進行了縮尾處理。數(shù)據(jù)的收集和整理運用Excel 2007和Stata完成。

2.模型構建與變量定義

（1） 模型構建

為了研究研發(fā)投入與審計費用之間的關系，本文構建如下模型進行檢驗：

（2） 變量定義

被解釋變量：LnAfee（審計費用對數(shù)）參考何威風等（2015）的文獻研究，將上市公司每年的審計費用取對數(shù)，作為審計費用的度量。解釋變量：LnRD（研發(fā)投入對數(shù)）參考劉中燕等（2017）的文獻研究，將上市公司每年的研發(fā)投入取對數(shù)，作為研發(fā)投入的度量?？刂谱兞浚簠⒖剂说詣賹毜龋?017）學者的研究，確定控制變量為資產(chǎn)負債率（Lev）、企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)收益率（Roa）、產(chǎn)權性質（Soe）、獨立董事比例（Board）、速動比率（Quick）、虧損（Loss）、股權集中度（First1）、四大事務所（Big4）、審計意見（Op）。

五、實證結果分析

1.描述性統(tǒng)計

表1是本文研究的所有變量的描述性統(tǒng)計結果。本文的關鍵研究變量是研發(fā)投入（RD），平均研發(fā)費用為15323萬元，最大研發(fā)投入為263966元，最小研發(fā)投入為468500元，標準差為35713，說明上市公司對于研發(fā)的投入波動較大;審計費用（Afee）的數(shù)據(jù)中，平均審計費用為112.5萬元，最大審計費用為980萬元，最小審計費用為26萬元，標準差為112.5，說明各上市公司的審計費用有較大差距;四個事務所均值為0.0486說明大約有4.9%的上市公司是由四大會計師事務所進行審計的;審計意見的平均值為0.978，說明97.8%的樣本公司被出具了標準審計意見。

2.相關性分析

表2列示了主要變量間的Person相關系數(shù)。研發(fā)投入（LnRD）與審計費用（Lnafee）的相關系數(shù)為0.445，在1%顯著性水平上正相關，說明隨著企業(yè)科研投入的增加，會使得審計費用增加，結果與本文的研究假設相一致。

3.多元回歸分析

表3列示了企業(yè)科研投入和審計費用的多元回歸結果。企業(yè)科研投入（LnRD）的T值為12.58，回歸系數(shù)為0.034，在1%的水平上顯著，表明企業(yè)科研投入的增加，會導致審計費用的增加，支持研究假設。

六、研究結論與政策建議

本文將2010年-2019年我國滬深兩市上市公司作為研究樣本，通過相關性分析和多元回歸分析，探究了我國企業(yè)研發(fā)投入與審計費用間的關系。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的研發(fā)投入與審計費用之間存在顯著的正相關關系。這是由于企業(yè)的研發(fā)投入的大投入、高風險、長周期會導致審計成本的增加以及審計風險的提升。

本文的研究結論對于多方都有重要的參考價值。從政府層面來看：對于投資者而言，關注的重點是研發(fā)的總投入以及研發(fā)項目的后期收益，但是對于研發(fā)費用的具體計量，業(yè)界并沒有明確統(tǒng)一的規(guī)定，這使得企業(yè)在財報中披露研發(fā)投入以及注冊會計師在審查企業(yè)研發(fā)投入時都產(chǎn)生了一定的困難。因此政府相關部門應該充分貫徹十九屆五中全會中“提升企業(yè)技術創(chuàng)新能力”的會議精神，完善政策法規(guī)以及監(jiān)管條例，使得上市公司和會計師事務所在企業(yè)研發(fā)投入的度量上，做到有法可依、有章可循，為企業(yè)打造良好的經(jīng)營環(huán)境。從企業(yè)層面來看，要在財務報表中充分披露研發(fā)投入的相關信息，這樣就能在一定程度上對企業(yè)管理層進行監(jiān)督，防止管理層對公司進行“利潤操縱”。并且對于企業(yè)的利益相關者特別是財務報表的使用者來說，更加充分的信息披露能夠使得信息的獲取更加及時有效，掌握并分析企業(yè)的價值。我國上市公司應該更加充分合理地披露研發(fā)投入金額、費用化金額和資本化金額，其次還要披露研發(fā)投入項目的進度，使得利益相關者迅速獲得所需信息，對項目的未來價值進行估算。對于注冊會計師來說，充分的信息披露能夠深化對于被審企業(yè)的認識，掌握的信息更加充分，更容易判斷風險存在之處，知悉審計的重點和難點，能夠更有效開展審計工作，從而保證審計質量，制定合理的審計費用。從會計師事務所層面來看，注冊會計師在審計過程中要提高對于被審企業(yè)研發(fā)投入的關注度。企業(yè)研發(fā)活動的特點，會對審計成本和審計風險兩者產(chǎn)生影響。規(guī)模越大的企業(yè)，其研發(fā)投入和能力便越大，對于這些被審企業(yè)，會花費注冊會計師更多的時間和精力來確定研發(fā)活動的資金投入以及資本化金額，從而增加了審計成本。研發(fā)投入的不確定性以及投入金額較大，使得審計失敗的風險增加，也對審計費用產(chǎn)生了影響。鑒于研發(fā)項目的特殊性，會計師事務所要盡量選擇有行業(yè)經(jīng)驗的注冊會計師進行審計工作，具備更強專業(yè)能力的注冊會計師能夠憑借其豐富的行業(yè)經(jīng)驗和技能降低審計失敗的風險，注冊會計師也要提升個人對于研發(fā)投入審計的能力，以謀求更好的職業(yè)發(fā)展。

七、結語

在“十四五”的開局之年，黨中央提出了以科技創(chuàng)新為戰(zhàn)略支撐點，進而推動經(jīng)濟高質量發(fā)展。為實現(xiàn)行業(yè)高質量發(fā)展，提升企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，我國企業(yè)的研發(fā)投入會進一步加大。國內(nèi)關于研發(fā)投入所造成的經(jīng)濟規(guī)模的研究較少，企業(yè)研發(fā)投入的相關研究有待于進一步豐富。在討論研發(fā)投入與審計費用關系時，還應該進一步考慮審計供需雙方的特征，例如企業(yè)所處行業(yè)特點、注冊會計師個人特征以及行業(yè)專長等，能夠給審計供需雙方以及市場監(jiān)管帶來更多幫助。

參考文獻：

[1]高偉.實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的思考[J].宏觀經(jīng)濟管理，2016 （5）：69-76.

[2]李經(jīng)路，蘇杭.管理層持股與研發(fā)投入：數(shù)理分析與數(shù)據(jù)檢驗——以創(chuàng)業(yè)板公司為例[J].商業(yè)研究，2016（11）：123-135.

[3]黃國良，董飛.我國企業(yè)研發(fā)投入的影響因素研究——基于管理者能力與董事會結構的實證研究[J].科技進步與對策，2010（17）：103-109.

[4]呂迪偉，藍海，林曾萍.企業(yè)研發(fā)投入對出口績效的影響——高管持股的調(diào)節(jié)作用[J].軟科學，2018（7）：84-88.

[5]楊德明，陸明.互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式會影響上市公司的審計費用么？[J].審計研究，2017（6）：84-90.

[6]朱鵬飛，張丹妮，周澤將.企業(yè)風險承擔會導致審計溢價嗎？——基于產(chǎn)權性質和費用粘性的拓展性分析[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2018（6）：72-80.

[7]李鈴，陳熙，張巍.盈余波動性、高管激勵與企業(yè)研發(fā)投入[J].會計之友，2019（1）：117-121.

[8]唐瑋，崔也光，羅孟旎.投資者情緒與企業(yè)創(chuàng)新投入[J].北京工商大學學報（社會科學學版），2017（4）：66-77.

[9]馮銀波，葉陳剛.審計師聲譽、行業(yè)專長與審計定價[J].西安財經(jīng)大學學報，2018（5）：32-40.

作者簡介：尹正浩（1996.11- ），男，漢族，山東東營人，西安財經(jīng)大學，碩士研究生，會計學，主要研究方向：財務管理