審計(jì)費(fèi)用
- ESG表現(xiàn)、財(cái)務(wù)重述與審計(jì)費(fèi)用
ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。實(shí)證結(jié)果顯示：ESG表現(xiàn)與審計(jì)費(fèi)用負(fù)相關(guān)，企業(yè)ESG表現(xiàn)越好，審計(jì)費(fèi)用越低，財(cái)務(wù)重述在其中起到了部分中介作用，企業(yè)ESG表現(xiàn)將會(huì)通過減少財(cái)務(wù)重述行為降低審計(jì)費(fèi)用。通過更換核心變量、滯后一階、PSM檢驗(yàn)后結(jié)果依然顯著。進(jìn)一步分析表明，公司為非國(guó)有、非重污染企業(yè)時(shí)，ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的抑制作用更為明顯，同時(shí)分析師關(guān)注起到調(diào)節(jié)作用，分析師關(guān)注越低，ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的抑制作用越突出。結(jié)論擴(kuò)展了ESG表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)后果與審計(jì)費(fèi)用影響因素的
會(huì)計(jì)之友 2024年3期2024-01-26
- 企業(yè)內(nèi)部薪酬差距與審計(jì)費(fèi)用
部薪酬差距對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部薪酬差距顯著提高了企業(yè)審計(jì)費(fèi)用。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果顯示，內(nèi)部薪酬差距加大了企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，從而影響了審計(jì)費(fèi)用。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部薪酬差距與審計(jì)費(fèi)用之間的正向關(guān)系在非高新技術(shù)企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境較弱企業(yè)中更為顯著。文章豐富了企業(yè)內(nèi)部薪酬差距經(jīng)濟(jì)后果和審計(jì)費(fèi)用影響因素的研究文獻(xiàn)，并為加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部薪酬差距監(jiān)管提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 內(nèi)部薪酬差距； 審計(jì)費(fèi)用； 經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)； 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)【中圖分類號(hào)】 F23
會(huì)計(jì)之友 2023年17期2023-08-29
- 企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與審計(jì)費(fèi)用
高質(zhì)量發(fā)展對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。研究發(fā)現(xiàn)： 企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與審計(jì)費(fèi)用呈顯著的正相關(guān)關(guān)系， 并且在國(guó)有企業(yè)中高質(zhì)量發(fā)展對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響更大。進(jìn)一步考慮審計(jì)師特征后發(fā)現(xiàn)： 審計(jì)師聲譽(yù)與行業(yè)專長(zhǎng)也可以在企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與審計(jì)費(fèi)用之間發(fā)揮顯著的正向調(diào)節(jié)作用； 在審計(jì)師聲譽(yù)低和具有行業(yè)專長(zhǎng)組中， 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)產(chǎn)生的調(diào)節(jié)效應(yīng)更顯著。上述結(jié)論可為我國(guó)進(jìn)一步完善企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制和路徑、 降低風(fēng)險(xiǎn)提供理論參考。【關(guān)鍵詞】企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；審計(jì)費(fèi)用；產(chǎn)權(quán)性質(zhì)；審計(jì)師特征【中圖分類
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2023年7期2023-07-13
- 超額商譽(yù)、財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用
驗(yàn)超額商譽(yù)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。研究結(jié)果表明， 超額商譽(yù)對(duì)審計(jì)費(fèi)用具有顯著的正向影響， 財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)在超額商譽(yù)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響中具有部分中介效應(yīng)。異質(zhì)性分析表明， 非國(guó)有企業(yè)、 制造業(yè)企業(yè)、 現(xiàn)金短缺企業(yè)和低內(nèi)控質(zhì)量企業(yè)的超額商譽(yù)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響更顯著。上述研究結(jié)論深化了超額商譽(yù)對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的作用機(jī)制， 此外， 基于財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)視角， 監(jiān)管機(jī)構(gòu)與外部審計(jì)師可以更高效地配置監(jiān)管資源與審計(jì)資源。【關(guān)鍵詞】超額商譽(yù)；審計(jì)費(fèi)用；財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)；國(guó)
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2023年7期2023-07-11
- 企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響及其路徑機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)顯著降低了審計(jì)費(fèi)用。路徑機(jī)制分析表明，企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)通過緩解融資約束、減少經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、提高公司透明度從而降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，減少審計(jì)費(fèi)用。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，相比于國(guó)有企業(yè)、所處地區(qū)市場(chǎng)化程度低的企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)、所處地區(qū)市場(chǎng)化程度高的企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的降低效應(yīng)更明顯。結(jié)論為上市公司改善ESG表現(xiàn)、審計(jì)師積極使用ESG信息和政府部門推動(dòng)ESG體系建設(shè)提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，拓展了ESG表現(xiàn)的經(jīng)
會(huì)計(jì)之友 2023年14期2023-07-06
- 企業(yè)管理層權(quán)力、審計(jì)費(fèi)用與外部審計(jì)監(jiān)督
展，以及其中審計(jì)費(fèi)用在兩者之間存在著什么樣的影響，本文以2011-2020年A股上市公司的數(shù)據(jù)為研究樣本，利用熵權(quán)法綜合處理管理者權(quán)力指標(biāo)，通過OLS方法考察了管理層權(quán)力與外部審計(jì)監(jiān)督之間的關(guān)系，并分析審計(jì)費(fèi)用在兩者之間是否存在中介效應(yīng)。研究結(jié)論得出：管理層權(quán)力越大，則更會(huì)減少審計(jì)費(fèi)用的投入。管理層權(quán)力的增加會(huì)使企業(yè)降低外部審計(jì)監(jiān)督水平。隨著管理層的話語權(quán)加強(qiáng)，會(huì)減少上市公司采用“四大”進(jìn)行審計(jì)。隨著審計(jì)費(fèi)用的增加，審計(jì)的質(zhì)量、可靠性越高。審計(jì)費(fèi)用在管理層
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2023年3期2023-06-15
- 實(shí)際控制人超額委派董事的治理效應(yīng)
著降低了公司審計(jì)費(fèi)用， 這一影響在國(guó)有企業(yè)、 聘請(qǐng)規(guī)模較小會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的公司中表現(xiàn)得更為明顯。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)： 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是實(shí)際控制人超額委派董事影響審計(jì)費(fèi)用的重要渠道； 實(shí)際控制人超額委派董事顯著降低了第一類代理成本， 但對(duì)第二類代理成本無顯著影響； 實(shí)際控制人超額委派董事對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響在管理層持股比例較低的公司中更顯著。上述結(jié)論表明實(shí)際控制人通過超額占有董事會(huì)成員席位獲得超額控制權(quán)， 對(duì)公司管理層發(fā)揮了積極的監(jiān)督作用?！娟P(guān)鍵詞】實(shí)際控制人；超額
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2023年6期2023-06-11
- 企業(yè)創(chuàng)新投入與審計(jì)收費(fèi)
，創(chuàng)新投入與審計(jì)費(fèi)用顯著正相關(guān)；對(duì)于股權(quán)集中度高的企業(yè)，創(chuàng)新投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響更加顯著；在醫(yī)藥制造業(yè)中，創(chuàng)新投入與審計(jì)費(fèi)用不相關(guān)。研究表明，上市公司應(yīng)該盡可能地與審計(jì)師溝通，減少信息不對(duì)稱，從而降低審計(jì)費(fèi)用，節(jié)約成本；審計(jì)師應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注股權(quán)集中度高的企業(yè)；監(jiān)管部門應(yīng)該重視創(chuàng)新投入導(dǎo)致的審計(jì)問題?！娟P(guān)鍵詞】創(chuàng)新投入；審計(jì)費(fèi)用；股權(quán)集中度；醫(yī)藥制造行業(yè)；風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)【中圖分類號(hào)】F239；F273.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2023年3期2023-05-30
- ESG表現(xiàn)與審計(jì)費(fèi)用
ESG表現(xiàn)與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系。研究表明，良好的ESG表現(xiàn)能顯著減少公司當(dāng)年的審計(jì)費(fèi)用；關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量在ESG對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響中發(fā)揮部分中介作用；進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，ESG對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響還受到經(jīng)濟(jì)政策不確定性和分析師關(guān)注等因素的影響。文章豐富了ESG表現(xiàn)和審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)研究成果，為如何提高公司ESG表現(xiàn)、強(qiáng)化ESG審計(jì)監(jiān)管提供了理論依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 ESG表現(xiàn)； 審計(jì)費(fèi)用； 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)【中圖分類號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 100
會(huì)計(jì)之友 2023年8期2023-04-11
- 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用
的重要內(nèi)容，審計(jì)費(fèi)用是否受到企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響以及良好的內(nèi)部控制質(zhì)量能否起到治理作用尚未深入研究。文章選取2007—2020年A股上市公司為研究樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高，審計(jì)費(fèi)用越高，較高的內(nèi)部控制質(zhì)量能夠緩解這種正向關(guān)系。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高的企業(yè)導(dǎo)致審計(jì)師加大投入從而產(chǎn)生更高的審計(jì)費(fèi)用，為此建議企業(yè)在進(jìn)行決策時(shí)要平衡好與外部相關(guān)者間的利益關(guān)系，著力加強(qiáng)和完善自身內(nèi)部控制。文章從審計(jì)視角拓寬企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的相關(guān)研究，為
會(huì)計(jì)之友 2023年7期2023-04-07
- 企業(yè)戰(zhàn)略激進(jìn)度、媒體關(guān)注與審計(jì)費(fèi)用
戰(zhàn)略激進(jìn)度與審計(jì)費(fèi)用之間具有顯著正相關(guān)關(guān)系，媒體關(guān)注在戰(zhàn)略激進(jìn)度和審計(jì)費(fèi)用間起到了抑制作用。經(jīng)替換代理變量、變更回歸模型和兩階段最小二乘法進(jìn)行穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)后，研究結(jié)論不變。進(jìn)一步研究表明企業(yè)金融化和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)均在戰(zhàn)略激進(jìn)度和審計(jì)費(fèi)用之間發(fā)揮了中介作用。從外部治理、企業(yè)資源配置以及風(fēng)險(xiǎn)角度深入研究了審計(jì)費(fèi)用的影響因素，為提高審計(jì)費(fèi)用的合理性帶來新的觀點(diǎn)，有利于促進(jìn)我國(guó)資本市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】 戰(zhàn)略激進(jìn)度； 審計(jì)費(fèi)用； 媒體關(guān)注； 金融化； 經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)
會(huì)計(jì)之友 2022年23期2022-12-21
- 控股股東股權(quán)質(zhì)押、CEO來源與審計(jì)費(fèi)用
權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)審計(jì)費(fèi)用的影響，但鮮有學(xué)者深入家族企業(yè)層面來探討兩者之間的關(guān)系。為此，文章以2008—2017年我國(guó)A股上市家族企業(yè)作為研究對(duì)象，深入考察了控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，并分析了CEO不同來源產(chǎn)生的調(diào)節(jié)效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，我們進(jìn)行了研究設(shè)計(jì)，并構(gòu)建了相關(guān)的研究模型，通過描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析、多元回歸分析和機(jī)制分析驗(yàn)證了文章提出的相關(guān)機(jī)制及假設(shè)。研究發(fā)現(xiàn)，家族控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師收取的審計(jì)費(fèi)用顯著正相關(guān)；同時(shí)，與家族CEO相比，非家族
- 商譽(yù)減值、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用
究商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響以及審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)二者關(guān)系的影響。 結(jié)果表明， 商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用具有正向影響， 審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)能夠減弱商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響， 研究結(jié)論支持規(guī)模經(jīng)濟(jì)假設(shè)。 進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)， 審計(jì)投入在商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用之間起到部分中介作用， 審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響在商譽(yù)減值突出行業(yè)中更加明顯。 此外， 高管持股、審計(jì)任期、市場(chǎng)化程度對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用， 我國(guó)證券集體訴訟制度的落實(shí)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2022年8期2022-06-10
- 財(cái)務(wù)違規(guī)、企業(yè)生命周期與審計(jì)師決策
審計(jì)投入; 審計(jì)費(fèi)用; 審計(jì)意見; 企業(yè)生命周期【中圖分類號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）12-0017-07一、引言2020年10月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見》（國(guó)發(fā)〔2020〕14號(hào)）明確指出，資本市場(chǎng)在金融運(yùn)行中具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的作用，上市公司是資本市場(chǎng)的基石，提高上市公司質(zhì)量是推動(dòng)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，是新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要內(nèi)容。然而，近年來處于不同
會(huì)計(jì)之友 2022年12期2022-06-07
- 董事高管責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
管責(zé)任保險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用之間的影響關(guān)系。研究表明，上市公司引入董事及高級(jí)管理人員責(zé)任保險(xiǎn)能夠顯著增加審計(jì)費(fèi)用。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，在較低的內(nèi)部控制水平下，董責(zé)險(xiǎn)與公司審計(jì)費(fèi)用的正相關(guān)關(guān)系更加顯著。關(guān)鍵詞：董事高管責(zé)任保險(xiǎn);審計(jì)費(fèi)用;內(nèi)部控制中圖分類號(hào)：F239? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）13-0105-03引言董事及高級(jí)管理人員責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“董責(zé)險(xiǎn)”）是由公司購(gòu)買，當(dāng)高管層在履行管理職責(zé)時(shí)由于工作失誤、不當(dāng)
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年13期2022-05-31
- 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響審計(jì)費(fèi)用嗎
數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。 研究發(fā)現(xiàn)： 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的程度越高， 其審計(jì)費(fèi)用也越多； 進(jìn)一步研究表明， 兩者之間的正相關(guān)關(guān)系只在非國(guó)際“四大”審計(jì)的上市公司中才存在， 且增加審計(jì)成本的投入是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響審計(jì)費(fèi)用的路徑之一。 本文的研究結(jié)論擴(kuò)展了審計(jì)費(fèi)用的研究邊界， 也為會(huì)計(jì)師事務(wù)所在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代通過加強(qiáng)自身數(shù)字化建設(shè)提高專業(yè)勝任能力提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】數(shù)字化轉(zhuǎn)型；審計(jì)費(fèi)用；年報(bào)文本分析；專業(yè)勝任能力【中圖分類號(hào)】F275；F832.51 ?
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2022年11期2022-05-30
- 高管海外經(jīng)歷與高質(zhì)量審計(jì)需求
中支付更高的審計(jì)費(fèi)用; 高管海外經(jīng)歷有助于提升公司審計(jì)質(zhì)量， 海外經(jīng)歷高管所在公司獲得標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性更高， 盈余管理行為更少。 進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)， 公司面臨的代理問題越嚴(yán)重， 高管海外經(jīng)歷對(duì)公司高質(zhì)量審計(jì)需求與審計(jì)質(zhì)量的提升作用越明顯?！娟P(guān)鍵詞】高管海外經(jīng)歷;審計(jì)需求;審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)費(fèi)用【中圖分類號(hào)】F239? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2022）07-0104-9一、引言獨(dú)立審計(jì)是公司外部治理的重要手段之一，
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2022年4期2022-04-24
- 人工智能投資對(duì)審計(jì)決策的影響研究
型升級(jí)降低了審計(jì)費(fèi)用。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度越低、融資約束水平越低以及公司人力資本質(zhì)量越高，公司投資人工智能技術(shù)對(duì)審計(jì)費(fèi)用負(fù)向影響更顯著，以及與獲得標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見概率的正向關(guān)系更顯著。本文進(jìn)一步擴(kuò)充了有關(guān)智能化、數(shù)字化對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及審計(jì)師決策行為的影響研究。[關(guān)鍵詞]人工智能技術(shù)? ?審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)? ?審計(jì)費(fèi)用? ?審計(jì)意見一、引言隨著技術(shù)創(chuàng)新和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人工智能已經(jīng)成為新一輪科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革的核心驅(qū)動(dòng)力，正在對(duì)中國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生極其深刻的影
中國(guó)內(nèi)部審計(jì) 2022年4期2022-04-24
- 信息披露質(zhì)量、企業(yè)性質(zhì)與審計(jì)費(fèi)用
格 摘要：審計(jì)費(fèi)用作為客戶與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系紐帶，既是學(xué)術(shù)界的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，也是相關(guān)部門制訂監(jiān)管措施的理論依據(jù)。因此，文章以我國(guó)上市企業(yè)為研究對(duì)象，采用多元線性回歸的方法進(jìn)行實(shí)證分析，旨在立足于我國(guó)國(guó)情，探討信息披露質(zhì)量和企業(yè)性質(zhì)對(duì)我國(guó)上市企業(yè)審計(jì)費(fèi)用的影響機(jī)制。結(jié)果表明，相比于民營(yíng)企業(yè)而言，國(guó)有企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用更低，而信息披露質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即企業(yè)的信息披露質(zhì)量越高，審計(jì)費(fèi)用則越低。 關(guān)鍵詞：審計(jì)費(fèi)用;企業(yè)性質(zhì);信息披露質(zhì)量 一
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2022年10期2022-04-21
- 董事高管責(zé)任保險(xiǎn)、內(nèi)部控制與審計(jì)費(fèi)用
管責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，同時(shí)加入了內(nèi)部控制質(zhì)量作為調(diào)節(jié)變量。研究發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買董事高管責(zé)任保險(xiǎn)的公司支付的審計(jì)費(fèi)用更高，內(nèi)部控制質(zhì)量顯著促進(jìn)了董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用之間的正相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用在兩職合一的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)結(jié)構(gòu)下更為顯著。研究成果豐富了董事高管責(zé)任保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)后果以及審計(jì)費(fèi)用影響因素的文獻(xiàn)，為上市公司是否引入董事高管責(zé)任保險(xiǎn)提供了參考與借鑒。 【關(guān)鍵詞】 D 審計(jì)費(fèi)用; 內(nèi)部控制; 兩職合一【中圖分類號(hào)】 F272.9;F
會(huì)計(jì)之友 2022年7期2022-04-03
- 研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
的研發(fā)投入與審計(jì)費(fèi)用進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)一步探討股權(quán)集中度對(duì)二者的調(diào)節(jié)作用。回歸結(jié)果表明：企業(yè)研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生明顯的正向影響，同時(shí)，股權(quán)集中度在二者之間具有正向調(diào)節(jié)作用。文章從公司治理角度分析了研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，補(bǔ)充了相關(guān)領(lǐng)域的研究，同時(shí)建議公司進(jìn)行適當(dāng)?shù)毓蓹?quán)改革使股權(quán)達(dá)到平衡，提升公司治理效率?！娟P(guān)鍵詞】審計(jì)費(fèi)用；研發(fā)支出；股權(quán)集中度；公司治理【中圖分類號(hào)】F239一、引言世界百年未有之大變局的到來，使我國(guó)眾多領(lǐng)域受到美國(guó)等國(guó)家的出口管制限制，
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2022年3期2022-03-21
- 社會(huì)關(guān)系、審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
應(yīng)計(jì)盈余; 審計(jì)費(fèi)用【中圖分類號(hào)】 F239.4? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）06-0125-07 一、引言 審計(jì)委員會(huì)履行對(duì)財(cái)務(wù)信息及其披露進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé)，致力于保證財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量。我國(guó)《上市公司治理準(zhǔn)則》規(guī)定，審計(jì)委員會(huì)中獨(dú)立董事應(yīng)占多數(shù)。盡管獨(dú)立董事的聘任滿足法律規(guī)定，但我國(guó)上市公司獨(dú)立董事與管理層關(guān)系密切，且存在老鄉(xiāng)和校友等社會(huì)關(guān)系，形式上獨(dú)立的審計(jì)委員會(huì)可能在實(shí)質(zhì)上并不獨(dú)立。比如，成員與公司高管存在關(guān)聯(lián)，
會(huì)計(jì)之友 2022年6期2022-03-04
- CEO財(cái)務(wù)專長(zhǎng)、CEO權(quán)力與審計(jì)費(fèi)用
財(cái)務(wù)專長(zhǎng); 審計(jì)費(fèi)用; 公司治理【中圖分類號(hào)】 F239;F234.4? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）23-0087-07一、引言隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步，企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式出現(xiàn)了兩權(quán)分離的狀況。根據(jù)委托代理理論，在兩權(quán)分離的經(jīng)營(yíng)模式中存在委托代理關(guān)系，委托人掌握所有權(quán)而代理人掌握經(jīng)營(yíng)權(quán)，由于委托人和代理人的效用函數(shù)不同，委托人追求自身財(cái)富最大化，而代理人追求的是自己的工資收入和閑暇消費(fèi)最大化，最終二者會(huì)產(chǎn)生利益沖突。在現(xiàn)
會(huì)計(jì)之友 2021年23期2021-12-09
- 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)、委托代理沖突與外部審計(jì)費(fèi)用
重股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響及其作用機(jī)制。 實(shí)證結(jié)果表明， 雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)費(fèi)用有顯著的正向影響， 該影響主要是由于高、低投票權(quán)的設(shè)定加劇了控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離程度， 從而使得股東和管理層之間的委托代理沖突變得更為嚴(yán)重所導(dǎo)致的。 研究結(jié)果不僅為股權(quán)結(jié)構(gòu)、代理沖突和審計(jì)費(fèi)用方面的文獻(xiàn)提供了有效補(bǔ)充， 也能幫助國(guó)內(nèi)投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)更深入地了解雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)公司在公司治理和管理層行為等方面的特征?！娟P(guān)鍵詞】雙重股權(quán)結(jié)構(gòu);代理沖突;審計(jì)費(fèi)用;中概股【中圖分類號(hào)】F
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2021年11期2021-11-22
- 高管團(tuán)隊(duì)內(nèi)部治理對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
內(nèi)部治理; 審計(jì)費(fèi)用; 市場(chǎng)化程度【中圖分類號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）22-0120-09一、引言公司治理的根本目的是對(duì)管理層的行為進(jìn)行有效的監(jiān)督與約束，使管理層做出的決策符合企業(yè)利益[ 1 ]。如果企業(yè)能夠重視公司內(nèi)部治理，管理層的短視行為能夠被企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制有效地規(guī)范與約束，那么就能夠在一定程度上提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量，降低重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，從而減少審計(jì)投入成本，達(dá)到降低審計(jì)費(fèi)用的效果[ 2
會(huì)計(jì)之友 2021年22期2021-11-08
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
審計(jì)事項(xiàng); 審計(jì)費(fèi)用; 多期雙重差分模型【中圖分類號(hào)】 F239.4? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）22-0108-07一、引言中國(guó)財(cái)政部于2016年12月發(fā)布的《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)》，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，即注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為在被審計(jì)單位中最值得利益相關(guān)者關(guān)注的重要事項(xiàng)。新準(zhǔn)則明確規(guī)定注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要在審計(jì)報(bào)告中增加以“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”命名的段落，在該段對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的類型、具體內(nèi)容以及
會(huì)計(jì)之友 2021年22期2021-11-08
- 并購(gòu)商譽(yù)、外部監(jiān)督與審計(jì)師定價(jià)策略
并購(gòu)商譽(yù); 審計(jì)費(fèi)用; 機(jī)構(gòu)投資者持股; 媒體關(guān)注【中圖分類號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）21-0099-08一、引言并購(gòu)重組是企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力的重要方式，上市公司可借此推動(dòng)資源整合。截至2018年末，在國(guó)家政策的支持下，我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)交易金額已高達(dá)1.26萬億元，呈現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。雖然并購(gòu)重組能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)外延式成長(zhǎng)，但同時(shí)也為資本市場(chǎng)埋下了巨大風(fēng)險(xiǎn)。在并購(gòu)熱潮的背后，高商譽(yù)、高業(yè)績(jī)承諾、高估值的現(xiàn)象
會(huì)計(jì)之友 2021年21期2021-11-03
- 高管內(nèi)部薪酬差距與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系研究
部薪酬差距對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響以及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)高管內(nèi)部薪酬差距與審計(jì)費(fèi)用呈顯著正相關(guān)關(guān)系，而激烈的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)弱化高管內(nèi)部薪酬差距對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。關(guān)鍵詞：薪酬差距;審計(jì)費(fèi)用;市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一、引言隨著資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展，屢次出現(xiàn)的財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊事件使上市公司披露會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性受到眾多利益相關(guān)者的強(qiáng)烈質(zhì)疑，嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量以及資本市場(chǎng)的穩(wěn)定，而其產(chǎn)生的根源是公司治理結(jié)構(gòu)存在缺陷。激勵(lì)機(jī)制作為公司治理的核心問題，薪酬契約對(duì)公
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年18期2021-11-01
- 兩權(quán)分離度、股權(quán)性質(zhì)和審計(jì)費(fèi)用
兩權(quán)分離度與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，兩權(quán)分離度與審計(jì)費(fèi)用呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系;企業(yè)股權(quán)性質(zhì)對(duì)審計(jì)費(fèi)用也有顯著影響，非國(guó)有企業(yè)相比，國(guó)有企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用更低;進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，兩權(quán)分離度與審計(jì)費(fèi)用負(fù)相關(guān)關(guān)系在國(guó)企中更加顯著。關(guān)鍵詞：兩權(quán)分離度 ;股權(quán)性質(zhì); 審計(jì)費(fèi)用一、引言審計(jì)費(fèi)用定價(jià)問題始終是審計(jì)市場(chǎng)研究的熱點(diǎn)之一。國(guó)外學(xué)者Simunic（1980）最早提出了審計(jì)定價(jià)的經(jīng)典模型，國(guó)內(nèi)外學(xué)者偏好審計(jì)費(fèi)用影響因素、審計(jì)獨(dú)立性、內(nèi)部控制、各因素對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響等
錦繡·中旬刊 2021年12期2021-11-01
- 控股股東股權(quán)質(zhì)押、審計(jì)任期與審計(jì)費(fèi)用
東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)關(guān)系和會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)任期的調(diào)節(jié)作用。實(shí)證結(jié)果表明：控股股東股權(quán)質(zhì)押比例與審計(jì)費(fèi)用顯著正相關(guān)，且這一關(guān)聯(lián)在審計(jì)任期較短的公司中更明顯。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，非國(guó)有企業(yè)中控股股東股權(quán)質(zhì)押比例與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)聯(lián)更明顯，審計(jì)任期的調(diào)節(jié)作用在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)中不存在顯著差異。此外文章還發(fā)現(xiàn)，審計(jì)任期對(duì)控股股東股權(quán)質(zhì)押比例與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)聯(lián)無調(diào)節(jié)作用。也就是說，在應(yīng)對(duì)此類非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，審計(jì)任期較長(zhǎng)的事務(wù)所溢價(jià)較低，但較低的溢價(jià)并不伴隨著風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2021年1期2021-10-20
- 內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用影響因素實(shí)證研究
”與內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用有顯著關(guān)聯(lián)。應(yīng)收賬款與存貨的和比資產(chǎn)總額比例、資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率、前一年或當(dāng)年盈虧、營(yíng)業(yè)收入增加率、凈資產(chǎn)收益率、董事會(huì)會(huì)議次數(shù)、權(quán)益平衡、董事長(zhǎng)兼經(jīng)理、獨(dú)董比例、董事會(huì)人數(shù)、整合審計(jì)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用沒有很大影響。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制審計(jì) 審計(jì)費(fèi)用 整合審計(jì)1 引言安然、世通等金融詐騙事件于2001年在國(guó)外公開。2002年通過了薩班斯奧基里法令（Sarbanes-oxley）。受該法案影響，美企廣泛高度重視創(chuàng)建內(nèi)部控制管理體系，企業(yè)每一
成長(zhǎng) 2021年9期2021-08-23
- 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與市場(chǎng)反應(yīng)
產(chǎn)權(quán)性質(zhì); 審計(jì)費(fèi)用; 分析師跟蹤【中圖分類號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）14-0127-07一、引言傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告沒有具體披露出審計(jì)結(jié)論形成的主要支撐資料信息，只是簡(jiǎn)要傳達(dá)了最終結(jié)論，利用價(jià)值不高。2013年以來國(guó)內(nèi)外通過在審計(jì)報(bào)告中增加“關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)”的方式著手改革審計(jì)報(bào)告制度，目的是增加審計(jì)報(bào)告信息含量，充分發(fā)揮審計(jì)鑒證職能①。理論上，審計(jì)報(bào)告中關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露，增強(qiáng)了社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)流程的了解
會(huì)計(jì)之友 2021年14期2021-08-03
- 物流業(yè)上市公司內(nèi)部控制缺陷對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
司面臨較高的審計(jì)費(fèi)用，不利于物流業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，文章以2015～2019年我國(guó)深證A股物流業(yè)上市公司數(shù)據(jù)作為樣本，參照其他學(xué)者的研究，構(gòu)建多元線性回歸模型，進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明：披露內(nèi)部控制缺陷會(huì)顯著影響物流業(yè)上市公司的審計(jì)費(fèi)用，并且內(nèi)部控制缺陷程度越高，審計(jì)費(fèi)用越高。基于上述結(jié)論，本文最后提出幾點(diǎn)建議來降低審計(jì)費(fèi)用。關(guān)鍵詞：物流業(yè);內(nèi)部控制;內(nèi)部控制缺陷;審計(jì)費(fèi)用中圖分類號(hào)：F239.45??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAbstract： With the r
物流科技 2021年10期2021-05-12
- 商譽(yù)減值損失、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用
值損失的公司審計(jì)費(fèi)用明顯上升，且計(jì)提的商譽(yù)減值損失越多，審計(jì)費(fèi)用越高。進(jìn)一步考慮內(nèi)部控制質(zhì)量的研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制質(zhì)量可以抑制商譽(yù)減值損失與審計(jì)費(fèi)用的正相關(guān)關(guān)系。此外，國(guó)有和非國(guó)有上市公司的商譽(yù)減值損失與審計(jì)費(fèi)用均顯著正相關(guān)，但內(nèi)部控制的調(diào)節(jié)作用僅存在于國(guó)有企業(yè)?！娟P(guān)鍵詞】 商譽(yù)減值損失; 審計(jì)費(fèi)用; 內(nèi)部控制質(zhì)量【中圖分類號(hào)】 F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）09-0033-07一、引言近年來，在我國(guó)重大資產(chǎn)重
會(huì)計(jì)之友 2021年9期2021-05-11
- 內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，且相比于國(guó)企，非國(guó)有上市公司的負(fù)相關(guān)關(guān)系更為顯著。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制質(zhì)量;審計(jì)費(fèi)用;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)一、引言審計(jì)收費(fèi)研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)話題。目前已有眾多學(xué)者針對(duì)審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)影響因素展開討論，其中內(nèi)部控制質(zhì)量這個(gè)影響因素引起了學(xué)者們的重點(diǎn)關(guān)注。企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量越高，表現(xiàn)在內(nèi)部控制制度建立的合理性及內(nèi)部控制運(yùn)行的有效性。完善的內(nèi)部控制可以保證企業(yè)對(duì)外發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)可靠性，從而可以在一定程度上避免過高審計(jì)收費(fèi)的可能性
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年3期2021-04-12
- 股權(quán)質(zhì)押、盈余管理與審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)
押正向影響了審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)意見;真實(shí)盈余管理程度加劇了大股東股權(quán)質(zhì)押后的負(fù)面效果，進(jìn)而加強(qiáng)了大股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)費(fèi)用間的正向關(guān)系，但對(duì)審計(jì)意見的影響不顯著;進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)：上期的審計(jì)費(fèi)用反向助長(zhǎng)了當(dāng)期的股權(quán)質(zhì)押率;存在大股東股權(quán)質(zhì)押的上市公司，審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率會(huì)隨審計(jì)費(fèi)用的提高而加大。該結(jié)論擴(kuò)展了審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的研究范圍及影響大股東股權(quán)質(zhì)押的其他因素，對(duì)提高審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)及完善大股東股權(quán)質(zhì)押政策具有一定的參考價(jià)值。關(guān)鍵詞：大股東股權(quán)質(zhì)押;真
金融發(fā)展研究 2021年2期2021-04-12
- 內(nèi)部控制缺陷增加了審計(jì)費(fèi)用的支出嗎？
市公司近幾年審計(jì)費(fèi)用整體異常上漲的原因，選取2013—2018年滬深A(yù)股上市公司作為研究樣本進(jìn)行研究，結(jié)果表明，公司內(nèi)部控制缺陷與審計(jì)費(fèi)用呈顯著正相關(guān)，內(nèi)部控制缺陷越嚴(yán)重，審計(jì)費(fèi)用越高。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)集中度能夠?qū)?nèi)部控制缺陷和審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)關(guān)系起到抑制性調(diào)節(jié)作用。以上結(jié)論為內(nèi)部控制制度在公司治理中的重要性提供了新的證據(jù)，揭示了完善的內(nèi)部控制制度可以降低公司審計(jì)費(fèi)用的支出，進(jìn)而改善經(jīng)營(yíng)狀況。關(guān)鍵詞：公司治理;內(nèi)部控制;審計(jì)費(fèi)用;股權(quán)集中度中圖分類號(hào)：F
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年35期2021-03-31
- 企業(yè)研發(fā)支出影響審計(jì)費(fèi)用嗎
析研發(fā)支出對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響機(jī)制，實(shí)證檢驗(yàn)研發(fā)支出與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系以及內(nèi)部控制質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用，最后以金亞科技為例揭示出審計(jì)師關(guān)注研發(fā)支出資本化的重要性和必要性。研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)支出總額與審計(jì)費(fèi)用有顯著的正相關(guān)關(guān)系，但研發(fā)支出資本化率對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響很小，內(nèi)部控制質(zhì)量的調(diào)節(jié)作用也很小。這表明，審計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)并收取審計(jì)費(fèi)用時(shí)多數(shù)只關(guān)注研發(fā)支出總額存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，而忽視了研發(fā)支出中資本化占比的影響，并且我國(guó)上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量整體上難以得到審計(jì)師的信任。本文的研究
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年2期2021-03-15
- 高管海外經(jīng)歷影響審計(jì)費(fèi)用嗎？
于海歸高管對(duì)審計(jì)費(fèi)用乃至公司整體經(jīng)營(yíng)是否存在影響的研究仍有所欠缺?；诖耍恼乱?008—2018年間A股上市公司作為研究樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，海歸高管所在企業(yè)的審計(jì)定價(jià)更高，且高管團(tuán)隊(duì)中海歸高管比例也與企業(yè)審計(jì)定價(jià)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。通過使用傾向得分匹配等方法控制自選擇效應(yīng)，該結(jié)論依然成立。文章進(jìn)一步探討了這種影響的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)具有海外背景的管理人員更傾向于從事國(guó)際化經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，如海外投資、海外并購(gòu)等，使審計(jì)人員提高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)以應(yīng)對(duì)可能的經(jīng)營(yíng)風(fēng)
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2021年18期2021-01-29
- 業(yè)績(jī)快報(bào)自愿披露、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計(jì)費(fèi)用
露及其質(zhì)量對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)上述關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，業(yè)績(jī)快報(bào)自愿披露與審計(jì)費(fèi)用之間呈顯著負(fù)相關(guān);在自愿披露的前提下，業(yè)績(jī)快報(bào)重大錯(cuò)報(bào)與審計(jì)費(fèi)用之間呈顯著正相關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，自愿披露業(yè)績(jī)快報(bào)與審計(jì)費(fèi)用之間的負(fù)向關(guān)系在國(guó)有企業(yè)中更顯著，而業(yè)績(jī)快報(bào)重大錯(cuò)報(bào)與審計(jì)費(fèi)用的正向關(guān)系在民營(yíng)企業(yè)中更顯著。研究結(jié)果表明，企業(yè)自愿披露業(yè)績(jī)快報(bào)及其質(zhì)量有助于審計(jì)師評(píng)估企業(yè)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平，影響審計(jì)費(fèi)用，而產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在其中的調(diào)節(jié)作用顯著?！娟P(guān)鍵詞】 業(yè)績(jī)快報(bào)
會(huì)計(jì)之友 2021年4期2021-01-28
- 公司內(nèi)控質(zhì)量、管理層權(quán)力與審計(jì)費(fèi)用
質(zhì)量的高低對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，并將管理層權(quán)力加入兩者關(guān)系的研究框架以檢驗(yàn)其調(diào)節(jié)作用的發(fā)揮。研究結(jié)果顯示，高質(zhì)量的內(nèi)控能夠?qū)徲?jì)收費(fèi)起到明顯的抑制作用，但管理層權(quán)力過大則會(huì)對(duì)前述的抑制作用產(chǎn)生不利影響。關(guān)鍵詞：內(nèi)控質(zhì)量;審計(jì)費(fèi)用;管理層權(quán)力一、引言為了發(fā)揮勞動(dòng)分工的優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)代公司基本上都處于經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)分離的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，但是由于公司管理者所追求的利益并不與股東完全一致，因此可能會(huì)受自利動(dòng)機(jī)的驅(qū)使而侵害到股東的利益。為了防止此種現(xiàn)象的發(fā)生，股東就希望存在一個(gè)客觀
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年23期2021-01-10
- 企業(yè)研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響實(shí)證研究
計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，影響審計(jì)費(fèi)用。本文以2010年-2019年我國(guó)滬深兩市的上市公司作為研究對(duì)象，進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)上市公司研發(fā)投入與審計(jì)費(fèi)用間存在顯著的正向關(guān)系。關(guān)鍵詞：研發(fā)投入;審計(jì)費(fèi)用;企業(yè)創(chuàng)新;審計(jì)投入一、引言根據(jù)現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論，會(huì)計(jì)師或?qū)徲?jì)師會(huì)對(duì)大概率產(chǎn)生錯(cuò)報(bào)的企業(yè)或者事項(xiàng)提高警惕，提升執(zhí)業(yè)關(guān)注度。而企業(yè)的研發(fā)投入具有投資周期長(zhǎng)、投資風(fēng)險(xiǎn)大、收益不穩(wěn)定的特征，因此研發(fā)投入成為了注冊(cè)會(huì)計(jì)師重點(diǎn)關(guān)注的審計(jì)事項(xiàng)。但從目前看，涉及到研發(fā)投入與審計(jì)費(fèi)用的研
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年22期2021-01-03
- 控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)審計(jì)費(fèi)用的影響分析
東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)費(fèi)用之間的關(guān)系，并分析了高管薪酬與市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)二者關(guān)系的影響。研究表明：存在控股股東股權(quán)質(zhì)押的公司以及控股股東股權(quán)質(zhì)押比率高的公司審計(jì)費(fèi)用更高；高管薪酬高時(shí)會(huì)降低控股股東股權(quán)質(zhì)押和審計(jì)費(fèi)用之間的正向關(guān)系；市場(chǎng)化進(jìn)程高時(shí)控股股東股權(quán)質(zhì)押和審計(jì)費(fèi)用之間的正向關(guān)系更加顯著?！娟P(guān)鍵詞】股權(quán)質(zhì)押；審計(jì)費(fèi)用；高管薪酬；市場(chǎng)化進(jìn)程【中圖分類號(hào)】F239.4；F275一、引言股權(quán)質(zhì)押融資在最近幾年逐漸受到企業(yè)的關(guān)注，主要是因?yàn)樵摲N方式在程序上具有快捷、方便
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2020年10期2020-11-25
- 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量特征對(duì)外部審計(jì)費(fèi)用的影響研究
量特征與外部審計(jì)費(fèi)用之間的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證研究，通過選取2015-2018年中小企業(yè)板披露內(nèi)審負(fù)責(zé)人個(gè)人特征的上市公司為研究樣本，分別以內(nèi)審負(fù)責(zé)人業(yè)務(wù)能力、內(nèi)審活動(dòng)有效性、內(nèi)審制度健全性和內(nèi)審獨(dú)立性這四個(gè)質(zhì)量特征指標(biāo)對(duì)內(nèi)審質(zhì)量加以度量，采用多種統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)內(nèi)審質(zhì)量特征與外審費(fèi)用之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，最終得出了內(nèi)審負(fù)責(zé)人業(yè)務(wù)能力、內(nèi)審活動(dòng)有效性及內(nèi)審制度健全性這三個(gè)質(zhì)量特征均與外審費(fèi)用存在負(fù)相關(guān)，而內(nèi)審獨(dú)立性與外審費(fèi)用并無統(tǒng)計(jì)意義上的相關(guān)性的結(jié)論。[關(guān)鍵詞
牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2020年5期2020-11-16
- 審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用與績(jī)效股的關(guān)系實(shí)證研究
三者的關(guān)系：審計(jì)費(fèi)用在績(jī)效股影響審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系中存在反向調(diào)節(jié)作用;績(jī)效股增加財(cái)務(wù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)人員因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)增加要收取更多的證據(jù)而增加審計(jì)費(fèi)用，而審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量正相關(guān)，因此，在審計(jì)費(fèi)用的作用下，績(jī)效股影響審計(jì)質(zhì)量的程度減弱。關(guān)鍵詞：審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)費(fèi)用;績(jī)效股一、概念界定績(jī)效股，企業(yè)運(yùn)用每股收益、資產(chǎn)收益率等指標(biāo)來評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)者績(jī)效，并視其績(jī)效大小給予經(jīng)營(yíng)者數(shù)量不等的股票作為報(bào)酬。如果經(jīng)營(yíng)者績(jī)效未能達(dá)到規(guī)定目標(biāo)，經(jīng)營(yíng)者將喪失原持有的部分績(jī)效股。審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)工
財(cái)訊 2020年1期2020-11-16
- 大股東持股比例、商譽(yù)與審計(jì)費(fèi)用
東持股比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)大股東持股比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響呈U型。進(jìn)一步加入商譽(yù)作為中介變量，檢驗(yàn)表明商譽(yù)在大股東持股比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響中具有部分中介效應(yīng)。在中介效應(yīng)的基礎(chǔ)上再加入產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量，發(fā)現(xiàn)國(guó)有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)會(huì)弱化大股東持股比例與審計(jì)費(fèi)用的U型關(guān)系。文章在現(xiàn)有大股東持股比例與審計(jì)費(fèi)用研究的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地加入商譽(yù)作為中介變量，深入研究了大股東持股比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用的作用機(jī)制，并加入產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)一步研究，為會(huì)計(jì)師事務(wù)所合理確定審計(jì)收費(fèi)和上市
會(huì)計(jì)之友 2020年22期2020-11-06
- 賣空與審計(jì)費(fèi)用
察賣空機(jī)制對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入賣空名單的企業(yè)，投資者會(huì)挖掘上市公司負(fù)面信息獲利，而管理層為了個(gè)人私利會(huì)隱藏某些信息，從而使得審計(jì)師提高其審計(jì)費(fèi)用。國(guó)有公司因?yàn)槠渌袡?quán)性質(zhì)的特殊性，相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)，也會(huì)承擔(dān)更多的審計(jì)費(fèi)用。關(guān)鍵詞：賣空 審計(jì)費(fèi)用 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)一、引言賣空機(jī)制是在投資者預(yù)期股價(jià)下跌，先借入股票并出售，等到股價(jià)下跌時(shí)再買入返還并獲利的行為。2010年，我國(guó)正式放開對(duì)賣空機(jī)制的限制。賣空機(jī)制的引入使得公司的負(fù)面信息能夠迅速的反映到股價(jià)
時(shí)代金融 2020年24期2020-11-02
- 問詢函監(jiān)管影響審計(jì)收費(fèi)的作用機(jī)制研究
支付了更高的審計(jì)費(fèi)用，且針對(duì)企業(yè)年度報(bào)告發(fā)放的問詢函對(duì)審計(jì)收費(fèi)的提高作用會(huì)更加明顯。更進(jìn)一步，這一監(jiān)督作用在企業(yè)性質(zhì)與事務(wù)所聲譽(yù)表現(xiàn)為不同特征情境下存在差異。關(guān)鍵詞：?jiǎn)栐兒?審計(jì)費(fèi)用;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn);非處罰性監(jiān)管中圖分類號(hào)：? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2020.04.10一、引言問詢是證券交易所進(jìn)行監(jiān)管的重要手段，這對(duì)于尚處于轉(zhuǎn)軌期的我國(guó)證券市場(chǎng)而言尤為關(guān)鍵。從我國(guó)證券市場(chǎng)現(xiàn)狀來看，由于監(jiān)管資源緊張，建立符合國(guó)情的
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2020年4期2020-10-21
- 證券交易所監(jiān)管問詢對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響
所問詢監(jiān)管與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)系起來，探討了問詢監(jiān)管對(duì)審計(jì)師定價(jià)決策行為的影響?！娟P(guān)鍵詞】監(jiān)管問詢;審計(jì)費(fèi)用;年報(bào)問詢函1?問詢機(jī)制的文獻(xiàn)回顧2014年起，我國(guó)滬深交易所試行公開披露上市公司年報(bào)的問詢情況，就上市公司年報(bào)審核過程中發(fā)現(xiàn)的問題以及與上市公司的溝通向市場(chǎng)予以公告。與我國(guó)問詢函機(jī)制相對(duì)應(yīng)的是美國(guó)SEC的意見信制度。美國(guó)安然事件發(fā)生后，薩班斯法案明確要求美國(guó)SEC通過發(fā)出意見信的方式，對(duì)上市企業(yè)在經(jīng)營(yíng)方面存在的問題進(jìn)行監(jiān)管問詢。自2005年起，美國(guó)SEC開
商情 2020年37期2020-08-16
- 管理層能力、財(cái)務(wù)困境與審計(jì)費(fèi)用
、財(cái)務(wù)困境與審計(jì)費(fèi)用三者間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，在其他因素控制的情況下，管理層能力和審計(jì)費(fèi)用呈反向關(guān)系;財(cái)務(wù)困境削弱了管理層能力和審計(jì)費(fèi)用間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。關(guān)鍵詞：審計(jì)費(fèi)用 ?管理層能力 ?財(cái)務(wù)困境一、引言2014年12月，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于放開部分服務(wù)價(jià)格意見的通知》標(biāo)志著全面放開會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的審計(jì)業(yè)務(wù)服務(wù)的價(jià)格管制。市場(chǎng)化的審計(jì)費(fèi)用是否受更多因素影響？本文對(duì)此進(jìn)行探究。二、理論分析與研究假設(shè)管理者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中的戰(zhàn)略決策和投資決策等方面都有著重要影響
時(shí)代金融 2020年14期2020-08-06
- 物聯(lián)網(wǎng)與審計(jì)費(fèi)用：基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的視角
檢驗(yàn)物聯(lián)網(wǎng)與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用能夠降低公司固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而顯著降低審計(jì)費(fèi)用。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，審計(jì)對(duì)象是否應(yīng)用了物聯(lián)網(wǎng)僅對(duì)非四大、非行業(yè)專長(zhǎng)事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)有顯著負(fù)效應(yīng)。此外，物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用降低了盈余管理行為帶來的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)成本，進(jìn)而降低了審計(jì)費(fèi)用。研究首次實(shí)證檢驗(yàn)以物聯(lián)網(wǎng)為代表的新一代信息技術(shù)革命如何影響審計(jì)收費(fèi)，為中國(guó)積極發(fā)展新一代信息技術(shù)在財(cái)務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 物聯(lián)網(wǎng); 信息技術(shù); 審計(jì)費(fèi)用; 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
會(huì)計(jì)之友 2020年10期2020-06-15
- 企業(yè)信用評(píng)級(jí)是否影響審計(jì)費(fèi)用
業(yè)信用評(píng)級(jí)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。研究結(jié)果表明發(fā)債主體信用評(píng)級(jí)與審計(jì)費(fèi)用負(fù)相關(guān)，且相比國(guó)有企業(yè)，信用評(píng)級(jí)對(duì)非國(guó)有企業(yè)審計(jì)費(fèi)用的負(fù)向影響更大。本文拓展了審計(jì)費(fèi)用影響因素的研究.也為信用評(píng)級(jí)有效性的爭(zhēng)論提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。關(guān)鍵詞：信用評(píng)級(jí);審計(jì)費(fèi)用;國(guó)有企業(yè)一、引言信用評(píng)級(jí)在資本市場(chǎng)中發(fā)揮著越來越重要的作用。隨著我國(guó)債券市場(chǎng)交易主體的不斷增加、交易品種日益豐富以及交易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，我國(guó)債券市場(chǎng)普遍存在信息不透明和信息傳遞失真的現(xiàn)象（馬昕婭，2018）。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在減輕
現(xiàn)代營(yíng)銷·學(xué)苑版 2020年4期2020-06-01
- 民營(yíng)上市公司董事會(huì)規(guī)模、薪酬對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響
會(huì)薪酬分別對(duì)審計(jì)費(fèi)用變化的影響機(jī)理。研究表明董事會(huì)規(guī)模以及董事會(huì)薪酬均對(duì)審計(jì)費(fèi)用具有顯著正向影響。關(guān)鍵詞：民營(yíng)上市公司? 董事會(huì)規(guī)模? 董事會(huì)薪酬? 審計(jì)費(fèi)用中圖分類號(hào)：F275.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2020）04（a）--03民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在促進(jìn)創(chuàng)新、增加就業(yè)、改善民生等方面發(fā)揮著不可替代的作用，因此民營(yíng)上市公司在資本市場(chǎng)的份額比重逐年上升。針對(duì)近年頻發(fā)的代理問題，為緩解公司股東與管理經(jīng)營(yíng)者利益沖
中國(guó)商論 2020年7期2020-05-11
- 新審計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
準(zhǔn)則的實(shí)施對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，并對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)提出建議。關(guān)鍵詞：新審計(jì)準(zhǔn)則;審計(jì)費(fèi)用;影響一、新審計(jì)準(zhǔn)則修訂的內(nèi)容（一）確定了審計(jì)中的關(guān)鍵事項(xiàng)新的審計(jì)準(zhǔn)則為注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供了審計(jì)中關(guān)鍵事項(xiàng)的準(zhǔn)確要求。在舊的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，審計(jì)中的關(guān)鍵事項(xiàng)、重大事項(xiàng)的定義是相對(duì)模糊的，因?yàn)榕袛鄬徲?jì)項(xiàng)目中的關(guān)鍵事項(xiàng)并及時(shí)與投資者進(jìn)行信息溝通是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的必備能力之一，但是將這些事項(xiàng)用條例納入規(guī)定有助于會(huì)計(jì)師及時(shí)發(fā)現(xiàn)重大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，與治理層進(jìn)行溝通報(bào)告。審計(jì)報(bào)告中也能夠更直觀的了解到審
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2020年9期2020-05-06
- 審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的研究
的問題，研究審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量?jī)烧唛g的關(guān)系，致力于找出異常的審計(jì)費(fèi)用影響審計(jì)質(zhì)量的機(jī)理和后果?！碴P(guān)鍵詞〕 審計(jì)費(fèi)用 低價(jià)競(jìng)爭(zhēng) 高價(jià)收買 審計(jì)質(zhì)量在分析審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量?jī)烧唛g關(guān)系的基礎(chǔ)上，本文深入探討有關(guān)調(diào)節(jié)變量在兩者之間的調(diào)節(jié)作用，不僅有助于發(fā)現(xiàn)異常審計(jì)費(fèi)用影響審計(jì)質(zhì)量的內(nèi)部機(jī)制，而且從實(shí)踐的角度來看，該研究結(jié)果可為監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定有效且有力的方法提供一些經(jīng)驗(yàn)支撐。一、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)狀分析審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量直接關(guān)系到投資者的切身利益，確定審計(jì)報(bào)告質(zhì)量最關(guān)
遼寧經(jīng)濟(jì) 2020年4期2020-04-26
- 超額現(xiàn)金與審計(jì)費(fèi)用
業(yè)超額持現(xiàn)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)超額現(xiàn)金與審計(jì)費(fèi)用顯著正相關(guān)，說明企業(yè)持有超額現(xiàn)金是由于企業(yè)存在代理沖突問題，導(dǎo)致審計(jì)費(fèi)用中的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)提高。[關(guān)鍵詞]超額現(xiàn)金;審計(jì)費(fèi)用;代理沖突[中圖分類號(hào)] F27[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 2095-3283（2020）01-0158-03Abstract： Capital allocation is an important decision in a company， whether in operat
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-17
- CFO背景特征與審計(jì)費(fèi)用
O背景特征對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：CFO年齡、審計(jì)背景、學(xué)歷與審計(jì)費(fèi)用呈顯著正相關(guān)，男性CFO與CFO期末持股會(huì)顯著降低審計(jì)費(fèi)用。對(duì)國(guó)有和非國(guó)有上市公司進(jìn)一步區(qū)分后發(fā)現(xiàn)，不同類產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的上市公司對(duì)審計(jì)收費(fèi)也存在一定的差異性。本研究的意義在于研究審計(jì)收費(fèi)必須考慮CFO背景特征，同時(shí)對(duì)規(guī)范審計(jì)收費(fèi)也起到一定作用。[關(guān)鍵詞]CFO背景特征;審計(jì)費(fèi)用;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.05.1391 引言合理的審計(jì)收費(fèi)是
中國(guó)市場(chǎng) 2020年5期2020-04-17
- 企業(yè)審計(jì)費(fèi)用與內(nèi)部控制質(zhì)量關(guān)系的分析
發(fā)生均會(huì)增加審計(jì)費(fèi)用，因此內(nèi)控缺陷與審計(jì)費(fèi)用之間成正相關(guān)關(guān)系，即從整體來看，內(nèi)部控制質(zhì)量越好，審計(jì)費(fèi)用越低。關(guān)鍵詞：企業(yè)盈余管理? 內(nèi)部控制質(zhì)量? 審計(jì)費(fèi)用審計(jì)費(fèi)用，在企業(yè)管理費(fèi)用中占據(jù)越來越重要的地位。特別是中小型企業(yè)，審計(jì)費(fèi)用已成為其預(yù)算中的一筆不小開支。如何在保障審計(jì)質(zhì)量的同時(shí)有效降低企業(yè)審計(jì)費(fèi)用已成為管理層實(shí)時(shí)關(guān)注的話題。審計(jì)收費(fèi)由事務(wù)所審計(jì)成本、賺取的利潤(rùn)以及審計(jì)失敗將面臨的損失費(fèi)用構(gòu)成。其中，企業(yè)業(yè)務(wù)的復(fù)雜程度以及風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)成本和預(yù)期損失費(fèi)用息
財(cái)經(jīng)界·中旬刊 2020年3期2020-04-17
- 金融衍生品復(fù)雜性與審計(jì)費(fèi)用
生品復(fù)雜性對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，就是助于提高審計(jì)水平的重要途經(jīng)之一。本文從金融衍生品使用與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系，金融衍生品使用與審計(jì)努力的關(guān)系兩個(gè)大方面進(jìn)行研究分析，并基于公允價(jià)值計(jì)量的角度，以多重視角來衡量上市公司的使用情況，從而增添審計(jì)方面有關(guān)金融衍生品的研究經(jīng)驗(yàn)，提高審計(jì)質(zhì)量，促進(jìn)相關(guān)審計(jì)政策的實(shí)施。關(guān)鍵詞：金融衍生品;審計(jì)費(fèi)用;公允價(jià)值計(jì)量一、引言隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，公司面臨各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，例如外匯風(fēng)險(xiǎn)敞口、商品價(jià)格變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、利率變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等，企業(yè)也就越來越多地
現(xiàn)代營(yíng)銷·理論 2020年3期2020-03-31
- 多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略與審計(jì)費(fèi)用
著負(fù)擔(dān)更多的審計(jì)費(fèi)用，同時(shí)多元化經(jīng)營(yíng)企業(yè)隨著多元化程度提升而顯著增加審計(jì)費(fèi)用。對(duì)比相關(guān)多元化企業(yè)，非相關(guān)多元化企業(yè)顯著支付更多審計(jì)費(fèi)用，非相關(guān)多元化與審計(jì)費(fèi)用的正相關(guān)性更強(qiáng)。國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)多元化經(jīng)營(yíng)企業(yè)收取更多審計(jì)費(fèi)用。從平均水平來看，上交所上市公司多元化程度大于深交所上市公司，支付了更多的審計(jì)費(fèi)用。研究有助于上市公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所更好地理解多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略對(duì)審計(jì)定價(jià)決策的影響，為證監(jiān)會(huì)對(duì)采取非常規(guī)多元化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的企業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管提供決策支持?！娟P(guān)鍵詞】
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2020年3期2020-03-30