劉明聰

(閩江學(xué)院 科研處，福建 福州 350108)

一、引言

長期以來，資金、土地、人才等各種要素，在城鎮(zhèn)化進程中幾乎是單向由農(nóng)村流入城市，雖然快速推動了國家的現(xiàn)代化發(fā)展，但同時也造成農(nóng)村嚴重失血及貧血，使得“三農(nóng)”問題成為影響國民經(jīng)濟發(fā)展與社會建設(shè)的重要問題。為了推動城鄉(xiāng)要素自由流動，促進城鄉(xiāng)資源均衡配置和要素平等互惠，以形成“工農(nóng)互促、全面融合、城鄉(xiāng)一體、共繁共榮”的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系。2017年黨的十九大首次提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃，并將其寫入黨章。2018年中央一號文件提出要進一步實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，從提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、夯實農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力基礎(chǔ)、促進鄉(xiāng)村綠色發(fā)展、實施質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略、繁榮興盛農(nóng)村文化、構(gòu)建鄉(xiāng)村治理新體系、建設(shè)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系、提升農(nóng)村民生保障水平、優(yōu)化資源配置等方面著手，打好精準脫貧攻堅戰(zhàn)、推動農(nóng)業(yè)由“增產(chǎn)”導(dǎo)向轉(zhuǎn)向“提質(zhì)”導(dǎo)向，堅持和完善黨對“三農(nóng)”工作的領(lǐng)導(dǎo)等方面進行安排部署，解決農(nóng)民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展間的矛盾，加快實現(xiàn)由農(nóng)業(yè)大國向農(nóng)業(yè)強國轉(zhuǎn)變[1]。可以說，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略已經(jīng)成為“全面建成小康社會、全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家”這一重大歷史任務(wù)的有力抓手。2020年是打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會的收官之年，查閱近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的研究文獻，通過總結(jié)前人研究，可以明確新時期鄉(xiāng)村振興的研究熱點。據(jù)此，本文以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)源，利用關(guān)鍵詞共詞分析與社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對CSSCI收錄的以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題的期刊論文進行分析，總結(jié)近幾年來學(xué)術(shù)界有關(guān)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究熱點，希望能為國家未來有效實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供借鑒。

二、研究方法與數(shù)據(jù)收集

(一)關(guān)鍵詞共詞分析與社會網(wǎng)絡(luò)分析法

知識管理是指以系統(tǒng)化、外顯化的方式來建立、更新及應(yīng)用知識，將組織知識相關(guān)效益最大化，并從知識資產(chǎn)中獲利的過程。知識管理之所以受到重視，在于知識屬于無形資產(chǎn)，相對于有形資產(chǎn)的容易獲得，知識累積更顯不易且更為耗時。若能妥善運用組織能力進行知識的分類、儲存與創(chuàng)新，將能有效改善企業(yè)的發(fā)展環(huán)境并提升組織的持續(xù)發(fā)展。目前，學(xué)界多通過“共現(xiàn)分析”來開展相關(guān)的知識管理。所謂的“共現(xiàn)分析”是將各種目標對象中共同出現(xiàn)的信息進行定量化分析，其關(guān)系特性涵蓋共引、共同作者(Co-author)、作者共引(Author Co-citation)、期刊共引(Journal Co-citation)及關(guān)鍵詞共詞(Co-word)等。

本研究以“共詞分析法”與“社會網(wǎng)絡(luò)分析法”為研究方法。其中，“共詞分析”是以出現(xiàn)于同一篇文章的特征詞鏈接共現(xiàn)關(guān)系為對象進行頻次統(tǒng)計，以確定其所屬學(xué)科的發(fā)展趨勢，屬于內(nèi)容分析方法的一種，發(fā)展于1970年法國文獻計量學(xué)領(lǐng)域[2]。而“關(guān)鍵詞共詞分析”即是藉由期刊文獻關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)來建構(gòu)主題領(lǐng)域的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及議題相關(guān)性，也就是通過對相關(guān)文獻關(guān)鍵詞間共詞頻次進行連接強度分析，以得到某一學(xué)科領(lǐng)域的研究發(fā)展熱點[3]?！吧鐣W(wǎng)絡(luò)分析法”是一種根據(jù)數(shù)量方法、圖論等發(fā)展出來的定量研究方法，初期用于社會學(xué)，用來探討人際關(guān)系、互動、組織系統(tǒng)等，后來擴大應(yīng)用至心理學(xué)、情報學(xué)、生物科學(xué)等領(lǐng)域，近年來多用于引文分析領(lǐng)域，透過節(jié)點與節(jié)點、派系與派系的聯(lián)系來探討群組結(jié)構(gòu)關(guān)系[4]。社會網(wǎng)絡(luò)分析法主要是探討社會個體間關(guān)系連結(jié)及各種鏈接關(guān)系之間的模式、結(jié)構(gòu)與功能，透過節(jié)點之間鏈接來觀察社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。其中節(jié)點表示網(wǎng)絡(luò)中的個人參與者，連結(jié)則是節(jié)點之間的關(guān)聯(lián)，節(jié)點與節(jié)點之間可以有許多種鏈接，社會網(wǎng)絡(luò)分析同時可以探討群體之中個體的關(guān)系以及由個體關(guān)系所形成的結(jié)構(gòu)與意義。本文利用關(guān)鍵詞共詞分析法與社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對CSSCI所收錄的以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題的論文關(guān)鍵詞進行分析，并從中挖掘出近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的研究熱點。

(二)數(shù)據(jù)收集

本研究以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，不設(shè)定時間段限，針對“CSSCI”收錄的所有以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題的論文進行檢索(檢索時間至2020年3月1日)，在剔除會議通知、征文通知、會議紀要、會議綜述、期刊篇名索引等一些與本研究無關(guān)的內(nèi)容后，得到相關(guān)文獻共1 630篇，關(guān)鍵詞6 710個，其中最早的研究發(fā)表于2017年，計13篇；文獻數(shù)量增長幅度最大的為2019年，計1 003篇；2020年至檢索時間為止，計85篇。整體文獻增長情況請見表1，本研究即以此為研究對象，進行后續(xù)的分析。

表1 CSSCI收錄“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”文獻增長情況

(三)關(guān)鍵詞共詞統(tǒng)計

關(guān)鍵詞共詞分析法的理論基礎(chǔ)在于，兩個關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇文獻中的次數(shù)越多，即表明二者之間的關(guān)聯(lián)度越高，“關(guān)系”也越強，而這類關(guān)鍵詞便是該學(xué)科目前的研究熱點[5]。據(jù)此，本研究首先針對前述1 630篇文獻的6 710個關(guān)鍵詞進行兩兩統(tǒng)計，得到5 900組共詞詞組；再選取共詞頻次最高的前10名計13個關(guān)鍵詞組，其中共詞頻次最高的詞組為：“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-鄉(xiāng)村治理”，共詞頻次計33次，第10名為“城鄉(xiāng)關(guān)系-鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-民族地區(qū)”，共詞頻次為11次(見表2)；最后，為了進一步揭示重點關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞所組成之派系(3組以上關(guān)鍵詞彼此直接相關(guān))與派系間的關(guān)系，本研究使用Netdraw可視化軟件，將共詞頻次3次以上的詞組進行可視化處理，得到具有6個派系的可視化圖譜。而由于前述共詞頻次排名前10名中最低的共詞頻次為11次，故以此為標準，共得到4個共詞頻次超過11次以上的派系(見圖1)，本研究即以此為基礎(chǔ)進行后續(xù)的熱點分析。

表2 排名前10名高頻關(guān)鍵詞共詞詞組

圖1 共詞頻次3次以上的關(guān)鍵詞共詞頻次派系圖譜

三、研究熱點

(一)構(gòu)建“三治合一”的鄉(xiāng)村治理體系，推動脫貧攻堅

從表2中，可以清楚看到“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-鄉(xiāng)村治理”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-脫貧攻堅”分別位居高頻關(guān)鍵詞組第1名、第5名，共詞頻次達到33次，21次。根據(jù)圖1，在以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村治理”這兩個關(guān)鍵詞為中心的派系中，“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”不但直接與“鄉(xiāng)村治理”產(chǎn)生關(guān)系，同時也通過“鄉(xiāng)風(fēng)文明”“治理有效”“新鄉(xiāng)賢”“村民自治”“脫貧攻堅”等關(guān)鍵詞間接與“鄉(xiāng)村治理”產(chǎn)生關(guān)系，更通過“鄉(xiāng)村治理”與“法治-自治-德治”為主的派系產(chǎn)生聯(lián)系。由此可見，構(gòu)建“三治合一”的鄉(xiāng)村治理體系，并在此基礎(chǔ)上推動脫貧攻堅，是近年來我國“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”相關(guān)研究的最重要熱點。

在全面推進改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)過程中，由于快速城市化造成“城市”與“鄉(xiāng)村”兩極分化，出現(xiàn)了三農(nóng)問題，一定程度上影響了小康社會目標的實現(xiàn)。盡管國家近幾年一直加大力度進行“社會主義新農(nóng)村建設(shè)”，在一定程度上彌合了城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的鴻溝，但城鄉(xiāng)二元制所造成的差距，以及由此形成的農(nóng)民生活水平低下、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理，以及農(nóng)村基本公共服務(wù)供給不足等現(xiàn)實問題仍在延續(xù)[6]。城市與鄉(xiāng)村是相互依存的有機體,二者只有相互支撐才能持續(xù)發(fā)展，而僅依靠行政命令手段所推動的鄉(xiāng)村管理已經(jīng)無法有效解決當前復(fù)雜多變的問題。三農(nóng)問題的根源來自于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村管理體制過于落后，導(dǎo)致當前的公共服務(wù)體系無法有效解決新時代農(nóng)民的生活需求，同時也束縛了農(nóng)民依靠個體解決生計問題的能力[7]。據(jù)此，黨的十九大報告提出要強化并創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理，構(gòu)建“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障”的新時代鄉(xiāng)村社會治理體制，健全“自治、法治、德治”等三治合一的現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系，讓農(nóng)村社會既充滿活力卻又不失和諧有序。換句話說，鄉(xiāng)村振興，關(guān)鍵在治理，想要實現(xiàn)“農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富”的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標，需要鄉(xiāng)村有效治理的實現(xiàn)[8]。地方政府如何構(gòu)建“三治合一”的鄉(xiāng)村治理體系，扮演好“指導(dǎo)者”的角色，積極培育引導(dǎo)農(nóng)民自覺參與到鄉(xiāng)村振興工作中，由此形成政府治理、社會參與和群眾自治的合作共治格局，全力推動脫貧攻堅，確保鄉(xiāng)村振興各項政策落實落地，已成為近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”研究的重中之重。

(二)以鄉(xiāng)村旅游為路徑，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村

“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-鄉(xiāng)村旅游”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-美麗鄉(xiāng)村”分別位居高頻關(guān)鍵詞組第2名、第9名，共詞頻次達到32次、12次。圖1中“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村旅游”“美麗鄉(xiāng)村”三個關(guān)鍵詞自成派系。由此可見，以鄉(xiāng)村旅游為路徑，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，成為近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”相關(guān)研究的第二個重要熱點。

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是要著力解決好城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問題，而目前主要有三條實施路徑:一是推動鄉(xiāng)村工業(yè)化；二是發(fā)展農(nóng)村新業(yè)態(tài)；三是擴大當前農(nóng)業(yè)的經(jīng)營規(guī)模，其中“鄉(xiāng)村工業(yè)化”依靠區(qū)位優(yōu)勢，“擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模”的前提是挨家挨戶都能有自己的農(nóng)地，以今天全國農(nóng)村人口高達6億，耕地僅20億畝的情況來說[9]，要培育出大量規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶的可能性不高。因此，產(chǎn)業(yè)興旺更多要依靠“發(fā)展新業(yè)態(tài)”，即發(fā)展一二三產(chǎn)業(yè)融合的休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游。由于當前城市與鄉(xiāng)村在生活方式、環(huán)境軟硬件以及文化傳承等方面存在極大差異，鄉(xiāng)村旅游自開始出現(xiàn)，便吸引了城市居民的眼球[10]。2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游人次高達25億，規(guī)模從以前的小旅游、中旅游邁入到大旅游時代，成為當前鄉(xiāng)村改變新業(yè)態(tài)，發(fā)展經(jīng)濟的新增長點[11]。也就是說，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的本質(zhì)就是以“鄉(xiāng)愁”為藥引，激活城市人對田園風(fēng)光、風(fēng)土人情的好奇心，以此來吸引城市人到農(nóng)村消費[12]，從而給鄉(xiāng)村提供更多的就業(yè)機會，在為農(nóng)民提供更多收入的同時，逐步縮小城鄉(xiāng)差距，并在一定程度上實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。以鄉(xiāng)村旅游為路徑，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，已成為近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”研究的關(guān)注焦點。

(三)通過城鄉(xiāng)互動推動鄉(xiāng)村發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合

表2中顯示“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-鄉(xiāng)村發(fā)展”分別位居高頻關(guān)鍵詞組第3名、第7名，共詞頻次達到28次、17次?！班l(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村發(fā)展”三個關(guān)鍵詞自成派系，這表明：通過城鄉(xiāng)互動推動鄉(xiāng)村發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，成為近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”相關(guān)研究的第三個重要熱點。

新時代城鄉(xiāng)一體化與鄉(xiāng)村振興建設(shè)基于一個共同的目標，即通過合作、共享、協(xié)調(diào)的發(fā)展模式來縮小城鄉(xiāng)差距，逐漸瓦解城鄉(xiāng)二元化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)造成的不平衡問題[13]。近幾年，黨中央提出一系列新農(nóng)村建設(shè)的政策，反映出農(nóng)村如果單靠自身的力量，是沒有辦法彌合城鄉(xiāng)日益擴大的差距。因此，需要在“依托工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、依賴城市支持農(nóng)村”的方針下，逐漸縮小城鄉(xiāng)差距，促進城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,必須從一開始就把工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市和鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民作為一個整體來統(tǒng)籌謀劃和協(xié)調(diào)推進，通過城鄉(xiāng)之間資源和生產(chǎn)要素的自由流動和優(yōu)化配置，實現(xiàn)城鄉(xiāng)諸多方面的不斷融合，進而重塑城鄉(xiāng)關(guān)系，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[14]。

(四)推進全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的有效銜接

“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-精準扶貧”位居高頻關(guān)鍵詞組第3名，共詞頻次達到28次。圖1中的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“精準扶貧”“精準脫貧”三個關(guān)鍵詞自成派系。據(jù)此可知，推進全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的有效銜接是近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”研究的第四個重要熱點。

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，必須打好精準脫貧攻堅戰(zhàn)，走中國特色減貧之路，要把提高脫貧質(zhì)量放在首位，注重扶貧與扶志、扶智相結(jié)合，瞄準貧困人口精準幫扶，確保小康路上一個都不能掉隊[15]。2020年中央一號文件下達了“加強解決相對貧困問題頂層設(shè)計，納入實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)籌安排。抓緊研究制定脫貧攻堅與實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有機銜接的意見”[16]。加快農(nóng)村的全面脫貧與鄉(xiāng)村振興二者間的有效銜接，是如期全面完成脫貧攻堅任務(wù)、全面建成小康社會的關(guān)鍵，是當前做好“三農(nóng)”工作的重中之重。精準脫貧的目標是有效解決貧困農(nóng)民基本生存發(fā)展需求的問題，而鄉(xiāng)村振興的要旨是彌合城鄉(xiāng)兩者的福利差異，同時還要創(chuàng)造條件，以滿足農(nóng)民在更高層次的發(fā)展需要。通過鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效落地，將能夠在合理配置城鄉(xiāng)資源的基礎(chǔ)上，優(yōu)化精準脫貧的內(nèi)生動力，有效降低精準扶貧的制度成本?？梢哉f，在具體實踐中必須以精準扶貧強化脫貧，進而和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略形成有機銜接。通過精準扶貧，有效達成精準脫貧，在滿足農(nóng)村貧困居民的基礎(chǔ)生存與發(fā)展需求的同時，成功補強鄉(xiāng)村振興的最低短板[17]。

四、結(jié)論

本研究通過對CSSCI收錄的1 630篇文獻進行關(guān)鍵詞的共詞分析與社會網(wǎng)絡(luò)分析，指出2017年至2020年3月為止的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的相關(guān)研究熱點為：構(gòu)建“三治合一”的鄉(xiāng)村治理體系，推動脫貧攻堅；以鄉(xiāng)村旅游為路徑，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村；通過城鄉(xiāng)互動推動鄉(xiāng)村發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合；推進全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的有效銜接。通過分析研究初步勾勒出學(xué)界對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的框架，在一定程度上為學(xué)術(shù)界開展后續(xù)相關(guān)研究點明了方向。但本研究也存在部分問題：如，未能深入論證“關(guān)鍵詞共詞分析”“社會網(wǎng)絡(luò)分析”這兩種研究方法對本研究主題的適用性。以CSSCI收錄的期刊文獻為研究對象，是否能真正代表國內(nèi)學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究現(xiàn)況？在高頻次關(guān)鍵詞組的選擇，以及可視化圖譜中派系指定閾值的選定方面，缺乏充足的理論支撐，在一定程度上偏于主觀。為此，筆者將在后續(xù)的研究中進一步完善并加以改進。