石人炳，楊 輝

（華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)院，湖北武漢 430074）

一、研究背景

近十幾年來(lái)我國(guó)存在兩個(gè)生育現(xiàn)象：第一個(gè)是因一孩性別的不同而呈現(xiàn)相異的二孩生育意愿與行為，這一現(xiàn)象直到全面二孩政策實(shí)施后仍存在。2016年6省12市的調(diào)查發(fā)現(xiàn)一孩為女孩的女性更可能有生育二孩的計(jì)劃；［1］同年在寧波市也發(fā)現(xiàn)一孩為男孩則可有效降低育齡婦女的再生育意愿。［2］第二個(gè)是一些家庭表現(xiàn)出對(duì)生育兩個(gè)男孩的擔(dān)憂與害怕。2007年河南省汝南農(nóng)村調(diào)查顯示一些家庭會(huì)為“生兩個(gè)兒子哭一場(chǎng)”；［3］同年在甘肅省某村，誰(shuí)家要生了兩個(gè)兒子得“愁死”，而生兩個(gè)女兒卻成了令人羨慕的對(duì)象。［4］

已有研究主要從以下兩個(gè)角度去解釋上述孩子性別與家庭生育現(xiàn)象：一是性別偏好論。它強(qiáng)調(diào)當(dāng)生育現(xiàn)狀未滿足家庭的性別偏好時(shí)，家庭就有可能再生育。眾多研究表明我國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)生育觀念中存在強(qiáng)烈的男孩偏好。［5-6］如果一孩是女孩，家庭的男孩偏好未得到滿足，因而有可能提高其生育二孩的可能。［2］［7］二是成本效用論。它強(qiáng)調(diào)當(dāng)生育成本小于生育所帶來(lái)的效用時(shí)，生育行為更易發(fā)生。這里的成本包括生育所產(chǎn)生的機(jī)會(huì)和養(yǎng)育成本；而效用包括由子女所帶來(lái)的情感滿足和實(shí)際功能。已有研究發(fā)現(xiàn)在生育與職業(yè)發(fā)展間“生”或“升”的兩難現(xiàn)實(shí)使得很多女性做出“痛”不欲“生”的抉擇，［8］多一個(gè)孩子，父母不僅要考慮其撫養(yǎng)、教育成本，還需“扶上馬再送一程”，在其成年后還要提供經(jīng)濟(jì)支持與幫助照料孫子女；［9］而另一方面，雖絕大多數(shù)父母都期望“兒女雙全”帶來(lái)的情感體驗(yàn)，但僅不足一成的人會(huì)為實(shí)現(xiàn)“兒女雙全”而選擇繼續(xù)生育，［10］相反，子代“回饋”親代功能的下降致使生育的私人成本大于私人收益，從而不愿多生。［11-12］

性別偏好論雖能用我國(guó)家庭存在的男孩偏好去解釋開(kāi)篇談到的第一個(gè)現(xiàn)象——為何已生育一個(gè)女孩的婦女生育二孩的意愿更強(qiáng)或可能更高，卻無(wú)法解釋第二個(gè)現(xiàn)象——擔(dān)心、害怕生育兩個(gè)男孩。如果將不喜歡也視為一種偏好，男孩偏好這一概念并未對(duì)男孩數(shù)量進(jìn)行限定。況且，近些年的研究表明我國(guó)家庭的性別偏好也在逐漸發(fā)生變化。雖男孩偏好仍有存在空間，［13］但性別偏好呈現(xiàn)出男孩偏好逐漸下降與女孩偏好逐漸上升的趨勢(shì)，［14］社會(huì)整體文化氛圍在由有性別偏好向無(wú)性別偏好轉(zhuǎn)變。［15］由此可見(jiàn)性別偏好論對(duì)第一個(gè)現(xiàn)象的解釋力也在減弱。

成本效用論雖能用撫養(yǎng)孩子的私人成本高于私人收益去解釋第二個(gè)現(xiàn)象——擔(dān)心、害怕生育兩個(gè)男孩，卻無(wú)法解釋第一個(gè)現(xiàn)象——為何一孩為女孩的婦女比一孩為男孩的婦女生育二孩的意愿更強(qiáng)或可能更高。因?yàn)閮蓚€(gè)男孩所需的私人成本太高，而私人收益卻又較低，因而可以解釋家庭在面臨兩個(gè)男孩時(shí)為何會(huì)“哭一場(chǎng)”，或“愁死”，或“羨慕”兩個(gè)女孩家庭的現(xiàn)象。然而，成本效用論雖能解釋第二個(gè)現(xiàn)象，但卻未對(duì)出現(xiàn)第二個(gè)現(xiàn)象的家庭所存在的孩子性別結(jié)構(gòu)擔(dān)憂進(jìn)行明確界定。

應(yīng)如何進(jìn)一步解釋上述兩個(gè)現(xiàn)象呢？從我國(guó)現(xiàn)行的全面二孩政策看，只存在0男0女、1男0女、0男1女、1男1女、2男0女和0男2女這6種可能的子女性別結(jié)構(gòu)，家庭只能在生育過(guò)程中根據(jù)自身情境做出選擇。然而，并非所有子女性別結(jié)構(gòu)都同樣被家庭期待，其中存在喜好程度的差別。由于生育孩子性別的不確定性，因而家庭在追求理想子女性別結(jié)構(gòu)時(shí)，也將面臨出現(xiàn)不喜好的子女性別結(jié)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。

已有研究顯示當(dāng)下我國(guó)家庭最理想的子女性別結(jié)構(gòu)是“兒女雙全”，［16］但除極少數(shù)龍鳳胎外，絕大多數(shù)家庭無(wú)法“一步到位”，因而要逐步去實(shí)現(xiàn)這一愿景。假定每胎只生育一個(gè)孩子，對(duì)于那些渴望兒女雙全的家庭，如果一孩為男孩，繼續(xù)生育二孩，最終有“1男1女”和“2男0女”兩種可能；如果一孩為女孩，繼續(xù)生育二孩，最終有“1男1女”和“0男2女”兩種可能。若在家庭資源和性別偏好等因素相同的情況下，一孩為女孩的家庭生育二孩的意愿可能要高于一孩為男孩的家庭，那么是否會(huì)存在這一可能，即部分家庭擔(dān)心、害怕出現(xiàn)“2男0女”這一子女性別結(jié)構(gòu)。

因此，本文提出“兩男恐懼”這一概念，即家庭擔(dān)心、害怕?lián)碛袃蓚€(gè)男孩這一子女性別結(jié)構(gòu)的現(xiàn)象。若從這一視角來(lái)看，上述兩個(gè)現(xiàn)象都可重新被解釋。如果一個(gè)家庭存在“兩男恐懼”，可能使得一孩為男孩的家庭因害怕二孩又是男孩，致使其二孩生育意愿低于一孩為女孩的家庭；它也可解釋為何“生兩個(gè)兒子哭一場(chǎng)”，因?yàn)榧彝ピ谧非罄硐胱优詣e結(jié)構(gòu)時(shí)出現(xiàn)了其不愿接受的結(jié)果。

此處需強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)。第一，“兩男恐懼”概念旨在描述家庭擔(dān)心、害怕同時(shí)擁有兩個(gè)男孩的現(xiàn)象，并不是關(guān)于家庭對(duì)第一個(gè)男孩態(tài)度的討論。第二，本文“兩男恐懼”限定于對(duì)可能出現(xiàn)的兩個(gè)男孩這一子女性別結(jié)構(gòu)的擔(dān)心和回避，并不涉及對(duì)既成事實(shí)的兩男家庭的討論。

本文的研究目標(biāo)是求證當(dāng)下部分家庭是否存在“兩男恐懼”現(xiàn)象。在我國(guó)目前生育水平較低和二孩生育全面放開(kāi)的背景下，對(duì)家庭“兩男恐懼”現(xiàn)象的討論有利于更好地理解和解釋家庭的生育決策與行為，有利于更全面地看待和理解全面二孩政策的效果，也有利于更加細(xì)致地把握當(dāng)下家庭性別偏好的微妙變化，因而具有較高的學(xué)術(shù)與政策價(jià)值。

二、數(shù)據(jù)、變量與分析途徑

（一）數(shù)據(jù)

2017年原國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委組織開(kāi)展了“2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查”。此次調(diào)查采用分層三階段與規(guī)模成比例的概率抽樣方法，針對(duì)15-60歲（截至2017年7月1日）的中國(guó)籍女性，調(diào)查范圍覆蓋了31個(gè)?。▍^(qū)、市）。調(diào)查結(jié)束后，此數(shù)據(jù)又按照2015年1%人口抽樣調(diào)查結(jié)果對(duì)各地區(qū)人口每5歲年齡構(gòu)成、已婚未婚比例進(jìn)行了事后加權(quán)調(diào)整。本文所用數(shù)據(jù)為2017年中南、西南9省生育狀況抽樣調(diào)查的常住人口數(shù)據(jù)。中南地區(qū)包括河南、湖北、湖南、廣東和廣西，西南地區(qū)包括重慶、四川、貴州和云南。此數(shù)據(jù)包含了被調(diào)查婦女詳細(xì)的生育行為與生育意愿，故較適合開(kāi)展本研究。

（二）變量

本文分析涉及四個(gè)重要變量，分別為理想子女性別結(jié)構(gòu)、一孩性別、二孩生育打算和二孩生育行為。變量的具體操作如下：

理想子女性別結(jié)構(gòu)是指家庭理想的子女?dāng)?shù)量和性別的組合。問(wèn)卷有設(shè)問(wèn)“您認(rèn)為一個(gè)家庭有幾個(gè)孩子最理想？其中，男孩或女孩的數(shù)量是多少？”據(jù)此可操作出家庭理想子女性別結(jié)構(gòu)變量。當(dāng)前我國(guó)生育政策只允許一個(gè)家庭最多生育兩個(gè)子女，即0男0女、1男0女、0男1女、2男0女、0男2女和1男1女六種組合，此外將填寫(xiě)“至少一個(gè)”和“無(wú)所謂”統(tǒng)一歸為“其他”類(lèi)型。故此變量共7個(gè)取值。

一孩性別是指婦女已生的第一個(gè)孩子的性別，分別為女（取值為0）、男（取值為1）。

二孩生育打算是指目前已生育一孩的婦女是否有生育二孩的打算。問(wèn)卷中，“您打算什么時(shí)候（再）生育？”一題包含“2018年，2019年，2020年，2020年以后，沒(méi)想好，不打算（再）生育”6個(gè)選項(xiàng)，本文將目前已生育一孩的婦女選擇“沒(méi)想好”“不打算（再）生育”歸類(lèi)為不打算生二孩（取值為0），其余歸類(lèi)為打算生二孩（取值為1）。

二孩生育行為是指在2016年1月1日至2017年7月1日期間是否生育二孩。就此時(shí)間節(jié)點(diǎn)的確定依據(jù)，交代如下：起點(diǎn)確定為2016年1月1日，一為符合全面二孩政策的執(zhí)行時(shí)間，二為盡量消除之前各地差異較大的生育政策（如“一孩半政策”“獨(dú)生子女政策”“雙獨(dú)二孩政策”“單獨(dú)二孩政策”等）對(duì)二孩生育行為的影響；終點(diǎn)確定為2017年7月1日，是因此次調(diào)查只訪問(wèn)了婦女在2017年7月1日之前的生育狀況。本文將在此期間發(fā)生了二孩生育行為的界定為已生育二孩（取值為1），沒(méi)發(fā)生二孩生育行為的界定為未生育二孩（取值為0）。

此外，本文還納入一些分析中所涉及的重要變量，具體操作如表1所示。

表1 變量處理情況

（三）分析途徑

在討論男孩偏好時(shí)，許多學(xué)者都從理想子女性別結(jié)構(gòu)、生育意愿或打算、避孕方式選擇、生育行為四方面進(jìn)行研究，［7］［17］這些分析思路值得借鑒。然而，此前我國(guó)部分地方的育齡女性采取了一些并非完全出于個(gè)人意愿的長(zhǎng)效避孕節(jié)育措施，若從此方面進(jìn)行分析可能會(huì)使結(jié)果有偏，故本文舍棄了避孕方式選擇這一角度。本文主要從如下三個(gè)途徑去求證當(dāng)下部分家庭是否存在“兩男恐懼”。

途徑1：從育齡婦女的理想子女性別結(jié)構(gòu)看家庭是否存在“兩男恐懼”。本文主要考察在總體、城鄉(xiāng)、家庭收入層級(jí)以及各年齡段上理想子女性別結(jié)構(gòu)為2男0女?huà)D女所占的比例，以探究2男0女這一子女性別結(jié)構(gòu)的受歡迎程度。如果當(dāng)前2男0女這一子女性別結(jié)構(gòu)受歡迎程度低，則意味著部分家庭可能存在“兩男恐懼”。

途徑2：從理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女且已生育一孩的育齡婦女的二孩生育打算看家庭是否存在“兩男恐懼”。此處，本文主要考察在總體、城鄉(xiāng)和家庭收入層級(jí)間已生一孩性別的不同所存在的二孩生育打算的差異。為進(jìn)一步控制其他因素對(duì)二孩生育打算的影響，本文還構(gòu)建了Logistic回歸模型加以求證。如果一孩為男孩的婦女打算生育二孩的可能性低于一孩為女孩的婦女，同樣意味著部分家庭可能存在“兩男恐懼”。

途徑3：以二孩生育行為作為因變量，求證策略與途徑2相同。如果一孩為男孩的婦女發(fā)生二孩生育行為的可能性低于一孩為女孩的婦女，也意味著部分家庭可能存在“兩男恐懼”。

需注意的是，途徑1是最能直觀地看出部分家庭是否存在“兩男恐懼”。而在途徑2、3中，可能還是存在男孩偏好的影響，即一孩是男孩已經(jīng)滿足了家庭的男孩偏好，而一孩是女孩未滿足家庭的男孩偏好故而決定再生一個(gè)，如此無(wú)法判斷家庭是否存在“兩男恐懼”。因此，本文在途徑2、3中只對(duì)理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的育齡婦女進(jìn)行分析，以求一定程度地減輕家庭性別偏好的影響。此處之所以選擇理想子女的性別結(jié)構(gòu)，而非打算生育子女的性別結(jié)構(gòu)，是因?yàn)楸疚恼J(rèn)為打算生育子女的性別結(jié)構(gòu)會(huì)受到已有生育事實(shí)的影響，從而可能會(huì)使得家庭的“兩男恐懼”現(xiàn)象被低估。

此外，在建立回歸模型時(shí)，考慮高齡育齡婦女（40-49歲）可能因?yàn)槟挲g偏大而放棄生育二孩的打算和行為，由此可能使得模型估計(jì)結(jié)果有偏，故本文將對(duì)15-49、15-39歲婦女分別構(gòu)建模型。

依據(jù)以上三個(gè)求證途徑，本文提出如下三個(gè)研究假設(shè)，以判斷是否存在“兩男恐懼”。

假設(shè)1：在婦女理想子女性別結(jié)構(gòu)中，除0男0女這一子女性別結(jié)構(gòu)外，2男0女這一子女性別結(jié)構(gòu)最不受育齡婦女歡迎。

假設(shè)2：對(duì)于理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的育齡婦女，已生育一孩為男孩的婦女比已生育一孩為女孩的婦女可能擁有更低的二孩生育打算。

假設(shè)3：對(duì)于理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的育齡婦女，已生育一孩為男孩的婦女比已生育一孩為女孩的婦女可能更少發(fā)生二孩生育行為。

三、家庭“兩男恐懼”的多角度求證

（一）從理想子女性別結(jié)構(gòu)求證家庭“兩男恐懼”

理想子女性別結(jié)構(gòu)是指最理想狀態(tài)下家庭子女的性別構(gòu)成，它在一定程度上反映了家庭對(duì)所生子女的性別期望。表2是不同維度下婦女理想的子女性別結(jié)構(gòu)占比。

總體上，在2017年調(diào)查的中南、西南九?。▍^(qū)、市）31 629名育齡婦女中，理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的婦女占比最高（78.5%），理想為2男0女的占比極低（0.3%），甚至低于理想為0男2女的比例（2.0%）。由此可見(jiàn)，在目前我國(guó)生育政策的允許范圍內(nèi)，除0男0女外，理想為2男0女的婦女占比最低，這表明2男0女這一子女性別結(jié)構(gòu)是當(dāng)前最不受歡迎的理想子女性別結(jié)構(gòu)。

表2 不同育齡女性群體中理想子女性別結(jié)構(gòu)占比（%、人）

城鄉(xiāng)間，除0男0女外，2男0女在城市與鄉(xiāng)村的占比都最低且數(shù)值相近，表明2男0女這一子女性別結(jié)構(gòu)最不受歡迎的現(xiàn)象不存在城鄉(xiāng)差別。從家庭收入層級(jí)和年齡段來(lái)看，理想子女性別結(jié)構(gòu)為2男0女的比例也都最低。

綜上，從總體、城鄉(xiāng)、家庭收入層級(jí)和各年齡段的理想子女性別結(jié)構(gòu)的比例分布中可發(fā)現(xiàn)除0男0女外，選擇2男0女的婦女占比最低，表明當(dāng)前2男0女在所有理想子女性別結(jié)構(gòu)中最不受歡迎，由此證實(shí)了假設(shè)1。這在一定程度上表明部分家庭存在“兩男恐懼”。

（二）從二孩生育打算求證家庭“兩男恐懼”

“理想子女性別結(jié)構(gòu)”畢竟與實(shí)際生育情況還存在較大差別，而“生育打算”更接近實(shí)際生育。為此，本文在理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女且已生育一孩的育齡婦女中繼續(xù)考察分一孩性別的二孩生育打算是否存在差異（見(jiàn)表3）。

表3 一孩性別與婦女二孩生育打算（%、人）

總體上，理想子女性別結(jié)構(gòu)同樣都是1男1女的婦女，已生一孩各性別間二孩生育打算卻存在較大差異。一孩為男孩且不打算生二孩的婦女占比80.1%，高于一孩是女孩不打算生二孩的婦女占比（74.8%）。這表明雖然都將1男1女視為家庭最理想的子女性別結(jié)構(gòu)，但一孩是男孩的婦女更不打算生育二孩。

分城鄉(xiāng)和不同家庭收入層級(jí)的婦女雖都將1男1女視為理想子女性別結(jié)構(gòu)，但一孩為男孩的婦女不打算生二孩的比例都高于一孩為女孩的婦女。值得特別注意的是通常被理解為生育觀念較為傳統(tǒng)的農(nóng)村和撫養(yǎng)能力更強(qiáng)的高端收入家庭也同樣呈現(xiàn)出此特點(diǎn)。

表4 Logistic回歸結(jié)果

回歸分析結(jié)果顯示（見(jiàn)表4）在控制其他變量的影響下，模型1中，對(duì)于理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的15-49歲婦女而言，一孩性別為男孩的婦女比一孩性別為女孩的婦女二孩生育打算的優(yōu)勢(shì)比要低19%（1-0.81=0.19，P<0.001）；模型2中，將婦女年齡限定在15-39歲，一孩性別為男孩的婦女比一孩性別為女孩的婦女二孩生育打算的優(yōu)勢(shì)比也要低15%（1-0.85=0.15，P<0.05）。上述兩個(gè)模型的回歸結(jié)果都表明雖理想子女性別結(jié)構(gòu)都為1男1女，但已生育一孩為男孩的婦女比已生育一孩為女孩的婦女擁有更低的二孩生育打算。

綜上，無(wú)論是從總體、城鄉(xiāng)和家庭收入層級(jí)方面看一孩性別與二孩生育打算的比例差異，還是從回歸結(jié)果都發(fā)現(xiàn)理想子女性別結(jié)構(gòu)同樣為1男1女的育齡女性，一孩為男孩的婦女比一孩為女孩的婦女擁有更低的二孩生育打算，由此證實(shí)了假設(shè)2。這也進(jìn)一步表明部分家庭存在“兩男恐懼”。

（三）從二孩生育行為求證家庭“兩男恐懼”

“生育打算”雖更接近實(shí)際生育，但終究還是不能等同實(shí)際生育。在全面二孩政策實(shí)施之后，婦女二孩生育是否受到一孩性別的影響？本文繼續(xù)考察了理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的育齡婦女在2016年1月1日至2017年7月1日期間二孩生育的實(shí)際行為（見(jiàn)表5），以此求證部分家庭是否存在“兩男恐懼”。

總體上，對(duì)于理想子女性別結(jié)構(gòu)同為1男1女的婦女而言，一孩為男孩且未生二孩的婦女占比84.9%，高于一孩為女孩且未生二孩的婦女比例（81.6%）。這表明相對(duì)于一孩為女孩，已生育一個(gè)男孩會(huì)更影響婦女生育“理想”的實(shí)現(xiàn)。

分城鄉(xiāng)和家庭收入層級(jí)考察，上述特點(diǎn)均存在，即一孩為男孩的婦女未生二孩的比例都高于一孩為女孩的婦女未生二孩的比例。

從表4也能看出一孩性別對(duì)二孩生育行為的影響。在控制其他變量的影響下，模型3中，對(duì)于理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的15-49歲婦女而言，一孩性別為男孩的婦女比一孩性別為女孩的婦女生育二孩的優(yōu)勢(shì)比要低12%（1-0.88=0.12，P<0.1）；模型4中，同樣對(duì)于理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女且年齡為15-39歲的婦女而言，一孩性別為男孩的婦女比一孩性別為女孩的婦女生育二孩的優(yōu)勢(shì)比也要低14%（1-0.86=0.14，P<0.05）。上述兩個(gè)模型的結(jié)果都表明對(duì)于理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的婦女，一孩為男孩的婦女相對(duì)于一孩為女孩的婦女生育二孩的可能性更低，由此證實(shí)了假設(shè)3。即從生育實(shí)際看，再次證實(shí)部分家庭可能存在“兩男恐懼”。

四、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

本文將部分家庭對(duì)同時(shí)擁有兩個(gè)男孩這一子女性別結(jié)構(gòu)感到擔(dān)心、害怕的現(xiàn)象界定為“兩男恐懼”，利用2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查中南、西南9?。▍^(qū)、市）數(shù)據(jù)，從理想子女性別結(jié)構(gòu)、理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女且已生育一孩婦女的二孩生育打算和二孩生育行為三個(gè)方面，求證當(dāng)下家庭是否存在“兩男恐懼”。研究發(fā)現(xiàn)：

表5 一孩性別與婦女二孩生育行為（%、人）

在所有育齡婦女中，除0男0女這一子女性別結(jié)構(gòu)外，2男0女在所有可能的子女性別結(jié)構(gòu)中最不受歡迎，在城鄉(xiāng)、不同家庭收入層級(jí)和各年齡段婦女中都表現(xiàn)出此特點(diǎn)。

在理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的育齡婦女中，無(wú)論從總體、城鄉(xiāng)以及各家庭收入層級(jí)還是從回歸結(jié)果來(lái)看，一孩為男孩的婦女比一孩為女孩的婦女更不可能擁有二孩生育打算。

全面二孩政策實(shí)施后，在理想子女性別結(jié)構(gòu)為1男1女的育齡婦女中，一孩為男孩的婦女比一孩為女孩的婦女更不可能發(fā)生二孩生育行為。

上述三個(gè)研究發(fā)現(xiàn)分別證實(shí)了本文的三個(gè)研究假設(shè)，因此它們共同佐證了當(dāng)前部分家庭存在“兩男恐懼”現(xiàn)象。

（二）相關(guān)討論

1.我國(guó)家庭對(duì)生育男孩態(tài)度的演變

縱向來(lái)看，我國(guó)家庭的男孩偏好，或更準(zhǔn)確地說(shuō)是男孩偏好的強(qiáng)度一直在發(fā)生變化。自20世紀(jì)50年代以來(lái)，若忽略地區(qū)差異，家庭對(duì)生育男孩的態(tài)度大致經(jīng)歷了從“多男偏好”到“有男偏好”再到“兩男恐懼”的變化。

第一階段，從20世紀(jì)50年代初至20世紀(jì)80年代，“多男偏好”是家庭對(duì)男孩的主流態(tài)度（農(nóng)村地區(qū)表現(xiàn)更甚）。此階段，家庭不僅期望自己的子女中有男孩，而且還期望有多個(gè)男孩。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的耕作需要和“人多勢(shì)大”“養(yǎng)兒防老”“多子多?！钡扔^念也在一定程度上造就了家庭“多男偏好”觀念。即使到提倡一對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子的20世紀(jì)80年代末，傳統(tǒng)“多男偏好”生育觀念的慣性在許多地區(qū)依然存在，部分研究也佐證了這一事實(shí)。風(fēng)笑天等人通過(guò)對(duì)眾多實(shí)際調(diào)查結(jié)果進(jìn)行總結(jié)后發(fā)現(xiàn)在已生1男1女的情況下，被調(diào)查者期望下一胎生男孩與生女孩的比例，1987年的甘肅調(diào)查分別為78%和3%，1988年的遼寧調(diào)查分別為50%和25%，1991年的陜西洛川調(diào)查分別為42%和14%，［14］可見(jiàn)此時(shí)仍有許多家庭不僅期望生男孩，而且還期望能有多個(gè)男孩。

第二階段，20世紀(jì)90年代初至21世紀(jì)初，“有男偏好”是家庭的主流生育期望，即期望子女中有男孩。一方面，“有男偏好”的觀念使得家庭特別渴望有一個(gè)男孩。現(xiàn)實(shí)生活中，家庭為實(shí)現(xiàn)“有男偏好”采取了各種策略與國(guó)家生育政策相抗衡，如瞞報(bào)、漏報(bào)生育數(shù)量，［18］使用醫(yī)療器械（如B超）進(jìn)行違法的子女性別鑒定進(jìn)而決定是否人工流產(chǎn)，［19］甚至某些地方還存在逃生、躲生、偷生至生到男孩為止的現(xiàn)象。另一方面，“有男偏好”的觀念也并非是只要一個(gè)男孩，對(duì)于兩個(gè)男孩的生育結(jié)果也可接受，并不排斥。有調(diào)查顯示：在1997年廣西資源的調(diào)查中，夫與妻期望兩個(gè)孩子（不分男女）的家庭占比（分別為33.3%、35.2%）僅次于1男1女，位居第二；［20］在1997年全國(guó)育齡婦女生殖健康的調(diào)查中，理想子女性別結(jié)構(gòu)為兩個(gè)男孩的比例為1.05%，略高于兩個(gè)女孩的比例（0.68%）；［7］1998年湖北農(nóng)村地區(qū)期望生育兩個(gè)男孩的比例為3.8%，高于期望兩個(gè)女孩的比例（0.6%）；［14］在2003年湖北省8市16鎮(zhèn)31村的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，中年農(nóng)民生育兩個(gè)男孩的比例比生育兩個(gè)女孩的比例高7.7%。［21］綜上，“有男偏好”意味著家庭雖特別想擁有一個(gè)男孩，但也不排斥同時(shí)擁有兩個(gè)男孩。

第三階段，從21世紀(jì)初期至今，至少本文可確定自全面二孩政策實(shí)施以來(lái)，部分家庭存在“兩男恐懼”，即擔(dān)心、害怕同時(shí)擁有兩個(gè)男孩。家庭對(duì)兩個(gè)男孩這一子女性別結(jié)構(gòu)感到擔(dān)心、害怕在眾多研究中已有體現(xiàn)，只是并未以概念化的形式出現(xiàn)和量化分析驗(yàn)證。穆光宗等人早在2003年浙江調(diào)研時(shí)就發(fā)現(xiàn)“多子多?！庇^念在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)“已沒(méi)有市場(chǎng)”，“一些家庭生了一個(gè)男孩，如果再生，害怕再生男孩”，“而希望生兩個(gè)女孩的比例還略高于希望生兩個(gè)男孩的比例”。［22］姜全保等人也談到：“重男輕女的觀念雖還在，但已和以前大不相同。在河南，一般一孩為男孩，因害怕再生一個(gè)男孩負(fù)擔(dān)重，就不生二胎，所以一般就會(huì)抱養(yǎng)一個(gè)女孩；如果一孩是個(gè)女孩，一般還會(huì)再生一個(gè)。在山東，不同子女性別結(jié)構(gòu)的農(nóng)村家庭被分為不同等級(jí)，其中兩個(gè)兒子的家庭排在一兒一女和兩個(gè)女兒家庭之后?！保?3］綜上，“兩男恐懼”意味著家庭對(duì)同時(shí)擁有兩個(gè)男孩這一子女性別結(jié)構(gòu)有較強(qiáng)的排斥感，或不愿接受同時(shí)擁有兩個(gè)男孩，這是其與“有男偏好”的根本區(qū)別所在。

“兩男恐懼”的形成大致有兩方面原因。一是男孩效用下降。近些年來(lái)，社會(huì)上出現(xiàn)了“養(yǎng)兒未必能防老”、［24］“多子未必會(huì)多?！保?5］的現(xiàn)象，使得人們“養(yǎng)兒防老”觀念在逐漸淡化，同時(shí)女兒在養(yǎng)老過(guò)程中扮演著越來(lái)越重要的角色，［26］使得女孩偏好正在逐漸上升。更為主要的可能還在于男孩“傳宗接代”觀念逐漸淡化。二是男孩撫養(yǎng)成本驟增。在幼年和讀書(shū)階段，男孩和女孩的撫養(yǎng)成本差別不大，但成年后在置房與結(jié)婚這兩件人生大事上，家庭對(duì)男孩的經(jīng)濟(jì)支出通常要遠(yuǎn)大于女孩。［27-28］如果一個(gè)家庭同時(shí)擁有兩個(gè)男孩，按照當(dāng)下的社會(huì)觀念，意味著父母得準(zhǔn)備兩套房產(chǎn)和兩份彩禮，這在本就發(fā)展較為落后的農(nóng)村或是在房?jī)r(jià)較高的城市都是非常令人擔(dān)憂的問(wèn)題。

2.“兩男恐懼”與邦加茨（Bongaarts）生育率影響因素模型改進(jìn)

邦加茨等人曾于1978年提出生育率影響因素模型，［29］之后，邦加茨又于2001年根據(jù)實(shí)際情況的變化提出了解釋低生育水平問(wèn)題的生育率影響因素模型，即TFR=IP*（FU*FR*FG）*（FT*FI*FC），其中IP為意愿生育數(shù)，F(xiàn)U為非意愿生育，F(xiàn)R為替代效應(yīng)，F(xiàn)G為性別偏好，F(xiàn)T為進(jìn)度效應(yīng)，F(xiàn)I為不孕效應(yīng)，F(xiàn)C為競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。［30］根據(jù)模型的設(shè)計(jì)，F(xiàn)U、FR和FG各自的取值都要大于1，因?yàn)檫@三個(gè)因素往往會(huì)導(dǎo)致實(shí)際生育水平高于生育意愿；FT、FI和FC各自的取值都需小于1，因?yàn)樗鼈兺鶗?huì)導(dǎo)致實(shí)際生育水平低于生育意愿。這一專(zhuān)門(mén)為解釋低生育水平問(wèn)題提出來(lái)的模型，現(xiàn)已得到了廣泛的運(yùn)用。

生育率影響因素模型中FG表示性別偏好對(duì)實(shí)際生育水平的積極作用，通常被解釋為當(dāng)家庭現(xiàn)有生育未滿足其性別偏好時(shí)，再生育的可能性將更高，進(jìn)而對(duì)實(shí)際生育水平起到促進(jìn)作用。但從另一角度講，“不喜歡”（如本文討論的“兩男恐懼”）也可以理解為一種偏好，但這種偏好帶來(lái)的生育效應(yīng)不是提高生育水平，而是因“兩男恐懼”的干擾，部分家庭可能放棄二孩生育。從該意義上講，邦加茨生育率影響因素模型中FG對(duì)TFR積極作用的含義已不能涵蓋本文研究的現(xiàn)象，需要修正和改進(jìn)。

3.“兩男恐懼”的政策含義

近些年為適度提高婦女生育水平，我國(guó)生育政策發(fā)生重大調(diào)整，單獨(dú)二孩和全面二孩政策分別于2013、2015年問(wèn)世，相應(yīng)地，新出生人口數(shù)也有所上升。然而，2018年新出生人口較2017年下降了200多萬(wàn)，2019年新出生人口數(shù)也僅約為1 465萬(wàn)，再次觸底。誠(chéng)然，全面二孩政策在提升二孩生育水平上作用明顯，但同時(shí)也應(yīng)注意，雖說(shuō)兒女雙全是眼下絕大多數(shù)家庭的愿景，但研究發(fā)現(xiàn)僅1/10的家庭會(huì)為兒女雙全的愿望而堅(jiān)持生育兩個(gè)孩子。［10］本文通過(guò)實(shí)證材料驗(yàn)證的“兩男恐懼”可在一定程度上解釋當(dāng)前部分家庭生育意愿與生育行為發(fā)生偏離的現(xiàn)象，同時(shí)也可為提升婦女二孩生育水平提供政策啟示。為消解部分家庭的“兩男恐懼”，政府應(yīng)盡快優(yōu)化生育政策和相關(guān)配套措施，切實(shí)關(guān)注高彩禮、結(jié)婚需在城市有房等社會(huì)亂象。

4.研究缺陷

盡管本文從理想子女性別結(jié)構(gòu)、已生育一孩婦女的二孩生育打算和二孩生育行為三個(gè)方面證實(shí)了當(dāng)下部分家庭存在“兩男恐懼”，但仍存在以下研究缺陷：第一，本文所使用的數(shù)據(jù)只是2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查中南、西南9省（區(qū)）的數(shù)據(jù)，而非全國(guó)數(shù)據(jù)，研究結(jié)論還不能推及全國(guó)。第二，因調(diào)查問(wèn)卷沒(méi)有直接詢問(wèn)被調(diào)查者對(duì)同時(shí)擁有兩個(gè)男孩的態(tài)度，本文只能從可能會(huì)反映出家庭“兩男恐懼”的三個(gè)方面去間接求證，如此可能影響結(jié)論的可靠性。