孫 悅

（吉林大學(xué)東北亞研究院，吉林長(zhǎng)春 130012）

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，家庭作為社會(huì)最基本的單元映射了中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的進(jìn)程，中國(guó)家庭的婚姻匹配模式及維度也隨之多元且開(kāi)放，教育、家庭背景、職業(yè)、戶籍、年齡均成為匹配的核心要素，在婚姻匹配的各維度下，依據(jù)各匹配元素排列組合及權(quán)重的不同，可形成相似或相異的婚姻匹配模式。在我國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，婚姻匹配隨之發(fā)生變遷，其作為鏈接個(gè)人與婚姻的內(nèi)在機(jī)制，是個(gè)體在既定約束條件下，為促進(jìn)家庭效用最大化而適時(shí)轉(zhuǎn)變婚姻決策的結(jié)果，因涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的再配置，而間接影響著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不平等程度。婚姻匹配中以家庭地位為代表的“先賦性特征”與以教育為代表的“自致性特征”存在作用差異，不僅誘發(fā)婚姻匹配標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)型，更促使同質(zhì)性婚姻成為中國(guó)的主流婚姻匹配模式。相比較隨機(jī)組合的婚姻，在同質(zhì)性婚姻的盛行之下，擇偶雙方更追求“先賦性特征”與“自致性特征”的雙重趨同，促使家庭間的“馬太效應(yīng)”在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)層面均有體現(xiàn)。婚姻匹配模式主導(dǎo)下家庭綜合資本的分化成為社會(huì)階層流動(dòng)的屏障，進(jìn)一步影響社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而在經(jīng)濟(jì)層面，婚姻匹配主要通過(guò)改變不同類型家庭的比例和夫妻在家庭中的分工來(lái)影響收入分配的差距。［1］

近年來(lái)，以婚姻匹配為研究核心的學(xué)術(shù)成果日漸興起，多維度的理解與審視新時(shí)期的婚姻匹配成為全新課題。與此同時(shí)，婚姻匹配對(duì)家庭間收入的影響受到多方關(guān)注，現(xiàn)有研究將教育婚配對(duì)家庭收入不平等的貢獻(xiàn)作為探討婚姻匹配與家庭收入關(guān)系的核心，部分學(xué)者的研究同樣表明同質(zhì)性婚姻尤其是教育同質(zhì)性婚姻加劇家庭收入的不平等的程度，［2-3］這種結(jié)論是基于同質(zhì)性婚配家庭與異質(zhì)性婚配家庭間的組間比較。本文依據(jù)對(duì)我國(guó)新時(shí)期婚姻匹配模式變遷的判斷，重新審視同質(zhì)性婚姻對(duì)家庭收入的作用機(jī)制，進(jìn)一步剖析同質(zhì)性內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異對(duì)家庭收入水平的影響路徑與貢獻(xiàn)。對(duì)比以往研究，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，圍繞中國(guó)婚姻匹配的變遷、同質(zhì)婚盛行的原因、同質(zhì)婚對(duì)家庭收入影響機(jī)制等問(wèn)題，構(gòu)建同質(zhì)婚與家庭收入間的邏輯關(guān)聯(lián)。第二，觀測(cè)同質(zhì)婚姻內(nèi)部的組間差異對(duì)家庭收入水平的影響，將同質(zhì)婚內(nèi)部細(xì)分為正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚①依據(jù)下文將夫妻雙方在各種人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征相同或相似的婚姻定義為同質(zhì)婚，按照個(gè)體特征不同方向的相同或相當(dāng)，筆者將同質(zhì)婚內(nèi)部細(xì)化為正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚，結(jié)合本文研究涉及的教育匹配與戶口匹配兩個(gè)婚姻匹配維度，界定正向同質(zhì)婚為教育匹配中高教育程度與高教育程度個(gè)體組成的婚姻，戶口匹配中城鎮(zhèn)戶口與城鎮(zhèn)戶口個(gè)體組成的婚姻；負(fù)向同質(zhì)婚為教育匹配中低教育程度與低教育程度個(gè)體組成的婚姻，戶口匹配中農(nóng)村戶口與農(nóng)村戶口個(gè)體組成的婚姻。，通過(guò)探究正向同質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的提升作用與負(fù)向同質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的拉低程度，分析同質(zhì)婚組內(nèi)差異如何拉大了總體家庭收入水平的域值范圍，進(jìn)而加速了家庭間收入差距的擴(kuò)大。第三，多維度考察同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)家庭收入水平的影響。既考慮新時(shí)代“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”中教育匹配含義不斷增強(qiáng)，且引入戶口匹配作為補(bǔ)充，比較各維度下同質(zhì)婚內(nèi)部正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的影響，同時(shí)綜合考察雙維度的疊加同質(zhì)對(duì)家庭收入水平產(chǎn)生的影響差異。

二、文獻(xiàn)回顧

近年來(lái)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展與社會(huì)結(jié)構(gòu)的急劇變革相伴而生，中國(guó)家庭的婚姻策略同樣發(fā)生了顛覆性變化，婚姻匹配模式的變遷是時(shí)代發(fā)展與婚姻觀念轉(zhuǎn)變的綜合結(jié)果，亦是社會(huì)流動(dòng)性與開(kāi)放性的關(guān)鍵體現(xiàn)。既有研究在關(guān)注這一現(xiàn)象的同時(shí)，對(duì)婚姻匹配的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效用、婚姻匹配內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)家庭收入的貢獻(xiàn)均給予一定探索，但在婚姻匹配對(duì)家庭收入的作用機(jī)制、同質(zhì)性婚姻內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)家庭收入影響等方面仍有待進(jìn)一步挖掘。

1.中國(guó)婚姻匹配變遷：同質(zhì)婚的盛行

婚姻匹配，即“誰(shuí)與誰(shuí)結(jié)婚”，是指擇偶雙方在婚姻市場(chǎng)上根據(jù)個(gè)人特征遵循一定匹配原則進(jìn)行配對(duì)，以整合資源實(shí)現(xiàn)聯(lián)結(jié)后家庭效用的最大化。婚姻匹配在社會(huì)語(yǔ)境與理論關(guān)照下得以發(fā)展及演變，1962年蓋爾與莎普莉?qū)⒒橐銎ヅ鋷氍F(xiàn)代學(xué)術(shù)體系，從數(shù)學(xué)和博弈論的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)婚姻市場(chǎng)中存在一種穩(wěn)定的婚姻匹配機(jī)制，［4］國(guó)內(nèi)外三十多年來(lái)的研究表明世界范圍內(nèi)婚姻聯(lián)結(jié)中的匹配對(duì)象間均具有很強(qiáng)的相似性，擇偶雙方更傾向于優(yōu)先選擇與自身特征相同或?qū)傩韵嘟膶?duì)象。由此，婚姻匹配類型，即“哪種屬性社會(huì)群體與哪種屬性社會(huì)群體結(jié)婚的對(duì)應(yīng)關(guān)系”進(jìn)入研究領(lǐng)域，并可劃分為兩種類型：同質(zhì)婚（Homogamy）/同類婚/內(nèi)婚（Endogamy）和異質(zhì)婚（Heterogamy）/跨越婚（Inter?marriage）/外婚。［5-6］同質(zhì)婚是指夫妻雙方在各種人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征上相同或相似的婚姻，例如，教育同質(zhì)婚、家庭背景同質(zhì)婚、宗教信仰同質(zhì)婚等；異質(zhì)婚則指夫妻雙方在各種人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征上差異比較明顯，帶有利益交換色彩的婚姻，例如，收入與美貌的交換，地位與教育的交換等。［7］近年來(lái)，針對(duì)同質(zhì)婚形成原因的探討不斷豐富，貝克爾最先通過(guò)構(gòu)建家庭的產(chǎn)出函數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，相似特征的男女匹配在一起能最大化家庭產(chǎn)出，因此，基于正向匹配的同質(zhì)性婚姻占據(jù)主導(dǎo)地位，且這種趨勢(shì)因擇偶雙方追逐同質(zhì)婚姻帶來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)收益而被固化。

后續(xù)西方學(xué)術(shù)界結(jié)合現(xiàn)代化與工業(yè)化的發(fā)展，圍繞現(xiàn)實(shí)對(duì)同質(zhì)婚侵蝕作用的探討不斷深化。西方的婚姻匹配現(xiàn)代化理論曾一度認(rèn)為，階層內(nèi)婚姻的盛行將伴隨著現(xiàn)代化的浪潮而日漸消退，社會(huì)的開(kāi)放與互動(dòng)、階層間的跨越與流動(dòng)成為婚姻匹配類型變遷后可被預(yù)期的結(jié)果。同時(shí)，先賦性特征與自致性特征對(duì)同質(zhì)性婚配的影響是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。但新中國(guó)成立后，我國(guó)婚姻匹配模式不斷變遷的現(xiàn)實(shí)有力地回?fù)袅宋鞣交橐霈F(xiàn)代理論。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)婚姻匹配標(biāo)準(zhǔn)的變遷亦悄然發(fā)生：人力資本等自致性因素作用力上升，家庭背景等先賦性因素的作用力經(jīng)歷了先降后升的過(guò)程，［8］婚姻匹配標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重從家庭先賦性特征向個(gè)體自致性特征轉(zhuǎn)變，該變遷演繹為教育、職業(yè)、長(zhǎng)相作為新時(shí)代婚配匹配的標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上沖擊了家庭背景等先賦性因素的主導(dǎo)地位。在新時(shí)期婚姻匹配標(biāo)準(zhǔn)變遷的背景下，為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，擇偶雙方在新一輪重新配置社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的過(guò)程中，以追求等同于或優(yōu)于自身的配偶為目標(biāo)，促使以教育同質(zhì)為代表的自致性同質(zhì)性婚姻逐年增加且日益盛行的趨勢(shì)明顯，在婚配市場(chǎng)中具有絕對(duì)占比，其他諸如階層同質(zhì)婚、［9-11］種族同質(zhì)婚、［12］宗教同質(zhì)婚等維度的同質(zhì)婚同樣存在，［13］仍具有一席之地。依據(jù)中國(guó)婚姻匹配市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展可以發(fā)現(xiàn)伴隨同質(zhì)婚總體數(shù)量的激增，其內(nèi)部出現(xiàn)了正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚的現(xiàn)象，本文依據(jù)同質(zhì)婚的構(gòu)成將正向同質(zhì)性匹配的家庭與負(fù)向同質(zhì)性匹配的家庭定義為同質(zhì)婚的內(nèi)部差異。

2.同質(zhì)婚盛行的原因及社會(huì)影響

在中國(guó)婚姻匹配變遷的背景下，學(xué)者們對(duì)同質(zhì)性婚配的關(guān)注不斷深入，從各個(gè)角度分析其盛行的原因所在。馬磊指出有兩個(gè)主要原因決定了同質(zhì)婚的產(chǎn)生：一是個(gè)人的求偶偏好，二是婚姻市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性限制。［7］個(gè)人求偶偏好的形成與發(fā)展緊緊依據(jù)個(gè)體對(duì)婚姻價(jià)值的判斷?；橐鰞r(jià)值是研究婚配標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)階層流動(dòng)與家庭收入不平等關(guān)系的邏輯起點(diǎn)。［14］透過(guò)中國(guó)婚姻匹配標(biāo)準(zhǔn)與類型的雙重轉(zhuǎn)變可觀測(cè)到新時(shí)期人們對(duì)婚姻價(jià)值的再審視。婚姻市場(chǎng)中依據(jù)婚姻價(jià)值進(jìn)行婚配的均衡結(jié)果總是正向選擇匹配，或者夫妻的婚姻價(jià)值是同質(zhì)性的。［15-16］由于婚姻本身是擇偶雙方為實(shí)現(xiàn)利益最大化而進(jìn)行的結(jié)盟，不同時(shí)期內(nèi)人們對(duì)婚姻價(jià)值的判斷亦發(fā)生革命性變化。中國(guó)古代婚姻傳宗接代與“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”建立聯(lián)姻的意義濃厚，即婚姻中個(gè)人生存、繁衍及安身立命的本體性價(jià)值凸顯，但新中國(guó)成立以來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展與教育的全方位進(jìn)步促使婚姻的本體價(jià)值被社會(huì)價(jià)值取代，基于新時(shí)期婚姻價(jià)值的轉(zhuǎn)變，求偶偏好轉(zhuǎn)向與個(gè)人經(jīng)濟(jì)潛力強(qiáng)相關(guān)的自致性特征，滋養(yǎng)了同質(zhì)婚盛行的土壤。此外，當(dāng)前中國(guó)階層流動(dòng)固化的趨向決定了擇偶行為受外在環(huán)境束縛的趨勢(shì)加強(qiáng)，個(gè)體難以與同自身相異社會(huì)分層的人相識(shí)相知，潛在匹配對(duì)象的有限性造成階層內(nèi)擇偶成為無(wú)奈的被迫選擇。因此，中國(guó)婚姻市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性限制促使各維度的同質(zhì)婚長(zhǎng)期存在與延續(xù)。

此外，朱夢(mèng)冰從搜尋成本、收入差距擴(kuò)大及性別平等三方面對(duì)同質(zhì)婚的原因進(jìn)行分析，但無(wú)論出于何種考量、無(wú)論哪種同質(zhì)性婚姻，均在不同程度上客觀加速了婚姻與家庭的馬太效應(yīng)，致使社會(huì)不平等與社會(huì)階層固化的現(xiàn)象凸顯。［4］婚姻匹配特征不僅關(guān)系著個(gè)人與家庭的生活質(zhì)量，而且在很大程度上影響著社會(huì)資源和財(cái)富的集聚程度、社會(huì)分層體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，以及社會(huì)再生產(chǎn)等諸多方面。在一定意義上，婚姻匹配程度可以反映社會(huì)組織結(jié)構(gòu)的開(kāi)放性，［17］并具有影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制。而新時(shí)期中國(guó)婚姻匹配的特征在理論層面反映出社會(huì)不同群體的互動(dòng)活躍程度、社會(huì)的整合與團(tuán)結(jié)程度、文化之間的交流與滲透程度。作為社會(huì)流動(dòng)性與開(kāi)放性的衡量指標(biāo)，同質(zhì)性婚配進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)階層固化，高收入者的婚姻結(jié)合可能導(dǎo)致階層之間的差距在代際更迭中越來(lái)越大，社會(huì)流動(dòng)性和社會(huì)開(kāi)放性在這一自發(fā)的過(guò)程中遭到削弱。［18］概而論之，婚姻匹配與社會(huì)不平等的深層動(dòng)力不僅來(lái)自性別平等與經(jīng)濟(jì)平等之間的張力，更來(lái)自擇偶價(jià)值觀與婚姻價(jià)值觀在中國(guó)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型期的社會(huì)語(yǔ)境中所發(fā)揮的作用。

3.同質(zhì)婚對(duì)家庭收入產(chǎn)生影響的機(jī)制

正向聚類匹配的趨勢(shì)印證了婚姻匹配存在顯著的收入效應(yīng)，尤其在我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的雙重轉(zhuǎn)型時(shí)期，人們更追求婚姻價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與提升，看重對(duì)方的個(gè)體經(jīng)濟(jì)潛力，以獲得與此相匹配的收入效應(yīng)。同質(zhì)婚的盛行亦促使將婚姻匹配與家庭收入進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究的學(xué)術(shù)成果不斷豐富。［19-20］國(guó)外學(xué)者針對(duì)婚姻匹配與家庭收入不等之間關(guān)系的研究早于國(guó)內(nèi)，貝克爾是在經(jīng)濟(jì)視角下分析婚姻與家庭問(wèn)題的先導(dǎo)者，［19］其建構(gòu)的婚姻經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架闡釋了同質(zhì)婚配能夠?qū)崿F(xiàn)家庭效用的最大化，明確提出了不平等和代際流動(dòng)理論假設(shè)，解釋婚姻匹配如何增加家庭間的收入差異。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力與社會(huì)進(jìn)步的重要表現(xiàn)為，在教育機(jī)會(huì)均等化與性別平等化的發(fā)展過(guò)程中，教育成為增加人力資本的主要途徑，教育普惠、教育公平以及我國(guó)九年義務(wù)教育的大力推行促進(jìn)國(guó)民整體受教育水平的提高，且從制度源頭縮小性別間教育差異，教育代表了個(gè)人經(jīng)濟(jì)潛力，隨之成為婚姻價(jià)值的重要標(biāo)志。在社會(huì)現(xiàn)實(shí)與宏觀制度的雙重推動(dòng)下，女性受教育程度的提高為男性追求同質(zhì)性婚配供給大量的潛在匹配對(duì)象，教育同質(zhì)性婚姻得以發(fā)展并逐漸盛行。因此，新時(shí)期以教育為主要代表的婚姻正向聚類匹配不斷增強(qiáng)，婚姻匹配類型對(duì)家庭收入產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的機(jī)制包含以下兩點(diǎn)：一是從同一匹配維度的家庭組別間來(lái)看，與異質(zhì)匹配的家庭相比，同質(zhì)匹配家庭的占比逐步擴(kuò)大，同質(zhì)婚與異質(zhì)婚組別間的家庭收入差異顯著。Firbaugh認(rèn)為不同類型家庭的權(quán)重改變將影響類型間的收入差距，因?yàn)楫?dāng)具有更強(qiáng)收入能力（更高學(xué)歷）的夫妻比重增加時(shí)，整體平均收入隨之上升，進(jìn)而拉大了與低等教育夫妻的收入水平差距，最終加劇不同教育類型間的家庭收入差距；二是從同質(zhì)性匹配家庭組內(nèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看，以教育為例，在雙方受教育程度較低與雙方受教育程度較高配偶組成的家庭數(shù)量均同時(shí)上升，即在同質(zhì)性匹配家庭組內(nèi)出現(xiàn)了分化且可預(yù)見(jiàn)未來(lái)該趨勢(shì)將日益增強(qiáng)，同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出正向同質(zhì)與負(fù)向同質(zhì)的差異化現(xiàn)象進(jìn)一步擴(kuò)大了家庭收入水平間的差距。綜上，在組間差距與組內(nèi)差距雙重因素疊加之下，同質(zhì)婚整體數(shù)量增加及其內(nèi)部差異現(xiàn)象均對(duì)家庭收入產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

三、數(shù)據(jù)處理與描述

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本篩選

本文的研究基于由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心組織實(shí)施的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey，CGSS），該調(diào)查始于2003年，采用多階段分層抽樣的方法全面搜集社會(huì)、家庭、個(gè)人等多維度數(shù)據(jù)，成為研究我國(guó)社會(huì)問(wèn)題最主要的數(shù)據(jù)來(lái)源。而本文采用數(shù)據(jù)來(lái)自于2020年10月1日最新公布的CGSS 2017數(shù)據(jù)，共完成有效樣本12 582份。

出于研究設(shè)計(jì)的考慮，本文依據(jù)以下步驟對(duì)樣本進(jìn)行篩選：將婚姻狀況設(shè)定為在婚姻狀態(tài)內(nèi)的被調(diào)查對(duì)象，包括初婚有配偶、再婚有配偶及分居未離婚；家庭收入不存在缺失值；參考已有研究，本文保留年齡在22-60歲的男性與20-55歲之間的女性，保證此年齡區(qū)間內(nèi)的男性與女性既能在法律允許的年齡段進(jìn)入婚姻狀態(tài)，又能在規(guī)定的退休年齡之前進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)獲取經(jīng)濟(jì)收益；夫妻雙方受教育程度、戶口類型不存在缺失值，可進(jìn)行后續(xù)婚姻匹配。經(jīng)過(guò)上述篩選，剔除缺失值、錯(cuò)誤項(xiàng)，本文最終得到有效樣本4 605個(gè)。

2.模型建構(gòu)

本文以全年家庭總收入對(duì)數(shù)作為被解釋變量，以三種維度下的同質(zhì)婚為核心解釋變量，運(yùn)用最小二乘法（OLS）檢驗(yàn)同質(zhì)婚內(nèi)部正向同質(zhì)、負(fù)向同質(zhì)的組內(nèi)差異對(duì)家庭收入水平的影響，分別構(gòu)建同質(zhì)婚影響家庭收入水平的模型如下：

公式（1）為以負(fù)向同質(zhì)為參照，異質(zhì)匹配與正向同質(zhì)匹配對(duì)家庭收入的影響，用以明確異質(zhì)匹配在三種匹配模式中對(duì)家庭收入所產(chǎn)生的中間促進(jìn)作用，進(jìn)而明晰相比負(fù)向同質(zhì)家庭組，正向同質(zhì)家庭對(duì)家庭收入水平的具體影響程度。其中，lnincomei為家庭i全年家庭總收入的對(duì)數(shù)，Match1為教育匹配，Match2為戶口匹配，Match3為教育與戶口雙維度的疊加匹配，pni為異質(zhì)匹配，ppi為正向同質(zhì)匹配，Xi為一系列控制變量，εi為隨機(jī)誤差項(xiàng)，j代表婚姻匹配維度的取值范圍。

3.變量設(shè)定與描述性統(tǒng)計(jì)

本文著重探究同質(zhì)性婚姻對(duì)家庭收入水平的影響，所以將家庭收入作為被解釋變量，依據(jù)問(wèn)卷中的“全年家庭總收入”并取其對(duì)數(shù)，結(jié)合本文研究設(shè)計(jì)，異質(zhì)婚、同質(zhì)婚內(nèi)部的正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚成為最主要的解釋變量，但如何通過(guò)構(gòu)建相應(yīng)的變量來(lái)度量婚姻匹配成為關(guān)鍵問(wèn)題。考慮教育程度具有穩(wěn)定性、可度量性以及教育程度代表了個(gè)體稟賦特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)體征與教育回報(bào)率綜合作用在個(gè)人工資收入上的體現(xiàn)，大部分學(xué)者以教育程度作為匹配變量，筆者亦將教育匹配作為婚姻匹配中的重要維度，且利用CGSS相關(guān)調(diào)查問(wèn)題增加了戶口匹配作為補(bǔ)充。此外，婚姻匹配變量是根據(jù)夫妻雙方個(gè)體教育程度、戶口情況而形成的新組合變量，在婚姻匹配變量的處理中，考慮我國(guó)教育事業(yè)的發(fā)展及全民受教育水平的顯著提高，本文將受教育程度在高中以下的樣本視為低教育程度，將高中及以上視為高教育程度；將農(nóng)村戶口、城鎮(zhèn)戶口分別視為負(fù)向戶口性質(zhì)與正向戶口性質(zhì)，按照上述標(biāo)準(zhǔn)將婚姻匹配類型分為異質(zhì)婚、正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚。除上述婚姻匹配變量外，本文幾乎全部解釋變量均為涉及夫妻雙方或家庭的整體變量，用以對(duì)應(yīng)探究各變量對(duì)家庭收入水平的影響，基于經(jīng)典明瑟方程中教育對(duì)工資收入的關(guān)鍵影響，本文的其他解釋變量包括：夫妻受教育年限之和、婚姻時(shí)長(zhǎng)、原生家庭地位、勞動(dòng)參與、健康水平、工作態(tài)度、房產(chǎn)數(shù)量、金融投資。變量的定義與描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

此外，通過(guò)各變量在教育同質(zhì)婚、戶口同質(zhì)婚與雙維度同質(zhì)婚內(nèi)部差異的比較分析來(lái)看，各婚姻匹配維度下正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚的均值存在顯著差異。如表2所示，教育與戶口維度的同質(zhì)婚均以絕對(duì)的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)壓倒異質(zhì)婚，印證了新時(shí)期我國(guó)婚姻匹配模式中同質(zhì)婚的盛行。此外，在同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面，兩個(gè)維度內(nèi)負(fù)向同質(zhì)家庭的數(shù)量均遠(yuǎn)高于正向同質(zhì)家庭，但教育維度內(nèi)正向同質(zhì)匹配的家庭數(shù)量占比最高，反映出各維度同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)具有一定差異且從同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)的均值差異來(lái)看，雙維度同質(zhì)匹配的家庭組間收入差異最大，教育匹配次之，說(shuō)明同質(zhì)性婚配的匹配維度疊加進(jìn)一步擴(kuò)大了家庭間的收入差距。

表1 變量設(shè)定及描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析與結(jié)果

1.同質(zhì)婚內(nèi)部差異對(duì)家庭收入的影響估計(jì)結(jié)果

依據(jù)上述描述性分析及各維度同質(zhì)婚內(nèi)部的分組差異，初步判斷同質(zhì)婚組內(nèi)的負(fù)向匹配家庭與正向匹配家庭間具有顯著的收入差距，但婚姻匹配類型對(duì)總體家庭收入水平及差距的影響同時(shí)受到每種家庭類型的占比、家庭類型組間以及家庭類型組內(nèi)對(duì)家庭收入影響的差異。因此，為進(jìn)一步明晰在正向同質(zhì)婚、負(fù)向同質(zhì)婚與異質(zhì)婚三種類型中，同質(zhì)婚組內(nèi)兩類家庭對(duì)整體家庭收入產(chǎn)生的異質(zhì)性影響，本文運(yùn)用OLS回歸模型，以各維度同質(zhì)匹配中的負(fù)向同質(zhì)婚為參照，實(shí)證檢驗(yàn)正向同質(zhì)婚與異質(zhì)婚分別對(duì)家庭收入的影響方向和影響程度及其他控制變量對(duì)家庭收入水平的影響和貢獻(xiàn)，經(jīng)過(guò)計(jì)算所得的回歸結(jié)果如表3所示。

表2 同質(zhì)婚內(nèi)部分組差異

從上述回歸結(jié)果可以看出以負(fù)向同質(zhì)婚為參照，各婚姻匹配維度下，正向同質(zhì)匹配與異質(zhì)匹配幾乎全部對(duì)家庭高收入具有顯著的正向影響。第一，在正向同質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的影響中，教育正向匹配對(duì)家庭收入的影響最大，系數(shù)為0.138，教育與戶口均為正向匹配的影響系數(shù)略下降至0.114，而戶口正向匹配的影響系數(shù)僅為0.098，說(shuō)明與負(fù)向同質(zhì)婚相比，教育婚姻匹配中正向同質(zhì)婚引發(fā)的收入效應(yīng)最為突出，而教育異質(zhì)婚作為唯一對(duì)家庭收入水平?jīng)]有顯著影響的家庭類別，為新時(shí)期我國(guó)婚姻匹配市場(chǎng)變遷中教育同質(zhì)婚的盛行提供了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)依據(jù)，在教育擴(kuò)張與女性受教育程度不斷提升的共同促進(jìn)下，雙方受教育程度較高個(gè)體間組成正向同質(zhì)婚的概率大幅提升，致使婚姻中的教育匹配行為發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。同時(shí)，伴隨著工業(yè)進(jìn)程與現(xiàn)代化的發(fā)展，我國(guó)教育收益率的上升不僅影響著我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的市場(chǎng)追求，更作為識(shí)別個(gè)體經(jīng)濟(jì)潛力的重要指標(biāo)而直接影響著婚姻決策，最終對(duì)家庭收入水平產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

表3 同質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的影響估計(jì)

第二，在戶口匹配維度中，異質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的影響高出正向同質(zhì)婚2%，成為三種婚姻匹配家庭類型中異質(zhì)婚提升家庭收入水平最高的匹配維度，這是近年來(lái)我國(guó)戶籍制度改革成果在居民收入分配領(lǐng)域內(nèi)的具體體現(xiàn)，雖然戶口性質(zhì)同質(zhì)匹配的比例依舊較高，但城鄉(xiāng)戶籍隱含的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有所降低，夫妻戶口異質(zhì)組合與家庭收入之間存在一種婚姻釋放效應(yīng)，即不同戶口性質(zhì)的配偶能夠進(jìn)行婚姻匹配，說(shuō)明農(nóng)村戶口的一方在其他方面具備突出的個(gè)人資本與優(yōu)勢(shì)抵消了所謂的“戶口劣勢(shì)”，而組成家庭后戶口性質(zhì)被進(jìn)一步弱化，但雙方人力資本、社會(huì)資本等其他因素對(duì)家庭收入水平的拉動(dòng)發(fā)揮至關(guān)重要的作用與影響。

第三，在雙維度婚姻匹配中，與負(fù)向同質(zhì)婚相比，正向同質(zhì)婚與異質(zhì)婚對(duì)家庭收入的影響大致相同，異質(zhì)婚以0.115的系數(shù)略高于正向同質(zhì)婚0.114的系數(shù)，反映出雙重維度下負(fù)向同質(zhì)匹配存在強(qiáng)烈的弱勢(shì)積累，而“雙重正向同質(zhì)家庭”對(duì)家庭收入的提升作用與異質(zhì)婚家庭基本相當(dāng)，精準(zhǔn)識(shí)別出雙維度下的正向同質(zhì)家庭分享了當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)的多重福利，但異質(zhì)婚家庭在婚姻市場(chǎng)中將具有遞增的價(jià)值。家庭作為一個(gè)聯(lián)合生產(chǎn)單位，其可以促使夫妻間分享、共建與傳遞更多的多元化資源，相比較弱勢(shì)積累的“雙重負(fù)向同質(zhì)家庭”，異質(zhì)婚作為一種較積極的婚姻匹配釋放著婚姻溢價(jià)，再次印證了雖然同為同質(zhì)婚，但負(fù)向同質(zhì)婚配的機(jī)會(huì)成本較高，對(duì)家庭收入具有顯著的負(fù)向收入效應(yīng)，從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，其在三種家庭類型中均為下策之選。在正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚家庭數(shù)量同時(shí)增加的背景下，同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)家庭收入水平具有顯著且方向相反的差異化影響，造成家庭收入水平的異化進(jìn)而產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”。

第四，在其他控制變量中，全部變量的估計(jì)系數(shù)均在1%水平上顯著且在三個(gè)維度中呈現(xiàn)出相似的特征。金融投資、健康水平、房產(chǎn)數(shù)量因與收入最為相關(guān)而對(duì)家庭收入水平的積極影響程度最為深遠(yuǎn)，婚姻存續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)、越贊成男主外女主內(nèi)的家庭分工角色對(duì)家庭收入水平的負(fù)向影響作用越強(qiáng)，不利于家庭收入水平的提升。此外，控制變量在各匹配維度上的影響程度與作用方向同樣存在一定差異。相比其他匹配，教育匹配中的原生家庭地位對(duì)家庭收入水平的影響最大，證實(shí)了個(gè)體受教育程度與原生家庭的密切相關(guān)性；在戶口匹配中，夫妻教育年限和、健康水平、房產(chǎn)數(shù)量這些與財(cái)產(chǎn)性收入、個(gè)體屬性強(qiáng)相關(guān)的變量對(duì)家庭收入的提升作用最強(qiáng)；而在雙維度匹配中，相較其他婚姻匹配之下的勞動(dòng)參與、金融投資變量對(duì)家庭收入的影響顯著。

2.穩(wěn)定性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證同質(zhì)婚內(nèi)部差異對(duì)家庭收入水平影響的準(zhǔn)確性，本文去除家庭收入最高的10%與最低的10%，將樣本縮減后進(jìn)一步探求研究結(jié)論的可靠性，所得穩(wěn)定性檢驗(yàn)的結(jié)果如表4所示?？梢钥闯觯c負(fù)向同質(zhì)婚相比，正向同質(zhì)婚與異質(zhì)婚在三個(gè)婚姻匹配維度內(nèi)均對(duì)家庭收入有顯著的正向影響，在教育匹配與雙維度匹配中，正向同質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的影響高于異質(zhì)婚，其中教育正向同質(zhì)婚的影響系數(shù)最大，為0.239，與前文研究結(jié)論一致。此外，在戶口匹配維度，戶口異質(zhì)家庭對(duì)家庭收入的影響系數(shù)為0.098，高于正向同質(zhì)婚（0.079）的影響系數(shù)，進(jìn)一步印證了戶口異質(zhì)婚所含有的婚姻溢價(jià)效應(yīng)。而在雙維度匹配中，正向同質(zhì)婚與異質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的影響相近，說(shuō)明該婚姻匹配模式對(duì)家庭收入的影響較為中和，同樣遵循了前文所得結(jié)論。穩(wěn)定性檢驗(yàn)的結(jié)果再次證實(shí)了同質(zhì)婚內(nèi)部差異對(duì)家庭收入水平具有顯著影響，教育匹配維度中的正向同質(zhì)婚對(duì)家庭收入的影響最為突出，且同質(zhì)婚組內(nèi)家庭類型間的家庭收入不平等對(duì)整體家庭收入不平等的貢獻(xiàn)較為強(qiáng)勁。

表4 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

五、結(jié)論與政策建議

新時(shí)期我國(guó)婚姻匹配的市場(chǎng)中，同質(zhì)性選擇婚配是婚姻市場(chǎng)均衡的結(jié)果，但其造成的收入效應(yīng)有待進(jìn)一步挖掘，為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究從同質(zhì)婚與異質(zhì)婚整體組間差異的視角來(lái)觀測(cè)同質(zhì)婚對(duì)于擴(kuò)大家庭收入差距的貢獻(xiàn)，本文以同質(zhì)婚自身的組內(nèi)差異為切入點(diǎn)，將同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)細(xì)化為正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚，利用CGSS（2017）數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS回歸方法識(shí)別同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異對(duì)家庭收入水平的影響，初步判斷同質(zhì)婚對(duì)整體家庭收入差距的貢獻(xiàn)，所得研究結(jié)論如下：

首先，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，婚姻市場(chǎng)中同質(zhì)婚的數(shù)量不斷增多，且在婚姻匹配的教育維度、與戶口維度內(nèi)均出現(xiàn)壓倒異質(zhì)婚的結(jié)構(gòu)性特征。針對(duì)同質(zhì)內(nèi)部分組來(lái)看，為實(shí)現(xiàn)家庭效用的最大化，婚姻自主匹配的結(jié)果便是同質(zhì)婚中正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚的家庭數(shù)量同步增多，且在各婚姻匹配維度，教育同質(zhì)婚、戶口同質(zhì)婚與雙維度同質(zhì)婚內(nèi)部正向同質(zhì)與負(fù)向同質(zhì)的組間家庭收入均值存在顯著差異。

其次，以負(fù)向同質(zhì)婚為參照，各婚姻匹配維度中的正向同質(zhì)匹配與異質(zhì)匹配均對(duì)家庭收入具有顯著的正向影響，且具有差異性特征。教育正向同質(zhì)匹配對(duì)家庭收入的正向影響最大，教育正向同質(zhì)婚家庭分享了當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)的多重福利，對(duì)家庭收入水平的提升作用最強(qiáng)；從家庭的收入效應(yīng)角度出發(fā)，夫妻戶口異質(zhì)組合與家庭收入之間存在一種特殊的婚姻釋放效應(yīng)，戶口匹配中異質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的提升作用超過(guò)了正向同質(zhì)婚，證實(shí)了異質(zhì)婚存在積極匹配效應(yīng)。此外，相較于教育匹配與戶口匹配下各婚姻匹配家庭類型對(duì)家庭收入水平的影響，雙重匹配模式下的負(fù)向同質(zhì)匹配存在強(qiáng)烈的弱勢(shì)積累，正向同質(zhì)婚與異質(zhì)婚對(duì)家庭收入水平的影響相當(dāng)，與單維度的教育婚姻匹配及戶口匹配相比，“雙重正向同質(zhì)家庭”與異質(zhì)家庭的收入效應(yīng)具有中間介質(zhì)的作用，各自的影響系數(shù)均處于均衡狀態(tài)。綜上，在正向同質(zhì)婚與負(fù)向同質(zhì)婚家庭數(shù)量同時(shí)增加的背景下，同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異對(duì)家庭收入水平具有顯著的差異性影響，造成家庭收入水平的異化而產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”。

概而論之，婚姻匹配是衡量社會(huì)開(kāi)放程度、階層代際流動(dòng)與家庭資源開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)，其天然具有強(qiáng)勁的社會(huì)學(xué)含義，在當(dāng)前我國(guó)婚姻匹配模式以同質(zhì)性婚姻為主的時(shí)代背景下，不同維度同質(zhì)性婚配的趨勢(shì)均不斷增強(qiáng)，這既體現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)全方位快速發(fā)展，更對(duì)社會(huì)資源的重新分配產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。情感因素不再成為形成婚姻與組建家庭的必要條件，擇偶對(duì)象更注重評(píng)估對(duì)方在“先賦性因素”與“自致性因素”雙重作用下而形成的潛在經(jīng)濟(jì)能力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)正向匹配的優(yōu)化，婚姻匹配的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義也因此凸顯。但從同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異的家庭收入效應(yīng)角度來(lái)看，相比組間差異，同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)性差異對(duì)家庭收入水平產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而對(duì)家庭收入差距的貢獻(xiàn)更為突出，從各匹配維度來(lái)看，教育匹配的婚姻回報(bào)率更高，雙重維度下負(fù)向同質(zhì)匹配存在強(qiáng)烈的弱勢(shì)積累。因此，從縮小家庭收入差距及優(yōu)化同質(zhì)婚內(nèi)部結(jié)構(gòu)的角度，國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)保障公民教育機(jī)會(huì)的均等化、促進(jìn)教育環(huán)境優(yōu)質(zhì)化、提升民眾受教育程度的經(jīng)濟(jì)意義已經(jīng)顯現(xiàn)，應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)教育的普惠性發(fā)展與全民教育程度的提升，通過(guò)全面提升教育收益率推動(dòng)個(gè)體經(jīng)濟(jì)潛力的增長(zhǎng)，同時(shí)政府應(yīng)穩(wěn)步繼續(xù)推進(jìn)我國(guó)的戶籍制度改革，并為優(yōu)化收入分配可在稅收制度中堅(jiān)持“量能納稅”的原則，通過(guò)推行家庭所得稅制度實(shí)現(xiàn)對(duì)家庭收入不平等的調(diào)節(jié)，改善家庭收入層面的“馬太效應(yīng)”。