徐平平 方娜

摘要：近年來，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新引擎，國內(nèi)許多地區(qū)，都在嘗試?yán)脭?shù)字化技術(shù)對紅色旅游資源進(jìn)行保護(hù)與開發(fā)，并且取得的一定的進(jìn)展。在此背景下，本文以江西省紅色旅游資源極大豐富為基礎(chǔ)，明晰了當(dāng)前情況下，紅色旅游資源保護(hù)與開發(fā)所存在的矛盾，探討了紅色旅游資源數(shù)字化融合發(fā)展的必要性與可行性，提出了紅色旅游資源數(shù)字化融合發(fā)展的模型。

關(guān)鍵詞：紅色旅游資源;數(shù)字化融合;保護(hù)與開發(fā)

1.引言

大力發(fā)展紅色旅游是國家提升軟實(shí)力的的關(guān)鍵，江西省紅色旅游資源極為豐富。江西是一片充滿紅色記憶的紅土地，這里的一山一水、一草一木都見證了革命先輩先烈的戰(zhàn)斗足跡。紅色旅游傳承紅色基因、傳遞信仰力量、傳播時(shí)代強(qiáng)音。近年來，江西著力發(fā)揮紅色資源大省和紅色旅游策源地優(yōu)勢，深入實(shí)施“文化強(qiáng)省”“旅游強(qiáng)省”戰(zhàn)略，紅色旅游呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢。2016年2月，習(xí)近平總書記在視察江西時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，“江西最大的資源就是井岡山精神，要傳承好紅色基因，發(fā)展好紅色旅游?！蓖瑫r(shí)，在國務(wù)院出臺的《國務(wù)院關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見》文件中，提出江西紅色旅游要多方融合發(fā)展，創(chuàng)建一批紅色文化旅游項(xiàng)目，按照“修舊如舊”“最小干預(yù)”的原則，把革命文物集中連片大保護(hù)與建設(shè)紅色文化旅游大景區(qū)結(jié)合起來，構(gòu)筑文化和旅游新空間。

黨的十九大報(bào)告提出加強(qiáng)應(yīng)用基礎(chǔ)研究，為建設(shè)科技強(qiáng)國、質(zhì)量強(qiáng)國、航天強(qiáng)國、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、交通強(qiáng)國、數(shù)字中國、智慧社會提供有力支撐。充分利用大數(shù)據(jù)平臺已經(jīng)成為必然趨勢，而紅色旅游資源數(shù)字化正是讓紅色旅游資源“活起來”的關(guān)鍵。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳先后印發(fā)了《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》《關(guān)于實(shí)施革命文物保護(hù)利用工程（2018-2022年）的意見》等文件，明確提出要“融通多媒體資源”，做好“革命文物資源目錄和大數(shù)據(jù)庫”“適度運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，增強(qiáng)革命文物陳列展覽的互動(dòng)性體驗(yàn)性”等意見?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二0三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出要深入推進(jìn)服務(wù)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動(dòng)景區(qū)、博物館等發(fā)展線上數(shù)字化體驗(yàn)產(chǎn)品，建設(shè)景區(qū)監(jiān)測設(shè)施和大數(shù)據(jù)平臺，發(fā)展沉浸式體驗(yàn)、虛擬展廳、高清直播等新型文旅活動(dòng)。因此，在順應(yīng)新一輪信息技術(shù)和科技革命發(fā)展浪潮，以數(shù)字化應(yīng)用為牽引，研究數(shù)字化轉(zhuǎn)型下我省紅色旅游資源保護(hù)與發(fā)展的理想模式，對加快構(gòu)建全省數(shù)字經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系具有重大理論與現(xiàn)實(shí)意義。

2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)數(shù)字化目前是國內(nèi)外文化遺產(chǎn)保護(hù)的主要做法。最早在1992年，聯(lián)合國教科文組織就創(chuàng)建“世界的記憶”項(xiàng)目，目的是利用文化遺產(chǎn)數(shù)字化讓更多人可以享受文化遺產(chǎn)。當(dāng)前，歐美日等發(fā)達(dá)國家都是采用數(shù)字化的技術(shù)來保護(hù)當(dāng)?shù)氐膬?yōu)秀文化遺產(chǎn)，其中最有代表性的就是美國創(chuàng)建的美國記憶”項(xiàng)目。該項(xiàng)目在2000年完成，實(shí)現(xiàn)了超百萬件文件文獻(xiàn)的數(shù)字化，生動(dòng)形象的展示了美國建國以來的歷史遺產(chǎn)和文化。當(dāng)前，我國大部分文化遺產(chǎn)也達(dá)到了數(shù)字化技術(shù)，如“數(shù)字敦煌”“數(shù)字故宮 ”等。其中故宮博物院的數(shù)字化技術(shù)提供人類肉眼無法看見的文物細(xì)節(jié)部分。除此之外，國家圖書館還累計(jì)實(shí)現(xiàn)全文影像化保護(hù)超億萬頁，實(shí)現(xiàn)音頻和數(shù)字化之間的轉(zhuǎn)換超過50萬首。從2001年開始，財(cái)政部和國家文物局就創(chuàng)建了“文物調(diào)查及數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)建設(shè)”項(xiàng)目。就是為了根據(jù)文化遺產(chǎn)工作的需求和文物數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，積極推進(jìn)文物數(shù)據(jù)的應(yīng)用，探索建立文物數(shù)據(jù)的網(wǎng)上公開和在線展示機(jī)制，努力突破館藏文物在展示時(shí)間與空間方面的限制，向人民群眾提供優(yōu)質(zhì)、便捷的數(shù)字化公共文化鑒賞服務(wù)，讓文化遺產(chǎn)保護(hù)成果“最大限度地惠及全體人民”。2008年3月中宣部、發(fā)展改革委等國家十個(gè)部委又聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)革命文物工作的若干意見》，要求“借助信息化技術(shù)，摸清革命文物底數(shù)，夯實(shí)革命文物工作基礎(chǔ)”。

3. 紅色旅游數(shù)字化融合發(fā)展的必要性和可行性

同全國其他省份比較，江西省紅色旅游資源稟賦豐富。在此基礎(chǔ)上，紅色旅游資源所包含的內(nèi)在精神文化價(jià)值和產(chǎn)業(yè)價(jià)值正在被不斷認(rèn)知，合理有效的紅色資源保護(hù)與開發(fā)己經(jīng)成為江西省經(jīng)濟(jì)文化和社會發(fā)展的重要支撐。然而，江西省紅色旅游資源的保護(hù)與開發(fā)也存在著問題，最為突出的就是保護(hù)與開發(fā)的分割問題。

紅色旅游資源需要保護(hù)，同時(shí)也需要開發(fā)，這兩者之間的關(guān)系發(fā)如果處理合適可以達(dá)到雙贏目的效果?？茖W(xué)合理的紅色旅游資源保護(hù)與開發(fā)的過程應(yīng)該是兩者之間有效融合，保護(hù)中包含開發(fā)，開發(fā)中包含保護(hù)。所以，在當(dāng)前數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，不但可以借助數(shù)字信息技術(shù)全面提升紅色旅游資源保護(hù)水平，而且還可以在保證紅色旅游資源的前提下數(shù)字化的開發(fā)利用。紅色旅游資源數(shù)字化保護(hù)與開發(fā)，是時(shí)代發(fā)展的趨勢。從一方面來看，江西紅色旅游資源數(shù)字化融合發(fā)展具有極大的現(xiàn)實(shí)意義，在一定程度上能夠有效調(diào)節(jié)保護(hù)與開發(fā)的矛盾，極具必要性。從另一方面來看，江西省紅色資源數(shù)字化融合發(fā)展也具備了充足的基礎(chǔ)與條件，有一定的可行性。

4. 江西省紅色旅游數(shù)字化建設(shè)存在的問題

目前江西省紅色旅游景區(qū)的發(fā)展模式和全國大部分地區(qū)的紅色旅游資源發(fā)展模式相似，大多都是模仿當(dāng)年革命時(shí)的建筑，很難讓游客產(chǎn)生新鮮感和吸引力，進(jìn)而制約紅色旅游的發(fā)展。加之紅色旅游景區(qū)大都在革命老區(qū)，同別的自然和人文旅游資源的景區(qū)相比，相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，在新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上尤為欠缺。江西省紅色旅游資源最為有名的是井岡山、瑞金等。但調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這些景點(diǎn)都存在一些共性的問題，比如基礎(chǔ)設(shè)施破舊、資金短缺等問題。面對近幾年旅游產(chǎn)業(yè)的興起，表現(xiàn)出明顯的接待能力不足，尤其是在智慧旅游建設(shè)上問題最為明顯，具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

一是建設(shè)主體難以統(tǒng)一，缺乏共建共享機(jī)制。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，保存和建設(shè)紅色資源的各類機(jī)構(gòu)之間存在競爭關(guān)系，甚至在同一機(jī)構(gòu)內(nèi)部之間的交流和合作都缺乏有效溝通，各自為政、重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致元數(shù)據(jù)規(guī)范和著錄規(guī)則不同，進(jìn)而跨系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)交換和運(yùn)輸壁壘難以消除。二是使用率較不高。紅色資源數(shù)字化建設(shè)過程中存在過于重視建設(shè)而忽略使用的情況，大多數(shù)機(jī)構(gòu)非常重視紅色旅游資源的收藏和建設(shè)，卻忽視了后期的運(yùn)營維護(hù)及數(shù)據(jù)更新，以及外網(wǎng)共享和傳播推廣等問題。三是數(shù)字化建質(zhì)量差異較大。許多機(jī)構(gòu)在對紅色文獻(xiàn)、圖片等資源的數(shù)字化時(shí)，大多采用逐頁掃描的方式錄入到數(shù)據(jù)庫，但由于資源及設(shè)備質(zhì)量、掃描細(xì)則、著錄標(biāo)準(zhǔn)等方面的不統(tǒng)一，部分電子文件圖像模糊，影響OCR的文字識別，著錄層級較淺，內(nèi)容揭示和數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)程度較弱，影響檢索功能和用戶體驗(yàn)。

5. 紅色旅游資源保護(hù)與開發(fā)的發(fā)展對策

強(qiáng)化不同建設(shè)主體之間的溝通和協(xié)調(diào)，使紅色旅游資源串聯(lián)起來，創(chuàng)建分工協(xié)作和共享合作機(jī)制，盡可能減少建設(shè)成本，提高資源使用率。具體來看，可以把省內(nèi)的文物博物館、圖書館、檔案館、高校、科研機(jī)構(gòu)、文化和旅游部等收藏和傳播紅色資源的機(jī)構(gòu)統(tǒng)一規(guī)配到數(shù)字化建設(shè)機(jī)構(gòu)同盟，采用相同的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建包括質(zhì)量控制、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、人才培訓(xùn)等相關(guān)保障內(nèi)容的共建共享機(jī)制，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，推動(dòng)核心建設(shè)機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢資源整合。在此基礎(chǔ)上，還可以拓展收錄海內(nèi)外相關(guān)機(jī)構(gòu)、民眾的相關(guān)資源，不斷提升紅色資源的規(guī)模和質(zhì)量。

明確紅色資源數(shù)字化建設(shè)目標(biāo)，因地制宜，循序漸進(jìn)予以推進(jìn)紅色資源數(shù)字化建設(shè)項(xiàng)目首先是保存紅色資源，傳播紅色文化精神的需要。其次應(yīng)挖掘其中的人文內(nèi)涵，為紅色資源研究者、消費(fèi)者、政策制定者等不同類型的用戶提供有針對性的信息服務(wù)，為黨史學(xué)習(xí)教育和紅色旅游提供更多生動(dòng)的案例、故事，為用故事講黨史，以黨史促黨性提供助力。同時(shí)應(yīng)根據(jù)本區(qū)域資源結(jié)構(gòu)、文化特點(diǎn)及機(jī)構(gòu)自身情況調(diào)整定位和側(cè)重點(diǎn)，有選擇地收集和加工不同類型的紅色資源。

在數(shù)據(jù)庫建設(shè)過程中，各機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)資金、人員實(shí)力，以及主題的發(fā)散或聚焦，對收錄時(shí)間進(jìn)行適當(dāng)選擇。在數(shù)字化的對象上，要合理利用當(dāng)?shù)睾蜋C(jī)構(gòu)的資源優(yōu)勢，盡量選取那些當(dāng)?shù)靥厣Y源。在2016 年國家發(fā)改委、國家旅游局等14個(gè)部委聯(lián)合印發(fā)的《全國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄》中，江西省有11處景區(qū)包含在其中。也就是說江西省市大多數(shù)市縣都分布著紅色資源待采集、利用。應(yīng)優(yōu)先選擇本地有特色的革命舊址、事件、人物，最大程度利用本機(jī)構(gòu)已有的信息資源，同時(shí)便于信息資源的采集、更新、管理。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹雨佳.文旅融合時(shí)代紅色資源數(shù)字化建設(shè)與推廣[J].特區(qū)實(shí)踐與理論，2021（04）：117-121.

[2]王雄青，胡長生.文旅融合背景下紅色文化旅游高質(zhì)量發(fā)展路徑研究——基于江西的視角[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，39（11）：100-107.

[3]楊明珠.紅色文化如何搭“數(shù)字中國”快車[J].人民論壇，2019（10）：130-131.

[4]趙東. 數(shù)字化生存下的歷史文化資源保護(hù)與開發(fā)研究[D].山東大學(xué)，2014.