中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素研究

孫致陸，李先德，李思經(jīng)

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所,北京 100081)

根據(jù)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論，經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易往來(lái)主要取決于雙方基于資源稟賦差異的比較優(yōu)勢(shì)，出口主要使用豐富資源生產(chǎn)的商品，進(jìn)口主要使用稀缺資源生產(chǎn)的商品，基于資源稟賦差異開展的雙邊貿(mào)易往來(lái)被稱為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易[1]。從20世紀(jì) 60年代中期起，持續(xù)存在于國(guó)際貿(mào)易中并發(fā)揮越來(lái)越重要作用的經(jīng)濟(jì)體之間相互出口相同產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)的商品的現(xiàn)象引起學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，該現(xiàn)象也被稱為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[2-3]。較多研究對(duì)這種貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行了解釋，這些研究也被認(rèn)為是新貿(mào)易理論的起端，為重新審視傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論提出的國(guó)際貿(mào)易基于資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)以及規(guī)模收益不變、同質(zhì)產(chǎn)品、完全競(jìng)爭(zhēng)等理論假設(shè)提供了重要論據(jù)[4]。20世紀(jì)70-80年代，壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型等新國(guó)際貿(mào)易模型相繼被提出，強(qiáng)調(diào)多樣化收益、規(guī)模報(bào)酬遞增和國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)壓力的新古典國(guó)際貿(mào)易理論隨之出現(xiàn)，取代了采用傳統(tǒng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算且主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論，這些模型和理論以及后來(lái)出現(xiàn)的一體化均衡、貿(mào)易凈要素含量等概念，共同構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)與框架[5]。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等方面深入考察了國(guó)際貿(mào)易形成機(jī)制，系統(tǒng)闡釋了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論不能解釋的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象[6-8]。

“一帶一路”倡議提出之后，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域積極開展基于互利共贏的產(chǎn)業(yè)對(duì)接，合作范圍不斷拓寬、合作鏈條繼續(xù)延展、合作方式持續(xù)豐富，取得豐碩成果[9]。為了持續(xù)加強(qiáng)“一帶一路”農(nóng)業(yè)區(qū)域合作頂層制度設(shè)計(jì)，中國(guó)原農(nóng)業(yè)部等四部委在2015年3月聯(lián)合發(fā)布《共同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)農(nóng)業(yè)合作的愿景與行動(dòng)》，提出將優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作作為雙方合作重點(diǎn)之一。據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額從2013年的414.22億美元提高到2018年的517.02億美元，增加了24.82%，明顯高于同期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額17.01%的增速；中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額比重從2013年的22.39%提高到2018年的23.88%，增加了1.49個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)體之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)，不僅取決于貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)，還取決于貿(mào)易增長(zhǎng)本身的穩(wěn)健性，而基于“平滑調(diào)整假說(shuō)”的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能有效降低貿(mào)易調(diào)整成本和緩解貿(mào)易摩擦，比產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易更具有可持續(xù)性[10]。面對(duì)近年來(lái)與美國(guó)、澳大利亞、加拿大等國(guó)家的持續(xù)經(jīng)貿(mào)摩擦對(duì)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的不利影響，今后中國(guó)需要持續(xù)發(fā)展與“一帶一路”沿線國(guó)家在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)貿(mào)合作。在此背景下，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度系統(tǒng)闡釋中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的不斷發(fā)展，G-L指數(shù)、BI指數(shù)、MIIT指數(shù)、VIIT指數(shù)等產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)算方法被相繼提出，并出現(xiàn)了較多基于這些測(cè)算方法實(shí)證研究經(jīng)濟(jì)體之間商品以及工業(yè)制成品、化石能源與礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品及食品等產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素的文獻(xiàn)。從農(nóng)產(chǎn)品及食品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面實(shí)證研究文獻(xiàn)看，國(guó)外分析了捷克等維謝格拉德國(guó)家[8]、保加利亞與羅馬尼亞[11]、波蘭與歐盟[12]、歐盟新成員國(guó)與歐盟27國(guó)[13]、匈牙利與歐盟[14]、歐盟成員國(guó)[15]、越南[16]等經(jīng)濟(jì)體；國(guó)內(nèi)分析了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體[17-18]以及中國(guó)與東盟[10]、日本韓國(guó)[19]、美國(guó)[20]、金磚國(guó)家[21-22]、澳大利亞[23]、中亞[24]等經(jīng)濟(jì)體。那么，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)中發(fā)揮了何種作用？雙方農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)了哪些變化？是否存在顯著地區(qū)差異？又受到哪些因素影響？目前，國(guó)內(nèi)外還鮮有相關(guān)研究。因此，本文在對(duì)貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行分類和界定的基礎(chǔ)上，采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論來(lái)深入探究中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況及其影響因素。

一、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)算

1.測(cè)算方法

(1)G-L指數(shù)。為了測(cè)算各國(guó)之間在各個(gè)類別商品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，Grubel等[25]提出了G-L指數(shù)，用公式表示為：

(1)

式(1)中，Xi和Mi分別表示兩國(guó)i類商品的出口額和進(jìn)口額。GLi的取值范圍為[0，1]；當(dāng)GLi趨近0時(shí)，顯示i類商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低，GLi趨近1時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也越高。當(dāng)GLi>0.50時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在i類商品貿(mào)易中處于優(yōu)勢(shì)，反之，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易處于優(yōu)勢(shì)。

為了進(jìn)一步分析經(jīng)濟(jì)體之間全部商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，可以利用無(wú)權(quán)整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(GLu)和加權(quán)整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(GLw)進(jìn)行測(cè)算，用公式分別表示為：

(2)

(3)

式(2)和(3)中，X和M分別表示經(jīng)濟(jì)體之間全部商品出口額和進(jìn)口額。當(dāng)GLu>GLw時(shí)，表明在商品貿(mào)易中，貿(mào)易市場(chǎng)份額高的類別商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，貿(mào)易市場(chǎng)份額低的類別商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高；當(dāng)GLu

(2)BI指數(shù)。為了探究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)態(tài)演變過程，Brülhart[26]提出了Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(BLi)，用來(lái)計(jì)算特定時(shí)間范圍內(nèi)兩國(guó)在各個(gè)類別商品貿(mào)易增量中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作用程度，用公式表示為：

(4)

式(4)中，ΔXi和ΔMi分別表示相鄰年份兩國(guó)間i類商品出口額和進(jìn)口額的增量變化。BLi的取值范圍為[0，1]；當(dāng)BLi趨近0時(shí)，顯示i類商品貿(mào)易增量主要源自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；當(dāng)BLi>0.50時(shí)，主要源自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且BLi越趨近1，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易增量中的作用越大。

為了進(jìn)一步分析相鄰年份兩國(guó)之間在全部商品貿(mào)易增量中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作用程度，可采用加權(quán)的Brülhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(BI)進(jìn)行測(cè)算，用公式表示為：

(5)

(3)MIIT 指數(shù)和VIIT指數(shù)。根據(jù)貿(mào)易變化特征的差異，可以將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為垂直型和水平型兩種不同形式。其中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要由相同商品的質(zhì)量差異所導(dǎo)致，一般發(fā)生在存在較大經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的國(guó)家間；水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要由相同商品的規(guī)格、款式等方面屬性差異所導(dǎo)致，一般發(fā)生在存在較小經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的國(guó)家間[27]。為了深入探究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變過程，基于Brülhart[26]的研究，Thom等[27]提出了Thom & McDowell垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(VIIT)和Thom & McDowell水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HIIT)；其中，HIIT指數(shù)即BI指數(shù)，VIIT指數(shù)等于總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)減去HIIT指數(shù)。MIIT指數(shù)用公式表示為：

(6)

式(6)中，ΔX=∑ΔXi，ΔM=∑ΔMi。當(dāng)MIIT=0時(shí)，表明貿(mào)易增量完全由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起；當(dāng)MIIT=1時(shí)，表明貿(mào)易增量完全由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。當(dāng)VIIT>HIIT時(shí)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要源自垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之主要源自水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.研究對(duì)象與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(1)研究對(duì)象界定。從“一帶一路”沿線國(guó)家看，本文參考中國(guó)商務(wù)部等聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，將“一帶一路”沿線國(guó)家界定為5個(gè)地區(qū)64個(gè)國(guó)家：①東南亞，包括泰國(guó)、越南、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、文萊、老撾、緬甸、柬埔寨、東帝汶11個(gè)國(guó)家；②南亞，包括印度、巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國(guó)、尼泊爾、不丹、馬爾代夫、阿富汗8個(gè)國(guó)家；③中亞及蒙古，包括哈薩克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、蒙古6個(gè)國(guó)家；④西亞及埃及，包括伊朗、沙特阿拉伯、伊拉克、土耳其、敘利亞、約旦、以色列、巴勒斯坦、巴林、卡塔爾、也門、阿曼、阿聯(lián)酋、科威特、黎巴嫩、埃及16個(gè)國(guó)家；⑤中東歐及南歐，包括捷克、波蘭、斯洛伐克、匈牙利、俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、阿爾巴尼亞、塞爾維亞、波黑、保加利亞、羅馬尼亞、克羅地亞、馬其頓、黑山、斯洛文尼亞23個(gè)國(guó)家。

從貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品看，本文參考世界貿(mào)易組織(WTO)提出的“《農(nóng)業(yè)協(xié)議》+水產(chǎn)品”分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行分類和界定，具體包括：活動(dòng)物、肉類及其制品、乳品蛋品、動(dòng)物油脂、未加工動(dòng)物皮毛、谷物及其制品、咖啡茶葉可可、蔬菜水果、糖及糖食與蜜糖、天然動(dòng)植物原料、天然橡膠、煙草及其制品、飲料、油籽油料、植物油脂、加工的動(dòng)植物油脂、雜項(xiàng)食品、飼料、紡織纖維及其廢料和水產(chǎn)品及其制品，共20種類別農(nóng)產(chǎn)品。

(2)數(shù)據(jù)說(shuō)明。本文用來(lái)測(cè)算中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)海關(guān)，數(shù)據(jù)樣本期均為2000-2018年。

3.測(cè)算結(jié)果與分析

(1)G-L指數(shù)分析。①中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家整體。對(duì)于各類別農(nóng)產(chǎn)品(表1)，肉類及其制品、動(dòng)物油脂、咖啡茶可可、飲料、油籽油料、雜項(xiàng)食品、飼料、紡織纖維及其廢料和水產(chǎn)品及其制品的GLi指數(shù)值總體上均以增為主，近年來(lái)基本都在0.75以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高；其中，飲料、飼料和紡織纖維及其廢料大多高于0.90，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平非常高。蔬菜水果和天然動(dòng)植物原料的GLi指數(shù)值的變化趨勢(shì)總體上較為穩(wěn)定，基本都在0.50和0.75之間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都較高?；顒?dòng)物、乳品蛋品、谷物及其制品和糖及糖食與蜜糖的GLi指數(shù)值在樣本期內(nèi)早期部分年份里曾大于0.50，但近年均小于0.50，即由以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)為持續(xù)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；未加工動(dòng)物皮毛的GLi指數(shù)值在2000-2017年均明顯小于0.05，2018年則達(dá)到0.80，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。天然橡膠、煙草及其制品、植物油脂和加工的動(dòng)植物油脂的GLi指數(shù)值持續(xù)小于0.50，一直為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。因此，2000-2018年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家各類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是雙方半數(shù)類別農(nóng)產(chǎn)品的主要貿(mào)易方式。

表1 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易G-L指數(shù)值

對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品整體，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的GLu指數(shù)值在2000-2015年都小于0.50，GLw指數(shù)值在2000-2013年和2016-2017年也均小于0.50；這表明，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在樣本期內(nèi)多數(shù)年份里都較低，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。從變化趨勢(shì)看，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的GLu指數(shù)值和GLw指數(shù)值總體上都以增為主；這表明，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)變化中的作用持續(xù)增強(qiáng)。比較來(lái)看，GLu指數(shù)值在多數(shù)年份里都大于GLw指數(shù)值；這表明，在中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，總體上，貿(mào)易市場(chǎng)份額高的類別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，貿(mào)易市場(chǎng)份額低的類別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高。2018年，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家GLi指數(shù)值分別為0.31、0.09、0.02的谷物及其制品、天然橡膠、植物油脂的貿(mào)易額分別占雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的5.99%、15.20%、9.55%，而GLi指數(shù)值分別為0.90、0.91、0.99的肉類及其制品、動(dòng)植物油脂、飲料的貿(mào)易額則分別僅占0.74%、0.91%、0.86%。

②中國(guó)與“一帶一路”沿線各個(gè)地區(qū)。對(duì)于中國(guó)與東南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易(圖1)，GLu指數(shù)值和GLw指數(shù)值在2000-2012年分別穩(wěn)定在0.45和0.40左右，2013-2018年則均以增為主且2018年都大于0.50；對(duì)于中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，GLu指數(shù)值和GLw指數(shù)值在2000-2012年分別穩(wěn)定在0.30和0.35左右，2013-2018年則以增為主且GLw指數(shù)值在2015-2018年均大于0.50。這表明，中國(guó)與東南亞、南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均由“一帶一路”倡議提出之前以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主轉(zhuǎn)為此后以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的影響在不斷加強(qiáng)。對(duì)于中國(guó)與西亞及埃及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，GLu指數(shù)值在2000-2012年穩(wěn)定在0.23左右，2013-2018年均以增為主，GLw指數(shù)值則一直以增為主；對(duì)于中國(guó)與中亞及蒙古農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，GLu指數(shù)值和GLw指數(shù)值在2000-2012年分別穩(wěn)定在0.11和0.05左右，2013-2018年則均以增為主，且GLu指數(shù)值和GLw指數(shù)值一直小于0.50；對(duì)于中國(guó)與中東歐及南歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，GLu指數(shù)值在2000-2012年穩(wěn)定在0.22左右，2013-2018年先增后降，GLw指數(shù)值則先增后降，且GLu指數(shù)值和GLw指數(shù)值均小于0.50。這表明，中國(guó)與西亞及埃及、中亞及蒙古、中東歐及南歐的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都一直以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響近年來(lái)在不斷加強(qiáng)。

比較而言，中國(guó)與南亞、中亞及蒙古農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的GLu指數(shù)值在大多數(shù)年份里都大于GLw指數(shù)值，這表明，貿(mào)易市場(chǎng)份額高的類別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，貿(mào)易市場(chǎng)份額低的類別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高；從中國(guó)與南亞來(lái)看，2018年，GLi指數(shù)值分別為0.28、0.06、0.03的谷物及其制品、天然橡膠、植物油脂的貿(mào)易額分別占雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的5.28%、19.71%、10.23%，而GLi指數(shù)值分別為0.94、0.88、0.99的活動(dòng)物、飲料、飼料的貿(mào)易額則分別僅占0.03%、0.72%、2.43%。中國(guó)與東南亞、西亞及埃及、中東歐及南歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的GLu指數(shù)值在大多數(shù)年份均小于GLw指數(shù)值，這表明，貿(mào)易市場(chǎng)份額高的類別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高，貿(mào)易市場(chǎng)份額低的類別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低；從中國(guó)與東南亞來(lái)看，2018年，GLi指數(shù)值分別為0.56、0.88、0.87的谷物及其制品、咖啡茶葉可可、紡織纖維及其廢料的貿(mào)易額分別占雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的5.07%、8.71%、23.65%，而GLi指數(shù)值分別為0.02、0.01、0.24的活動(dòng)物、肉類及其制品、煙草及其制品的貿(mào)易額則分別僅占0.01%、0.28%、0.41%。

圖1 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易GLu指數(shù)值和GLw指數(shù)值

(2)BI指數(shù)分析。①中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家整體。對(duì)于各類別農(nóng)產(chǎn)品(表2)，在樣本期內(nèi)，咖啡茶葉可可、蔬菜水果、天然動(dòng)植物原料、煙草及其制品、油籽油料、雜項(xiàng)食品和水產(chǎn)品及其制品的BLi指數(shù)值在超過半數(shù)年份里均大于0.50，即這7種類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要源自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；天然橡膠和植物油脂的BLi指數(shù)值一直小于0.50，即這2種類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量全部源自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；活動(dòng)物、肉類及其制品、乳品蛋品、動(dòng)物油脂等其他11種類別農(nóng)產(chǎn)品的BLi指數(shù)值在大多數(shù)年份里都小于0.50，即這11種類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要源自產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品整體，中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI指數(shù)值一直小于0.50且出現(xiàn)持續(xù)波動(dòng)變化，其中2015-2018年均以增為主；這表明，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉，與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用近年來(lái)也在趨于加強(qiáng)。

表2 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易BI指數(shù)值

圖2 中國(guó)與“一帶一路”沿線各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易BI指數(shù)值

②中國(guó)與“一帶一路”沿線各個(gè)地區(qū)。對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品整體(圖2)，中國(guó)與“一帶一路”沿線各個(gè)地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI指數(shù)值在樣本期內(nèi)一直小于0.50，且對(duì)于中國(guó)與東南亞、中亞及蒙古、中東歐及南歐在2015-2018年均以增為主；這表明，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中國(guó)與“一帶一路”沿線各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉，與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中國(guó)與東南亞、中亞及蒙古、中東歐及南歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的作用近年來(lái)趨于增強(qiáng)。對(duì)于各類別農(nóng)產(chǎn)品，在樣本期內(nèi)多數(shù)年份里，中國(guó)與東南亞的咖啡茶葉可可、蔬菜水果、天然動(dòng)植物原料、紡織纖維及其廢料的BLi指數(shù)值基本都大于0.50，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是這4種類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉；中國(guó)與南亞的天然動(dòng)植物原料、加工的動(dòng)植物油脂的BLi指數(shù)值基本都大于0.50，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是這2種類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉；中國(guó)與西亞及埃及的飲料、紡織纖維及其廢料的BLi指數(shù)值基本都大于0.50，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是這2種類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉；中國(guó)與中亞及蒙古的蔬菜水果、水產(chǎn)品及其制品的BLi指數(shù)值基本都大于0.50，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是這2種類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉；中國(guó)與中東歐及南歐的水產(chǎn)品及其制品、糖及糖食與蜜糖、飲料、飼料、紡織纖維及其廢料的BLi指數(shù)值基本都大于0.50，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是這5種類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉?？梢?，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中國(guó)與“一帶一路”沿線各地區(qū)大多數(shù)類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)。

(3)MIIT指數(shù)和VIIT指數(shù)分析。從“一帶一路”沿線國(guó)家整體看(圖3)，VIIT指數(shù)值在樣本期內(nèi)大多數(shù)年份里均明顯高于HIIT指數(shù)值；這表明，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要源自垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，雙方貿(mào)易的同種類別農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量檔次方面存在明顯差異。2013年以來(lái)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品VIIT指數(shù)值在MIIT指數(shù)值中所占比重明顯高于2013年以前；這表明，“一帶一路”倡議提出以來(lái)，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的作用明顯增強(qiáng)。

圖3 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家及各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易HIIT指數(shù)值和VIIT指數(shù)值及其占MIIT指數(shù)值比重

從“一帶一路”沿線各地區(qū)看，樣本期內(nèi)多數(shù)年份里，中國(guó)與東南亞、西亞及埃及、中亞及蒙古、中東歐及南歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的VIIT指數(shù)值均大于HIIT指數(shù)值，這表明，中國(guó)與這4個(gè)沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要源自垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，雙方貿(mào)易的同種類別農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量檔次上存在明顯差異；中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的VIIT指數(shù)值則在多數(shù)年份均小于HIIT指數(shù)值，這表明，中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要源自水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，雙方貿(mào)易的同種類別農(nóng)產(chǎn)品在規(guī)格等屬性上存在明顯差異。2013年以來(lái)，中國(guó)與東南亞、南亞、西亞及埃及、中亞及蒙古農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的VIIT指數(shù)值占MIIT指數(shù)值比重的平均值均高于2013年以前，可見，在中國(guó)與這4個(gè)沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量中，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用明顯增強(qiáng)；中國(guó)與中東歐及南歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的VIIT指數(shù)值占MIIT指數(shù)值比重的平均值則低于2013年以前，可見，在中國(guó)與中東歐及南歐農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量中，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用明顯增強(qiáng)。

根據(jù)上述分析可知，相較于已有關(guān)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究[10，17-23]，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征與之既有一定相似之處，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平整體上都較低，貿(mào)易方式以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但在部分類別農(nóng)產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都占據(jù)主要地位，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)以垂直型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易為主，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作用程度相對(duì)較弱；但也存在明顯不同，特別是“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)與“一帶一路”沿線各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展演進(jìn)呈現(xiàn)出明顯地區(qū)差異，與東南亞、南亞轉(zhuǎn)而以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，與西亞及埃及、中亞及蒙古、中東歐及西歐則繼續(xù)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

二、中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

1.變量選取與模型構(gòu)建

Helpman等[1]、Linder[2]、Grubel等[25]等圍繞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進(jìn)行的實(shí)證研究顯示，相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易距離、產(chǎn)品差異度、市場(chǎng)對(duì)外開放度、外商投資、貿(mào)易不平衡狀態(tài)等是影響兩國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)的主要變量。所以，本文根據(jù)這些變量來(lái)選取影響中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素，然后進(jìn)一步構(gòu)建實(shí)證模型。

(1)相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。一國(guó)經(jīng)濟(jì)體量越大，對(duì)其他國(guó)家具有差異化特征的商品的消費(fèi)需求也會(huì)越大，這有利于更好發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并深化生產(chǎn)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工甚至產(chǎn)品內(nèi)分工，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提升[8]。本文采用中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家以2010年不變價(jià)美元表示的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之和的算術(shù)平均值來(lái)衡量相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模(記為AGDP)，單位為億美元；數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(2)貿(mào)易距離。貿(mào)易距離可用國(guó)家之間的地理距離來(lái)表示，地理距離越近意味著貿(mào)易成本往往也越低，有利于促進(jìn)雙方貿(mào)易往來(lái)[28]。本文采用中國(guó)首都北京與“一帶一路”沿線各個(gè)國(guó)家首都之間的地理距離來(lái)表示貿(mào)易距離(記為DIST)，單位為公里；數(shù)據(jù)來(lái)自法國(guó)前景研究與國(guó)際中心(CEPII)數(shù)據(jù)庫(kù)。

(3)產(chǎn)品差異度。貿(mào)易商品的質(zhì)量越高，會(huì)使得貿(mào)易往來(lái)更多基于商品的質(zhì)量；同種貿(mào)易商品在質(zhì)量等方面屬性的差異越大，消費(fèi)者對(duì)其滿足自身差異化的偏好選擇會(huì)越多，進(jìn)而會(huì)推動(dòng)貿(mào)易往來(lái)更多表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[1]。本文參考Crespo[29]，用“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量占總就業(yè)人員數(shù)量比重來(lái)表示農(nóng)產(chǎn)品差異度(記為AE)，單位為%；數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(4)市場(chǎng)對(duì)外開放度。一國(guó)市場(chǎng)對(duì)外開放度越高，其通過構(gòu)建雙多邊貿(mào)易優(yōu)惠制度安排、開展貿(mào)易談判等途徑提升區(qū)域及全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的參與程度也會(huì)越深，進(jìn)而越有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提升[30]。本文采用“一帶一路”沿線國(guó)家商品貿(mào)易額占GDP比重來(lái)表示市場(chǎng)對(duì)外開放度(記為MTR)，單位為%；數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(5)外商投資。外商投資對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有重要影響，且影響方向主要由外商投資的動(dòng)機(jī)和類型決定，當(dāng)外商投資以分割生產(chǎn)過程各環(huán)節(jié)為目的時(shí)，會(huì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生替代關(guān)系且抑制其發(fā)展；當(dāng)外商投資以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)并促進(jìn)商品差異化與多樣化為目的時(shí)，會(huì)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生互補(bǔ)關(guān)系且促進(jìn)其發(fā)展[31]。本文用“一帶一路”沿線國(guó)家外商直接投資(FDI)凈流入額占GDP比重衡量外商投資(記為FDIR)，單位為%；數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(6)貿(mào)易不均衡。貿(mào)易不均衡問題普遍存在于各國(guó)之間經(jīng)貿(mào)往來(lái)中，并將在一定程度上引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平被低估[25]。因此，本文采用中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不均衡變量來(lái)分析這種低估效應(yīng)的影響：TIB=|Xj-Mj|/(Xj+Mj)；其中，Xj和Mj分別表示中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線j國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額和進(jìn)口額；數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)海關(guān)。

(7)收入不平等。收入不平等意味著貿(mào)易伙伴之間存在差異化的需求模式以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量差異的需求[32]。收入不平等通常用人均收入之比來(lái)表示，但這可能會(huì)存在規(guī)模偏差問題，因此，本文用根據(jù)相對(duì)差異指數(shù)法計(jì)算得到的人均收入差異表示：

DPGDP=1+[wlnw+(1-w)ln(1-w)]/ln2

(7)

式(7)中，w=PGDPC/(PGDPC+PGDPBR)；PGDPC和PGDPBR分別表示中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家以2010年不變價(jià)美元表示的人均GDP；DPGDP值越大，表明雙方人均收入差異也越大。數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

(8)虛擬變量。2013年“一帶一路”倡議提出以來(lái)，促進(jìn)了“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易自由化便利化，降低了交易成本和營(yíng)商成本，釋放了發(fā)展?jié)摿?，提升了中?guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家之間貿(mào)易往來(lái)的廣度和深度[33]；本文設(shè)置虛擬變量OBOR來(lái)衡量“一帶一路”倡議的影響，2000-2012年均取值0，2013-2018年均取值1。經(jīng)濟(jì)體之間簽署自由貿(mào)易協(xié)定，有利于降低貿(mào)易成本，促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)發(fā)展；本文設(shè)置虛擬變量FTA來(lái)衡量簽署自由貿(mào)易協(xié)定的影響，當(dāng)t年中國(guó)與“一帶一路”沿線j國(guó)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定生效時(shí)取值1，否則取值0。

為了探究影響中國(guó)與“一帶一路”農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素，本文將測(cè)算得到的Thom & McDowell水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(HIIT)和Thom & McDowell垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(VIIT)作為因變量Y，由于其為取值范圍在0和1之間的非負(fù)離散分布隨機(jī)變量，此時(shí)普通最小二乘法(OLS)不再適用，而應(yīng)該采用受限因變量模型(LDVM)中的Tobit模型進(jìn)行估計(jì)。因此，本文構(gòu)建了如下的Tobit模型：

(8)

(9)

根據(jù)選取的變量取值類型，為了檢驗(yàn)Tobit模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文還進(jìn)一步采用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

2.變量檢驗(yàn)與模型估計(jì)結(jié)果分析

根據(jù)中國(guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模情況，本文接下來(lái)選取越南、泰國(guó)、印度尼西亞、菲律賓、馬來(lái)西亞、巴基斯坦、印度、孟加拉國(guó)、伊朗、土耳其、沙特阿拉伯、埃及、以色列、哈薩克斯坦、蒙古國(guó)、俄羅斯、烏克蘭、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、捷克、希臘22個(gè)國(guó)家，研究中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素；2018年，中國(guó)對(duì)這22個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額、進(jìn)口額和進(jìn)出口額合計(jì)分別占對(duì)全部沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額、進(jìn)口額和進(jìn)出口額的86.62%、94.84%和91.40%。為了避免變量數(shù)據(jù)可能存在的非平穩(wěn)性而導(dǎo)致的模型估計(jì)結(jié)果存在虛假相關(guān)和偽回歸問題，本文在進(jìn)行模型估計(jì)前，先對(duì)模型(9)中因變量HIIT、VIIT和除lnDIST、OBOR、TFA外的自變量的數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進(jìn)行面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)。根據(jù)表3可知，各變量的單位根檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量在1%水平下大多數(shù)是統(tǒng)計(jì)顯著的，即拒絕了存在相同單位根或不同單位根的檢驗(yàn)原假設(shè)，各變量均為不存在相同單位根或不同單位根的平穩(wěn)序列，適合用來(lái)進(jìn)行模型估計(jì)分析。

表3 變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表4中Tobit模型估計(jì)結(jié)果可知，lnAGDP顯著正向影響HIIT和VIIT；可見，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，有利于促進(jìn)雙方形成更加多元化的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求，進(jìn)而推動(dòng)雙方深入開展農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工并在更多相同類別農(nóng)產(chǎn)品上發(fā)生貿(mào)易往來(lái)。lnDIST對(duì)HIIT有負(fù)向影響但不顯著，對(duì)VIIT則具有顯著負(fù)向影響；這表明，貿(mào)易距離會(huì)抑制中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。lnAE對(duì)HIIT的影響在統(tǒng)計(jì)上不顯著，但顯著正向影響VIIT；這主要是因?yàn)?，中?guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家同種農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量等方面屬性存在差異，會(huì)激勵(lì)雙方消費(fèi)者的差異化偏好選擇，進(jìn)而對(duì)垂直型農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，這與前文得到的中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品VIIT指數(shù)值在樣本期內(nèi)大多數(shù)年份里均明顯高于HIIT指數(shù)值的研究發(fā)現(xiàn)也是一致的。lnMTR和FDIR對(duì)HIIT的影響在統(tǒng)計(jì)上均不顯著，對(duì)VIIT則均具有顯著正向影響；這表明，“一帶一路”沿線國(guó)家提升對(duì)外開放水平和擴(kuò)大對(duì)中國(guó)直接投資，都會(huì)對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生較大的促進(jìn)作用。TIB對(duì)HIIT和VIIT均具有顯著負(fù)向影響；這表明，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)越不平衡，就越會(huì)抑制雙方農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提升，也即在雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡影響之下，雙方農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)被明顯低估。DPGDP對(duì)HIIT和VIIT均具有顯著正向影響；這表明，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的收入差距擴(kuò)大，會(huì)促進(jìn)雙方對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)格、款式、質(zhì)量等方面屬性形成更加差異化的消費(fèi)需求，并推動(dòng)雙方農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。OBOR和FTA對(duì)HIIT和VIIT均具有顯著正向影響；這表明，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家在“一帶一路”倡議以及自由貿(mào)易區(qū)等貿(mào)易優(yōu)惠制度安排下的深入合作，通過促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、提升貿(mào)易便利化水平、放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入等路徑，有助于促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本降低和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力釋放，進(jìn)而推動(dòng)雙方農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

表4 模型估計(jì)結(jié)果

進(jìn)一步地，表4中的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明，隨機(jī)效應(yīng)模型比固定效應(yīng)模型更合適用來(lái)進(jìn)行估計(jì)；所以，本文接下來(lái)選取面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。根據(jù)表4可知，面板數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果中各個(gè)自變量的系數(shù)估計(jì)值符號(hào)和統(tǒng)計(jì)顯著性與Tobit模型估計(jì)結(jié)果是基本一致的；這表明，Tobit模型估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。此外，根據(jù)Greene提出的內(nèi)生性檢驗(yàn)方法[34]，本文還對(duì)表4中的4個(gè)模型均進(jìn)行了自變量?jī)?nèi)生性檢驗(yàn)，具體是先根據(jù)表4中估計(jì)結(jié)果，將估計(jì)得到的因變量擬合值作為新的自變量，帶入到模型中并重新進(jìn)行估計(jì)，然后再對(duì)因變量擬合值的系數(shù)估計(jì)值進(jìn)行t檢驗(yàn)(1)限于篇幅，內(nèi)生性檢驗(yàn)的模型估計(jì)結(jié)果未在文中列出。；檢驗(yàn)結(jié)果表明，在4個(gè)模型中，因變量擬合值的系數(shù)估計(jì)值在10%的水平下都是統(tǒng)計(jì)不顯著的，因此，可以認(rèn)為4個(gè)模型中的自變量均不存在顯著的內(nèi)生性問題。

三、結(jié)論與啟示

本文測(cè)算了2000-2018年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，然后實(shí)證分析了影響雙方農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素。研究發(fā)現(xiàn)：(1)中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體上較低，但雙方半數(shù)類別農(nóng)產(chǎn)品的主要貿(mào)易方式是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且貿(mào)易市場(chǎng)份額高的類別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，貿(mào)易市場(chǎng)份額低的類別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平則較高；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要源泉，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用也在加強(qiáng)；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量的主要源泉，且“一帶一路”倡議提出后的作用明顯增強(qiáng)。(2)中國(guó)與沿線各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在顯著地區(qū)差異，與東南亞、南亞自“一帶一路”倡議提出后以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，與西亞及埃及、中亞及蒙古、中東歐及南歐則一直以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中國(guó)與東南亞、中亞及蒙古、中東歐及南歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的作用近年來(lái)趨于增強(qiáng)；中國(guó)與沿線多數(shù)地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量主要源自垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，“一帶一路”倡議提出后垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中國(guó)與沿線多數(shù)地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增量中的作用明顯增強(qiáng)。(3)相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)品差異度、市場(chǎng)對(duì)外開放度、外商投資、收入不平等、“一帶一路”倡議提出和自由貿(mào)易協(xié)定簽署顯著正向影響中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，貿(mào)易距離和貿(mào)易不均衡則呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響。

基于上述結(jié)論，得到以下政策啟示：第一，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家在動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫互認(rèn)、跨境監(jiān)管程序協(xié)調(diào)、技術(shù)性貿(mào)易措施透明度提升等領(lǐng)域的廣泛合作，強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)業(yè)投資等方面公共信息平臺(tái)建設(shè)，深入開展信息的互通、交流和共享。第二，以推動(dòng)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙多邊及區(qū)域貿(mào)易投資優(yōu)惠制度安排的發(fā)展為重點(diǎn)，持續(xù)提升與沿線國(guó)家現(xiàn)有自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)水平，適時(shí)開展現(xiàn)有自由貿(mào)易區(qū)的“升級(jí)版”談判，在條件成熟時(shí)與沿線國(guó)家建立新的雙多邊及區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)。第三，倡導(dǎo)“一帶一路”沿線國(guó)家共同維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際多邊貿(mào)易秩序，為推動(dòng)雙方深入開展農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工合作營(yíng)造更加公平、開放、務(wù)實(shí)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境。