陶然

摘? 要：從內(nèi)涵及價格穩(wěn)定方式、技術(shù)特征、治理機(jī)制等方面對數(shù)字貨幣Libra進(jìn)行分析后認(rèn)為，Libra作為錨定法幣等金融資產(chǎn)的穩(wěn)定幣，對普惠金融具有一定的促進(jìn)作用，但可能會對各國貨幣政策、商業(yè)銀行體系及監(jiān)管體系產(chǎn)生沖擊，帶來全球金融系統(tǒng)性風(fēng)險。此外，Libra的落地仍面臨著全球監(jiān)管的不確定性、地緣經(jīng)濟(jì)政治博弈以及聯(lián)盟鏈向公有鏈轉(zhuǎn)換存在困難等挑戰(zhàn)。面對Libra 帶來的沖擊與挑戰(zhàn)，我國學(xué)界和業(yè)界應(yīng)持開放心態(tài)，密切關(guān)注其動態(tài)進(jìn)展，加快數(shù)字貨幣研發(fā)，積極采取相應(yīng)措施應(yīng)對其挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞： Libra;數(shù)字貨幣;區(qū)塊鏈;運(yùn)行機(jī)制

中圖分類號：F821;F49? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? 文章編號：1671-9255（2021）04-0039-04

2019年6月18日Facebook公司發(fā)布數(shù)字貨幣Libra白皮書，宣布了發(fā)幣計(jì)劃。依托去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約平臺，Libra抓住傳統(tǒng)金融服務(wù)效率低下的痛點(diǎn)，目標(biāo)是打造一個屬于“the internet of money”的時代，與一籃子法定貨幣和高流動性資產(chǎn)掛鉤，建立幣值穩(wěn)定的數(shù)字貨幣和便捷的金融基礎(chǔ)設(shè)施，解決跨國支付問題，提供全球性普惠金融服務(wù)。未來Libra一旦落地?zé)o疑會對傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)和貨幣體系帶來沖擊。[1]

雖然Libra尚未落地，自身面臨著安全管控、技術(shù)實(shí)現(xiàn)和監(jiān)管合規(guī)等一系列的障礙，但如今經(jīng)過調(diào)整后的Libra，放棄了公有鏈，加強(qiáng)了和監(jiān)管的合作，不斷適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。從Libra 的產(chǎn)生原因、運(yùn)作機(jī)制和自身優(yōu)勢分析，Libra落地將對全球貨幣市場、貨幣政策和資本流動產(chǎn)生重大影響。[2]此外，盡管Libra與一籃子法幣掛鉤，但最終可能由美聯(lián)儲提供流動性，這將加劇對中小國家主權(quán)貨幣的沖擊，進(jìn)而穩(wěn)固美元的霸權(quán)地位。

一、Libra的產(chǎn)生原因及運(yùn)行機(jī)制

根據(jù)白皮書顯示，數(shù)字貨幣Libra依托去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)，由儲備資產(chǎn)做支撐。其價值與一籃子法幣掛鉤，具備高流動性，定位于全球性支付工具，用于日常支付、跨境轉(zhuǎn)賬等金融應(yīng)用。

（一）Libra 的產(chǎn)生原因

從技術(shù)演進(jìn)路徑上看，Libra的產(chǎn)生是區(qū)塊鏈技術(shù)日趨成熟后的必然嘗試。最具代表性的早期數(shù)字貨幣——比特幣，其價格波動特別劇烈，無法承擔(dān)價值尺度的功能。在數(shù)字貨幣行業(yè)里面，大家對價值穩(wěn)定的幣種需求強(qiáng)烈。于是，后來出現(xiàn)了穩(wěn)定幣，顧名思義就是它錨定一種法幣。比如說，最成熟的泰達(dá)幣（USDT）就錨定美元，發(fā)行一個USDT在銀行賬戶存1美元，幣價牢牢固定在1美元身上。但USDT由Tether公司推出的，發(fā)行準(zhǔn)備金的安全無從驗(yàn)證，存在著很多潛在的風(fēng)險。

（二）Libra的運(yùn)行機(jī)制

Libra的目的是想要打造一個屬于“the internet of money”的時代。關(guān)于Libra的各種政策、經(jīng)濟(jì)層面的分析層出不窮且爭議不斷，但在技術(shù)層面理解Libra并沒有非常多的討論。

Libra要構(gòu)建一個“全新的”加密貨幣系統(tǒng)，其目標(biāo)是要做到：高吞吐量的交易能力，實(shí)現(xiàn)能夠承載數(shù)十億的賬戶的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，需要一個高效的大容量存儲系統(tǒng);極高的安全性，足以保障金融數(shù)據(jù)和金融資產(chǎn)的安全;足夠的靈活性，以便支撐Libra生態(tài)的發(fā)展和金融創(chuàng)新。在設(shè)計(jì)上，Libra借鑒了當(dāng)前市場上已有的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，選擇了三個重要的技術(shù)方向：設(shè)計(jì)了一套新的智能合約編程語言Move;選擇Byzantine Fault Tolerant作為共識算法;遵循已有的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存儲模型。[3]

Libra Reserve的發(fā)幣機(jī)制是創(chuàng)新之處。在比特幣等傳統(tǒng)數(shù)字加密貨幣系統(tǒng)中，數(shù)字貨幣是通過POW或POS機(jī)制“憑空”挖掘出來的?！鞍l(fā)行”貨幣是一種純粹的“體內(nèi)循環(huán)”的激勵機(jī)制，是為了維持該加密貨幣系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)（激勵礦工為用戶的交易做驗(yàn)證等工作）。[4]這些加密貨幣本身與實(shí)體資產(chǎn)沒有任何的錨定關(guān)系，自然也沒有機(jī)構(gòu)進(jìn)行剛性兌付。Libra Reserve描繪的“發(fā)幣”機(jī)制中投資者和用戶需要使用法幣從Libra協(xié)會手中“購買”Libra代幣，由Libra協(xié)會“收儲”之后，等價的Libra代幣才被“發(fā)行”出來。集中管理“收儲”的法幣將去做高安全、低收益的投資，例如投資各種主權(quán)基金。這更像是一個“世界銀行”，用戶在Libra的支付網(wǎng)絡(luò)上用Libra代幣做交易，或通過Libra授權(quán)經(jīng)銷商將代幣兌換成法幣。

Libra在設(shè)計(jì)上把自己的主要結(jié)構(gòu)定義成一個“可信”數(shù)據(jù)庫（ayptographically authenticated database），然后通過Libra協(xié)議維護(hù)一個全局狀態(tài)統(tǒng)一的總賬本。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上，Libra有兩類節(jié)點(diǎn)：用戶節(jié)點(diǎn)（Client）和驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)（Validator）。Client可以提交、查詢交易，并根據(jù)Libra協(xié)議Validator處理這些交易和維護(hù)、更新賬本，如圖1所示。

（三）Libra的要點(diǎn)

Libra體系由區(qū)塊鏈、資產(chǎn)儲備和Libra協(xié)會三部分構(gòu)成。

（1）以安全、可靠、可擴(kuò)展的區(qū)塊鏈作為基礎(chǔ)?！癓ibra區(qū)塊鏈”的軟件和代碼是開源，Libra貨幣建立在此基礎(chǔ)之上。核心的技術(shù)主要包括：①自主研發(fā)的Move編程語言，實(shí)現(xiàn)發(fā)行數(shù)字資產(chǎn)、數(shù)字貨幣、代幣、處理交易與記錄和驗(yàn)證器管理的功能;②拜占庭容錯（BFT）共識機(jī)制。只要發(fā)生故障的節(jié)點(diǎn)數(shù)目不超過三分之一，Libra區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)依然可以正常運(yùn)行;③梅克爾樹數(shù)據(jù)存儲結(jié)構(gòu)，交易數(shù)據(jù)存儲安全，并可以長期保存。（2）以一攬子法幣和流動資產(chǎn)作為資產(chǎn)儲備。Libra白皮書1.0提出，Libra儲備資產(chǎn)包含一攬子貨幣。其中，美元占比為50%，歐元占比為18%，日元占比為14%，英鎊占比為11%，新加坡元占比為7%。為減少Libra對擾貨幣主權(quán)和貨幣政策沖擊，Libra白皮書2.0提出單貨幣穩(wěn)定幣，而多貨幣穩(wěn)定幣Libra將作為單一貨幣穩(wěn)定幣的數(shù)字組合，并擁有固定的權(quán)重，類似于國際貨幣基金組織的特別提款權(quán)（SDR）。（3）Libra 協(xié)會成員目前包括 Facebook、Mas-terCard、PayPal等28個聯(lián)盟鏈的驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)，涵蓋了支付、電信和區(qū)塊鏈等諸多領(lǐng)域。從運(yùn)作理念和運(yùn)營模式等方面來看，Libra是全球性的多中心項(xiàng)目，但協(xié)會成員大都是美國企業(yè)。雖然具有公平的投票機(jī)制，但四分之一的投票權(quán)歸屬于美國企業(yè)，這大大弱化了Libra的全球化屬性。

二、Libra的優(yōu)勢及與其他數(shù)字貨幣的比較

（一）Libra的優(yōu)勢

短期來看，作為穩(wěn)定幣，Libra錨定一籃子國際主流法定貨幣和高流動資產(chǎn)，幣值相對穩(wěn)定，可以使高通脹國家降低通貨膨脹率。長期來看，Libra未來由全球市場決定價值，脫離現(xiàn)有儲備資產(chǎn)而獨(dú)立存在，將成為對抗全球通貨膨脹的工具。

Libra借助區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、點(diǎn)對點(diǎn)分布的優(yōu)勢，無須借助銀行賬戶，可以大幅度降低交易手續(xù)費(fèi)，服務(wù)便捷，體現(xiàn)出普惠金融的特點(diǎn)。Libra的目標(biāo)客戶群是全球用戶日常線上、線下的轉(zhuǎn)賬支付活動，目標(biāo)是成為真正意義上的全球性貨幣，建立一套全球金融的基礎(chǔ)設(shè)施。截至2020年底，F(xiàn)acebook上的每日活躍用戶為18.2億，意味著Libra擁有非常強(qiáng)大的用戶基礎(chǔ)。此外，Libra的協(xié)會成員的業(yè)務(wù)涉及的生活場景非常廣泛，Libra借助協(xié)會成員將對全球龐大客戶實(shí)現(xiàn)場景覆蓋，最終目標(biāo)客戶群是全球用戶。

（二）Libra與現(xiàn)存數(shù)字貨幣的比較

1.與比特幣的比較

Libra與比特幣的共同點(diǎn)在于兩者均采用了區(qū)塊鏈技術(shù)，實(shí)行點(diǎn)對點(diǎn)交易和智能合約，實(shí)現(xiàn)了去中心化，能應(yīng)對主權(quán)貨幣濫發(fā)的現(xiàn)象。但Libra與比特幣又有很大區(qū)別。第一，Libra幣值相對穩(wěn)定。Libra與一籃子法幣掛鉤，并擁有儲備資產(chǎn)加以支撐，并由Libra協(xié)會加以管理，其價值相對穩(wěn)定，不易發(fā)生通脹，能匹配其“支付工具”的定位。而比特幣更偏向金融投資資產(chǎn)。價值基礎(chǔ)來源于共識，沒有底層資產(chǎn)作為支撐，發(fā)行量由創(chuàng)始人一開始設(shè)定，投資或者投機(jī)是其主要的應(yīng)用場景，幣值很難保持穩(wěn)定。第二，與比特幣相比，Libra的發(fā)行與管理并非真正意義上的“去中心化”。Libra區(qū)塊鏈屬于聯(lián)盟鏈和許可型網(wǎng)絡(luò)，Libra協(xié)會很可能成為新的中心，而比特幣則是完全的“社區(qū)自治”，具有匿名的特點(diǎn)，交易的透明程度較Libra差，容易滋生洗錢等犯罪行為。

2.與其他穩(wěn)定幣的比較

Libra與USDT、PAX、GUSD等穩(wěn)定幣的相同之處是它們都擁有法幣抵押發(fā)行。例如，Tether公司發(fā)行的USDT以美元為100%資產(chǎn)抵押，可在公司平臺上以1比1的比例兌換成美元。從金融邏輯上看，Libra與其他穩(wěn)定幣差別并不大，只是現(xiàn)有的穩(wěn)定幣尚未實(shí)現(xiàn)全球支付，目前停留在滿足數(shù)字貨幣市場投機(jī)資金的投資、避險需求階段。Libra的優(yōu)勢在于易用性、擴(kuò)展性、安全性和穩(wěn)定性等技術(shù)上的創(chuàng)新以及Facebook自身強(qiáng)大的用戶基礎(chǔ)。

3.與央行數(shù)字貨幣的比較

Libra 與央行數(shù)字貨幣DCEP的區(qū)別如下：第一，兩者依托的技術(shù)不同。Libra采用區(qū)塊鏈和智能合約技術(shù);央行的數(shù)字貨幣并沒有全部采用區(qū)塊鏈技術(shù)，它的設(shè)計(jì)原理是將央行的紙質(zhì)貨幣完全虛擬數(shù)字化，也就是取代實(shí)體的紙張，而不會采用超過貨幣基本職能的智能合約。第二，兩者去中心化程度不同。Libra目標(biāo)定為非許可型網(wǎng)絡(luò)，去中心化;DCEP 央行則是中心管理體系，不會有所謂行情、走勢和炒作空間。

三、Libra或?qū)淼娜驔_擊和影響

（一）影響貨幣政策獨(dú)立性

一旦Libra成功成為全球金融體系中的一環(huán)，主權(quán)國家貨幣當(dāng)局施行貨幣政策的難度將大幅增加，甚至?xí)耆珕适褂秘泿耪哌M(jìn)行宏觀調(diào)控的能力。這會弱化貨幣政策的實(shí)施效果，進(jìn)而影響全球金融的穩(wěn)定性。

在傳統(tǒng)金融秩序下，貨幣供給量一般是中央銀行貨幣政策的重要中介指標(biāo)。Libra一旦在全球流通，各國貨幣供給量的可測性、可控性和抗干擾性將受到重大影響。Libra的現(xiàn)金替代效應(yīng)會使流通中的現(xiàn)金減少和基礎(chǔ)貨幣的結(jié)構(gòu)改變，通過貨幣乘數(shù)作用而改變貨幣供應(yīng)總量，使央行控制貨幣總量的難度增大，使不同層次貨幣供給的界限不再清晰，導(dǎo)致政策的執(zhí)行效果產(chǎn)生較大偏差。因此，在Libra運(yùn)行機(jī)制下，貨幣供應(yīng)量的中介指標(biāo)作用會被弱化。

小國貨幣政策的獨(dú)立性受到的影響將會更為顯著。小國主權(quán)貨幣的價值和購買力的穩(wěn)定性無法與Libra相比，其國民更愿意選擇Libra作為支付工具和財(cái)富貯存的手段，特別是在發(fā)生金融危機(jī)時，國民將會拋棄本國貨幣而持有Libra，使得國家貨幣當(dāng)局難以通過調(diào)節(jié)流通中的貨幣量來實(shí)施貨幣政策。

（二）資本管制難度大幅增加

Libra會使得央行無法準(zhǔn)確估算經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的貨幣量，也無法對外匯出入境進(jìn)行有效的監(jiān)控。Libra使用區(qū)塊鏈技術(shù)，依托互聯(lián)網(wǎng)可以輕松進(jìn)行跨境交易，對金融系統(tǒng)的滲透性很強(qiáng)。理論上所有跨國貿(mào)易和投資都可以使用Libra完成。2019年美國金融服務(wù)委員會（FSC）召開的主題會議上，扎克伯格稱Libra可啟用匿名、點(diǎn)對點(diǎn)交易，各國央行將難以對其流動進(jìn)行監(jiān)管。Libra的全球性流通將意味著政府的資本管制政策措施失效，無法在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)不確定時期防止資本外逃。根據(jù)蒙代爾不可能三角理論，多國央行都通過限制資本跨境流動來保證貨幣政策的獨(dú)立性和匯率的相對穩(wěn)定，而Libra的大規(guī)模流通將會使得政府的資本賬戶管制形同虛設(shè)，增加外匯管制難度，給反洗錢和反恐怖融資帶來困難。

（三）顛覆現(xiàn)有的金融生態(tài)

Libra的設(shè)計(jì)理念和巨大潛力使其具有顛覆現(xiàn)有金融生態(tài)的可能性，具體表現(xiàn)在以下方面。

第一，Libra對傳統(tǒng)商業(yè)銀行賬戶系統(tǒng)的替代性。基于自身區(qū)塊鏈和智能合約的特性，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)支付，Libra在整個發(fā)行兌換、支付流通的過程中不需要依賴銀行和Visa等機(jī)構(gòu)第三方賬戶的支持，對現(xiàn)有的銀行賬戶體系是個巨大的沖擊，撼動了Visa、Swift等公司在全球跨境清算領(lǐng)域的地位。

第二， Libra幣值相對穩(wěn)定，具有價值儲備的功能，可應(yīng)用于多個金融場景，能在貨幣市場、股市、債市以及各類衍生品市場中提供支付、借貸、資產(chǎn)管理等各類金融業(yè)務(wù)，深度改變目前的金融生態(tài)環(huán)境。

第三，Libra對央行和商業(yè)銀行體系的替代效應(yīng)，將深度改變現(xiàn)有傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)體系的運(yùn)營模式，從而對金融生態(tài)造成顛覆性沖擊。

第四，Libra將會改變產(chǎn)業(yè)界金融服務(wù)的格局，尤其可能促使蘋果、亞馬遜、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)平臺國際巨頭以前所未有的力度投入國際數(shù)字貨幣的市場競爭中。

（四）將自身風(fēng)險引入金融體系

從自身的設(shè)計(jì)原理來看，Libra存在著許多重大風(fēng)險，在全球流行后會把這些風(fēng)險帶入金融體系。首先是貨幣超發(fā)風(fēng)險。如儲備資產(chǎn)監(jiān)管不到位或者不透明，則很難保證發(fā)行方不會超過抵押資產(chǎn)的價值發(fā)行Libra，這就存在超發(fā)風(fēng)險;其次是流動性風(fēng)險。如果Libra持有者大規(guī)模擠兌將引發(fā)流動性風(fēng)險;再次是客戶隱私數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險。Libra錢包提供商收集了用戶個人信息，包括用戶各類支付、交易、轉(zhuǎn)賬等數(shù)據(jù)，存在著大量用戶數(shù)據(jù)被泄露和非法使用的風(fēng)險;最后，F(xiàn)acebook以其龐大用戶體量在金融領(lǐng)域的不斷擴(kuò)張中將存在金融壟斷風(fēng)險。雖然Facebook區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人Marcus在聽證會上多次強(qiáng)調(diào)Libra不涉及銀行金融服務(wù)，只專注于支付，但未來一旦在全球流行，在巨大的利益面前，能否堅(jiān)持最初的設(shè)計(jì)原則仍存在不確定性。一旦Libra成功進(jìn)入全球金融市場，將會把這些風(fēng)險帶入其中。

四、應(yīng)對Libra挑戰(zhàn)的策略

（一）強(qiáng)化監(jiān)管，向主動性、包容性、適應(yīng)性監(jiān)管轉(zhuǎn)變

Libra與法幣有類似職能，存在替代法幣的潛力，而Libra協(xié)會與央行也有類似職能，因此，Libra體系天然就與法幣、央行存在著競爭關(guān)系。Libra與一籃子法幣和高流動性資產(chǎn)掛鉤，這些資產(chǎn)離不開央行的監(jiān)管，Libra 的未來方向更可能是與政府、央行進(jìn)行合作，受其監(jiān)管，進(jìn)而在政治經(jīng)濟(jì)方面上進(jìn)一步發(fā)揮影響力。

獲得公眾信任是非政府機(jī)構(gòu)發(fā)行的貨幣能否得以流通推廣的關(guān)鍵條件。Libra的發(fā)行方式和港幣類似，美聯(lián)儲在背后給予Libra提供流動性支持，這就注定了Libra只能充當(dāng)附屬的角色，很難取代法幣的地位，而小國貨幣可能會被Libra摧毀，未來的數(shù)字貨幣依然會是由央行主導(dǎo)。

數(shù)字貨幣的金融創(chuàng)新呈現(xiàn)出突破性和一定程度的不可預(yù)見性，傳統(tǒng)的監(jiān)管理念和路徑會導(dǎo)致監(jiān)管的低效和混亂?？缇持Ц?、與法幣自由兌換是Libra的主要功能，基于區(qū)塊鏈去中心化的特性更容易打破監(jiān)管的限制。因此，無論是對Libra，還是未來任何迭代的“非主權(quán)貨幣”，金融監(jiān)管都必須積極改變以應(yīng)對挑戰(zhàn)。具體從如下幾個方面加強(qiáng)監(jiān)管：第一，在金融科技帶來的數(shù)據(jù)化、技術(shù)化和智能化浪潮中，緊盯Libra等新型“非主權(quán)貨幣”的演變與發(fā)展趨勢，對跨境資金流動實(shí)時監(jiān)測，密切跟蹤外匯交易市場的波動。第二，根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)，應(yīng)對Libra要充分利用智能合約、大數(shù)據(jù)和AI技術(shù)實(shí)施智能化監(jiān)管，數(shù)據(jù)上鏈不可篡改、加上通過時間戳完成的線性相連，通過嵌入?yún)^(qū)塊鏈平臺監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行實(shí)時、主動的監(jiān)控。第三，各國監(jiān)管體系不統(tǒng)一，在對Libra監(jiān)管措施上也會有不一致。我國應(yīng)加強(qiáng)其他國家（地區(qū)）、國際機(jī)構(gòu)的信息互通和交流，在此基礎(chǔ)上建立“相同行為，相同措施”的監(jiān)管框架，防止監(jiān)管套利空間的存在，嚴(yán)密監(jiān)管Libra等新型數(shù)字貨幣的跨境資本流動，打擊以其為載體的洗錢和金融犯罪行為。

（二）積極研發(fā)推廣央行數(shù)字貨幣

Libra是美國金融科技創(chuàng)新的產(chǎn)物，是互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用市場支配地位進(jìn)行的社會試驗(yàn)。Libra的最終落地需要得到美國監(jiān)管認(rèn)可，符合美國利益。在Libra的儲備資產(chǎn)中，美元占比達(dá)到一半，Libra將成為美元在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際代表，是美元在數(shù)字貨幣領(lǐng)域的延伸，將會鞏固和延續(xù)美元霸權(quán)，美國將憑借Libra在數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭中獲得顯著的先發(fā)優(yōu)勢。

數(shù)字貨幣領(lǐng)域未來將是各個主權(quán)貨幣激烈競爭的領(lǐng)域，事關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)金融安全問題，Libra的出現(xiàn)引起了各國央行的高度重視。根據(jù)習(xí)近平總書記提出的“大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，建立數(shù)字中國、數(shù)字世界”要求，發(fā)展數(shù)字資產(chǎn)市場，積極探索研發(fā)有別于Libra的世界數(shù)字貨幣，推動人民幣國際化的進(jìn)程。自2016年中國央行數(shù)字貨幣研究所成立，數(shù)字貨幣研發(fā)已歷時5年，數(shù)字貨幣的全面推廣呼之欲出，2020年已在深圳、蘇州、雄安新區(qū)、成都等四地先行試點(diǎn)，建行于2020年8月底短暫地向公眾開放了央行數(shù)字貨幣錢包的注冊渠道。

未來，數(shù)字貨幣的普及是金融行業(yè)發(fā)展的大勢所趨，也是未來各國競爭的戰(zhàn)略高地。我國應(yīng)以此為契機(jī)，加緊研究步伐，理解其背后的技術(shù)和運(yùn)行模式，積極推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的人民幣國際化，以應(yīng)對未來全球性超主權(quán)貨幣之爭。

參考文獻(xiàn)：

[1]李瀟，嚴(yán)存寶.探析區(qū)塊鏈技術(shù)及其在商業(yè)銀行領(lǐng)域應(yīng)用策略[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2018（5）：23-26.

[2]童靜，丁艷.區(qū)塊鏈技術(shù)在支付風(fēng)險管理中的應(yīng)用研究[J].金融縱橫，2019（3）：48-53.

[3]郭菊娥，陳辰.塊鏈技術(shù)驅(qū)動供應(yīng)鏈金融發(fā)展創(chuàng)新研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報，2020（3）：46-54.

[4]馬治國，劉慧.國區(qū)塊鏈法律治理規(guī)則體系化研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報，2020（3）：72-80.