王 蕊，于欣鑫，劉 雨

（1.河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇 常州 213022；2.山東大學(xué)電氣工程學(xué)院，濟(jì)南 250002）

隨著絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21 世紀(jì)海上絲綢之路（以下簡稱“一帶一路”）建設(shè)得到國際社會的高度關(guān)注，各國、各地區(qū)更加注重彼此之間的經(jīng)濟(jì)交流與合作。第15 屆中國-東盟博覽會提出，共建21 世紀(jì)海上絲綢之路，構(gòu)建中國-東盟創(chuàng)新共同體。東盟（the Association of Southeast Asian Nations，簡 稱ASEAN）作為“一帶一路”建設(shè)中21 世紀(jì)海上絲綢之路的起點(diǎn)地區(qū)，處于“一帶一路”建設(shè)的陸海交匯處，是中國推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的優(yōu)先地區(qū)［1］。

2017年，中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額高達(dá)475.56億美元，占貿(mào)易總額的8.88%，實(shí)現(xiàn)歷史新高。中國與東盟毗鄰，雙方農(nóng)業(yè)資源豐富，農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢互補(bǔ)性強(qiáng)，相互需求潛力大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已成為雙方貿(mào)易交流協(xié)作的重要內(nèi)容［2］。因此，研究“一帶一路”背景下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿?，對擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模、改善中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易現(xiàn)狀、促進(jìn)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展有著重要的作用和意義［3］。

1 中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性

1.1 農(nóng)產(chǎn)品范圍界定

目前，國際上對商品分類有2 種標(biāo)準(zhǔn)，即標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類（SITC）、商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度（HS）。本研究采用標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類第四版方法下的農(nóng)產(chǎn)品分類（第二類中除去第二十七、二十八章），如表1所示［4］。

1.2 區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed comparative ad?vantage index，RCA）指一國某商品或服務(wù)出口額占該國全部商品和服務(wù)出口總額的比重與世界該商品或服務(wù)出口額占世界全部商品和服務(wù)出口總額的比重之間的比值［5］。而區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Re?gional revealed comparative advantage index，RRCA）將貿(mào)易市場范圍由世界市場聚焦于某一特定區(qū)域，能準(zhǔn)確地反映一國某商品或服務(wù)在特定市場上所具有的比較優(yōu)勢。因此，本研究以RRCA 指數(shù)為基礎(chǔ)，研究中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢，計(jì)算公式為：

表1 標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類第四版方法下的農(nóng)產(chǎn)品分類

式中，RRCAmi表示m國i類農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xmni表示m國對n國i類農(nóng)產(chǎn)品的出口額；Xmn表示m國對n國農(nóng)產(chǎn)品的出口額；Xwmi表示m國i類農(nóng)產(chǎn)品的世界出口總額；Xwm表示m國農(nóng)產(chǎn)品的世界出口總額。區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)越大，表示m國i類農(nóng)產(chǎn)品的競爭力越強(qiáng)。若區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)大于1，表示m國i類農(nóng)產(chǎn)品具有良好的競爭力，反之則相反。

表2 2008年和2017年中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易RRCA 指數(shù)

將聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)代入式（1），得到2008年和2017年中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易RRCA 指數(shù)（表2）。由表2 可知，2008年中國出口東盟的農(nóng)產(chǎn)品中，除了第二類農(nóng)產(chǎn)品，其他3 類農(nóng)產(chǎn)品均具有明顯的比較優(yōu)勢；相反，2008年東盟出口中國的農(nóng)產(chǎn)品中，只有第二類農(nóng)產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢。2017年中國出口東盟的農(nóng)產(chǎn)品中，只有第一類農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，但比較優(yōu)勢不明顯，其他3 類農(nóng)產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢；同時(shí)，2017年東盟出口中國的農(nóng)產(chǎn)品中，只有第二類農(nóng)產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢，第0 類農(nóng)產(chǎn)品出口的RRCA 指數(shù)為0.97，接近于1，說明東盟向中國出口此類農(nóng)產(chǎn)品無所謂優(yōu)勢或劣勢。

1.3 貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade complementarity index，TCI）綜合考慮進(jìn)口與出口2 個(gè)因素，可用來衡量一國或地區(qū)與中國貿(mào)易關(guān)系的緊密程度［6］。本研究采用TCI 指數(shù)來計(jì)算農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性，以此分析兩國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的緊密程度，計(jì)算公式為：

式中，TCIimn表示m國與n國i類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)；RRCAi m表示用出口衡量m國在i類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢；RRCAin表示用進(jìn)口衡量n國在i類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。若TCIimn大于1，說明m國在i類農(nóng)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢大于n國在i類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口比較優(yōu)勢，即這2 個(gè)國家在i類農(nóng)產(chǎn)品上存在貿(mào)易互補(bǔ)性。TCIimn越大，表示m國與n國在i類農(nóng)產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。若貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1 表示m國與n國i類農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，反之則相反。

表3 2017年中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TCI指數(shù)

將聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)代入式（2），得到2017年中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易TCI 指數(shù)（表3）。由表3 可知，2017年中國對東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，第0 類和第四類農(nóng)產(chǎn)品存在貿(mào)易互補(bǔ)性，第一類和第二類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。反觀2017年東盟對中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，第二類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性最高，其次是第0 類、第一類和第四類農(nóng)產(chǎn)品。另外，東盟對中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，前3 類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)高于中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，第四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)遠(yuǎn)低于中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

2 貿(mào)易引力模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型（Trade gravity model）最早由牛頓的萬有引力定律延伸出來，西方學(xué)者Tinbergen 和Poyhonen 將引力模型運(yùn)用到研究國際貿(mào)易領(lǐng)域，認(rèn)為兩國的商品貿(mào)易規(guī)模與兩國各自的經(jīng)濟(jì)總量（GDP）正相關(guān)，而與兩國之間的距離負(fù)相關(guān)，由此得到貿(mào)易引力模型的基本形式：

式中，A 表示常數(shù)項(xiàng)；Xij表示i國對j國的農(nóng)產(chǎn)品出口額；Yi表示i國的GDP；Yj表示j國的GDP；Dij表示兩國之間的距離，通常用兩國首都或經(jīng)濟(jì)中心之間的直線距離表示。將式（3）轉(zhuǎn)換為線性形式：

式中，α、β和γ表示回歸系數(shù)，uij表示標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。

為考察經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）、人口規(guī)模（P）、空間距離（S）等變量對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ目傮w影響［7，8］，對式（4）進(jìn)行擴(kuò)展和修正，得到模型方程：

式中，Xijt表示i國與j國在t年的雙邊農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額；YitYjt表示i國與j國在t年經(jīng)濟(jì)規(guī)模乘積；PitPjt表示i國與j國在t年人口規(guī)模乘積；Dij表示i國與j國首都之間的直線距離；Sij表示虛擬變量，當(dāng)兩國屬于相同的貿(mào)易集團(tuán)時(shí)取1，否則取0（主要考慮亞太經(jīng)合組織和東盟；uij表示標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。

本研究選取2013—2017年中國與東盟10 國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行引力模型的回歸測算，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，中國與東盟各國首都之間的直線距離數(shù)據(jù)來源于Google 地圖［3，4］。運(yùn)用Status 13.0 軟件，得到中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量方程式：

表4 2013—2017年中國與東盟10 國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額引力模型回歸結(jié)果

由2013—2017年中國與東盟10 國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額引力模型回歸結(jié)果（表4）可知，每個(gè)估計(jì)的回歸系數(shù)均在不同水平下顯著，F(xiàn)表明該模型的線性關(guān)系非常顯著，調(diào)整后的R2也表明該模型具有較好的擬合優(yōu)度。中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模正相關(guān)，與各國人口規(guī)模、空間距離負(fù)相關(guān)，亞太經(jīng)合組織和東盟對其成員國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有促進(jìn)作用［9，10］。

3 中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實(shí)證分析

關(guān)于貿(mào)易潛力值的分析是指對兩國的實(shí)際貿(mào)易水平與估計(jì)值的比值進(jìn)行分析。如果比值小于0.8，說明兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有很大的提升空間，貿(mào)易潛力巨大；如果比值介于0.8～1.2，說明兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有一定的提升空間，貿(mào)易潛力沒有充分釋放；如果比值大于1.2，說明兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)沒有提升的空間，貿(mào)易潛力已經(jīng)得到了充分地釋放，需要發(fā)展和培養(yǎng)新的農(nóng)產(chǎn)品來刺激貿(mào)易增長。本研究利用式（6），計(jì)算2013年和2017年中國與東盟10 國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，如表5 所示。

表5 2013年和2017年中國與東盟10 國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力

總體來看，中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于過度貿(mào)易狀況，貿(mào)易潛力值由2013年的7.95 變?yōu)?017年的9.67，說明中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易潛力得到了充分地釋放，貿(mào)易提升空間比較小。

具體來看，中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分布并不是一成不變的，按照貿(mào)易潛力值的大小可以分為3 種類型。①潛力再造型。此時(shí)貿(mào)易潛力值不小于1.20，說明中國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額已經(jīng)達(dá)到飽和狀態(tài)，因此，若想進(jìn)一步提高中國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，需發(fā)展其他能促進(jìn)中國與東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素。2013年屬于這一類型的東盟國家有泰國、新加坡、印度尼西亞、馬來西亞、越南，2017年屬于這一類型的東盟國家有泰國、新加坡、印度尼西亞、馬來西亞、越南，但印度尼西亞、馬來西亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值趨于下降。②潛力拓展型。此時(shí)貿(mào)易潛力值介于0.80～1.20，說明中國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額仍有一定的提升空間，需充分挖掘兩國貿(mào)易潛力以擴(kuò)大兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模。2017年中國與菲律賓的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值為0.92，介于此范圍內(nèi)。③潛力巨大型。此時(shí)貿(mào)易潛力值不大于0.80，說明中國與東盟國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面有很大的合作發(fā)展空間，雙方貿(mào)易潛力巨大。2013年屬于這一類型的東盟國家有菲律賓、緬甸、柬埔寨、老撾、文萊，2017年菲律賓成為潛力拓展型國家。

由此可見，中國與東盟大部分國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有很大的發(fā)展空間，對每種類型如何繼續(xù)擴(kuò)大貿(mào)易潛力，都應(yīng)針對性地采取措施。

4 小結(jié)與建議

4.1 小結(jié)

本研究通過對2008—2017年中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展?jié)摿Φ姆治?，得到如下結(jié)論。

1）中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢呈下降態(tài)勢，而東盟對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢略有增強(qiáng)。東盟對中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，前3 類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)高于中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，第四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)遠(yuǎn)低于中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。雙方應(yīng)該就優(yōu)勢互補(bǔ)型農(nóng)產(chǎn)品增大貿(mào)易，達(dá)到互利共贏的目標(biāo)。

2）中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要受兩國人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、空間距離、貿(mào)易集團(tuán)和政策安排等因素的影響。中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模正相關(guān)，與各國人口規(guī)模、空間距離負(fù)相關(guān)，且亞太經(jīng)合組織和東盟對其成員國內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有促進(jìn)作用。

3）中國與緬甸、老撾、柬埔寨、文萊等東盟經(jīng)濟(jì)小國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于潛力巨大型，仍有很大的發(fā)展空間，需要通過“一帶一路”建設(shè)充分挖掘潛力；與其他幾個(gè)國家則需要在保持現(xiàn)有積極要素的同時(shí)，發(fā)展培育其他促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的要素，以促進(jìn)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步增長。

4.2 建議

基于研究結(jié)果提出促進(jìn)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易發(fā)展的相關(guān)對策建議。

1）加強(qiáng)政府對農(nóng)業(yè)的扶持力度，降低中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依賴度。2012年，中國勞動力成本大幅提升，導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升，其在世界市場上的競爭力大幅減弱。農(nóng)民素質(zhì)偏低也在一定程度上大大制約了中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展。中國政府應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)的扶持力度，加大科研投入，爭取早日實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)全自動化生產(chǎn)。提高農(nóng)民的積極性，鼓勵農(nóng)民主動使用機(jī)械化生產(chǎn)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)，從而擴(kuò)大中國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，削弱中國農(nóng)產(chǎn)品對外進(jìn)口的依賴程度，發(fā)展中國農(nóng)產(chǎn)品的國內(nèi)消費(fèi)市場。

2）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易暢通性。地理距離是制約中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的重要因素。因而，為提高農(nóng)產(chǎn)品遠(yuǎn)距離運(yùn)輸效率，中國應(yīng)借助“一帶一路”的發(fā)展契機(jī)，通過加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極開展多主題、多形式、多元化的農(nóng)業(yè)交流與協(xié)作，為進(jìn)一步加深雙方在農(nóng)業(yè)等諸多領(lǐng)域的創(chuàng)新合作、互聯(lián)互通作出努力。海運(yùn)是中國與東盟貨物運(yùn)輸?shù)闹饕绞剑p方應(yīng)改善邊境口岸通關(guān)設(shè)施條件，進(jìn)而提高雙邊農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的運(yùn)輸效率，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易暢通提供堅(jiān)實(shí)的硬件基礎(chǔ)。

3）創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易新途徑，提升雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間。中國應(yīng)借助“一帶一路”的發(fā)展契機(jī)，結(jié)合兩地貿(mào)易潛力，對不同的東盟國家采取不同的貿(mào)易策略。對馬來西亞、印度尼西亞等國家，應(yīng)該在現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，開發(fā)新的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要素，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的多樣性，從而尋求農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的新途徑；而對緬甸、老撾、柬埔寨、文萊等未來具有較大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的東盟經(jīng)濟(jì)小國，應(yīng)該充分發(fā)揮雙方現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力，提升其貿(mào)易空間。