肖蕓豪 西華師范大學(xué)

消費(fèi)不足危機(jī)論作為一種解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的理論，在早期，哲曼·加尼厄以及威廉斯彭茨對(duì)消費(fèi)不足論提出自己的看法；后經(jīng)過(guò)主要擁護(hù)者西斯蒙第和馬爾薩斯的進(jìn)一步發(fā)展；到了近代，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約·阿·霍布森、美國(guó)的福斯特及卡欽斯先生等學(xué)者將消費(fèi)不足危機(jī)論加以整理并提出，凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中論證有效需求不足危機(jī)論。下面將從西斯蒙第、馬爾薩斯以及凱恩斯這三個(gè)代表人物為脈絡(luò)重點(diǎn)論述消費(fèi)不足理論。

西斯蒙第是法國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要代表人物，主要經(jīng)濟(jì)著作是《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》。在消費(fèi)不足危機(jī)論上，西斯蒙第首先認(rèn)為消費(fèi)先于生產(chǎn)，并把消費(fèi)作為生產(chǎn)的前提和對(duì)象，認(rèn)為生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾是資本主義的基本矛盾，進(jìn)一步闡釋消費(fèi)不足的無(wú)法規(guī)避性。其次認(rèn)為在資本主義社會(huì)，人們?cè)谏鐣?huì)分配的收入份額直接決定了消費(fèi)，從而把消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)的決定作用轉(zhuǎn)換為收入決定消費(fèi)的論斷。此外，西斯蒙第認(rèn)為在資本主義條件下，生產(chǎn)與消費(fèi)是危機(jī)的表現(xiàn)形式，生產(chǎn)的無(wú)線(xiàn)擴(kuò)大與不合理的分配制度導(dǎo)致的消費(fèi)不足進(jìn)一步激化矛盾，從而肯定了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，否認(rèn)部分學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是局部性、偶然性、非周期性發(fā)生的觀(guān)點(diǎn)。

西斯蒙第在那個(gè)時(shí)代沒(méi)有盲目追隨以李嘉圖和薩伊為代表的否認(rèn)普遍生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的腳步，同時(shí)看到資本主義社會(huì)中生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，肯定了在資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的普遍性與必然性。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到，西斯蒙第由于當(dāng)時(shí)特定的歷史環(huán)境以及自身的小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本原理來(lái)說(shuō)，西斯蒙第認(rèn)為生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的觀(guān)點(diǎn)是錯(cuò)誤的，他沒(méi)有繼續(xù)將生產(chǎn)與消費(fèi)這一矛盾繼續(xù)深挖，從而不了解生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾只是資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式。另外，西斯蒙第直接把生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)與收入的關(guān)系，否認(rèn)生產(chǎn)資料對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)的作用，同時(shí)也忽略生產(chǎn)消費(fèi)對(duì)資本主義市場(chǎng)增長(zhǎng)所起的重要作用。

馬爾薩斯，十九世紀(jì)初期另一個(gè)消費(fèi)不足危機(jī)論的代表人物。馬爾薩斯從價(jià)值論的耗費(fèi)勞動(dòng)和換取勞動(dòng)出發(fā)，提出商品的價(jià)值決定于在商品交換過(guò)程中所能換取的勞動(dòng)，而不是由生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的必要?jiǎng)趧?dòng)決定。因此商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題就決定于在市場(chǎng)上的交換情況，即取決于市場(chǎng)是否有充分的“有效需求”。馬爾薩斯認(rèn)為只靠資本家和工人這兩類(lèi)人的需求是不夠的，是不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)產(chǎn)品的價(jià)值，需要加入第三類(lèi)的買(mǎi)者，提供部分有效需求。同時(shí)馬爾薩斯肯定機(jī)器大工業(yè)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，對(duì)調(diào)整資本主義分配方式持肯定態(tài)度。

馬爾薩斯從“有效需求”不足出發(fā)認(rèn)識(shí)到生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，同時(shí)提成資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，但是馬爾薩斯本身作為英國(guó)地主階級(jí)的代表，提出不勞動(dòng)只消費(fèi)的不生產(chǎn)階級(jí)在英國(guó)應(yīng)該繼續(xù)存在和擴(kuò)大，這一觀(guān)點(diǎn)為封建地主階級(jí)服務(wù)，帶有明顯的階級(jí)局限性。

凱恩斯主義的重要思想來(lái)源就是馬爾薩斯的“有效需求”不足論，凱恩斯認(rèn)為生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因就是供給與需求的不平衡，即有效需求的嚴(yán)重不足，有效需求包括消費(fèi)資料的不足和生產(chǎn)資料的不足兩個(gè)方面，率先提出用心理因素來(lái)解釋需求不足。為解決有效需求不足的問(wèn)題，凱恩斯提出國(guó)家應(yīng)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行引導(dǎo)，率先推行國(guó)家干預(yù)政策，通過(guò)國(guó)家財(cái)政政策或貨幣政策進(jìn)行宏觀(guān)調(diào)控，如實(shí)施補(bǔ)償性財(cái)政政策、擴(kuò)張性的貨幣金融政策,從而刺激消費(fèi)，促進(jìn)消費(fèi)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大需求的目標(biāo)。

凱恩斯的需求不足理論在當(dāng)時(shí)英國(guó)以及整個(gè)西方國(guó)家具有里程碑的意義。凱恩斯強(qiáng)調(diào)國(guó)家宏觀(guān)調(diào)控對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)，首次系統(tǒng)地把心理因素引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，揭示心理因素對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的重要影響，這在當(dāng)時(shí)社會(huì)是難能可貴的。同時(shí)由于階級(jí)局限性，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論具有一定的問(wèn)題，但是不可否認(rèn)，凱恩斯的部分經(jīng)濟(jì)理論特別是需求不足理論對(duì)當(dāng)代甚至后代都有巨大的影響與啟示作用。