《澳大利亞金融評論報》2月3日文章,原題:是我們先針對中國,中國才針對我們的過去9個月,中國阻止了來自澳大利亞的煤炭、棉花、龍蝦、木材和肉類進(jìn)口,同時還對澳的葡萄酒和大麥征收反傾銷稅。但是,我們不要忘了,是澳大利亞先針對中國的。
兩國簽署自貿(mào)協(xié)定后,我們用不符合世貿(mào)組織規(guī)則的反傾銷稅方式阻止了100多種中國進(jìn)口產(chǎn)品;還在全球率先禁止華為參與5G網(wǎng)絡(luò);我們譴責(zé)中國奪取南海有爭議的珊瑚環(huán)礁,卻無視特朗普撕毀一系列國際協(xié)議的行為;我們禁止中國在澳推進(jìn)自己的利益和影響力,卻對別國的類似行為不聞不問;我們幾乎禁止任何來自中國的投資,也禁止州政府和大學(xué)與中方的雙邊合作。
從以上行為看,中國指責(zé)澳大利亞對其單獨(dú)歧視對待,并將我們定為“有敵意的供應(yīng)商”。我覺得是有道理的。
當(dāng)其他國家不僅繼續(xù)與中國共處且在建立更緊密的對華關(guān)系之際,澳大利亞可能會淪為孤家寡人。澳前貿(mào)易部長安德魯·羅布撰文稱,過去15年中國貢獻(xiàn)了世界GDP增長的2/3。把我們的出口轉(zhuǎn)向其他市場,并不能取代中國。
但在媒體炒作和麥克風(fēng)外交下,我們的雙邊關(guān)系難以修復(fù)。若沒有中國的市場、資金、人員交流和技術(shù),澳大利亞也很難在疫情后快速增長。尋求緩和關(guān)系,至關(guān)重要。
中方堅(jiān)持要求澳方采取“具體步驟”修復(fù)關(guān)系,以便恢復(fù)高層對話。第一步是承認(rèn)我們對雙邊關(guān)系破裂負(fù)有責(zé)任,我們也應(yīng)對中國關(guān)于我們對其出口產(chǎn)品征收反傾銷稅的不滿更加敏感。第二,歡迎中國對澳所有非戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和聯(lián)合研究活動進(jìn)行投資,并明確具體領(lǐng)域。第三,承諾今后就兩國之間的任何問題,要與中國充分接觸然后再公開。這并不意味著損害澳主權(quán)或背離澳新美安全條約,這只是顯示我們作為朋友而非敵人的相互尊重。
另一方面,若我們確信中國如今是敵人,那么就應(yīng)說出來,取消所有合作協(xié)議,禁止出口鐵礦石、銅、鋁和煤,因?yàn)檫@些都可以用于制造軍備和彈藥。既想中國當(dāng)我們的朋友又視中國為敵人,這樣首鼠兩端是不行的。▲
(作者珀?!ぐ瑐?,陳俊安譯)