許麗君

摘要：目的：探討抗精神病藥治療雙相情感障礙的效果。方法：選擇50例雙相感情障礙患者為研究對象，分為對照組和研究組，各25例。對照組采用常規(guī)治療，研究組在對照組基礎(chǔ)上采用抗精神病藥物治療。比較兩組治療效果。結(jié)果：研究組治療后MMSE評分高于對照組（P<0.05）;研究組治療總有效率高于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：在常規(guī)藥物基礎(chǔ)上給予喹硫平、奧氮平治療，能夠更好地改善患者的精神狀態(tài)，提高療效。

關(guān)鍵詞：雙相情感障礙;抗精神病藥;不良反應(yīng)

雙相情感障礙患者會表現(xiàn)出抑郁、狂躁等不良情緒，是一種致殘、致死率均較高的疾病，因此要及早接受有效治療[1]。臨床實踐證實，常規(guī)藥物聯(lián)合抗精神病藥治療雙相情感障礙比單純使用常規(guī)藥物有更好的治療效果[2]。本研究主要探討抗精神病藥治療雙相情感障礙的效果?，F(xiàn)報道如下：

1資料和方法

1.1 一般資料

選擇2020年8～12月收治的50例雙相感情障礙患者為研究對象，分為對照組和研究組，各25例。研究組男13例，女12例;年齡21～48歲，平均年齡（30.6±3.6）歲;雙相情感抑郁障礙16例，雙相情感狂躁障礙9例。對照組男14例，女11例;年齡20～49歲，平均年齡（31.8±4.3）歲;雙相情感抑郁障礙15例，雙相情感狂躁障礙10例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合雙相感情障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)，處于急性發(fā)作期;簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：抑郁發(fā)作時間在1年以上;存在暴力行為;患有糖尿病。

1.2 治療方法

對照組服用喹硫平使用心境穩(wěn)定劑治療，飯后口服碳酸鋰，起始劑量為500 mg/d，7 d之后根據(jù)實際情況適當(dāng)加大劑量，但不可超過1250 mg/d。研究組在對照組基礎(chǔ)上給予喹硫平、奧氮平治療。喹硫平、奧氮平起始劑量分別為100 mg/d、10 mg/d，均在早晚各服用1次，7 d后，根據(jù)實際情況適當(dāng)加大劑量，但喹硫平、奧氮平不可超過600 mg/d、20 mg/d。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）采用簡易精神狀態(tài)評價量表（MMSE）評估兩組患者治療前后精神狀態(tài)。（2）對比兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況，主要包括惡心嘔吐、頭暈。（3）對比兩組治療效果。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

通過SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用率表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組MMSE評分對比

研究組治療后MMSE評分高于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對比

研究組出現(xiàn)惡心嘔吐、頭暈各1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為8%;對照組出現(xiàn)惡心嘔吐1例、頭暈2例，不良反應(yīng)發(fā)生率為12%。研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。

2.3 兩組治療效果對比

研究組顯效20例、有效4例、無效1例，治療總有效率為96.00%。對照組顯效15例、有效6例、無效4例，治療總有效率為84.00%。研究組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。

3討論

雙相情感障礙發(fā)病率較高，復(fù)發(fā)率較高，為此要及時接受有效的治療[1]。患者在患上雙相情感障礙之后，會產(chǎn)生不同程度的抑郁或者狂躁情緒，通常主要是讓患者服用心境穩(wěn)定劑治療，但效果并不是特別理想。而隨著醫(yī)療理念和技術(shù)的發(fā)展以及通過長時間的臨床實踐證實，常規(guī)藥物聯(lián)合抗精神病藥治療雙相情感障礙能夠達(dá)到更為理想的治療效果。本研究結(jié)果顯示，研究組治療后MMSE評分高于對照組（P<0.05）;研究組治療總有效率高于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。綜上所述，在常規(guī)藥物基礎(chǔ)上給予喹硫平、奧氮平治療，能夠更好地改善患者的精神狀態(tài)，提高療效。

參考文獻

[1]容東環(huán)，胡靜，陳冰容，林振東.抗精神病藥治療雙相情感障礙的臨床有效性評價[J].中國實用醫(yī)藥，2019，14（14）：151-152.