雙相情感障礙
- 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激在抑郁發(fā)作維持治療中的作用
抑郁癥；雙相情感障礙；經(jīng)顱磁刺激；綜述［中圖分類號(hào)］R749.41;R741.04［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A［文章編號(hào)］2096-5532（2023）03-0462-04doi：10.11712/jms.2096-5532.2023.59.106［開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）］［網(wǎng)絡(luò)出版］https：//link.cnki.net/urlid/37.1517.R.20230807.1616.006;2023-08-0809：12：00EFFECT OF R
- 臨床路徑在雙相情感障礙負(fù)性情緒病種中的實(shí)施與運(yùn)用
）應(yīng)用在雙相情感障礙（BD）負(fù)性情緒病種中，觀察其應(yīng)用價(jià)值。方法：選取贛州市第三人民醫(yī)院2018年1月-2022年8月收治的60例BD負(fù)性情緒患者，隨機(jī)分為對照組、試驗(yàn)組，各30例。對照組實(shí)施常規(guī)干預(yù)措施，基于此，試驗(yàn)組實(shí)施CP干預(yù)。比較兩組住院時(shí)間、住院費(fèi)用；于干預(yù)前后，比較兩組生活能力[日常生活能力量表（ADL）]、生活質(zhì)量[世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量測定量表（WHOQOL-BREF）]；比較兩組患者遵醫(yī)行為、滿意度。結(jié)果：與對照組相比，試驗(yàn)組住院時(shí)間更短，
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年15期2023-06-26
- 整體護(hù)理在雙相情感障礙患者中的作用
理模式在雙相情感障礙患者護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果。方法 將2021年2月～2022年6月醫(yī)院收治的40例雙相情感障礙患者作為研究對象，按照抽簽法方式分為對照組（一般護(hù)理）和研究組（整體護(hù)理模式），每組20例，對比兩組護(hù)理效果。結(jié)果 研究組患者用藥依從性高于對照組（P＜0.05）；研究組不良情緒低于對照組（P＜0.05）。研究組患者護(hù)理后的BPRS評分低于對照組（P＜0.05）；研究組生活質(zhì)量評分高于對照組（P＜0.05）。護(hù)理后，研究組SES自尊量表評分優(yōu)于對
健康之家 2023年6期2023-05-30
- 雙相情感障礙患者護(hù)理中互動(dòng)達(dá)標(biāo)理論的應(yīng)用對其心理狀態(tài)與依從性的改善探討
的：探究雙相情感障礙患者護(hù)理中互動(dòng)達(dá)標(biāo)理論的應(yīng)用對其心理狀態(tài)與依從性的改善效果。方法：隨機(jī)選取2020年6月—2021年6月收治的70例雙相情感障礙患者作為研究對象，根據(jù)護(hù)理方式的不同將其分為對照組及試驗(yàn)組，其中對照組35例患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，試驗(yàn)組35例患者在對照組的基礎(chǔ)上應(yīng)用互動(dòng)達(dá)標(biāo)理論干預(yù)，對兩組患者的相關(guān)臨床指標(biāo)進(jìn)行對比分析。結(jié)果：對兩組患者護(hù)理前后的治療依從性進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，護(hù)理后，試驗(yàn)組的評分明顯高于對照組，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】雙相情感障礙；
婚育與健康 2023年3期2023-03-05
- 雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者接受系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)的效果觀察
理干預(yù)在雙相情感障礙（BD）狂躁發(fā)作患者當(dāng)中的適用性展開分析。方法：劃分24例處于狂躁發(fā)作期的BD患者至2組（對照組12例仍舊采取以往護(hù)理手段;觀察組12例則嘗試引入系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)），而后展開數(shù)據(jù)對比。結(jié)果：觀察組認(rèn)知功能、生活質(zhì)量改善更為明顯，呈P<0.05。結(jié)論：系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)更利于改善BD狂躁發(fā)作患者的認(rèn)知功能，可作為這類患者的首選護(hù)理方式。關(guān)鍵詞：雙相情感障礙（BD）;狂躁發(fā)作期;系統(tǒng)護(hù)理干預(yù);SDSS評分藥物干預(yù)是目前BD患者的主要治療方案，像碳酸鋰
醫(yī)學(xué)前沿 2022年8期2022-07-16
- 精神分裂癥和雙相情感障礙可否共病？
分裂癥和雙相情感障礙在當(dāng)前主流的疾病診斷與分類系統(tǒng)中分屬不同的診斷單元。目前常見的觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)患者不會(huì)同時(shí)罹患這兩種疾病，即這兩種疾病不共病。但臨床上發(fā)現(xiàn)，這兩種疾病存在許多共通點(diǎn)，即一個(gè)患者會(huì)同時(shí)或不同時(shí)出現(xiàn)這兩種疾病的典型癥狀。本文依據(jù)既往相關(guān)研究結(jié)果，探討精神分裂癥和雙相情感障礙共病的可能性。關(guān)鍵詞 精神分裂癥 雙相情感障礙 共病中圖分類號(hào)：R749 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2022）09-0031-03引用本文 甘鴻， 文竹
上海醫(yī)藥 2022年9期2022-07-15
- 臨床護(hù)理對雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者癥狀和服藥依從性的影響
的：分析雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者在接受臨床護(hù)理路徑之后，癥狀與服藥依從性的變化。方法：本此研究在2021年3月～2022年3月期間選取60名雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者進(jìn)行對照實(shí)驗(yàn)。經(jīng)均等性與隨機(jī)性分組后，分別給予兩組常規(guī)護(hù)理與加設(shè)臨床護(hù)理路徑干預(yù)。通過NOSIE， BRMS，服藥依從性統(tǒng)計(jì)三個(gè)指標(biāo)對兩種方式進(jìn)行評定。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，實(shí)驗(yàn)組以NOISE總分201.78±17.7、BRMS總分6.65±2.74、0%不依從性取得優(yōu)勢地位，以上三組數(shù)據(jù)均達(dá)到p小
錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2022年4期2022-07-07
- 碳酸鋰緩釋片聯(lián)合富馬酸喹硫平片治療60例雙相情感障礙躁狂發(fā)作的療效
平片治療雙相情感障礙躁狂發(fā)作的效果。方法：將120例雙相情感障礙患者隨機(jī)分為觀察組（n=60）和對照組（n=60），對照組給予碳酸鋰緩釋片治療，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合使用富馬酸喹硫平片治療。對比兩組患者的BRMS評分、臨床治療效果、炎性因子水平、認(rèn)知功能和不良反應(yīng)情況。結(jié)果：治療后，觀察組BRMS評分、臨床治療效果、炎性因子水平、認(rèn)知功能均優(yōu)于對照組（均P關(guān)鍵詞 雙相情感障礙 狂躁發(fā)作 碳酸鋰緩釋片 富馬酸喹硫平片中圖分類號(hào)：R971.43； R749.42
上海醫(yī)藥 2022年11期2022-07-06
- 喹硫平聯(lián)合丙戊酸鎂治療男性雙相情感障礙的臨床療效及安全性評價(jià)
戊酸鎂對雙相情感障礙男性患者施治的價(jià)值。方法：試驗(yàn)對象選于2019年1月—2022年1月期間，在我院就醫(yī)的雙向情感障礙男性患者86例，以數(shù)字奇偶法均分為對照組與觀察組，在施治期間提供丙戊酸鎂與聯(lián)合喹硫平施治，統(tǒng)計(jì)組間癥狀改善情況與用藥反應(yīng)差異性。結(jié)果：觀察組狂躁癥狀及抑郁癥狀評分比對照組低（P<0.05）；觀察組用藥不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：通過以喹硫平與丙戊酸鎂聯(lián)合施治，可有效控制患者躁狂癥狀，對其抑郁癥狀進(jìn)行改善的同時(shí)，還能夠降
婚育與健康 2022年10期2022-06-20
- 雙相情感障礙患者的系統(tǒng)化護(hù)理研究進(jìn)展
強(qiáng)摘要：雙相情感障礙屬于精神障礙之一，不僅有抑郁發(fā)作，而且也有躁狂發(fā)作。對于雙相情感障礙患者來講，發(fā)病時(shí)不僅情緒及心理狀態(tài)會(huì)出現(xiàn)顯著改變，而且具有認(rèn)知功能障礙，會(huì)導(dǎo)致患者生活質(zhì)量顯著降低。因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">雙相情感障礙患者的情緒不能保持穩(wěn)定，所以其治療依從性并不理想。針對這一情況，在臨床治療雙相情感障礙患者時(shí)，還應(yīng)為其提供科學(xué)的護(hù)理干預(yù)，以提升臨床治療效果，改善患者預(yù)后。本文主要分析了雙相情感障礙患者的系統(tǒng)化護(hù)理的研究進(jìn)展。關(guān)鍵詞：雙相情感障礙;系統(tǒng)化護(hù)理;研究進(jìn)展雙相
健康護(hù)理 2022年5期2022-05-26
- 雙相情感障礙躁狂患者給予陪伴式情感干預(yù)對認(rèn)知功能及生活質(zhì)量的影響
的：探究雙相情感障礙躁狂患者護(hù)理中應(yīng)用陪伴式情感干預(yù)對認(rèn)知功能及生活質(zhì)量產(chǎn)生的影響。方法：選擇在我院進(jìn)行治療的44例雙相情感障礙躁狂患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)對比研究，開展時(shí)間2018年9月至2020年9 月，根據(jù)入院時(shí)間先后順序分成兩組，每組22例。2019年8月前入院患者給予常規(guī)護(hù)理記為對照組，2019年9月后入院患者給予陪伴式情感干預(yù)記為觀察組，對比患者在護(hù)理干預(yù)前及護(hù)理干預(yù)2周后認(rèn)知功能（BAC-A評分） 及生活質(zhì)量（SF-36評分）的改善情況。結(jié)果：護(hù)理干
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年4期2022-05-13
- 綜合個(gè)性化護(hù)理模式在雙相情感障礙抑郁發(fā)作病人中的應(yīng)用效果
研究分析雙相情感障礙抑郁發(fā)作患者治療中綜合個(gè)性化護(hù)理的實(shí)施效果。方法：94例樣本自2019年8月初至2020年7月末入院，組別分配采用單雙號(hào)方式，對照組：常規(guī)護(hù)理，研究組：綜合個(gè)性化護(hù)理，比較效果。結(jié)果：抑郁程度、精神狀態(tài)、診療依從性、護(hù)理滿意度、生存質(zhì)量等，數(shù)據(jù)匯總后比對結(jié)果顯示，以研究組存優(yōu)勢（P<0.05）。結(jié)論：對雙相情感障礙抑郁發(fā)作患者以綜合個(gè)性化護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)，實(shí)施后可對使患者抑郁情緒得到有效緩解，改善其精神狀態(tài)，臨床干預(yù)作用顯著。關(guān)鍵詞：綜
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2022年7期2022-05-10
- 漸進(jìn)式引導(dǎo)護(hù)理對雙相情感障礙躁狂癥患者生活質(zhì)量及癥狀改善情況的影響
驗(yàn)將針對雙相情感障礙躁狂癥患者實(shí)施漸進(jìn)式護(hù)理引導(dǎo)，改善生活質(zhì)量，緩解臨床癥狀。方法：研究篩選出了一共64例雙相情感障礙躁狂癥患者為對象，都于2021年1月至2021年12月進(jìn)入本院治療，以平行對照法為原則分組。對照組患者實(shí)行常規(guī)護(hù)理模式，觀察組患者為漸進(jìn)式護(hù)理引導(dǎo)，對比護(hù)理成果。結(jié)果：從數(shù)據(jù)可見，觀察組患者在狂躁癥癥狀改善上得分情況有所好轉(zhuǎn)，低于對照組，對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：漸進(jìn)式引導(dǎo)護(hù)理;雙相情感障礙;躁狂癥患者;生活質(zhì)量;癥狀改善情況【中圖分類
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2022年8期2022-05-09
- 護(hù)理干預(yù)對雙相情感障礙患者治療依從性及生活質(zhì)量的影響
理干預(yù);雙相情感障礙;依從性;生活質(zhì)量【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）08--01雙相情感障礙躁狂屬于一類較為常見的心理障礙疾病，統(tǒng)計(jì)表明，近年來在臨床中，雙相情感障礙的病例數(shù)逐年上升，對于該病的發(fā)病機(jī)制，目前臨床尚無明確的定論，該病的特點(diǎn)是心境異常高漲或低落，不僅對患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響，同時(shí)也給其家庭及社會(huì)帶去了較大負(fù)擔(dān)[1]。對于雙相情感障礙躁狂的治療，臨床一般通過雖抗躁狂、抗癲癇藥物，雖然這些藥
中國典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 碳酸鋰聯(lián)合喹硫平治療雙相情感障礙的臨床療效和安全性分析
喹硫平;雙相情感障礙;臨床療效;安全性【中圖分類號(hào)】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）08--02雙相情感障礙屬于一類較為常見的精神科疾病，統(tǒng)計(jì)表明，近年來在臨床中，雙相情感障礙的病例數(shù)逐年上升，對于該病的發(fā)病機(jī)制，目前臨床尚無明確的定論，可能與遺傳和神經(jīng)遞質(zhì)受體水平改變有關(guān)[1]。該病的特點(diǎn)是心境異常高漲或低落，不僅對患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響，同時(shí)也給其家庭及社會(huì)帶來了較大負(fù)擔(dān)[2]。對于雙相情感障礙的治療，臨床一般通過
中國典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 雙相情感障礙患者護(hù)理中互動(dòng)達(dá)標(biāo)理論的應(yīng)用對其心理狀態(tài)與依從性的改善探討
的：探討雙相情感障礙患者護(hù)理中互動(dòng)達(dá)標(biāo)理論的應(yīng)用對其心理狀態(tài)與依從性的改善效果。方法：研究時(shí)間2019年9月-2021年11月，接診的雙相情感障礙患者84例為研究對象，按照數(shù)字隨機(jī)法分成兩組;對照組開展常規(guī)護(hù)理，研究組開展互動(dòng)達(dá)標(biāo)護(hù)理模式;比較干預(yù)前后兩組心理狀態(tài)，及依從性情況。結(jié)果：經(jīng)干預(yù)后，研究組患者的SSRS評分高于研究組，HAMD評分低于對照組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組依從率高于對照組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論
健康護(hù)理 2022年2期2022-03-22
- 心理護(hù)理干預(yù)對雙相情感障礙的護(hù)理效果
分析對雙相情感障礙患者采取心理護(hù)理干預(yù)的效果。方法? 采用回顧性分析方法，選取2020年7月～2021年7月在山東省泰安市精神病醫(yī)院三病區(qū)治療的雙相情感障礙患者80例。根據(jù)護(hù)理方法的差異，分為研究組和常規(guī)組，每組40例。常規(guī)組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，研究組實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)。對比分析兩組患者的應(yīng)對能力情況、認(rèn)知能力情況、心理狀況、生活質(zhì)量、護(hù)理滿意情況。結(jié)果? 研究組患者的應(yīng)對能力評分低于常規(guī)組，認(rèn)知能力評分高于常規(guī)組;研究組患者焦慮、抑郁評分比常規(guī)組低;研究組患者
中華養(yǎng)生保健 2022年5期2022-03-18
- 喹硫平聯(lián)合丙戊酸鎂治療雙相情感障礙的效果臨床研究
：研究對雙相情感障礙實(shí)施喹硫平、丙戊酸鎂聯(lián)合治療的臨床療效。方法：以提高雙相情感障礙治療效果為研究導(dǎo)向，在我院中納入100例研究對象，經(jīng)過對其診斷后確認(rèn)符合雙相情感障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)，并且不存在不可入組情況，可參與到本次研究中。為達(dá)成研究目的，將通過隨機(jī)分組的方式將患者分為兩個(gè)小組，一組為單一組，應(yīng)用丙戊酸鎂治療，另一組為聯(lián)合組，需在丙戊酸鎂治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用喹硫平治療，比較其具體療效。結(jié)果：對兩組患者進(jìn)行了BRMS、MADRS量表的評估，通過結(jié)果分析可見，聯(lián)
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 高中生雙相情感障礙心理危機(jī)的共性特征及指導(dǎo)建議
大影響。雙相情感障礙作為精神障礙的一種，本身具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，容易導(dǎo)致誤判，需要引起家長和老師們的高度警惕。本文通過總結(jié)高中德育管理中此類案例的共性特征，從班主任的角度提出指導(dǎo)性建議，為高中德育管理工作者提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。[關(guān)鍵詞] 雙相情感障礙;心理危機(jī);共性特征;指導(dǎo)建議隨著全球化及網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的迅猛發(fā)展，新課程、新高考改革的不斷推進(jìn)，高中生所面臨的誘惑及壓力不斷升級，學(xué)生中患精神障礙的人數(shù)逐年增加，由此引發(fā)的社會(huì)悲劇不時(shí)輪番上演。筆者近十余年擔(dān)任中學(xué)班主
中小學(xué)班主任 2021年23期2021-12-27
- 系統(tǒng)護(hù)理干預(yù)對雙相情感障礙狂躁發(fā)作患者認(rèn)知功能的影響觀察
理干預(yù)對雙相情感障礙狂躁癥發(fā)作患者認(rèn)知功能的影響。方法：將我院收治的56例雙相情感障礙狂躁癥發(fā)作患者隨機(jī)分為對照組與實(shí)驗(yàn)組，每組28例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施系統(tǒng)護(hù)理。對比兩組護(hù)理干預(yù)后的韋氏成人智力量表評分。結(jié)果：觀察組韋氏成人記憶量表中的智力商數(shù)、短時(shí)與長時(shí)記憶評分均高于對照組（P關(guān)鍵詞：系統(tǒng)護(hù)理干預(yù);雙相情感障礙;狂躁癥;認(rèn)知功能雙向情感障礙是一種心境障礙，目前發(fā)病機(jī)制尚不明確，多認(rèn)為與遺傳、環(huán)境、生存、心理等存在關(guān)聯(lián)性。發(fā)病時(shí)期，患者多伴隨
健康之家 2021年9期2021-12-23
- 基于治療性生活方式干預(yù)對雙相情感障礙患者糖脂代謝的臨床研究
LC）對雙相情感障礙患者糖脂代謝的影響。 方法 將80例雙相情感障礙患者分為研究組與對照組，每組各40例，兩組患者在入組后均接受12周的藥物治療。研究組采用治療性生活方式干預(yù)，對照組采用常規(guī)健康宣教活動(dòng)。觀察12周，評定兩組治療前后的體重指數(shù)（BMI）、三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、空腹血糖水平。 結(jié)果 兩組的BMI指數(shù)、空腹血糖、TC、TG、HDL-C、LDL-C比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年28期2021-12-17
- 喹硫平文拉法辛治療雙相情感障礙疾病的效果分析
的：分析雙相情感障礙疾病運(yùn)用喹硫平文拉法辛進(jìn)行治療的臨床效果。方法：隨機(jī)篩選我醫(yī)院2019年9月至2021年9月接收的雙相情感障礙患者40例，通過隨機(jī)數(shù)字表分組方式將納入的病例分成兩組進(jìn)行治療研究，組別主要分為20例觀察組和20例對照組，對照組給予喹硫平治療，觀察組添加文拉法辛治療，將最終兩組獲得的治療效果進(jìn)行比對。結(jié)果：治療后兩組最終結(jié)果比較發(fā)現(xiàn)，觀察組患者獲得的治療總有效率較高，患者的躁狂癥狀和抑郁癥狀均明顯改善，兩組指標(biāo)差值存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.0
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2021年9期2021-11-08
- 延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對雙相情感障礙患者的影響
理干預(yù)對雙相情感障礙患者的影響。方法：選擇2019年1月～2020年3月收治的雙相情感障礙患者64例，遵循隨機(jī)原則劃分為對照組與觀察組，每組32例。對照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組開展延續(xù)性護(hù)理。對比兩組意外事件發(fā)生率及生活質(zhì)量。結(jié)果：觀察組意外事件發(fā)生率明顯低于對照組，生活質(zhì)量評分明顯高于對照組（P關(guān)鍵詞：雙相情感障礙;延續(xù)性護(hù)理;意外事件;生活質(zhì)量雙相情感障礙實(shí)質(zhì)上是一種精神類疾病，抑郁、狂躁是典型癥狀，病情反反復(fù)復(fù)，治療難度較大。患者有時(shí)情緒高漲、精力旺盛
健康之家 2021年7期2021-10-14
- 臨床藥師臨床干預(yù)對雙相情感障礙患者治療依從性及生活質(zhì)量的影響
年10月雙相情感障礙患者分為兩組，一組采取臨床精神病藥物（阿立哌唑、丙戊酸鈉、帕羅西汀、舍曲林、喹硫平、碳酸鋰、氯氮平）、光照、心理綜合治療，一組僅采取光照和心理治療進(jìn)行對照實(shí)驗(yàn)。從依從性劃分等級和生活質(zhì)量評分兩個(gè)個(gè)角度評判患者預(yù)后。并利用APSS18.0軟件統(tǒng)計(jì)分析，得出結(jié)論顯示臨床精神病藥物、光照、心理綜合治療療效遠(yuǎn)高于光照和心理綜合治療，具有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。希望在臨床實(shí)踐得到應(yīng)用，輔助醫(yī)師采用藥物治療雙相情感障礙疾病。關(guān)鍵詞：對照實(shí)驗(yàn);雙相情感障礙;
中國典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 雙相情感障礙患者以及未受影響的一級親屬風(fēng)險(xiǎn)投資偏好的研究
的 探討雙相情感障礙患者（緩解期）及其未受影響的一級親屬的風(fēng)險(xiǎn)投資偏好。方法 選取28例雙相情感障礙患者，28名患者未受影響的一級親屬及30名年齡、教育程度、資產(chǎn)情況相匹配的健康對照者，采用《商業(yè)銀行理財(cái)客戶風(fēng)險(xiǎn)評估自測表》評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)投資偏好。結(jié)果 患者組、親屬組以及健康組的風(fēng)險(xiǎn)投資偏好評分分別為（68.93±17.00），（50.39±17.15），（43.5±22.38），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=52.201，P<0.001）;其中患者組與對照組、患者組與
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2021年3期2021-09-10
- 雙相情感障礙緩解期患者情境式交往訓(xùn)練效果探究
訓(xùn)練對于雙相情感障礙患者在緩解期的治療中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法 ?選取2018.3月-2018.9月在我院收治的50例雙相情感障礙的患者作為本次治療的研究對象。按照隨機(jī)抽簽的方式患者分為對照組和觀察組，每組25例。針對對照組予以常規(guī)性的治療，在常規(guī)治療基礎(chǔ)上予以觀察組情境式交往訓(xùn)練，對兩組患者的治療情況進(jìn)行記錄和分析。在治療6周后分析比較兩組的結(jié)果差異。結(jié)果 ?在給予治療干預(yù)6周后，對照組的HAMD測試評分高于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 ?情境式交往訓(xùn)練
中國藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2021年4期2021-09-10
- 喹硫平與丙戊酸鎂聯(lián)用對女性雙相情感障礙患者療效、血清炎癥因子水平的影響
探討女性雙相情感障礙（BD）患者聯(lián)合應(yīng)用喹硫平與丙戊酸鎂治療的效果及對其血清炎癥因子水平的影響。方法? 選取2018年6月～2020年6月在新礦集團(tuán)萊蕪中心醫(yī)院治療的70例女性BD患者，采用隨機(jī)數(shù)表法分兩組，對照組35例接受丙戊酸鎂治療，研究組35例丙戊酸鎂加用喹硫平治療，比較兩組治療效果。結(jié)果? 研究組治療后躁狂抑郁癥狀評分、白細(xì)胞介素（IL）-1β及腫瘤壞死因子（TNF）-α水平低于對照組，有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論? 女性
中華養(yǎng)生保健 2021年8期2021-09-08
- 米氮平聯(lián)合氟哌噻噸美利曲辛對雙相情感障礙的治療效果
利曲辛對雙相情感障礙（BPD）的治療效果。方法：選取2019年7月-2020年7月本院收治的60例BPD患者，按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組與觀察組，每組30例。對照組應(yīng)用米氮平治療，觀察組應(yīng)用米氮平聯(lián)合氟哌噻噸美利曲辛治療，兩組均治療4周。比較兩組臨床療效、貝克-拉范森躁狂量表（Bech-Rafaelsdn mania rating scale，BRMS）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、生活質(zhì)量綜合評定量表（GQOLI-74）評分及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年6期2021-05-10
- 丙戊酸鈉聯(lián)合奧氮平在青少年雙相情感障礙治療中血藥濃度與效果分析
在青少年雙相情感障礙治療中血藥濃度與效果。方法：選取2020年1-4月本院收治的雙相情感障礙的青少年患者35例，所有患者均給予丙戊酸鈉聯(lián)合奧氮平治療。治療15 d后檢測血藥濃度，并進(jìn)行劑量調(diào)整，治療30 d后，再次檢查血藥濃度。比較治療15、30 d后35例患者丙戊酸鈉與奧氮平的使用劑量與血藥濃度。比較治療15、30 d后的Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）與漢密爾頓抑郁量表（Hamilton depression scale，HAMD）評分
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年6期2021-05-10
- 抗精神病藥治療雙相情感障礙的臨床有效性分析
病藥治療雙相情感障礙的效果。方法：選擇50例雙相感情障礙患者為研究對象，分為對照組和研究組，各25例。對照組采用常規(guī)治療，研究組在對照組基礎(chǔ)上采用抗精神病藥物治療。比較兩組治療效果。結(jié)果：研究組治療后MMSE評分高于對照組（P<0.05）;研究組治療總有效率高于對照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：在常規(guī)藥物基礎(chǔ)上給予喹硫平、奧氮平治療，能夠更好地改善患者的精神狀態(tài)，提高療效。關(guān)鍵詞：雙相情感障礙;抗精神病藥;不良反應(yīng)雙相情感障礙患者會(huì)表
健康之家 2021年10期2021-02-13
- 喹硫平聯(lián)合帕羅西汀用于雙向情感障礙治療的臨床效果分析
月80例雙相情感障礙患者進(jìn)行研究，采用隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組（40例，喹硫平聯(lián)合帕羅西汀）與對照組（40例，帕羅西?。Ρ然颊吲R床療效、抑郁量表評分、躁狂評分。結(jié)果：觀察組患者臨床療效顯著高于對照組（P【關(guān)鍵詞】喹硫平；帕羅西?。?span id="j5i0abt0b" class="hl">雙相情感障礙Analysis of the clinical effect of quetiapine combined with paroxetine in the treatment of bipolar disorderJu
婚育與健康 2021年22期2021-02-03
- 喹硫平或丙戊酸鎂聯(lián)合碳酸鋰對雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者PANSS、BRMS評分的影響
碳酸鋰對雙相情感障礙（BD）躁狂發(fā)作患者陽性與陰性癥狀量表（PANSS）、倍克-拉范森躁狂量表（BRMS）評分的影響。 方法 選取2018年4月至2020年7月于我院診療的BD躁狂發(fā)作患者118例作為本研究對象，采用簡單隨機(jī)分組方法分為A組39例、B組38例和C組41例，均給予碳酸鋰治療，B組和C組在此基礎(chǔ)上分別聯(lián)合喹硫平和丙戊酸鎂治療，比較三組患者治療前、治療1個(gè)月后PANSS、BRMS評分和認(rèn)知功能相關(guān)指標(biāo)變化，并記錄兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年30期2021-01-05
- 針對性護(hù)理干預(yù)對雙相情感障礙復(fù)發(fā)患者服藥依從性和睡眠質(zhì)量的影響
預(yù)對提高雙相情感障礙復(fù)發(fā)患者服藥依從性、睡眠質(zhì)量的效果。方法：選取2018年4月至2019年4月武威市第二人民醫(yī)院收治的雙相情感障礙復(fù)發(fā)患者78例作為研究對象，將其隨機(jī)分為觀察組和對照組，每組39例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上實(shí)施針對性護(hù)理干預(yù)，比較2組服藥依從性及SAS、SDS、PSQI評分。結(jié)果：觀察組服藥依從性高于對照組;觀察組的SAS、SDS、PSQI評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞?針對性護(hù)理干預(yù);雙相情感障礙;服藥依從性A
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年10期2020-12-23
- 齊拉西酮聯(lián)合碳酸鋰治療雙相情感障礙躁狂發(fā)作的臨床療效觀察
分析針對雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者實(shí)施齊拉西酮聯(lián)合碳酸鋰治療的有效性。方法 隨機(jī)將我院收治的雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者63例分成兩組，針對A組31例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者實(shí)施碳酸鋰治療，針對B組32例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者實(shí)施齊拉西酮聯(lián)合碳酸鋰治療，對比兩組雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者的治療效果。結(jié)果 兩組雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者治療后的楊氏躁狂量表評分、臨床總體印象量表評分、生活質(zhì)量評分量表評分存在差異（P【關(guān)鍵詞】齊拉西酮;碳酸鋰;雙相情感障礙;躁狂發(fā)作【
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年26期2020-12-14
- 臨床護(hù)理路徑在雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
的 分析雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者護(hù)理中臨床路徑的應(yīng)用效果。方法 方便選取2017年10月—2018年9月該院收治的58例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者實(shí)施常規(guī)精神科護(hù)理歸為對照組，方便選取2018年10月—2019年8月收治的58例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者按照臨床護(hù)理路徑實(shí)施干預(yù)歸為觀察組，對比兩組NOSIE（護(hù)理觀察量表）評分、ERMS（躁狂量表）評分、護(hù)理滿意度評分變化情況。結(jié)果 觀察組NOSIE評分為（185.96±26.28）分，高于對照組的（121.0
中外醫(yī)療 2020年27期2020-11-30
- 雙相情感障礙與多囊卵巢綜合征的神經(jīng)生化研究進(jìn)展
摘要] 雙相情感障礙（BD）是反復(fù)發(fā)作、臨床表現(xiàn)多樣、發(fā)病機(jī)制復(fù)雜的疾病，同時(shí)可伴發(fā)多種內(nèi)分泌疾病。多囊卵巢綜合征（PCOS）是內(nèi)分泌紊亂疾病，同樣多病因、病理生理機(jī)制復(fù)雜。本文歸納并簡述了相關(guān)文獻(xiàn)在神經(jīng)生化方面，主要是5-羥色胺（5-HT）、去甲腎上腺素（NE）、多巴胺（DA）、β-內(nèi)啡肽（β-EP）、乙酰膽堿（Ach）、γ-氨基丁酸（GABA）等多種神經(jīng)遞質(zhì)及受體在BD與PCOS之間變化的研究進(jìn)展。由此得出，BD和PCOS在神經(jīng)生化方面有一定的關(guān)聯(lián)性，
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年26期2020-11-17
- 奧氮平與丙戊酸鎂聯(lián)合用藥對雙相情感障礙患者的臨床療效
合用藥對雙相情感障礙患者的臨床療效。方法：選取84例在我院接受治療的雙相情感障礙患者，隨機(jī)分為對照組和研究組，兩組均42例。對照組給予奧氮平治療，研究組給予奧氮平聯(lián)合丙戊酸鎂緩釋片治療，比較兩組的臨床療效。結(jié)果：兩組治療后臨床癥狀和病情嚴(yán)重程度評分有所降低，且研究組評分均顯著低于對照組（P0.05）。結(jié)論：奧氮平與丙戊酸鎂緩釋片聯(lián)合用藥對雙相情感障礙患者的臨床效果顯著，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】雙相情感障礙;奧氮平;丙戊酸鎂緩釋片;臨床療效【中圖分類號(hào)】R969
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 草酸艾司西酞普蘭運(yùn)用于雙相情感障礙治療中的價(jià)值研究
蘭運(yùn)用于雙相情感障礙治療中的價(jià)值進(jìn)行研究。方法：選擇2019年1月-2021年1月期間接受雙相情感障礙治療的60例患者，隨機(jī)分成兩組。比較兩組治療效果。結(jié)果：治療后，實(shí)驗(yàn)組BPMS、HAMD評分均明顯低于常規(guī)組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：草酸艾司西酞普蘭;雙相情感障礙;治療效果;抑郁;躁狂針對雙相情感障礙來說，指的是情感方面出現(xiàn)明顯且異常的高漲情況，或者是出現(xiàn)異常的低落問題[1]。作為精神障礙性疾病，患者通常會(huì)在呈現(xiàn)抑郁狀態(tài)的同時(shí)，也呈現(xiàn)出躁狂狀態(tài)。該
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2020年5期2020-11-03
- 雙相情感障礙患者抑郁首發(fā)與躁狂首發(fā)的臨床特征比較
的：探究雙相情感障礙患者抑郁首發(fā)和躁狂首發(fā)的臨床特點(diǎn)。方法：選取2018年1月-2019年1月126例雙相情感障礙患者資料進(jìn)行分析，按照首次發(fā)作形式分為抑郁首發(fā)組（n=66）和躁狂首發(fā)組（n=60）。對兩組躁狂發(fā)作次數(shù)、抑郁發(fā)作次數(shù)、自殺史、住院次數(shù)進(jìn)行對比。結(jié)果：抑郁首發(fā)組抑郁發(fā)作次數(shù)多于躁狂首發(fā)組，躁狂發(fā)作次數(shù)少于躁狂首發(fā)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：抑郁首發(fā)患者的自殺率更高，更具危險(xiǎn)性。因此，針對以抑郁為首發(fā)癥狀的雙相情感障礙患者進(jìn)行治
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年13期2020-10-21
- 喹硫平聯(lián)合丙戊酸鈉治療雙相情感障礙躁狂發(fā)作的療效及對認(rèn)知功能的影響
酸鈉治療雙相情感障礙（BPD）躁狂發(fā)作的療效及對認(rèn)知功能的影響。方法 86例雙相情感障礙患者， 隨機(jī)分為對照組和觀察組， 各43例。對照組患者采用丙戊酸鈉治療， 觀察組患者采用丙戊酸鈉聯(lián)合喹硫平治療。對比兩組治療效果。結(jié)果 治療前， 兩組貝克-拉范森躁狂量表（BRMS）評分比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 兩組BRMS評分均低于治療前， 且觀察組BRMS評分（7.09±0.65）分顯著低于對照組的（17.56±1.28）分， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)
中國實(shí)用醫(yī)藥 2020年24期2020-09-24
- 帶你認(rèn)識(shí)“雙相情感障礙”
吳美嶺雙相情感障礙屬于一種精神類疾病，此病并非由思維因素導(dǎo)致，而是心境因素導(dǎo)致，屬于一種心境上的障礙，在發(fā)病的過程中患者具備清晰的意識(shí)，所以雙相情感障礙又被稱作狂躁抑郁癥。在雙相情感障礙病發(fā)的時(shí)候，患者的情緒表達(dá)極不穩(wěn)定，呈現(xiàn)出間歇性的高低起伏，狂躁和抑郁兩種負(fù)面情緒會(huì)不斷的輪流交替發(fā)作，而在病情未發(fā)作的時(shí)候，患者的表現(xiàn)則與正常人沒有兩樣。一 什么是雙相情感障礙？雙相障礙屬于一種心境障礙類疾病，英文名稱是BipolarDisorder（BP），指的是躁狂和
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 雙相情感障礙丙戊酸鈉治療過程中POLG基因突變1例分析
定劑，在雙相情感障礙患者中廣泛應(yīng)用，對于雙相情感障礙快速循環(huán)型和混合發(fā)作型也有效。丙戊酸鈉對肝功能的損害不可忽視，具有POLG基因突變的患者，在使用丙戊酸鈉時(shí)會(huì)加重肝功能的損害，甚至出現(xiàn)肝衰竭，導(dǎo)致患者死亡。本文報(bào)道1例在早期使用丙戊酸鈉治療雙相情感障礙過程中檢測到POLG基因突變并及時(shí)停用丙戊酸鈉的病例。并通過此病例，建議精神科醫(yī)師在使用丙戊酸鈉治療前，進(jìn)行POLG基因分析，尤其是懷疑有線粒體疾病的患者。[關(guān)鍵詞]雙相情感障礙;丙戊酸鈉;POLG基因;病
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年20期2020-08-31
- 全程護(hù)理措施對雙相情感障礙患者生活質(zhì)量的影響
理措施對雙相情感障礙患者生活質(zhì)量的影響。方法：選取2017年1月至2019年12月本院收治的48例雙相情感障礙患者，隨機(jī)分為兩組。對照組使用常規(guī)護(hù)理，觀察組使用全程護(hù)理措施。結(jié)果：觀察組患者對操作輕柔度、護(hù)理態(tài)度、護(hù)理技能以及護(hù)理舒適度的滿意度評分明顯高于對照組（P【關(guān)鍵詞】 全程護(hù)理措施;雙相情感障礙;生活質(zhì)量雙相情感障礙患者常常表現(xiàn)為躁狂以及抑郁交替發(fā)作，會(huì)嚴(yán)重影響其認(rèn)知功能和社會(huì)功能。藥物治療是雙相情感障礙的常規(guī)干預(yù)方法，既往的研究發(fā)現(xiàn)，護(hù)理措施在雙
中外女性健康研究 2020年10期2020-08-02
- 草酸艾司西酞普蘭在雙相情感障礙治療中的效果
酞普蘭在雙相情感障礙治療中的效果。方法：入組本院科室收治的雙相情感障礙患者共40例，隨機(jī)分組，對照組的患者用藥處方是喹硫平，觀察組則在對照組的基礎(chǔ)上增加草酸艾司西酞普蘭。比較兩組治療前后患者漢密爾頓焦慮和抑郁評分、整體療效、不良反應(yīng)。結(jié)果：觀察組治療后患者漢密爾頓焦慮和抑郁評分、整體療效均優(yōu)于對照組，P0.05。結(jié)論：喹硫平與草酸艾司西酞普蘭對于雙相情感障礙的效果確切，可更好緩解不良情緒，安全性好。【關(guān)鍵詞】草酸艾司西酞普蘭;雙相情感障礙;治療效果【中圖分
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·下半月 2020年1期2020-07-20
- 觀察帕羅西汀合用喹硫平治療雙相情感障礙的療效和安全性
硫平治療雙相情感障礙（BP）的療效及安全性。 方法 研究時(shí)間以2017年2月—2018年11月為準(zhǔn)，方便選取該院收治的60例患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分組，對照組30例單純以帕羅西汀治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用喹硫平治療。對比兩組治療效果，治療前后兩組HAMD評分、BRMS評分變化，用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組治療總有效率83.33%顯著高于對照組70.00%差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.966 P0.05）;治療后，觀察組HAMD、BRMS評分分
中外醫(yī)療 2020年8期2020-06-12
- 緩解期雙相情感障礙患者實(shí)施交往訓(xùn)練護(hù)理的效果探討
以緩解期雙相情感障礙患者為研究對象，分析為患者提供交往訓(xùn)練護(hù)理的效果。方法 方便選取118例2017年10月—2019年3月于該院接受治療的緩解期雙相情感障礙患者為研究對象，并實(shí)施隨機(jī)分組，為對比組（n=59）患者提供精神科疾病常規(guī)護(hù)理干預(yù)，同時(shí)給予試驗(yàn)組（n=59）患者交往訓(xùn)練護(hù)理。結(jié)果 試驗(yàn)組患者關(guān)注社會(huì)、責(zé)任心、自我照顧能力等各指標(biāo)SDSS評分均低于對比組（t=5.903、7.856、7.129、6.451、6.099、5.873，P[關(guān)鍵詞] 緩解
中外醫(yī)療 2020年8期2020-06-12
- 草酸艾司西酞普蘭在雙相情感障礙治療中的應(yīng)用探析
酞普蘭在雙相情感障礙治療中的應(yīng)用效果展開分析。方法 納入本科室2018年01月～2019年02月接收的雙相情感障礙患者（n=86）作為研究對象，隨機(jī)分為對照組（n=43，給予常規(guī)治療方案）、實(shí)驗(yàn)組（n=43，給予草酸艾司西酞普蘭治療方案），對86例患者治療效果、生活質(zhì)量及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行評估。結(jié)果 分析治療效果，實(shí)驗(yàn)組有效率為97.67%，高于對照組83.72%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】雙相情感障礙;草酸艾司西酞普蘭;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R96
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年8期2020-06-08
- 心理護(hù)理干預(yù)對雙相情感障礙的護(hù)理效果分析
理干預(yù)對雙相情感障礙的護(hù)理效果。方法 在2018年3月～2019年3月我院相關(guān)科室選擇46例患者，這些患者均確診為雙相情感障礙患者，用信封法，將所有患者進(jìn)行分組，各23例，并且命名為對照組和觀察組，將心理護(hù)理干預(yù)作為本次研究的變量，即對照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，將變量作用于觀察組，即觀察組采用常規(guī)護(hù)理+心理干預(yù)，經(jīng)過為期3個(gè)月的護(hù)理，統(tǒng)計(jì)患者的焦慮和抑郁情況。結(jié)果 焦慮評分和抑郁評分方面，治療前，兩組差異不大，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后，觀察組均
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年5期2020-06-08
- 綜合性康復(fù)干預(yù)對穩(wěn)定期雙相情感障礙患者情緒和社會(huì)功能的影響
對穩(wěn)定期雙相情感障礙（BAD）患者情緒和社會(huì)功能的影響。 方法 選取2015年1月～2017年12月精神科就診的穩(wěn)定期BAD患者共90例，隨機(jī)分為干預(yù)組和對照組各45例。對照組予以常規(guī)康復(fù)干預(yù)，干預(yù)組在對照組治療基礎(chǔ)上予以綜合性康復(fù)干預(yù)。兩組患者干預(yù)均8周。觀察并評估兩組患者治療后的臨床效果，并比較兩組患者干預(yù)前后情緒和社會(huì)功能的變化，隨訪1年比較其復(fù)發(fā)率。 結(jié)果 干預(yù)8周后，干預(yù)組患者的臨床總有效率（95.56%）明顯高于對照組（82.22%）（χ2=4
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年10期2020-06-08
- 碳酸鋰聯(lián)合喹硫平治療雙相情感障礙的臨床療效和安全性分析
的 探討雙相情感障礙采取碳酸鋰配合喹硫平治療的臨床療效及安全性。方法 擇取2017年3月～2018年3月本科室收診的42例伴有雙相情感障礙的患者進(jìn)行研究，以分別抽樣法將該類患者分成對照組（n=21）和治療組（n=21），對照組采取碳酸鋰治療，在此基礎(chǔ)上，治療組加用喹硫平，總結(jié)比較兩組臨床效果。結(jié)果 治療組臨床效率較對照組明顯較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】雙相情感障礙;碳酸鋰;喹硫平;心理狀態(tài);效果【中圖分類號(hào)】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年9期2020-06-04
- 奧氮平聯(lián)合碳酸鋰治療雙相情感障礙躁狂發(fā)作的臨床觀察
的：探討雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者采用奧氮平聯(lián)合碳酸鋰治療的臨床效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院收治的82例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者，采用紅藍(lán)雙色球法分為兩組，各41例。對照組采用碳酸鋰治療，觀察組采用奧氮平聯(lián)合碳酸鋰治療，比較兩組治療前及治療8周后癥狀變化情況、臨床效果及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：治療前兩組臨床總體印象疾病嚴(yán)重度量表-雙相障礙版（CGI-s-BP）、Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）評分對比，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年2期2020-05-11
- 雙相情感障礙患者接受喹硫平+文拉法辛治療的臨床效果觀察
探究在雙相情感障礙患者治療中予以喹硫平聯(lián)合文拉法辛的治療價(jià)值。方法 60例雙相情感障礙患者， 依據(jù)治療方案的不同分為實(shí)驗(yàn)組及對照組， 各30例。實(shí)驗(yàn)組患者予以喹硫平聯(lián)合文拉法辛治療， 對照組患者予以文拉法辛治療。比較兩組患者的治療效果、日常生活能力評分及預(yù)后生存質(zhì)量評分。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的總有效率為96.7%， 高于對照組的73.3%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P0.05）;治療后， 實(shí)驗(yàn)組患者的自理能力、活動(dòng)能力、社會(huì)能力、心理情緒、綜合評分均高于對照組
中國實(shí)用醫(yī)藥 2020年8期2020-04-20
- 喹硫平治療雙相情感障礙的臨床療效分析
物對治療雙相情感障礙疾病在臨床效果分析。 方法： 選取在本院接治的100例雙相情感障礙患者，選取時(shí)間為2017年1月至2018年12月，隨機(jī)分為兩組，對照組與觀察組，各組為50例，對照組患者使用喹硫平聯(lián)合碳酸鋰藥物治療，觀察組服用喹硫平藥物，觀察兩組的臨床治療效果。 結(jié)果： 對照組的總有效率沒有明顯小于觀察組總有效率，所以結(jié)果不具有差異性無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組的不良反應(yīng)率要低于對照組不良反應(yīng)率，兩組其結(jié)果具有對比性。 結(jié)論： 在治療雙相情感障礙疾病上只使用喹
健康大視野 2020年5期2020-04-17
- 雙相情感障礙患者以及未受影響的一級親屬風(fēng)險(xiǎn)投資偏好的研究
的 探討雙相情感障礙患者（緩解期）及其未受影響的一級親屬的風(fēng)險(xiǎn)投資偏好。方法 選取28例雙相情感障礙患者，28名患者未受影響的一級親屬及30名年齡、教育程度、資產(chǎn)情況相匹配的健康對照者，采用《商業(yè)銀行理財(cái)客戶風(fēng)險(xiǎn)評估自測表》評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)投資偏好。結(jié)果? 患者組、親屬組以及健康組的風(fēng)險(xiǎn)投資偏好評分分別為（68.93±17.00），（50.39±17.15），（43.5±22.38），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=52.201，P關(guān)鍵詞：雙相情感障礙;未受影響的一級親屬;
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年1期2020-03-08
- 雙相情感障礙與精神分裂癥的代謝綜合征患病率比較分析
的：分析雙相情感障礙和精神分裂癥發(fā)生代謝綜合征的情況。方法：選擇2017年6月-2019年5月期間我院精神科收治的177例患者為研究對象，對其臨床治療資料進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果：與精神分裂癥組相比，雙相情感障礙組的BMI指數(shù)低，組間對比有差異（P0.05）。結(jié)論：雙相情感障礙和精神分裂癥患者均容易出現(xiàn)代謝綜合征，可能與使用抗精神病藥物有關(guān)。【關(guān)鍵詞】代謝綜合征、精神分裂癥、雙相情感障礙【中圖分類號(hào)】R749【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（20
健康大視野 2020年1期2020-03-02
- 心理護(hù)理干預(yù)對雙相情感障礙的臨床療效評價(jià)
理干預(yù)對雙相情感障礙的臨床療效。方法：2018年1月-2019年7月收治雙相情感障礙患者78例，隨機(jī)分為兩組各39例。參照組采取常規(guī)護(hù)理，研討組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上輔以心理護(hù)理干預(yù)。比較兩組護(hù)理療效。結(jié)果：研討組干預(yù)后焦慮、抑郁程度評分均低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 心理護(hù)理干預(yù);雙相情感障礙;護(hù)理臨床療效;評價(jià)雙相情感障礙屬于精神類疾病之具有情感障礙特征，患者在發(fā)病時(shí)常伴有行為與思維異常[1]。雙相情感障礙疾病易反復(fù)發(fā)作，發(fā)作形式主要以抑郁、躁狂交
中國社區(qū)醫(yī)師 2020年2期2020-03-02
- 穩(wěn)定期雙相情感障礙Ⅰ型患者注意及執(zhí)行功能與血清同型半胱氨酸水平相關(guān)性研究
討穩(wěn)定期雙相情感障礙Ⅰ型患者注意及執(zhí)行功能與血清同型半胱氨酸水平的相關(guān)性。 方法 選取2017年1月～2018年6月在湖州市第三人民醫(yī)院就診的穩(wěn)定期雙相情感障礙Ⅰ型患者80例（研究組）和健康志愿者60例（對照組），采用連線測驗(yàn)A（TMTA）評定其注意功能，采用連線測驗(yàn)B（TMTB）、Stroop色詞測驗(yàn)（SCT、SCWT）評定其執(zhí)行功能;同時(shí)檢測兩組血清同型半胱氨酸（Hcy）水平。對兩組結(jié)果進(jìn)行比較及相關(guān)性分析。結(jié)果 TMT、SCT、SCWT各量表評分顯示
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年35期2020-02-22
- 綜合護(hù)理干預(yù)對雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者的影響研究
理干預(yù)對雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者的影響， 探究其臨床意義。方法 160例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者作為研究對象， 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組， 各80例。對照組患者實(shí)行常規(guī)護(hù)理， 觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上實(shí)行綜合護(hù)理干預(yù)。對比兩組患者的記憶、智商以及護(hù)理滿意度。結(jié)果 護(hù)理后， 觀察組患者的瞬時(shí)記憶、長時(shí)記憶、短時(shí)記憶、記憶商數(shù)評分分別為（14.8±1.8）、（42.9±5.3）、（59.8±2.3）、（109.6±2.7）分， 均高于對照組的（11.
中國實(shí)用醫(yī)藥 2019年30期2019-12-04
- 綜合個(gè)性化護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于雙相情感障礙抑郁發(fā)作病人護(hù)理效果評價(jià)
化護(hù)理對雙相情感障礙抑郁發(fā)作病人的影響。方法：選取雙相情感障礙抑郁發(fā)作病人80例，隨機(jī)分為兩組，對照組常規(guī)護(hù)理，觀察組綜合性個(gè)性化護(hù)理，對比護(hù)理效果。結(jié)果：經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后，兩組患者的MMSE評分均有升高，HAMD評分均有明顯降低，且觀察組患者的改善程度明顯高于對照組，觀察組患者對于護(hù)理工作的滿意度也明顯高于對照組，各指標(biāo)組間對比，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】 雙相情感障礙;抑郁發(fā)作;綜合個(gè)性化護(hù)理干預(yù)[Abstract] Objective：To analyze
中外女性健康研究 2019年6期2019-10-21
- 綜合性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于雙相情感障礙患者的效果觀察
預(yù)應(yīng)用于雙相情感障礙的臨床效果。方法：選擇日照市精神衛(wèi)生中心2018年1月至2019年2月期間收治的雙相情感障礙患者76例，隨機(jī)分為對照組（常規(guī)護(hù)理）與觀察組（綜合性護(hù)理干預(yù)），每組分別為38例。對比兩組患者Zung焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）。結(jié)果：觀察組Zung焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）均優(yōu)于對照組。結(jié)論：針對雙相情感障礙患者，綜合性護(hù)理干預(yù)能夠有效改善患
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21