樊慧燕

（山西省政法管理干部學(xué)院，山西 太原030012）

詞匯作為語言的基礎(chǔ)，在語言系統(tǒng)中發(fā)揮著中流砥柱的作用。如果將語言的結(jié)構(gòu)看作是骨骼，那么，詞匯就是語言系統(tǒng)中的重要器官、血液和肌肉。從某種程度上來看，學(xué)習(xí)一門語言就是在學(xué)習(xí)這門語言的詞匯。法律英語通常是西方國家律師使用的一種語域，詞匯在其中發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。在法律英語中一詞多義是最顯著的特征，很多的法律英語詞匯和短語都有不止一種含義。法律語言對準(zhǔn)確性有較高的要求，所以在某個(gè)特定的段落中單詞只會傳達(dá)一個(gè)含義，在這種情況下，在閱讀和翻譯法律文本時(shí)，從多個(gè)意義中找到準(zhǔn)確的詞義已成為當(dāng)前重點(diǎn)關(guān)注的問題。

一、法律英語多義詞的認(rèn)知理據(jù)

（一）法律英語詞匯語義變化方式

就現(xiàn)階段而言，語義變化有很多的分類，尚未出現(xiàn)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前對語義變化的研究主要集中在語義擴(kuò)展、縮小、升級、退化、移位等方面，而法律英語中的語義變化的主要方式就是語義擴(kuò)展、縮小和轉(zhuǎn)移。［1］

1.語義擴(kuò)展。語義擴(kuò)展是將某一詞匯的概念從狹窄的含義中拓展到相對較大的含義中，擴(kuò)展的最終結(jié)果就是舊義包含在新義中，新義在舊義的基礎(chǔ)上有了新的內(nèi)涵。通常情況下，語義擴(kuò)展共有四大類：即具體指稱轉(zhuǎn)換成一般指稱、具體指稱轉(zhuǎn)換成抽象指稱、專業(yè)指稱轉(zhuǎn)換成一般詞語、專有名詞演變成普通詞語。就法律術(shù)語而言，從法律術(shù)語到普通詞匯的轉(zhuǎn)變是語義擴(kuò)展的主要方式。例如，“alibi”這個(gè)詞最初指的是“犯罪發(fā)生時(shí)某人在別處的事實(shí)或狀態(tài)”（如：她整個(gè)晚上都不在犯罪現(xiàn)場），但在現(xiàn)在的法律英語中，其已經(jīng)擴(kuò)展到了各種各樣的“借口”上，即包含失敗和不足在內(nèi)的無所不包的托辭。此外，對于“jury”這一詞，最初指的是根據(jù)法律選出一組人，他們可以決定事實(shí)問題，可以對提交給他們的案件進(jìn)行裁決，但現(xiàn)在它的意思有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，當(dāng)描述某個(gè)被任命裁判比賽的委員會時(shí)都會用到“jury”這個(gè)詞。

2.語義縮小。語義縮小是將一個(gè)概念的外延從較大的概念縮小到含義較窄的概念。一般而言，語義縮小也有四種形式：一般指稱轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w指稱、抽象轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w、一般詞匯轉(zhuǎn)變到專業(yè)術(shù)語、普通詞匯轉(zhuǎn)變到專有名詞。［2］在法律英語中，常見的語義縮小方式就是一般詞語向法律術(shù)語的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前律師們口中提到的很多法律術(shù)語都不是憑空產(chǎn)生的，而是在普通詞匯的不斷演變中發(fā)展的，這些詞匯都是從日常生活中的話語中延伸到了法律領(lǐng)域，被賦予了新的法律意義，從而成了法律術(shù)語。例如，“box”這個(gè)詞最初指的是人們?nèi)粘Ｉ钪械囊粋€(gè)容器，但經(jīng)過不斷的演變和發(fā)展成一個(gè)專業(yè)的法律術(shù)語，經(jīng)常指代證人作證時(shí)所占據(jù)的一個(gè)裝箱區(qū)域；而“administrator”最早指的是管理或組織公司或機(jī)構(gòu)的商業(yè)事務(wù)者，上世紀(jì)80年代英國對其重新定義，認(rèn)為其是法院指定管理州際死者資產(chǎn)和負(fù)債的人。

3.語義轉(zhuǎn)移。詞義從字面意義轉(zhuǎn)向隱喻意義的過程就可以被稱為語義轉(zhuǎn)移。通常語義轉(zhuǎn)移可分為兩種：一種是兩種不同語義之間產(chǎn)生類比時(shí)就是概念隱喻認(rèn)知的結(jié)果；另一種是當(dāng)類比在統(tǒng)一語義域中發(fā)展時(shí)，其就是概念轉(zhuǎn)喻認(rèn)知的結(jié)果。例如，“appearance”在法律英語中發(fā)展成了作為當(dāng)事人或利害關(guān)系人出庭，或者也可以看作代表當(dāng)事人或利害關(guān)系人的律師出庭，是非常典型的隱喻認(rèn)知的結(jié)果。

（二）法律英語中的概念隱喻和多義詞

從根本上來看，隱喻在多義詞的語義形成和發(fā)展中發(fā)揮著非常重要的作用，其中的相似性概念可以更好地分析多義詞共時(shí)意義項(xiàng)之間的關(guān)系。西方學(xué)者曾試圖運(yùn)用維特根斯坦家族的相似理論對隱喻表達(dá)和隱喻詞擴(kuò)展進(jìn)行闡述，其中提到，概念隱喻的目標(biāo)域并不是由同一個(gè)源域并相互認(rèn)知關(guān)聯(lián)的隱喻詞組成，而是由不同源域根據(jù)交叉相似性聯(lián)系在一起的隱喻詞組成，其實(shí)這就是家族相似性的根源，在一定程度上引發(fā)出隱喻表達(dá)的產(chǎn)生和隱喻詞的擴(kuò)展。法律英語中的多義詞同樣如此。例如，“summon”一詞最初的意思就是發(fā)送消息告訴某個(gè)人來，有召喚的意思，當(dāng)召喚的對象變成與訴訟有關(guān)的人時(shí)，其也就多了一層意思，即“傳喚”，也就是命令某人出庭的意思；而當(dāng)召喚的目標(biāo)變成參加會議的人時(shí)，意思也就變成了命令一群人參加會議；當(dāng)召喚目標(biāo)從人變成了人的某種內(nèi)在品質(zhì)時(shí)，其意思也就變成強(qiáng)迫自己的內(nèi)心深處產(chǎn)生一種特定的品質(zhì)，企圖去做某一件事。此外，還有學(xué)者提到，家族相似性可以用來解釋不同語境中相同概念隱喻表達(dá)的含義，如：“serve”這個(gè)詞就是服務(wù)的意思，代指為某人工作，尤其是仆人為某人而工作；但當(dāng)服務(wù)的對象變成餐館里的客人時(shí)，“serve”這個(gè)詞就變成了“上菜”的意思，即吃飯時(shí)為某人送菜；然而，當(dāng)“serve”這個(gè)詞處于法律語境中時(shí)，“serve”的目標(biāo)就變成了訴訟當(dāng)事人，也就有了正式交付某物給某人的意思?？傊易逑嗨菩越忉屃艘粋€(gè)詞的不同意義之間相似性的復(fù)雜關(guān)系，不難看出，從認(rèn)知語言學(xué)角度運(yùn)用家族相似理論分析隱喻表達(dá)是一種經(jīng)濟(jì)的方法。因此，無論概念隱喻在語義變化中發(fā)揮著多么重要的作用，它都是在意義相似性的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

（三）法律英語中的概念轉(zhuǎn)喻和多義詞

在綜合考慮鄰近性和突顯性特征的基礎(chǔ)上，概念轉(zhuǎn)喻還指出了同一認(rèn)知領(lǐng)域內(nèi)兩個(gè)概念或元素之間的關(guān)聯(lián)性。當(dāng)詞義通過概念轉(zhuǎn)喻進(jìn)行思維擴(kuò)展時(shí)，詞義之間就增加了一份連續(xù)性，所有相關(guān)的詞義也都處在同一認(rèn)知主體中。此外，擴(kuò)展得到的意義和原始意義有很大的相似之處，西方學(xué)者曾試圖解釋為什么概念隱喻和轉(zhuǎn)喻是語義擴(kuò)展的兩種基本機(jī)制，他們提到，日常生活中為了被理解，說話者永遠(yuǎn)都不會武斷的賦予舊詞新的含義。概念隱喻和轉(zhuǎn)喻就是兩個(gè)非常明顯的語義擴(kuò)展方式，延伸出來的新義要么是概念轉(zhuǎn)喻，要么就是概念隱喻，以便于更好地理解。以“assault”為例，《牛津高級學(xué)習(xí)者英漢詞典》中將其定義為了“突然的暴力攻擊”，基于這一核心意義，《布萊克法律詞典》中對“攻擊”的意義進(jìn)行了記錄：①對某一人進(jìn)行武力威脅或使用武力，使該人有理由擔(dān)心即將發(fā)生的有害或攻擊性接觸；②企圖限制毆打，要求有造成身體傷害的特定意圖；③一般來說，任何攻擊。最初，“assault”這個(gè)詞只是任何情況下出現(xiàn)的突然暴力行為，如：向敵人發(fā)起進(jìn)攻、市區(qū)車輛的喧囂聲不停刺激神經(jīng)、強(qiáng)奸猥褻案件等等。無論攻擊的目標(biāo)是敵人、人的神經(jīng)還是健康和尊嚴(yán)，都包含著一種身體上的攻擊。但是，在法律英語發(fā)展中，為了更好地推理，這一詞匯的不同方面也被激活，如：在審理某一個(gè)攻擊案件時(shí)，需要考慮到諸多因素，如動機(jī)、實(shí)施過程、案件的傷害程度等等。這些都是“assault”認(rèn)知領(lǐng)域下的一個(gè)子域，在不同語境下，不同的子域被激活，從而也就使這個(gè)詞出現(xiàn)了多義性特征。

二、法律英語中多義詞的翻譯策略

（一）根據(jù)主題上下文確定含義

話題通常指的是話語的主題和內(nèi)容，是語境的重要組成部分。因此，話題語境也就是一個(gè)詞、句子或語篇的中心主語或使用范圍，同一文本中的詞義圍繞主題，在很大程度上減少了一詞多義所帶來的不必要困擾?？梢?，法律英語詞匯意義的確定永遠(yuǎn)都是離不開話題語境。翻譯法律英語時(shí)，根據(jù)主題語境確定英語詞匯的法律意義非常重要?？梢哉f，在某些程度上，話題語境可以定義和區(qū)分英語詞匯的法律意義，只選擇一種意義為自己做出解釋。例如，在刑法主題背景下，法律術(shù)語“complaint”可以翻譯為刑事控告書；而在民法背景下，其就成為民事起訴狀。再如，“common”有“使用他人財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利”及“留出供公眾使用的一塊土地”兩種含義。因此，在法律英語翻譯中，識別詞語的主題語境對確定詞義具有重要意義，一旦它處于“法律權(quán)利”話題語境中，就可以翻譯為共有的（權(quán)利），如：“common of piseary”被翻譯成共同捕漁權(quán)；“common in gross”翻譯成一般共享權(quán)?？傊诜煞g中，應(yīng)首先對法律主題語境和一般主題語境進(jìn)行區(qū)分，從而確定詞義，深入闡述，根據(jù)詞義之間的認(rèn)知理據(jù)，在充分理解法律英語中多義詞每一個(gè)含義的基礎(chǔ)上，參照具體話題語境確定該術(shù)語的中心主語和使用范圍，從而確定其含義。

（二）根據(jù)搭配語境確定詞義

搭配是詞匯上最重要的銜接手段之一，尤其是在法律翻譯中，搭配語境比其他類型的翻譯更加重要，究其原因，其實(shí)還是因?yàn)楹芏喾尚g(shù)語都是通過搭配的形式出現(xiàn)的，在“名詞＋名詞”以及“形容詞＋名詞”組合的基礎(chǔ)上產(chǎn)生。但是，需要特別注意的是，在法律英語中，這種搭配往往是由一般的多義詞組成，但其中卻傳達(dá)著特殊的法律含義。如：“baby cat”一詞匯是由兩個(gè)非常普通的英語單詞組成，但在法律英語中卻有“主張一個(gè)人的嬰兒期作為對合同索賠的抗辯的行為”的法律意義，所以也被翻譯成以合同締結(jié)人未成年為由的抗辯。雖然在法律英語中，詞語搭配是最小的語境，但這種變化往往會導(dǎo)致詞義發(fā)生根本性的概念，同時(shí)翻譯者也會更加拘泥于詞語的字面意思。因此，搭配語境還經(jīng)常被認(rèn)為縮小了所譯詞的意義范圍，并確定了法律英語中多義詞的意義。在法律英語翻譯中，如果話題語境無法給出任何確定多義詞意義的線索時(shí)，就可以將搭配語境利用起來，最終將詞匯翻譯出來。