何 娟, 黃福玲+, 陳彥如，雷 倩

(1.西南交通大學 交通運輸與物流學院，四川 成都 610031；2.西南交通大學 經(jīng)濟管理學院，四川 成都 610031)

0 引言

平行進口(parallel imports)是指未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)人授權(quán)的中間商或獨立機構(gòu)將該品牌產(chǎn)品從某一市場銷售到另一市場的行為[1-2]。由于參與交易的商品未得到品牌商的授權(quán)，常被稱為“水貨”，由“水貨”組成的市場也被稱為“灰色市場”、“灰市”。近年來，隨著電子商務(wù)、移動互聯(lián)網(wǎng)和全球物流網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，越來越多的手機、藥品、奶粉等商品通過“海淘”、“代購”等非授權(quán)渠道從發(fā)達國家和地區(qū)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家或欠發(fā)達地區(qū)[3-5]。以手機行業(yè)為例，iPhone的“港版”、“美版”等水貨手機在中國內(nèi)地十分暢銷。據(jù)紐約時報報道，僅2007年一年，大約100萬部iPhone被解鎖并轉(zhuǎn)移到中國，灰色市場問題成為蘋果公司在跨國經(jīng)營活動中不可避免的問題。

平行進口(也稱“灰市交易”)作為普遍存在的經(jīng)濟現(xiàn)象，引起了學者們的廣泛關(guān)注。傳統(tǒng)觀點認為，平行進口導致了相同產(chǎn)品在同一市場的競爭，會帶來消極的影響[6-7]。因此，很多學者研究如何限制和減少平行進口的發(fā)生。由于產(chǎn)品的價差是造成灰市的根本原因[7-8]，學者們首先基于定價手段來研究企業(yè)如何控制和減少平行進口。Autrey等[9]研究了一個跨國品牌商在本地市場同時面對競爭對手和平行進口時，是否應(yīng)該下放定價決策權(quán)力，研究表明當平行進口市場相對缺乏競爭力，且品牌商與對手競爭激烈時，品牌商采取分散定價是最優(yōu)的;Maskus等[10]通過建立理論模型和實證分析，研究了垂直價格控制對平行進口的影響，并提出需要制定合理的平行進口政策和其他貿(mào)易政策來影響產(chǎn)品的價格;Ahmadi等[11]研究了不同市場和產(chǎn)品特性條件下，品牌商對平行進口應(yīng)采取的不同措施，研究指出，品牌商提供的如果是“時尚型”產(chǎn)品，可忽略平行進口，如果提供的是“通用型”產(chǎn)品，則需要降低價差，阻止平行進口商的灰市投機行為。除了價格手段，還有學者從分銷策略、質(zhì)量設(shè)計、契約設(shè)計等方面研究如何控制和減少平行進口。Huang等[12]研究了制造商如何使用事前質(zhì)量設(shè)計和分銷策略來減輕平行進口的負面影響;Su等[13]、洪定軍等[14]提出數(shù)量折扣契約可降低零售商參與灰市交易;Zhang等[15]研究指出，品牌商給顧客提供補貼可有效抵御零售商的平行進口行為;Iravani等[16]研究了需求與服務(wù)相關(guān)時，品牌商增強服務(wù)水平對平行進口的抑制作用，認為平行進口會迫使品牌商在兩個市場增強服務(wù)水平，品牌商只需要小幅提高服務(wù)水平就能在很大程度上提高自身利潤;周華等[17]分別從發(fā)達國家與發(fā)展中國家的角度分析TRIPS-plus條款對兩國的影響，并研究了發(fā)達國家與發(fā)展中國家有關(guān)平行進口與價格補貼之間的政策協(xié)調(diào)。

以上研究對企業(yè)管理平行進口市場有重要的參考作用，然而尚無學者研究再制造對平行進口的抑制作用。實踐中，由于蘋果公司的知名度、iPhone的耐用性和質(zhì)量穩(wěn)定性，其再制造品(借鑒文獻[18]的再制造品的定義，經(jīng)翻新的產(chǎn)品也視為再制造品)在灰市流入?yún)^(qū)域也很受歡迎。據(jù)富士康旗下從事蘋果手機回收業(yè)務(wù)的平臺愛鋒派調(diào)查顯示，2015年，全世界每天通過正當途徑回收的5～6萬部舊iPhone，約有80%經(jīng)香港紅磡拍賣行售出，通過走私流入深圳華強北，經(jīng)第三方修復、翻新、定制顏色、定制內(nèi)存等“變身”工序，再次流入市場[19]。再制造品的加入不僅改變了原有市場的競爭格局，還改變了消費者對全新產(chǎn)品的質(zhì)量評估。Agrawal等[18]通過實證研究發(fā)現(xiàn)，第三方再制造產(chǎn)品的出現(xiàn)會提高消費者對品牌商授權(quán)產(chǎn)品的質(zhì)量感知;黃祖慶等[20]研究了第三方再制造導致新品價值變化情形下的產(chǎn)品差異定價問題;Atasu等[21]提出再制造可作為一種有效的營銷策略阻止新產(chǎn)品競爭者進入市場，獲得比競爭對手更多的利潤。隨后Atasu等[22]和Guide等[23]又針對“再制造產(chǎn)品擠占新產(chǎn)品”的問題，從產(chǎn)品生命周期、產(chǎn)品定價、市場競爭等方面進行了分析和論述;Wu等[24]研究了第三方再制造對供應(yīng)商的影響，研究表明在一定條件下第三方再制造商的進入對供應(yīng)商有利。從已有再制造研究文獻來看，尚未出現(xiàn)將平行進口與再制造相結(jié)合的研究，本文結(jié)合灰市流入市場存在第三方再制造品的事實，研究了消費者的選擇行為和參與企業(yè)的最優(yōu)決策。同時，在考慮因第三方再制造導致消費者對新品的感知質(zhì)量產(chǎn)生變化的情形下，探討第三方再制造對品牌商和平行進口的影響也有一定的理論意義。

鑒于此，本文針對由一個品牌商為領(lǐng)導者，一個平行進口商和第三方再制造商為跟隨者組成的跨區(qū)域分銷系統(tǒng)，構(gòu)建了品牌商、平行進口商和第三方再制造商的數(shù)量決策模型，研究了第三方再制造對平行進口和企業(yè)利潤的影響。本文的創(chuàng)新點主要有兩個方面：①首次在平行進口和再制造背景下，分析參與主體的產(chǎn)品數(shù)量決策，探討第三方再制造對平行進口的影響；②研究了消費者對再制造產(chǎn)品與平行進口產(chǎn)品的不同感知質(zhì)量和第三方再制造導致的授權(quán)產(chǎn)品感知質(zhì)量變化對最優(yōu)決策的影響。

1 假設(shè)與建模

1.1 模型描述與假設(shè)

存在一個品牌商(領(lǐng)導者)，同時向兩個獨立的市場(市場H和市場L)銷售同一產(chǎn)品，例如，蘋果手機同時在美國(市場L)和中國(市場H)銷售iPhone。由于市場隔離，消費者只能在自己所處的市場購買產(chǎn)品。當存在平行進口商時，市場H的消費者可在本地市場間接購買市場L的產(chǎn)品，即中國大陸消費者可通過灰市投機者購買美版iPhone。由于H市場存在大量喜歡該品牌產(chǎn)品同時對價格又相對敏感的消費者，第三方再制造商可通過提供品牌商的再制造品獲利。例如，大量的回收iPhone經(jīng)翻新、再制造后在大陸銷售。

假設(shè)市場H和市場L的每個普通消費者最多只能購買一件產(chǎn)品[12]。盡管再制造品、灰色商品和新產(chǎn)品在功能、使用壽命等方面可能相差無幾，但是消費者對它們的認可度卻不相同，本文借鑒Li等[3]和Agrawal等[18]提出的“感知質(zhì)量”概念來表示消費者對再制造品、灰色商品和新產(chǎn)品的這種心理差異，用不同參數(shù)來表示消費者對不同產(chǎn)品綜合質(zhì)量(包含產(chǎn)品性能、售后服務(wù)等多方面的因素)的主觀評價，參數(shù)取值越大，表明消費者對產(chǎn)品的認可度越高。假設(shè)市場L消費者對授權(quán)產(chǎn)品的感知質(zhì)量為1；而對于市場H，當不存在再制造品時，消費者對授權(quán)產(chǎn)品的感知質(zhì)量為1，對平行進口產(chǎn)品感知質(zhì)量為θ，當市場H出現(xiàn)第三方再制造品時，消費者對再制造品的感知質(zhì)量為δ，對授權(quán)產(chǎn)品的感知質(zhì)量為β。由于質(zhì)保、售后服務(wù)等方面的原因，消費者一般對平行進口產(chǎn)品的感知質(zhì)量低于授權(quán)產(chǎn)品[3,12]，再制造品的質(zhì)量低于全新產(chǎn)品[26-27]。因此，設(shè)θ<1，δ<1。另外，根據(jù)文獻[18]得出的“第三方再制造品的出現(xiàn)會提升消費者對新產(chǎn)品的質(zhì)量感知”研究結(jié)論，設(shè)β>1。用Vj(j=H,L)表示j市場消費者對產(chǎn)品感知質(zhì)量邊際支付意愿。假設(shè)市場H消費者的邊際支付意愿VH服從[0,1]的均勻分布，市場L消費者的邊際支付意愿VL服從[0,vL]的均勻分布，由于不同市場的消費者在品牌喜愛程度和收入水平等存在差異，假設(shè)1>vL。

為了分析第三方再制造商對品牌商和平行進口的影響，構(gòu)建無第三方再制造和存在第三方再制造兩種情形下的灰市決策模型。設(shè)O∈{G,GR}，分別對應(yīng)無第三方再制造和存在第三方再制造的情形。由于品牌商是領(lǐng)導者，所以在情形G中，品牌商先確定市場H和市場L的產(chǎn)品數(shù)量，平行進口商再確定產(chǎn)品轉(zhuǎn)移量；在情形GR中，品牌商先確定市場H和市場L的新產(chǎn)品決策，然后平行進口商和第三方再制造商同時進行各自的最優(yōu)數(shù)量決策。

本文分析過程中用到以下重要假設(shè)：

(1)假設(shè)品牌商在數(shù)量決策時將平行進口量單獨作為一個整體予以考慮[3]。因為平行進口商可通過大量“代購”在市場L購買授權(quán)產(chǎn)品銷往市場H，所以“限制購買數(shù)量”、“實名制”等方式并不能完全杜絕灰市交易。

(2)本文的焦點為第三方再制造品的出現(xiàn)對市場參與主體和平行進口行為的影響，暫不考慮固定成本和交易成本，并設(shè)單位再制造品生產(chǎn)成本為0[24-26]。即使考慮成本，也只會增加數(shù)學處理的復雜性，對本文得出主要結(jié)論的影響是非顯著的。

(3)設(shè)θ>vL，不考慮平行進口對品牌商有利的情形[12]。

表1 參數(shù)符號及說明

1.2 消費者選擇及需求函數(shù)

根據(jù)假設(shè)和消費者的效用函數(shù)，可以得到2種情形下的消費者選擇和產(chǎn)品需求。

1.2.1 模型G

(1)

(2)

(3)

1.2.2 模型GR

在該模型中，市場L消費者的選擇與模型G一樣，市場L產(chǎn)品價格關(guān)于產(chǎn)品需求的表達式為：

(4)

(1)θ<δ

當θ<δ時，消費者認為再制造品質(zhì)量高于平行進口產(chǎn)品。通過推導可得市場H中，授權(quán)產(chǎn)品、再制造品、平行進口產(chǎn)品價格關(guān)于需求的表達式為：

(5)

(6)

(7)

(2)θ>δ

當θ>δ時，消費者認為再制造品質(zhì)量低于平行進口產(chǎn)品。類似于情形δ>θ的分析，可得此情形下，市場H中授權(quán)產(chǎn)品、再制造品、平行進口產(chǎn)品價格關(guān)于需求的表達式為：

(8)

(9)

(10)

2 模型求解

本章對G、GR兩種情形下的3種模型進行求解，得出不同情形下，品牌商、平行進口商和第三方再制造商的最優(yōu)數(shù)量決策。

2.1 情形G

(11)

平行進口商的目標函數(shù)為：

(12)

由于品牌商是領(lǐng)導者，平行進口商是跟隨者，將式(1)～式(3)代入目標函數(shù)并逆向求解，可得命題1。

命題1在無再制造品，但存在平行進口的情形下，品牌商的數(shù)量決策為

平行進口商的數(shù)量決策為

2.2 情形GR

在情形GR中，品牌商、平行進口商、再制造商的目標函數(shù)分別為：

(13)

(14)

(15)

當θ<δ時，平行進口產(chǎn)品與再制造品在市場H競爭；當θ>δ時，平行進口產(chǎn)品同時與授權(quán)產(chǎn)品、再制造品在市場H競爭。求解可得命題2。

命題2當存在第三方再制造商時：

(1)當θ<δ時，品牌商的數(shù)量決策為

平行進口商與第三方再制造商的數(shù)量決策分別為

(2)當δ<θ時，品牌商的數(shù)量決策為

平行進口商與第三方再制造商的數(shù)量決策分別為：

將3種模型的最優(yōu)解代入對應(yīng)情形的反需求函數(shù)和利潤函數(shù)中，可得到相應(yīng)情形下的產(chǎn)品價格和企業(yè)利潤，具體表達式見“附錄中表1和表2”。

3 模型分析

通過對比平行進口情形下不存在第三方再制造品和存在第三方再制造品的模型最優(yōu)解，可以揭示第三方再制造對市場參與者的影響。

結(jié)論1在平行進口情形下，不管消費者對再制造品和平行進口產(chǎn)品的感知質(zhì)量如何，市場H中第三方再制造商的進入對市場L的消費者有利。

證明對比模型G和模型GR市場L的最優(yōu)供給量和價格，有

可知，市場H中第三方再制造商參與競爭會使得市場L中授權(quán)商品的供給量增加，價格降低。證畢。

結(jié)論1說明第三方再制造進入后，市場L的消費者可以付出更少的成本從更多的商品中進行選擇。第三方再制造品的加入，市場H中部分價格敏感的消費者轉(zhuǎn)而購買再制造品，抑制了平行進口需求，因此，品牌商不必通過減少市場L授權(quán)產(chǎn)品的供給、提高市場L授權(quán)產(chǎn)品的價格來減少平行進口的對市場H的影響。

結(jié)論2在跨區(qū)域市場且存在平行進口的情況下，第三方再制造會使平行進口商利潤降低，且利潤降低幅度隨新產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本的增大而增大。

結(jié)論2表明，第三方再制造品的出現(xiàn)抑制了平行進口商的利潤，因此第三方再制造可幫助品牌商抵御灰市產(chǎn)品入侵。同時，隨著授權(quán)產(chǎn)品單位生產(chǎn)成本的增加，平行進口商的利潤減少得越多，主要原因在于，新產(chǎn)品的生產(chǎn)成本越大，再制造的成本優(yōu)勢更明顯，第三方再制造商可以更低的價格出售產(chǎn)品，因而有更多原本想購買灰市商品的消費者轉(zhuǎn)而購買再制造品。

由于情形GR的最優(yōu)解較復雜，直接將情形G與GR的最優(yōu)解進行對比很難得出跨區(qū)域市場環(huán)境下，第三方再制造對市場H消費者、品牌商、平行進口商的影響。因此，本文參考文獻[24]的做法，先固定新產(chǎn)品生產(chǎn)成本，令c=0。對于更普遍的情況，將采用數(shù)值模擬進行分析。

結(jié)論3當新產(chǎn)品生產(chǎn)成本為0時，在跨區(qū)域市場且存在平行進口的情況下，第三方再制造對市場H消費者有利。

通過對比發(fā)現(xiàn)，再制造品加入不僅不會減少市場H授權(quán)產(chǎn)品的供給，還直接為市場H的消費者提供了再制造品，極大豐富了市場H消費者的產(chǎn)品選擇。另外，市場H再制造商的進入降低了平行進口產(chǎn)品的售價，使消費者可以支付更少的成本購買平行進口產(chǎn)品。

結(jié)論4新產(chǎn)品生產(chǎn)成本為0時，在跨區(qū)域市場且存在平行進口的情況下，第三方再制造商的進入：①降低了品牌商在市場L的利潤；②品牌商利潤隨市場H消費者對新產(chǎn)品的感知質(zhì)量的提高而增加，當消費者對新產(chǎn)品的感知質(zhì)量滿足一定條件時，第三方再制造能提高品牌商的總利潤，具體而言：當θ<δ且β>βGR1>1時，或當θ>δ且β>βGR2>1時，第三方再制造可以增加品牌商在兩市場的總利潤。

結(jié)論4與結(jié)論2說明，當新產(chǎn)品生產(chǎn)成本為0時，在第三方再制造不僅能幫助品牌商抵御平行進口商的市場入侵，當消費者對新產(chǎn)品的感知質(zhì)量滿足一定條件時，還能提高品牌商總利潤。從結(jié)論4和結(jié)論3的證明過程也可以看出，第三方再制造能使品牌商利潤增加的原因在于，第三方再制造品的出現(xiàn)提高了消費者對市場H授權(quán)產(chǎn)品的感知質(zhì)量，因而品牌商可提高市場H授權(quán)產(chǎn)品的價格獲取高額利潤。

結(jié)論5當新產(chǎn)品生產(chǎn)成本為0時，消費者對再制造品的感知質(zhì)量越低，第三方再制造對平行進口商和品牌商的利潤損害越小。

結(jié)論5說明，無論品牌商還是平行進口商都不希望消費者對再制造品的感知質(zhì)量太高，感知質(zhì)量越高，消費者越有可能購買再制造品，從而增加市場競爭程度，損害品牌商和平行進口商的利潤。

4 敏感性分析和數(shù)值模擬

由于市場的價差是導致灰市交易的根本原因，在本研究中市場L消費者的支付意愿對市場價差起重要作用。另外，市場H中第三方再制造商和品

牌商的最優(yōu)決策與消費者對再制造品、授權(quán)產(chǎn)品的感知質(zhì)量和產(chǎn)品生產(chǎn)成本密切相關(guān)。因此，探討市場L消費者支付意愿(VL)、授權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)成本(c)、消費者對授權(quán)產(chǎn)品的感知質(zhì)量(β)、消費者對再制造品的感知質(zhì)量(δ)對最優(yōu)解和企業(yè)利潤的影響，對企業(yè)決策有重要參考意義。

結(jié)論6在情形GR中，消費者對再制造品和平行進口產(chǎn)品的感知質(zhì)量，不改變其他參數(shù)對最優(yōu)解及平行進口商和第三方再制造商利潤的影響趨勢，詳見表2。

表2 產(chǎn)品數(shù)量、產(chǎn)品價格及企業(yè)利潤隨c、β和vL變動情況

證明：將最優(yōu)解對相應(yīng)參數(shù)求導，可直接得到最優(yōu)解與對應(yīng)參數(shù)的關(guān)系，此處僅列出GR1情形最優(yōu)解對vL求導的詳細過程，其他證明過程類似。

結(jié)論6說明，提高市場L消費者的支付意愿、提高市場H消費者對新產(chǎn)品的感知質(zhì)量可減少平行進口商的投機行為。一方面，提高市場L消費者的支付意愿，可提高市場L的產(chǎn)品價格，降低市場H和市場L的價差并減少平行進口商的利潤；另一方面，市場H消費者對新產(chǎn)品的感知質(zhì)量越高，說明消費者越偏愛授權(quán)產(chǎn)品，平行進口產(chǎn)品的需求越小，使得平行進口商利潤減少。

結(jié)論7當?shù)谌皆僦圃旒尤胧袌龈偁幒?，品牌商利潤增加幅度隨授權(quán)產(chǎn)品感知質(zhì)量β提升而增大，但其斜率隨再制造品感知質(zhì)量δ提升而變小。

結(jié)論7和結(jié)論5給品牌商利用第三方再制造品管理灰色市場和提高利潤提供了思路。具體來講，當消費者對第三方再制造品的質(zhì)量感知較低時，品牌商可以通過授權(quán)第三方再制造生產(chǎn)的方式，提高消費者對新產(chǎn)品的感知質(zhì)量，從而提高新產(chǎn)品價格獲得更多利潤；當消費者對第三方再制造品的感知質(zhì)量較高時，品牌商應(yīng)采取措施防止第三方再制造品進入造成激烈競爭并使自己的利潤受損。

為驗證和更直觀地展現(xiàn)結(jié)論，接下來對相關(guān)參數(shù)進行賦值。根據(jù)iPhone 6s及iPhone X新品發(fā)布時的全球售價，最便宜的售價大約是最貴售價的65%～80%，因此，設(shè)vL=0.7。同時，基于vL<θ的前提，設(shè)θ=0.9。另據(jù)文獻[18]的統(tǒng)計分析，當品牌商新產(chǎn)品和第三方再制造品同時出現(xiàn)時，消費者的再制造品感知質(zhì)量大約是新產(chǎn)品的50%～80%，并根據(jù)產(chǎn)量非負的要求，設(shè)0.3≤δ≤θ，c=0.4。

如圖1所示，在模型GR中，第三方再制造進入市場后，品牌商的利潤增加程度隨新產(chǎn)品感知質(zhì)量增加而增大，隨再制造品的感知質(zhì)量增加而減小。因此，第三方再制造進入市場后，要使品牌商的利潤不變或增加，必需提高的消費者對新產(chǎn)品的感知質(zhì)量，且消費者對新產(chǎn)品感知質(zhì)量的閾值隨消費者對再制造品的感知質(zhì)量增大而增大。

結(jié)論8當存在第三方再制造產(chǎn)品時，新產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本對品牌商利潤變動幅度的影響與消費者對授權(quán)產(chǎn)品、平行進口產(chǎn)品和再制造品的感知質(zhì)量有關(guān)(如表3)，其中：

表3 品牌商利潤增加幅度隨新產(chǎn)品成本變動情況

為了更直觀地展現(xiàn)品牌商、平行進口商利潤變化幅度與新產(chǎn)品生產(chǎn)成本的關(guān)系，根據(jù)前文的參數(shù)設(shè)定，發(fā)現(xiàn)其符合結(jié)論8中δ<θ<2θ2且1<β≤β2*的情形，因此，設(shè)δ=0.6，β=1.4。

從圖2可以看出，當δ<θ<2θ2且β<β2*時，第三方再制造產(chǎn)品的加入使得品牌商的利潤有所提高，且提高的程度隨單位新產(chǎn)品生產(chǎn)成本的增大而增大，驗證了結(jié)論8對δ<θ<2θ2且β<β2*情形分析的正確性，同時也說明當新產(chǎn)品生產(chǎn)成本不為0時，只要消費者對新產(chǎn)品的感知質(zhì)量滿足一定條件第三方再制造依然能提高品牌商的總利潤。從圖3可以看出，當δ<θ<2θ2且β<β2*時，第三方再制造產(chǎn)品的加入使得平行進口商的利潤有所降低，且降低的程度隨單位新產(chǎn)品生產(chǎn)成本的增大而增大，驗證了結(jié)論2的正確性。因此，在跨區(qū)域的市場環(huán)境中，第三方再制造既能抵御平行進口又能提高品牌商總利潤的情形是可能存在的。

5 結(jié)束語

本文結(jié)合平行進口商品流入市場存在第三方再制造品的事實，構(gòu)建了一個品牌商、一個平行進口商和一個第三方再制造商組成的跨區(qū)域分銷系統(tǒng)，建立了無再制造和再制造兩種情形下的灰市商品入侵模型，得出了2種情形下企業(yè)的最優(yōu)數(shù)量決策，探討了第三方再制造對消費者、品牌商和平行進口商利潤的影響。

研究表明：①在平行進口情形下，市場H中第三方再制造商的進入總會使市場L的消費者獲益；②在跨區(qū)域市場環(huán)境中，第三方再制造會使平行進口商的利潤降低，且利潤降低幅度隨新產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本的增大而增大；③在平行進口情形下，由于第三方再制造產(chǎn)品進入導致的消費者對授權(quán)產(chǎn)品感知質(zhì)量的提高，可使品牌商獲得更多的利潤；④無論是品牌商還是平行進口商都不希望消費者對再制造品的感知質(zhì)量太高，消費者對再制造品的感知質(zhì)量越低，品牌商和平行進口商越有利。

以上結(jié)論對于跨國品牌企業(yè)管理第三方再制造和灰色市場具有一定的借鑒意義，但仍然存在一定的局限性。例如，考慮存在多個平行進口商或品牌商也參與再制造競爭將更具現(xiàn)實意義。另外，在需求不確定性或考慮成員風險偏好的情況下，品牌商、平行進口商和第三方再制造商的最優(yōu)決策也是未來的一個研究方向。