吳國松

一、選題依據(jù)

老鄉(xiāng)富不富，關(guān)鍵看收入。國家大力實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，鄉(xiāng)村發(fā)展動能增強(qiáng)，農(nóng)民收入持續(xù)增長。截至2020年，連續(xù)17年中央“一號文件”都把“三農(nóng)”放在首要位置，當(dāng)前農(nóng)民收入面臨著量和質(zhì)的雙重轉(zhuǎn)變。農(nóng)村三產(chǎn)融合加快，農(nóng)民收入來源結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新變化，工資性收入在農(nóng)民收入增長之中占比越來越大，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動非農(nóng)收入增加繼續(xù)成為農(nóng)民增收的最大貢獻(xiàn)因素[1]。但是受多重因素影響，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格偏低導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營比較收益率走低，農(nóng)民經(jīng)營凈收入貢獻(xiàn)有所下降。農(nóng)民收入總水平不高，增速放緩，是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟待解決的重要問題之一，農(nóng)民收入問題已經(jīng)成為全面建成小康社會的瓶頸[2]。當(dāng)前農(nóng)民收入增長較大程度上源自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)就業(yè)的支撐，然而這種偏離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)民增收模式會帶來農(nóng)村農(nóng)業(yè)的衰敗凋敝[3]。因此，聚焦鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，改變農(nóng)民增收模式，建立可持續(xù)的農(nóng)民增收長效機(jī)制至關(guān)重要。

國外研究認(rèn)為農(nóng)民收入增長問題是一個系統(tǒng)性工程，既包括宏觀經(jīng)濟(jì)因素，又包括微觀經(jīng)濟(jì)因素，還包括制度因素。只有明確各類影響因素的理論基礎(chǔ)，才能為政府應(yīng)對措施調(diào)整提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[4]。國外學(xué)者也對農(nóng)民收入來源構(gòu)成多樣化演變進(jìn)行了研究，得出農(nóng)民收入逐步由農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入為主轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾N收入來源并存，家庭資源配置行為影響收入結(jié)構(gòu)變化，制度變革對農(nóng)村居民收入增長與結(jié)構(gòu)調(diào)整有正影響的結(jié)論[5]。也有學(xué)者研究認(rèn)為非農(nóng)收入增長是一種穩(wěn)定增收策略，復(fù)雜多變的內(nèi)外因素影響農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動，農(nóng)民收入水平變化是家庭各種收入來源非均衡增長的結(jié)果與表現(xiàn)[6]，同時要素市場發(fā)展?fàn)顩r也直接制約農(nóng)村居民收入水平的提高[7]。

國內(nèi)學(xué)者圍繞農(nóng)民收入增長動力機(jī)制[8]、農(nóng)民收入增長地方實(shí)踐[9]、農(nóng)民收入增長實(shí)現(xiàn)路徑[10]等維度展開研究，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)收入和提高非農(nóng)就業(yè)機(jī)會對提高農(nóng)民收入有重要作用[11-13]。部分研究強(qiáng)調(diào)了政府公共支出、市場化改革等對農(nóng)民收入增量提質(zhì)的重要影響，增加農(nóng)民收入關(guān)鍵在于擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)機(jī)會，找到影響農(nóng)民收入增長的制約因素[14]，而城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)也會在一定程度上制約農(nóng)民收入增長，收入分配體制不合理也會影響農(nóng)民收入增長[15-16]。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制市場化改革的深入推進(jìn)，影響農(nóng)民收入增長的微觀與宏觀因素更加復(fù)雜化，研究從全局、不同區(qū)域等角度分析農(nóng)民收入現(xiàn)狀，認(rèn)為農(nóng)民增收渠道單一且增速緩慢[17-20]。現(xiàn)有研究也對農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動值進(jìn)行了測度，指出農(nóng)民收入增長源發(fā)生了變化，收入結(jié)構(gòu)出現(xiàn)調(diào)整。也有研究電子商務(wù)發(fā)展、政策調(diào)整等對農(nóng)民增收的影響機(jī)制，認(rèn)為農(nóng)民收入既受資源稟賦差異制約，又受農(nóng)村剩余勞動力的影響[21-23]。

已有研究從多個層面深入研究了農(nóng)民收入問題，但中國區(qū)域差異顯著，地域空間發(fā)展具有明顯異質(zhì)性，農(nóng)民增收的路徑既要因地制宜，又要厘清地域關(guān)聯(lián)下影響因素的空間效應(yīng)，探討不同地域影響農(nóng)民收入的因素和機(jī)理。本文將以地域空間關(guān)聯(lián)下農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變遷為研究對象，基于空間計(jì)量模型對影響農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變遷的因素展開實(shí)證分析，探討影響農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化因素的空間溢出效應(yīng)，以期為地域空間關(guān)聯(lián)下的農(nóng)民收入增長精準(zhǔn)施策提供決策依據(jù)。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

地域間影響農(nóng)民收入變化和來源結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素比較復(fù)雜，因?yàn)椴煌赜虻挠绊懸蛩亻g存在一定程度交叉。因此，采用空間滯后模型、空間誤差模型分析不同地域農(nóng)民收入增長與結(jié)構(gòu)變化的影響因素的空間關(guān)聯(lián)性及其效應(yīng)。

1.空間滯后模型(SAR)

構(gòu)建地域空間關(guān)聯(lián)下農(nóng)民收入增長和結(jié)構(gòu)變遷的空間溢出和擴(kuò)散效應(yīng)模型。

Yit=αit+ρWYit+Xitβit+εit

(1)

式中，Yit為因變量(農(nóng)民總收入、家庭經(jīng)營收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入)，αit為t時期i地區(qū)的個體效應(yīng)項(xiàng)，W為n階空間權(quán)重矩陣。空間權(quán)重反映經(jīng)濟(jì)變量間空間關(guān)聯(lián)性，相隔越遠(yuǎn)的地域關(guān)聯(lián)作用影響越小。省會(含自治區(qū)首府及直轄市，下同)間地理距離長期固定，不受社會經(jīng)濟(jì)活動的影響，能夠在一定程度上規(guī)避空間計(jì)量模型的內(nèi)生性問題，故采用各省份省會間地理距離構(gòu)建空間權(quán)重矩陣。WYit為因變量空間自回歸項(xiàng)；Xit為n×k階自變量矩陣；ρ為空間自回歸系數(shù)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)向量。

2.空間誤差模型(SEM)

選擇空間誤差模型分析地域空間關(guān)聯(lián)下農(nóng)民收入觀測值誤差對地域間農(nóng)民收入的相互影響，構(gòu)建基本模型。

Yit=αit+Xitβit+εit

(2)

εit=λWεit+μit

(3)

μ～N(0,σ2I)

(4)

式中，λ為空間誤差系數(shù)。

3.基于空間杜賓模型(SDM)的空間效應(yīng)分解

相鄰地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等社會經(jīng)濟(jì)因素有可能影響本地區(qū)農(nóng)民收入增長和結(jié)構(gòu)變化。為論證農(nóng)民收入變化是否同時依賴相鄰地區(qū)各個自變量，引入各個解釋變量的空間權(quán)重矩陣加權(quán)項(xiàng)作為解釋變量，建立空間杜賓模型。

Yit=αitIit+ρWYit+βitXit+θWXit+εit

(5)

式中，WY、WX表示被解釋變量和解釋變量的空間效應(yīng)。當(dāng)存在顯著空間溢出效應(yīng)時，需要用基于空間回歸模型偏微分方法得出的效應(yīng)分解結(jié)果來解釋。某個地區(qū)解釋變量變化影響本地區(qū)被解釋變量，即為直接效應(yīng)；同時影響其他區(qū)域被解釋變量，即為間接效應(yīng)；二者之和為總效應(yīng)?；谠撗芯糠椒▽⒖臻g效應(yīng)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。根據(jù)此方法，對式(5)做出變換。

(6)

求Yi對其他區(qū)域j第r個解釋變量Xjr的偏導(dǎo)數(shù)，得到式(7)；求Yi對本區(qū)域內(nèi)第r個解釋變量Xir的偏導(dǎo)數(shù)，得到式(8)。

(7)

(8)

式(7)衡量的是區(qū)域j第r個解釋變量對區(qū)域i被解釋變量的影響，式(8)衡量的是區(qū)域i第r個解釋變量對本區(qū)域被解釋變量的影響。與傳統(tǒng)回歸模型相比，在空間回歸模型中，若j≠r，Yi對Xjr的偏導(dǎo)數(shù)取決矩陣SrW中的第i、j個元素。

本研究涉及農(nóng)民收入總水平變化和來源結(jié)構(gòu)變化，以及不同收入來源所占比例和不同收入來源之間的相互轉(zhuǎn)換關(guān)系，選取農(nóng)民收入總水平、家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入為被解釋變量。農(nóng)民收入是多種因素共同作用的結(jié)果，不同地域、不同收入來源的農(nóng)民收入影響因素可能存在一定差異?？紤]研究目的與數(shù)據(jù)可得性，選取如下解釋變量作為影響農(nóng)民總收入和收入來源結(jié)構(gòu)變遷的主要因素：農(nóng)作物受災(zāi)面積(SZMJ)，用遭受自然災(zāi)害襲擊的農(nóng)作物畝數(shù)來衡量。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平(GMJY)，用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力與地區(qū)耕地面積之比來衡量。地區(qū)工業(yè)化水平(DQGYH)，用第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP比重來衡量。農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平(SCJJ)，用農(nóng)村地區(qū)社會消費(fèi)品零售總額與社會消費(fèi)品零售總額之比來表示。農(nóng)民自身素質(zhì)水平(NMSZ)，用生均擁有教師的數(shù)量來表示。農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模(JRFZ)，用農(nóng)村存貸款之和占第一產(chǎn)業(yè)GDP比重表示。涉農(nóng)政策調(diào)整(SNZC)，用政府涉農(nóng)財(cái)政支出與地區(qū)GDP之比表示。

(二)數(shù)據(jù)來源

受部分變量數(shù)據(jù)可獲性制約，選取1998—2018年29個省(區(qū)、市)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。其中，農(nóng)民收入、非農(nóng)收入、第一產(chǎn)業(yè)GDP、農(nóng)作物受災(zāi)面積、第二產(chǎn)業(yè)增加值、國內(nèi)生產(chǎn)總值、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力、農(nóng)作物總播種面積、人口數(shù)、銀行存貸款數(shù)、社會消費(fèi)品零售總額、生均擁有教師數(shù)等數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1999—2019年)、《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》(1999—2019年)、《中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒》(1999—2019年)等；農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)投資、財(cái)政補(bǔ)貼、財(cái)政支出等數(shù)據(jù)來自《中國財(cái)政年鑒》(1999—2019年)和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1999—2019年)等。部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失主要通過查找缺失數(shù)據(jù)省(區(qū)、市)相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行整理，查找無果的則用前后兩年均值代替。為剔除物價(jià)水平變動影響，本文以1998年為基期，采用價(jià)格指數(shù)對數(shù)據(jù)做平減處理。表1為主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

為了定量分析不同地區(qū)農(nóng)民收入的空間相關(guān)性，選取莫蘭指數(shù)(Moran’s I)，運(yùn)用Geoda軟件揭示不同地域農(nóng)民收入空間相關(guān)程度，計(jì)算結(jié)果見表2?？梢?，29個省(區(qū)、市)農(nóng)民總收入、家庭經(jīng)營收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入的Moran's I值均通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，變量在整體上呈顯著的空間關(guān)聯(lián)性，農(nóng)民收入具有很強(qiáng)的空間依賴性，可以使用空間計(jì)量模型進(jìn)行方程擬合。

表2 Moran's I檢驗(yàn)

(二)最小二乘法(OLS)估計(jì)和空間拉格朗日乘數(shù)(LM)檢驗(yàn)

不考慮空間因素的OLS估計(jì)結(jié)果(見表3)顯示：農(nóng)作物受災(zāi)面積與家庭經(jīng)營收入成正比，不符合農(nóng)民家庭性收入受自然災(zāi)害影響的一般規(guī)律，且未能通過顯著性檢驗(yàn)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平在家庭經(jīng)營收入方程中的估計(jì)系數(shù)雖為正，但顯著性不高。地區(qū)工業(yè)化水平對農(nóng)民總收入和工資性收入的影響方向不符合預(yù)期。農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平在家庭經(jīng)營性收入方程中的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，農(nóng)民自身素質(zhì)水平對四種收入來源影響為負(fù)值?？梢?，不考慮空間效應(yīng)的實(shí)證模型分析無法科學(xué)呈現(xiàn)不同變量相互影響關(guān)系，因此本文將同時提供空間滯后模型和空間誤差模型的估計(jì)結(jié)果，以此分析不同地域不同影響因素對農(nóng)民總收入和各類收入來源的空間影響效應(yīng)。

表3 不考慮空間因素的OLS估計(jì)結(jié)果和空間LM檢驗(yàn)

(三)影響農(nóng)民收入增長與結(jié)構(gòu)變遷因素的空間計(jì)量分析

不同地域農(nóng)民總收入和四種收入來源之間具有顯著的空間依賴性，表4、表5中空間自回歸系數(shù)(ρ)和空間誤差系數(shù)(λ)均通過了顯著性水平檢驗(yàn)。本文選擇自然對數(shù)似然函數(shù)值(LogL)最大的時空固定效應(yīng)的空間誤差模型估計(jì)結(jié)果進(jìn)行解釋。估計(jì)結(jié)果顯示，相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的改善會帶來本地區(qū)農(nóng)民收入的增長，不同地區(qū)農(nóng)民收入之間存在顯著的空間關(guān)聯(lián)性。

農(nóng)民總收入估計(jì)結(jié)果(見表4)顯示，本地農(nóng)民收入增長受鄰近地區(qū)農(nóng)民收入變化影響顯著，存在顯著的空間溢出效應(yīng)。從回歸系數(shù)來看，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平、地區(qū)工業(yè)化水平、農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平均與農(nóng)民總收入呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平能顯著助推農(nóng)民總收入增長，表明規(guī)模經(jīng)營水平擴(kuò)大帶動涉農(nóng)技術(shù)水平提高等有助于提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，激發(fā)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性，增加農(nóng)業(yè)單位產(chǎn)出還能夠保證非農(nóng)就業(yè)增加，共同促進(jìn)農(nóng)民總收入增長。地區(qū)工業(yè)化水平與農(nóng)民總收入呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，表明地區(qū)工業(yè)化水平提高能夠引致各類農(nóng)產(chǎn)品的需求增長，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品銷售市場，優(yōu)化調(diào)整本地三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，吸納農(nóng)民工就業(yè)，提升農(nóng)民工資性收入，帶動農(nóng)民總收入增長。農(nóng)作物受災(zāi)面積阻礙了農(nóng)民總收入提升，說明中國農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性特征尚未完全轉(zhuǎn)變，也從側(cè)面說明近年來中國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的改善、環(huán)境資源的整治能夠在一定程度上有利于農(nóng)民總收入的穩(wěn)步提升，但農(nóng)民總收入增長幅度仍有進(jìn)一步提升空間。農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模阻礙了農(nóng)民總收入增長，說明農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模對農(nóng)民總收入增長沒有發(fā)揮金融促進(jìn)效應(yīng)，當(dāng)前金融市場的逐利性使得金融資本抽離廣大農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)吸納的農(nóng)民存款無法有效投放并應(yīng)用于本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。涉農(nóng)政策調(diào)整有助于農(nóng)民增收，但顯著性不強(qiáng)，原因在于目前全國統(tǒng)一的涉農(nóng)政策缺乏地區(qū)差異化的政策引導(dǎo)，使得涉農(nóng)政策不能依據(jù)各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營需要展開針對性調(diào)整，政策效率不高。

表4 農(nóng)民總收入估計(jì)結(jié)果

家庭經(jīng)營性收入估計(jì)結(jié)果(見表5)顯示，農(nóng)作物受災(zāi)面積與家庭經(jīng)營收入呈現(xiàn)反向變動關(guān)系，且在1%水平上通過顯著性檢驗(yàn)，這說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然弱質(zhì)性仍未得到有效改善。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平與家庭經(jīng)營收入呈顯著的正相關(guān)，說明提升農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平，有利于家庭經(jīng)營收入增加，從而也進(jìn)一步印證了農(nóng)業(yè)科技對生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的重要性。小農(nóng)單一生產(chǎn)經(jīng)營模式不利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加，無法適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，也會阻礙農(nóng)民收入改善，因此要因地制宜擴(kuò)大農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)模。地區(qū)工業(yè)化水平與家庭經(jīng)營性收入呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，說明地區(qū)工業(yè)化水平提升阻礙了家庭經(jīng)營收入增加，可能原因是非農(nóng)就業(yè)增加擠占了部分地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力投入。因地制宜推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，適度擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，有助于緩解非農(nóng)就業(yè)增加導(dǎo)致的各類拋荒式的土地資源閑置。農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平的提高，在一定程度上改善了家庭經(jīng)營收入水平，但改善力度不足，因此要進(jìn)一步加快農(nóng)產(chǎn)品市場化改革，通過市場化交易實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品市場價(jià)值，為農(nóng)民總收入增長提供市場機(jī)制保障。涉農(nóng)政策調(diào)整與家庭經(jīng)營性收入呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，可能原因是目前各類惠農(nóng)政策落實(shí)不到位，統(tǒng)一的政策無法滿足不同地域、不同類別農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，涉農(nóng)政策調(diào)整無法實(shí)現(xiàn)政策初衷，影響涉農(nóng)政策調(diào)整的農(nóng)民增收效應(yīng)。

農(nóng)民工資性收入估計(jì)結(jié)果(見表5)顯示，農(nóng)作物受災(zāi)面積與工資收入呈正相關(guān)，這說明自然因素使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營面臨著不確定性，無法保障農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定性，農(nóng)民不得不離開農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，轉(zhuǎn)向非農(nóng)就業(yè)。農(nóng)民自身素質(zhì)水平與工資性收入呈現(xiàn)正相關(guān)，自身素質(zhì)越高的農(nóng)民越能在非農(nóng)就業(yè)中獲得較高的工資。這說明近年來不斷加大的農(nóng)村教育投入有助于農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)改善，但也在一定程度上弱化了家庭經(jīng)營性收入，今后涉農(nóng)政策優(yōu)化調(diào)整要兼顧非農(nóng)就業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營就業(yè)，使其勞動力投入比例平衡。地區(qū)工業(yè)化水平提升顯著促進(jìn)工資性收入增加，市場經(jīng)濟(jì)體制不斷變革引致大量勞動力需求，吸引大量農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)，提升了農(nóng)民工資性收入。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平提升有助于農(nóng)民工資性收入增加，人工成本上升導(dǎo)致農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)業(yè)科技的勞動就業(yè)替代效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備推廣使用，使部分農(nóng)民從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中解放出來，越來越多的農(nóng)民選擇非農(nóng)就業(yè)，工資性收入水平大幅提升。農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模與工資性收入呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，這是因?yàn)檗r(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大能夠在一定程度上引致區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，引致非農(nóng)勞動力需求增加，在一定程度上增加了非農(nóng)工資性收入。

表5 四種收入來源的時空固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入估計(jì)結(jié)果(見表5)顯示，農(nóng)作物受災(zāi)面積與農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入呈正相關(guān)，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會受到不確定的自然因素影響。政府可能會通過增加財(cái)政支出來確保農(nóng)民利益不過度受損害，維持極端情況下的農(nóng)民生產(chǎn)積極性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定性。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平提升有助于轉(zhuǎn)移性收入增加，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大也在一定程度上拓寬了農(nóng)民獲得轉(zhuǎn)移收入的渠道，但是不同經(jīng)營規(guī)模水平下各類生產(chǎn)者的財(cái)政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)存在顯著差異，需要持續(xù)優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獎補(bǔ)等手段以提升農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平。涉農(nóng)政策調(diào)整與農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入呈顯著正相關(guān)，說明各類涉農(nóng)政策調(diào)整優(yōu)化，有利于穩(wěn)定與擴(kuò)大財(cái)政支農(nóng)覆蓋范圍，有利于建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)步擴(kuò)大的長效機(jī)制。

農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入估計(jì)結(jié)果(見表5)顯示，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平提升顯著促進(jìn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長，這是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平提升在一定程度上加快了土地等生產(chǎn)要素的聚集，農(nóng)村市場化改革導(dǎo)向下土地等各類要素資源能夠通過市場交易實(shí)現(xiàn)財(cái)政性收入增加。通過土地流轉(zhuǎn)等農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，實(shí)現(xiàn)村集體資產(chǎn)的保值增值，有助于提高農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入水平。地區(qū)工業(yè)化水平提升也有助于財(cái)產(chǎn)性收入增長，這是因?yàn)椋谕獠拷?jīng)濟(jì)發(fā)展良好的地區(qū)，工業(yè)用地等要素資源的巨大需求引致農(nóng)村地區(qū)各類要素按市場交易價(jià)格實(shí)現(xiàn)價(jià)值變現(xiàn)，在更大程度更大范圍實(shí)現(xiàn)各類財(cái)產(chǎn)的價(jià)值變現(xiàn)。農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平提升也促進(jìn)了農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增加，說明市場交易越活躍，要素越能實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。

(四)直接效應(yīng)與間接效應(yīng)分析

運(yùn)用SDM模型偏微分法，對變量效應(yīng)進(jìn)行直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分解，結(jié)果見表6。

表6 基于SDM模型的空間效應(yīng)分解

農(nóng)作物受災(zāi)面積對農(nóng)民總收入影響主要通過家庭經(jīng)營收入的減少來實(shí)現(xiàn)。農(nóng)作物受災(zāi)面積對家庭經(jīng)營性收入的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明農(nóng)作物受災(zāi)面積在一定程度上導(dǎo)致本地和相鄰地區(qū)農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入的減少。從直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的數(shù)值可以看出，農(nóng)作物受災(zāi)面積對本地農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入的影響更大。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平對農(nóng)民收入的影響主要通過增加家庭經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入來實(shí)現(xiàn)，其對本地收入的直接影響大于鄰近地區(qū)。

地區(qū)工業(yè)化水平對農(nóng)民收入的影響主要通過工資性收入的提高來實(shí)現(xiàn)。地區(qū)工業(yè)化水平對工資性收入的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都很顯著，且間接效應(yīng)大于直接效應(yīng)，這說明地區(qū)工業(yè)化水平提升能夠給農(nóng)民帶來更大的非農(nóng)就業(yè)空間，也說明本地區(qū)工業(yè)化水平對鄰近地區(qū)農(nóng)民收入增長的作用更大。更多助推鄰近地區(qū)農(nóng)民收入增長的原因在于，本地工業(yè)化水平提升會吸引其他地區(qū)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)，增加其他地區(qū)農(nóng)民工資性收入。根據(jù)“推拉理論”可知，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的工資水平也相對較高，會吸引更多欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民轉(zhuǎn)移參與非農(nóng)就業(yè)，提高非農(nóng)收入比重。由于地區(qū)間經(jīng)濟(jì)競爭，本地區(qū)高工資在引致鄰近地區(qū)非農(nóng)就業(yè)人口流入的同時也導(dǎo)致鄰近地區(qū)為維持勞動力數(shù)量而提高工資福利水平。

農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平提升能顯著提高本地農(nóng)民總收入，對農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的影響也比較顯著。這是因?yàn)?，農(nóng)村產(chǎn)品市場和要素市場繁榮活躍，在確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營市場交換機(jī)制順暢實(shí)現(xiàn)的同時提升各類要素市場價(jià)值，提升農(nóng)民不同來源的收入水平。從間接效應(yīng)來看，農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平對鄰近地區(qū)的經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入影響不大，主要原因是，現(xiàn)有不同地區(qū)政策和制度在一定程度上制約了產(chǎn)品和要素跨區(qū)域市場交易。農(nóng)民自身素質(zhì)水平與本地農(nóng)民家庭經(jīng)營收入、工資性收入呈顯著正相關(guān)，農(nóng)民自身素質(zhì)水平提高有利于提升非農(nóng)就業(yè)檔次，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效率，最終有助于提升農(nóng)民收入總水平。農(nóng)民自身素質(zhì)水平的間接效應(yīng)顯示，其與鄰近地區(qū)農(nóng)民總收入呈顯著正相關(guān)，原因在于鄰近地區(qū)農(nóng)民工資性收入因本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能力提升而提高，本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能為鄰近地區(qū)農(nóng)民提供較多就業(yè)崗位。農(nóng)民自身素質(zhì)水平對農(nóng)民工資性收入的影響也呈現(xiàn)正向關(guān)系，原因在于各行業(yè)急需各類高素質(zhì)人才。

農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模增大總體上未能夠有效促進(jìn)本地農(nóng)民增收，存在一定的漏出效應(yīng)，原因在于，金融資本的逐利性使得農(nóng)村聚集的大量農(nóng)村金融資本離開農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，未能為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供充足的資本，無法形成資金聚集效應(yīng)，農(nóng)民無法及時有效獲得信貸資金支持?jǐn)U大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，農(nóng)民收入增長緩慢。涉農(nóng)政策調(diào)整對農(nóng)民總收入增長具有顯著正向促進(jìn)作用，在提升農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入和農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入水平的同時抑制農(nóng)民工資性收入增長。原因在于政府涉農(nóng)政策調(diào)整在一定程度上改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境，有助于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，在促進(jìn)家庭經(jīng)營性收入水平提升的同時也阻礙了農(nóng)民外出參與非農(nóng)就業(yè)的工資性收入的增長。

四、研究結(jié)論與啟示

構(gòu)建影響農(nóng)民收入增長和結(jié)構(gòu)變化七大因素的空間自回歸模型和空間誤差模型，將其影響效果分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，探討不同因素對農(nóng)民收入變化的影響方向和程度。研究認(rèn)為：農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平、農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平等因素的改善有助于家庭經(jīng)營性收入提高，地區(qū)工業(yè)化水平和農(nóng)民自身素質(zhì)的提升顯著提高工資性收入，轉(zhuǎn)移性收入主要受農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模、涉農(nóng)政策調(diào)整等因素的影響，財(cái)產(chǎn)性收入受農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平和地區(qū)工業(yè)化水平的多重影響。農(nóng)作物受災(zāi)面積對農(nóng)民總收入的影響主要通過阻礙家庭經(jīng)營性收入增長來實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平通過增加家庭經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入來實(shí)現(xiàn)，地區(qū)工業(yè)化水平通過提升農(nóng)民工資性收入來實(shí)現(xiàn)。農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平提升有助于提升農(nóng)民總收入，主要通過提高農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入來實(shí)現(xiàn)。農(nóng)民自身素質(zhì)水平提升通過影響家庭經(jīng)營性收入和工資性收入增長實(shí)現(xiàn)農(nóng)民總收入提高。農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模增大因存在漏出效應(yīng)阻礙本地農(nóng)民增收，但有利于鄰近地區(qū)農(nóng)民收入增長。政府涉農(nóng)政策調(diào)整有利于提高家庭經(jīng)營性收入，但阻礙工資性收入增長?？傮w來看，不同地域農(nóng)民收入及其四大來源構(gòu)成均具有明顯的空間關(guān)聯(lián)性，不同地域、不同收入來源等諸多因素存在顯著空間差異。

從目前實(shí)際情況看，單一全局性的農(nóng)民增收政策，可能難以促進(jìn)農(nóng)民總收入水平增長和收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化，地區(qū)農(nóng)民收入不平衡的格局將在未來一段時期持續(xù)存在，需要結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際差異調(diào)整涉農(nóng)政策措施。本文的政策啟示包括以下四個方面：第一，加強(qiáng)自然環(huán)境整治與保護(hù)投入，全面提升農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營水平。不斷創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營保險(xiǎn)類產(chǎn)品，減少自然和市場因素引致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營不確定性。基于國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢，中國當(dāng)下農(nóng)民增收仍然需要在農(nóng)業(yè)上有所突破，脫離農(nóng)業(yè)發(fā)展的農(nóng)民增收無法持續(xù)，未來一段時間需要持續(xù)發(fā)揮農(nóng)業(yè)科技效應(yīng)，通過土地流轉(zhuǎn)等形式，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，延長農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效益。因此要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣及農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)，提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)效率，最終提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營綜合競爭力，做好節(jié)本增效。第二，優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局，全面提升地區(qū)工業(yè)化水平。通過地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)，拓寬非農(nóng)就業(yè)渠道，因地制宜持續(xù)轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)富余人口，通過舉辦各類就業(yè)培訓(xùn)就地滿足農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)需要。引導(dǎo)農(nóng)民離土不離鄉(xiāng)，因地制宜發(fā)展具有當(dāng)?shù)靥厣膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)，避免地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局雷同，依靠地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)民就地實(shí)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)，提升農(nóng)民工資性收入。第三，破除制度障礙，提升農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)水平，發(fā)揮金融溢出效應(yīng)。通過明晰各類產(chǎn)權(quán)，賦予農(nóng)民更多包括土地資源要素在內(nèi)的各類財(cái)產(chǎn)權(quán)利，完善農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易制度，激活農(nóng)村沉睡資產(chǎn)，保障農(nóng)民財(cái)產(chǎn)在市場交易中獲得應(yīng)有市場價(jià)值。通過金融制度改革，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營金融資本規(guī)模，減少金融漏出效應(yīng)。大力支持返鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，激活農(nóng)民潛能，通過各類政策激勵更多懂經(jīng)營、會管理的人扎根農(nóng)村，增加家庭經(jīng)營性收入和工資性收入。第四，發(fā)揮政府效能，完善各類涉農(nóng)政策。完善各類農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼制度，有效提升農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入水平。協(xié)調(diào)不同地區(qū)涉農(nóng)政策，減少地區(qū)間惡性政策競爭，避免短視行為，切實(shí)長效提升農(nóng)民收入。只有在加快推進(jìn)城鄉(xiāng)市場一體化發(fā)展的基礎(chǔ)上，著力提高農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，培育農(nóng)業(yè)競爭力，才能從根本上確保農(nóng)民收入的持久有效增加。