余瀟
〔摘要〕家校溝通是校園心理危機干預(yù)工作的關(guān)鍵步驟之一。本文探討了非暴力溝通在心理危機干預(yù)家校溝通中的運用,結(jié)合案例,從觀察、感受、需要、請求四個要素出發(fā),提出促進(jìn)雙方達(dá)成共識、形成合力的家校溝通技巧。
〔關(guān)鍵詞〕校園心理危機;家校溝通;非暴力溝通
〔中圖分類號〕G44 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕B 〔文章編號〕1671-2684(2021)06-0024-03
近年來,隨著青少年自我傷害事件發(fā)生率的上升,校園心理危機干預(yù)工作日益受到重視。尤其在2020年新冠肺炎疫情期間,心理危機干預(yù)被納入“疫情防控”的工作重點,全國各地都對學(xué)校心理危機干預(yù)工作的開展與完善進(jìn)行了積極的探索。在危機干預(yù)工作中,良好的家校溝通是幫助學(xué)生順利度過危機的重要保障,也是干預(yù)過程中的關(guān)鍵步驟之一。然而,在實踐中因為種種原因,家校溝通又是危機干預(yù)工作的難點。因此,本文嘗試運用非暴力溝通技術(shù),探討校園心理危機干預(yù)工作中的家校溝通技巧。
一、心理危機干預(yù)工作中家校溝通的難點
在校園心理危機干預(yù)工作中,我們發(fā)現(xiàn)父母個性、家庭關(guān)系、教養(yǎng)方式等來自家庭的因素,既是學(xué)生心理危機的成因,也是危機化解的障礙。有家長對心理問題有較強的病恥感,不能正確面對孩子的危機,采取隱瞞、否認(rèn)、逃避的態(tài)度,使得有時家校溝通成為學(xué)校單方面的意愿。
在校園危機干預(yù)工作中,負(fù)責(zé)家校溝通的教師多是班主任、政教管理人員、心理教師,由于專業(yè)背景、溝通技巧或身份沖突等原因,有時溝通效果不理想,難以說服家長。尤其是在啟動應(yīng)急預(yù)案時,出于安全考慮,對于有一定自殺、自傷或暴力風(fēng)險的學(xué)生,校方通常會建議陪讀、休學(xué),然而部分家長難以接受這些建議,認(rèn)為學(xué)校和老師在推卸責(zé)任,導(dǎo)致溝通出現(xiàn)僵局。因此,我們常會看到由于缺乏良好的家校溝通,家長和學(xué)校未能達(dá)成一致,學(xué)生的心理危機不能得到及時有效的化解。
二、非暴力溝通的適用性
“非暴力溝通”簡稱NVC,由馬歇爾·盧森堡博士提出,它由溝通的基本假設(shè)和技巧組成,是一種態(tài)度友善、能夠有效促進(jìn)協(xié)作的溝通方式。
非暴力溝通基本假設(shè)認(rèn)為,“所有的人都共享同樣的需要”“所有的行為都是為了滿足需要而做的嘗試”“感受指向那些得到或未得到滿足的需要”,當(dāng)人們無法有效地滿足需要時,就可能產(chǎn)生各種不好的感受,采用導(dǎo)致“疏遠(yuǎn)和傷害”的溝通行為。若溝通雙方能專注于彼此的感受與需要,就可以避免不必要的矛盾沖突,促進(jìn)彼此的傾聽、理解及互助。在技巧層面,非暴力溝通有四個要素,即觀察、感受、需要、請求。溝通中,它不僅適用于自我表達(dá),也適用于傾聽和理解他人。
在危機干預(yù)中,非暴力溝通可為我們開展家校溝通工作帶來三點啟發(fā)。
(一)理解而非忽略感受
常規(guī)的家校溝通,家校雙方更習(xí)慣于關(guān)注事件的處理,而缺乏對人的感受的關(guān)注。非暴力溝通,能幫助我們共情家長的感受,理解家長的處境,減輕家長的病恥感,打消其不必要的疑慮,為家校雙方的合作打下良好基礎(chǔ)。
(二)關(guān)注需求而非問題
常規(guī)的家校溝通,教師們更注重反饋學(xué)生存在的問題,強調(diào)家長應(yīng)盡的責(zé)任,并要求家長配合教育。而非暴力溝通,能幫助我們更好地著眼學(xué)生及家長的需求,通過關(guān)注解決方案,讓家長聚焦于“如何幫助孩子”,而不是聚焦于問題本身。這不僅有利于化解學(xué)生的危機,更有利于爭取家長的合作,使家長將教師視為幫助孩子的“同路人”。
(三)接納而非質(zhì)疑家長
非暴力溝通能指導(dǎo)我們轉(zhuǎn)變談話和傾聽的方式,避免關(guān)于對錯的評判,用接納的態(tài)度肯定家長的付出,尊重家長的價值觀,傾聽家長的難處,幫助家長降低防御,從而正視孩子的心理危機,與學(xué)校達(dá)成一致,促進(jìn)危機的化解。
三、非暴力溝通在心理危機干預(yù)家校溝通中的運用
(一)會談緣由
小明(化名),高一學(xué)生,近半年來多次割手自殘,同桌發(fā)現(xiàn)其手腕上有很多傷痕,將該情況與班主任反映。班主任與心理教師開展了一些評估與干預(yù)工作,掌握了具體情況之后,與年級領(lǐng)導(dǎo)一同將小明家長邀請到學(xué)校。
(二)溝通要素
1.要素一:觀察
將老師和同學(xué)觀察到的學(xué)生在校情況、存在的高危行為,以及學(xué)校、老師已經(jīng)開展的工作,客觀地向家長陳述。其目的既是讓家長清楚地了解孩子的心理狀況,也是向家長傳遞學(xué)校和老師積極開展工作、愿與家長并肩幫助孩子的態(tài)度。
例如:
“小明家長,有同學(xué)反映,小明手腕上有一些割傷的痕跡,我也留意了一下,他手腕上確實有十幾道傷疤,有新的也有舊的?!保ǚ答佊^察到的情況)
“發(fā)現(xiàn)這個情況之后,我找他出來談過,他說這些傷痕的確是自己割的,因為心里太難受,沒辦法發(fā)泄,只能用這樣的方式讓自己舒服一點。而且他也說,他已經(jīng)割了不止一次了?!?/p>
“我告訴他不要用傷害自己的方式宣泄情緒,難過的時候可以找老師,老師愿意幫助他。”(反饋已開展的工作)
此處要注意,陳述內(nèi)容應(yīng)是我們觀察到的現(xiàn)象,而不是判斷與評論。因此要注意避免評判的語言,否則很容易引起家長的防御與抵觸。
要避免以下表述:
“小明家長,小明經(jīng)常割腕,這種行為很危險,可能他的心理問題比較嚴(yán)重?!?/p>
“家長要引起重視,萬一出了事,誰也沒辦法承擔(dān)?!?/p>
同時,還要耐心傾聽家長的表述,重視家長對孩子的觀察,了解學(xué)生在家表現(xiàn),掌握相關(guān)信息。可用如下方式了解家長的觀察:
“小明家長,今天請您過來,我們還想了解一些孩子在家的情況,老師多掌握情況,才能想辦法更好地幫助他。”
“他在家有沒有傷害自己的行為?”“他在家的情緒狀態(tài)是怎樣的?”(了解學(xué)生在家情況)
“這種情況從什么時候開始的?持續(xù)了多久?”(了解過往情況)
“什么事情發(fā)生之后,他就出現(xiàn)了這樣的行為?”(了解原因)
“孩子遇到問題會跟你們說嗎?他比較信任誰?”(了解家庭關(guān)系)
2.要素二:感受
在良好的傾聽的基礎(chǔ)上,理解家長的感受,給予家長反饋,并真誠地向家長表達(dá)自己的感受。
“你們?yōu)榱撕⒆幼x書這么辛苦地工作,真是很不容易。”
“遇到了這樣的問題,父母心里肯定很著急?!?/p>
“看到小明的傷痕,我感到很心疼也很擔(dān)憂?!?/p>
3.要素三:需要
在表達(dá)自己的感受、反饋家長的感受之后,說出哪些需要導(dǎo)致了這些感受。尤其是在面對家長的質(zhì)疑和批評的時候,我們要覺察并指出質(zhì)疑與批評背后暗含的期待與需求,這不僅可以表達(dá)教師對家長的關(guān)切,同時也可以幫助家長更好地理解自己。
例如:
“我感到很擔(dān)憂,我希望我的學(xué)生都能安全健康地成長?!?/p>
“可能您很著急,也很難接受,之前您可能從沒想過他會傷害自己,您一直希望他好好學(xué)習(xí),有好的前途?!?/p>
“您不想讓老師知道這件事情,因為您擔(dān)心,怕別人用異樣的眼光看待小明,對嗎?”
4.要素四:請求
在圍繞觀察、感受、需要三個要素進(jìn)行溝通后,可以清楚地告訴家長,在危機處理中,學(xué)校的建議是什么。此處可結(jié)合實際情況,向家長說明學(xué)校心理危機干預(yù)的制度與流程,普及相關(guān)心理衛(wèi)生知識,告知家長學(xué)校心理工作的范圍及轉(zhuǎn)介的途徑,簽署相關(guān)安全責(zé)任書等。
例如:
“希望您將孩子帶到正規(guī)醫(yī)院找心理醫(yī)生,做專業(yè)系統(tǒng)的心理疏導(dǎo)?!?/p>
“孩子失眠的情況比較嚴(yán)重,反映在宿舍休息不好,建議由內(nèi)宿轉(zhuǎn)為走讀,為孩子提供更好的休息環(huán)境?!?/p>
四、結(jié)語
家庭因素在學(xué)生心理危機的形成、發(fā)展與改善過程中起到非常重要的作用,家校溝通也是心理危機干預(yù)過程中的關(guān)鍵步驟。危機干預(yù)實踐中,將非暴力溝通技術(shù)應(yīng)用于家校溝通,能夠幫助家校雙方更好地理解對方需求,建立雙向、有效的聯(lián)系,同時,也有利于家長接受、理解當(dāng)前狀況,就當(dāng)前問題與學(xué)校達(dá)成共識,商討應(yīng)對方案,從而形成共同面對心理危機的合力。
參考文獻(xiàn)
[1]馬歇爾·盧森堡 .非暴力溝通[M].阮胤華,譯.北京:華夏出版社,2017.
[2]龐紅衛(wèi) .中小學(xué)心理危機篩查與干預(yù)工作手冊[M].寧波:寧波出版社,2019.
[3]徐震虹.以薩提亞模式促進(jìn)心理危機干預(yù)中的家校合作[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報,2018,36(2):82-85.
[4]吳冉,王宇景,陳江媛.高校心理危機干預(yù)中家校溝通的困境與應(yīng)對[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2017,1(33):106-108.
[5]文迪.“資源取向”視角下高校心理危機干預(yù)家校溝通的理念與機制探索[J].心理月刊,2019,14(20):6-8.
(作者單位:廣西柳州市鋼一中學(xué),柳州,545002)
編輯/劉 芳 終校/劉永勝