吳代龍 曹芳東

摘要：文章在構(gòu)建長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用綜合評(píng)價(jià)函數(shù)、耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型、空間自相關(guān)分析方法對(duì)2007—2019年長(zhǎng)三角地區(qū)41個(gè)地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分異特征進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：①2007—2019年長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)和信息化水平評(píng)價(jià)值總體逐年上升，耦合度保持在0.93以上，耦合協(xié)調(diào)度處于中度耦合協(xié)調(diào)階段。②耦合協(xié)調(diào)度類型從以低度耦合協(xié)調(diào)過(guò)渡到以中、高度耦合協(xié)調(diào)為主，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)東南部區(qū)域高、西北及西南區(qū)域低的空間分布格局;耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的空間集聚特征，耦合協(xié)調(diào)熱點(diǎn)顯著區(qū)主要集中在江蘇東南部、上海以及浙江西北及其中部地區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)域主要集中在江蘇北部、安徽西北及西南地區(qū)。③耦合協(xié)調(diào)度空間格局演變的影響因素間具有顯著的作用力差異和空間異質(zhì)性特征，政府調(diào)控能力、人口密度和城鎮(zhèn)化水平因子對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的正向作用呈逐年增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè);信息化;耦合協(xié)調(diào)度;時(shí)空特征;影響因素;長(zhǎng)三角地區(qū)

中圖分類號(hào)：F592.3? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1001-862X（2021）01-0029-008

隨著科技的不斷積累創(chuàng)新，信息產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，信息化已成為當(dāng)今世界的潮流。與此同時(shí)，旅游業(yè)被認(rèn)為是典型的信息密集型和信息依托型產(chǎn)業(yè)[1]，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息化技術(shù)憑借其強(qiáng)大的知識(shí)分享和數(shù)據(jù)處理能力快速地滲透到旅游產(chǎn)業(yè)的各個(gè)層面，并對(duì)旅游業(yè)的資源分配、營(yíng)銷模式、組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)融合等方面產(chǎn)生了深刻影響。[2-3]當(dāng)前，我國(guó)旅游業(yè)正處于由傳統(tǒng)向現(xiàn)代、粗放向集約發(fā)展的轉(zhuǎn)型過(guò)渡期，加強(qiáng)信息化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合，利用信息化技術(shù)提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率和水平正在成為業(yè)界和學(xué)界共識(shí)。我國(guó)先后提出“智慧旅游”、“旅游+互聯(lián)網(wǎng)”、“全域旅游”、《“十三五”全國(guó)旅游信息化規(guī)劃》等政策和戰(zhàn)略，以期提升旅游產(chǎn)業(yè)與信息化融合水平。在此背景下，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究是一個(gè)重要議題，這對(duì)推動(dòng)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)外學(xué)者關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與信息化關(guān)系的研究主要集中在旅游和信息化基礎(chǔ)概念辨析[4]、信息化技術(shù)在旅游業(yè)中的實(shí)際應(yīng)用及其對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響評(píng)價(jià)等方面。[5-7]國(guó)內(nèi)對(duì)旅游和信息化關(guān)系的研究起步相對(duì)較晚，但成果豐富。學(xué)者們?cè)谔接懥寺糜涡畔⒒亩x、特點(diǎn)和作用的基礎(chǔ)上[8-10]，逐步建立起了旅游信息架構(gòu)體系[11]、旅游信息系統(tǒng)平臺(tái)[12]以及旅游信息生態(tài)鏈[13]等，為旅游公共管理與服務(wù)部門、旅游景區(qū)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)以及旅游資源共享與協(xié)同等提供了理論和技術(shù)路線支撐。近年來(lái)，信息化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的定量測(cè)度及其空間效應(yīng)逐漸成為研究熱點(diǎn)。[14-16]在耦合協(xié)調(diào)研究方面，大多數(shù)學(xué)者采用綜合評(píng)價(jià)函數(shù)、耦合協(xié)調(diào)模型等方法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)類型、耦合演變趨勢(shì)及其機(jī)理進(jìn)行了實(shí)證研究。[17-20]本文以長(zhǎng)三角地區(qū)2007—2019年旅游產(chǎn)業(yè)和信息化統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與信息化發(fā)展水平的指標(biāo)體系，采用綜合評(píng)價(jià)函數(shù)、耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型、空間自相關(guān)模型等方法分析長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分異及演化特征，并在此基礎(chǔ)上對(duì)耦合協(xié)調(diào)度空間格局演變的影響因素進(jìn)行了探究。

一、指標(biāo)體系構(gòu)建、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一） 研究區(qū)概況

長(zhǎng)三角地區(qū)是我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大，信息化發(fā)展水平最高，創(chuàng)新和開(kāi)放程度最強(qiáng)的區(qū)域之一。2019年該區(qū)域?qū)崿F(xiàn)旅游總收入約3.54萬(wàn)億元，占全國(guó)旅游總收入的69%;接待國(guó)內(nèi)游客約25.8億人次，占全國(guó)接待游客人數(shù)的46.7%。在信息化建設(shè)與發(fā)展方面，推行了《長(zhǎng)三角區(qū)域信息化合作“十三五”規(guī)劃（2016—2020年）》戰(zhàn)略，極大地促進(jìn)了地區(qū)旅游數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。文中涉及的數(shù)據(jù)主要來(lái)自2008—2020年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)于以上年鑒中部分缺失的數(shù)據(jù)利用各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)進(jìn)行補(bǔ)充。其中，江蘇、安徽和浙江省發(fā)明專利授權(quán)量數(shù)據(jù)來(lái)源于江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心公布的官方文件。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化的發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，指標(biāo)選取至關(guān)重要。本文通過(guò)對(duì)前人研究成果進(jìn)行梳理（表1），發(fā)現(xiàn)學(xué)者們大多從旅游人次、旅游收入、旅游花費(fèi)、旅游接待能力等方面對(duì)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。在信息化水平評(píng)價(jià)上，大多從信息基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模、信息化社會(huì)應(yīng)用和信息化發(fā)展支撐等方面進(jìn)行衡量。

本文在借鑒以上研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)指標(biāo)的科學(xué)性、代表性、可獲得性等原則，構(gòu)建了長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2），其中旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)包括旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游經(jīng)濟(jì)效益和旅游接待能力三個(gè)方面以及9項(xiàng)具體指標(biāo)，信息化系統(tǒng)包括信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模、信息化社會(huì)應(yīng)用和信息化發(fā)展支撐三個(gè)方面以及9項(xiàng)具體指標(biāo)。

（三）研究方法

旅游產(chǎn)業(yè)和信息化系統(tǒng)內(nèi)各次級(jí)指標(biāo)量綱不同，直接分析可能會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生較大影響，因此首先對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體做法是采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法分別對(duì)2007—2019年41個(gè)地市的旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)、信息化子系統(tǒng)各次級(jí)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)一無(wú)量綱處理。標(biāo)準(zhǔn)化公式[26]：x′ij=（xij-xmin）/（xmax-xmin），其中，x′ij表示標(biāo)準(zhǔn)化值，xij表示某地市第i年的j個(gè)指標(biāo)值的原始數(shù)據(jù)，i =1，2，…m;j=1，2，…n，表示指標(biāo)個(gè)數(shù);xmin和xmax分別表示多地市多年份中指標(biāo)j最小值和最大值。

1.綜合評(píng)價(jià)函數(shù)

本文采用線性加權(quán)法測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)和信息化兩系統(tǒng)的發(fā)展水平，具體評(píng)價(jià)函數(shù)如下[22]：

式中：T、I分別表示旅游產(chǎn)業(yè)和信息化子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，wij表示權(quán)重。對(duì)于指標(biāo)權(quán)重，為避免主觀賦權(quán)的偏差，本文采用熵值法賦予權(quán)重。[26]

2.耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型

耦合度和耦合協(xié)調(diào)度可對(duì)系統(tǒng)間相互影響程度與協(xié)調(diào)狀態(tài)進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià)。一方面，信息化在旅游產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用極大地提升旅游產(chǎn)業(yè)在資源獲取、服務(wù)管理以及市場(chǎng)營(yíng)銷等方面的能力與水平，促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展;另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其規(guī)模的迅速擴(kuò)張，產(chǎn)生了對(duì)更強(qiáng)大的信息化服務(wù)平臺(tái)以及信息化基礎(chǔ)設(shè)施的需求。旅游產(chǎn)業(yè)和信息化系統(tǒng)之間存在密切的耦合作用。一般兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度采用如下模型[27]：

式中：C表示耦合度，T、I分別表示旅游產(chǎn)業(yè)和信息化系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

耦合度高低只能反映旅游產(chǎn)業(yè)和信息化之間的相互作用強(qiáng)弱，無(wú)法衡量?jī)烧唛g的發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況，為此引入耦合協(xié)調(diào)度模型，公式如下[28]：

式中：D表示旅游產(chǎn)業(yè)與信息化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，0？燮D？燮1，D越接近1表示系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)性越好，反之越差;α、β分別表示旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和信息化系統(tǒng)的在整體中的相對(duì)重要程度，由于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)信息化的依賴程度要顯著大于旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)信息化的帶動(dòng)作用，同時(shí)借鑒前人研究成果[18，20]，最終確定α和β值分別為0.4和0.6。此外，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度D的大小，將耦合協(xié)調(diào)類型劃分為4類：①0

3. 空間自相關(guān)模型

空間自相關(guān)可以有效反映耦合協(xié)調(diào)度的空間差異特征，包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)通常采用Global Morans I指數(shù)、局部空間自相關(guān)常采用Getis-ord Gi*指數(shù)。前者用來(lái)探索空間鄰接或臨近單元的相似程度，后者用來(lái)探測(cè)空間分布的熱點(diǎn)區(qū)域和冷點(diǎn)區(qū)域。公式如下：

4. 地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是用于探測(cè)空間分異性及其驅(qū)動(dòng)力的一組統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，其最初應(yīng)用于探究地方性疾病形成的影響因素，因該方法受前提條件的制約相對(duì)較少，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于地理要素空間分異的形成機(jī)理，其模型如下[29]：

式中，PD，？尬為影響因素對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度的作用力，n為整個(gè)研究區(qū)域樣本數(shù)， σ2為整個(gè)區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的離散方差，ni和σi2分別表示次一級(jí)研究區(qū)的樣本數(shù)和方差;m表示影響因素分類數(shù)。假設(shè)σ2≠0，模型成立，PD，？尬的取值區(qū)間為[0，1]，PD，？尬值越接近于1，表明影響因子對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的作用力越大，反之越小。

二、耦合協(xié)調(diào)時(shí)空特征

（一）耦合協(xié)調(diào)的時(shí)序演變特征

本文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后，根據(jù)公式（1-3）計(jì)算得到2007—2019年長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)和信息化的綜合評(píng)價(jià)值、耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度（表3）。

由表3可知，①旅游產(chǎn)業(yè)與信息化系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值的時(shí)序演變：2007—2019年兩系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值逐年上升，年均增長(zhǎng)率分別為12.78%和12.58%，表明這12年間，隨著長(zhǎng)三角地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷發(fā)展，科技創(chuàng)新能力的不斷加強(qiáng)，旅游產(chǎn)業(yè)和信息化發(fā)展水平均有明顯提升。此外，從兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平的優(yōu)先程度看，2007—2010年信息化發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)差距逐漸縮小，2010年信息化發(fā)展實(shí)現(xiàn)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的反超，長(zhǎng)三角地區(qū)信息化發(fā)展水平優(yōu)于旅游產(chǎn)業(yè)0.0035，表明此時(shí)期由于互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的快速普及和發(fā)展，區(qū)域呈現(xiàn)信息化發(fā)展優(yōu)勢(shì)期。2011—2014年旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)水平略優(yōu)于信息化發(fā)展評(píng)價(jià)水平值，優(yōu)先度均值為0.0041，差距極小，表明此時(shí)期長(zhǎng)三角區(qū)域呈現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與信息化發(fā)展均勢(shì)期。2014—2019年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)值對(duì)信息化發(fā)展水平優(yōu)勢(shì)度有逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于優(yōu)勢(shì)期。②旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演變：2007—2019年長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合度均保持在0.93以上;兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐年遞增，按照耦合協(xié)調(diào)度的劃分評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)和信息化的耦合協(xié)調(diào)度已由最初的低度耦合協(xié)調(diào)向接近中高度耦合協(xié)調(diào)方向發(fā)展，反映區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展取得一定成效。另一方面，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)經(jīng)歷12年的發(fā)展，年均增長(zhǎng)率1.58%，至2019年耦合協(xié)調(diào)度值為0.4336，仍未達(dá)到高度耦合協(xié)調(diào)階段，反映了兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)速度較慢，需要進(jìn)一步加強(qiáng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施及其發(fā)展環(huán)境建設(shè)，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)在資金、人才方面的投入，促進(jìn)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的更大提升。

（二）耦合協(xié)調(diào)的空間分異特征

為了說(shuō)明長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度的空間分布變化情況，參照耦合協(xié)調(diào)度劃分類型，本文選取2007、2013和2019年三個(gè)時(shí)間截面的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)，利用ArcGIS繪制了耦合協(xié)調(diào)度的空間分異特征圖。

總體上長(zhǎng)三角各市旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)較為顯著的上升趨勢(shì)。2007—2019年，地區(qū)耦合協(xié)調(diào)類型從以低、中度耦合協(xié)調(diào)為主逐漸過(guò)渡到以中、高度耦合協(xié)調(diào)為主，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)中部區(qū)域高、西北及西南低的空間分布格局，高度耦合協(xié)調(diào)區(qū)域集中于蘇南、浙北以及上海。具體來(lái)看：① 2007年長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度整體偏低，上海是唯一處于高度耦合協(xié)調(diào)階段的城市，反映了2007年上海市相較于區(qū)域內(nèi)其他城市擁有更高的旅游產(chǎn)業(yè)及信息化水平，故耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度最好。2007年江蘇各地市旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)程度相較于浙江省各地市整體偏低。江蘇省13個(gè)地級(jí)市中兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度處于中度及以上的僅有南京、鎮(zhèn)江、常州、無(wú)錫、蘇州5市，僅占整體的38.46%。相比之下，浙江省11個(gè)地級(jí)市中，耦合協(xié)調(diào)度處于中高度的有嘉興、杭州、紹興、寧波、金華、臺(tái)州和溫州7市，占整體的63.63%，顯著高于江蘇省。安徽省所有地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)程度均處于低度耦合協(xié)調(diào)水平，亟待發(fā)展。②2013年，長(zhǎng)三角各地市旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)程度都有了較為顯著的提升，其中上海市耦合協(xié)調(diào)類型依舊為高度耦合，耦合協(xié)調(diào)值從0.5844增長(zhǎng)到0.6920，為整個(gè)區(qū)域最高。江蘇各地市兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度整體變化較大。2013年，江蘇省13個(gè)地市中耦合協(xié)調(diào)類型屬于中高度耦合協(xié)調(diào)類型的有9個(gè)，占全省的69.2%，相較于2007年增長(zhǎng)1倍多，其中蘇州耦合協(xié)調(diào)度值突破0.5，成為高度耦合協(xié)調(diào)區(qū)域。由此可見(jiàn)，2007—2013年間，江蘇省加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐，大力提升地區(qū)信息化建設(shè)，取得了良好成效。但同時(shí)也看到，宿遷和淮安旅游及信息化產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度不足，兩地區(qū)耦合協(xié)調(diào)類型仍然處于低度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，屬于省內(nèi)耦合協(xié)調(diào)低水平區(qū)域。浙江各地市耦合協(xié)調(diào)程度整體發(fā)展?fàn)顩r良好，相較于2007年有了進(jìn)一步提升，全省僅有衢州市處于低度耦合協(xié)調(diào)區(qū)域，其他地級(jí)市均處于中度或高度耦合協(xié)調(diào)水平，并且杭州發(fā)展成為高度耦合類型區(qū)域。安徽省各地市兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體有了一定提升，其中合肥、蕪湖、池州和黃山市耦合協(xié)調(diào)度由之前的低度耦合協(xié)調(diào)提升為中度耦合協(xié)調(diào)水平。③2019年，長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步加強(qiáng)，低度耦合協(xié)調(diào)區(qū)域大幅減少。其中，上海耦合協(xié)調(diào)度值達(dá)到0.7775，即將突破0.8，成為極度耦合協(xié)調(diào)類型區(qū);江蘇、浙江兩省所有地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度均已經(jīng)達(dá)到中度及高度耦合協(xié)調(diào)水平;僅有安徽省西北部的阜陽(yáng)、亳州、淮南、淮北和宿州仍處于低度耦合協(xié)調(diào)水平，需要繼續(xù)促進(jìn)這些地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)和信息化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

（三） 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間演變特征

為進(jìn)一步分析長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間集聚特征，本文基于公式（4），利用ArcGIS10.3軟件分別計(jì)算了2007—2019年長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化的全局Morans I指數(shù)（表4）。表4顯示，旅游產(chǎn)業(yè)與信息化的Morans I指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化檢驗(yàn)Z值均大于1.96，P值均小于0.05，表明旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，即長(zhǎng)三角各地市旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度之間存在較為明顯的空間依賴關(guān)系。具體來(lái)看，2007—2010年間，Morans I指數(shù)從2007年的0.5576下降到2010年的0.4141，下降幅度達(dá)25.74%，表明這四年間耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚效應(yīng)逐漸減弱，這可能與2008年金融危機(jī)的負(fù)面作用有較大關(guān)聯(lián);2010—2015年間，Morans I指數(shù)先經(jīng)歷了約9.76%幅度的上升后又下降約5.52%，然后再?gòu)?.4209增長(zhǎng)到0.4385，增幅為4.13%，表明這時(shí)期耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚處于波動(dòng)狀態(tài)，尚未完全從上一時(shí)期的下降趨勢(shì)中恢復(fù);2015—2019年，耦合協(xié)調(diào)度的Morans I指數(shù)再度下降，降幅達(dá)到18.70%，表明耦合協(xié)調(diào)度空間集聚效應(yīng)減弱。

全局空間自相關(guān)只能從整體上反映區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚特征，無(wú)法探究旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)的局部空間聚集和差異特征。故本文利用公式（5），基于ArcGIS10.3軟件熱點(diǎn)分析模塊計(jì)算2007、2013和2019年長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度的Getis-Ord G_i^*統(tǒng)計(jì)量Z值得分，并依據(jù)ArcGIS提供的最佳自然斷裂點(diǎn)法將其值由低到高劃分為7類。總體來(lái)看，2007—2019年，長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)度空間分布的熱點(diǎn)區(qū)主要集中在江蘇東南部、上海以及浙江西北及其中部地區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)域主要集中在江蘇北部、安徽西北及西南地區(qū)。具體來(lái)看，①耦合協(xié)調(diào)度的熱點(diǎn)高顯著區(qū)空間分布范圍變化不大，2007年時(shí)有3個(gè)，分別是上海、蘇州和嘉興，至2013年仍為這三個(gè)城市，到2019年湖州市也變化為耦合協(xié)調(diào)度的熱點(diǎn)高顯著區(qū)。②熱點(diǎn)中高顯著區(qū)域的空間分布主要集中在浙江大部區(qū)域以及江蘇南部地區(qū)，而安徽省僅有蕪湖和宣城市于2019年表現(xiàn)為耦合協(xié)調(diào)的熱點(diǎn)區(qū)域。③耦合協(xié)調(diào)度的冷點(diǎn)高顯著區(qū)域的空間分布范圍整體縮小。2007—2013年間，阜陽(yáng)、淮南、淮北、亳州、蚌埠和宿州6市均處于冷點(diǎn)高顯著區(qū)域，反映了這6市旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)熱度較低，耦合狀況較差。2013—2019年，阜陽(yáng)和宿州由冷點(diǎn)高顯著區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槔潼c(diǎn)中低顯著區(qū)，耦合協(xié)調(diào)情況有所好轉(zhuǎn);④冷點(diǎn)中低顯著區(qū)域的空間分布范圍逐漸縮小，由2007年分布在安徽大部區(qū)域和江蘇西北區(qū)域，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕性诮K北部和安徽南部區(qū)域，處于耦合協(xié)調(diào)度的冷點(diǎn)中低顯著區(qū)的地級(jí)市數(shù)量顯著減少。

三、耦合協(xié)調(diào)影響因素分析

（一）影響因素選取

長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變特征是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府調(diào)控、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)投入、人才儲(chǔ)備等復(fù)雜因素綜合作用的結(jié)果。[18]鑒于此，根據(jù)已有相關(guān)研究，結(jié)合研究區(qū)域的具體情況及數(shù)據(jù)可獲得性，本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府調(diào)控能力、對(duì)外開(kāi)放水平、科技創(chuàng)新投入、人才儲(chǔ)備、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口密度和城鎮(zhèn)化水平8項(xiàng)指標(biāo)（表5），對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度空間格局演變的影響因素進(jìn)行探究。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，較高的經(jīng)濟(jì)水平意味著更強(qiáng)烈的旅游需求以及需要較高水平的信息化環(huán)境支撐，用地區(qū)生產(chǎn)總值（X1）表征;政府可以通過(guò)行政、經(jīng)濟(jì)手段在一定程度上有效干預(yù)、作用區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和信息化的發(fā)展、合作與競(jìng)爭(zhēng)，用人均財(cái)政支出（X2）表征;區(qū)域開(kāi)放度在一定程度上可以反映市場(chǎng)活力，促進(jìn)區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)交流合作，推動(dòng)旅游信息要素和資源的擴(kuò)散轉(zhuǎn)移，用進(jìn)出口總額占GDP比重（X3）表征;科技創(chuàng)新投入對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)和信息化發(fā)展具有重要作用，其將有效提升產(chǎn)業(yè)水平和效率，用科技投入占地方財(cái)政支出比重（X4）表征;旅游產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)其良性發(fā)展需要優(yōu)質(zhì)服務(wù)及管理人才支撐，區(qū)域信息化環(huán)境的營(yíng)造更是離不開(kāi)高素質(zhì)科學(xué)人才，地區(qū)人才儲(chǔ)備對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要影響，用每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)（X5）表征;旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)均屬于第三產(chǎn)業(yè)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)水平產(chǎn)生重要作用，用第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重（X6）表征;人口基數(shù)將直接影響地區(qū)旅游和信息化需求，從而對(duì)兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生影響，用人口密度（X7）表征;城鎮(zhèn)化水平反映地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)和文化開(kāi)放狀況等，這些因素將直接或間接作用于旅游和信息產(chǎn)業(yè)，用城鎮(zhèn)化率（X8）表征。

（二） 影響因素分析

選取2007、2013和2019年時(shí)間截面，基于公式（4），利用地理探測(cè)器識(shí)別影響旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)空間分布的關(guān)鍵因素。由表6的因子探測(cè)結(jié)果可知，各影響因子對(duì)耦合協(xié)調(diào)度空間分異的作用力和顯著性存在時(shí)空差異。

從總體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（X1）、政府調(diào)控能力（X2）和城鎮(zhèn)化水平（X8）對(duì)長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度的影響力和解釋顯著性水平持續(xù)增強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響力由2007年的0.6669增長(zhǎng)為2019年的0.6748，P值始終保持在5%水平上顯著，顯著性解釋力強(qiáng)。同樣的，政府調(diào)控能力和城鎮(zhèn)化水平兩影響因素探測(cè)結(jié)果的變化過(guò)程與之類似。人口密度（X7）對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響力呈U型變化，由2007年的0.2684下降到2013年的0.2275，接著又增長(zhǎng)到2019年的0.3480，有逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)。分時(shí)段來(lái)看，2007年對(duì)外開(kāi)放水平（0.6900）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.6515）、城鎮(zhèn)化水平（0.6485）和科技創(chuàng)新投入（0.6339）對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度空間分異的貢獻(xiàn)率較大;2013年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響力顯著增強(qiáng)，科技創(chuàng)新投入和城鎮(zhèn)化水平的影響力逐漸減弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成為影響耦合協(xié)調(diào)度空間分布的首要因素，各主導(dǎo)因子的影響力依次為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.6669）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（0.6257）、對(duì)外開(kāi)放水平（0.5984）和科技創(chuàng)新投入（0.5875）等;2019年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因子依舊是影響耦合協(xié)調(diào)度空間分布的首要因素，各因子影響力依次排序?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平（0.6748）、城鎮(zhèn)化水平（0.6650）、政府調(diào)控能力（0.5598）、對(duì)外開(kāi)放水平（0.4871）等。

為進(jìn)一步探究耦合協(xié)調(diào)度與主導(dǎo)因素的空間匹配關(guān)系，基于以上探測(cè)結(jié)果，分別選取2007年首要影響因素對(duì)外開(kāi)放水平和次要影響因素經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、2013年首要影響因素經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和次要影響因素產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、2019年首要影響因素經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和次要影響因素城鎮(zhèn)化水平，利用ARCGIS對(duì)各因素聚類分級(jí)和旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度分級(jí)進(jìn)行耦合匹配分析。

2007年長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度與選取的主導(dǎo)影響因素對(duì)外開(kāi)放水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間疊置結(jié)果大體類似，高耦合協(xié)調(diào)度高要素水平、中高耦合協(xié)調(diào)度中高要素水平區(qū)域主要分布在蘇南（如南京、鎮(zhèn)江和蘇錫常等）、浙江北部及中東部（如杭州、寧波、臺(tái)州和溫州等）以及上海，表明以上地區(qū)在這一時(shí)期憑借較高的對(duì)外開(kāi)放水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展起到了較大的促進(jìn)作用，而蘇北和安徽大部區(qū)域由于對(duì)外開(kāi)放水平有限、經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力不足，成為低耦合協(xié)調(diào)度低要素水平主要分布區(qū)域。2013年高耦合協(xié)調(diào)度高要素水平、中高耦合協(xié)調(diào)度中高要素水平區(qū)域主要分布在蘇南、浙西北、浙東南以及上海，反映這些地區(qū)良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相結(jié)合，有效促進(jìn)了耦合協(xié)調(diào)度的提升。低耦合協(xié)調(diào)度低要素水平依舊主要分布集中在江蘇北部和安徽西北及西南地區(qū)，表明這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡，未能有效推動(dòng)耦合協(xié)調(diào)度提升。2019年高耦合協(xié)調(diào)度高要素水平、中高耦合協(xié)調(diào)度中高要素水平區(qū)域主要分布在蘇南、浙北以及上海等區(qū)域，形成了較為明顯的集聚在上海城市圈、環(huán)杭州城市圈以及南京合肥城市圈的空間分布特征，反映了以上地區(qū)在這一時(shí)期憑借較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展起到重要作用。低耦合協(xié)調(diào)度低要素水平分布區(qū)域主要分布集中于安徽西北部地區(qū)。

四、結(jié)論與討論

本文在構(gòu)建長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)函數(shù)、耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型、全局空間自相關(guān)分析、熱點(diǎn)分析和地理探測(cè)器等方法，揭示了2007—2019年長(zhǎng)三角地區(qū)41個(gè)地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分異特征，探究了耦合協(xié)調(diào)度空間格局演變的影響因素。主要結(jié)論如下：

（1）從時(shí)序演變特征看，2007—2019年長(zhǎng)三角各市旅游產(chǎn)業(yè)與信息化綜合評(píng)價(jià)值總體逐年上升。2007—2010年區(qū)域表現(xiàn)為信息產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)期，2009—2013年區(qū)域呈現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)和信息化發(fā)展均衡期，2014—2019年區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平優(yōu)于信息化發(fā)展水平;2007—2019年長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合度均保持在0.93以上，耦合協(xié)調(diào)度逐年遞增，并由最初的低度耦合協(xié)調(diào)向接近中高度耦合協(xié)調(diào)方向發(fā)展;兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)速度較慢，需要進(jìn)一步加強(qiáng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施及其發(fā)展環(huán)境建設(shè)，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)在資金、人才方面的投入，促進(jìn)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的更大提升。

（2）從空間分異特征看，2007—2019年各地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)類型從以低、中度耦合協(xié)調(diào)為主逐漸過(guò)渡到以中、高度耦合協(xié)調(diào)為主，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)東南部區(qū)域高、西北及西南低的空間分布格局;通過(guò)全局空間自相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)顯著的空間集聚特征;熱點(diǎn)分析發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度空間分布的熱點(diǎn)顯著區(qū)主要集中在江蘇東南部、上海以及浙江西北及其中部地區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)域主要集中在江蘇北部、安徽西北及西南地區(qū)。

（3）利用地理探測(cè)器分析發(fā)現(xiàn)，耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空格局演變受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、政府調(diào)控能力、對(duì)外開(kāi)放水平等因素的影響，各影響因素間具有顯著的作用力差異和空間異質(zhì)性特征。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響因子對(duì)2007、2013和2019年耦合協(xié)調(diào)度的空間分異特征具有重要影響，政府調(diào)控能力、人口密度和城鎮(zhèn)化水平因子對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的正向作用呈逐年增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。

（4）隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面步入新常態(tài)，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與信息化融合，提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率是當(dāng)前的熱點(diǎn)議題。基于耦合協(xié)調(diào)模型和空間關(guān)聯(lián)視角，探討旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分異特征，定量揭示其耦合協(xié)調(diào)演變的影響因素，一定程度上豐富了耦合協(xié)調(diào)研究的內(nèi)容與方法。同時(shí)，地區(qū)間耦合協(xié)調(diào)度的空間依賴關(guān)系及相互作用關(guān)系的探討是對(duì)關(guān)系地理學(xué)理論的有益實(shí)證。當(dāng)然，本文亦存在不足之處。由于當(dāng)前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，諸如旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)、旅游人才建設(shè)等對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要作用的指標(biāo)未納入指標(biāo)體系中。另外，基于長(zhǎng)三角市域尺度的分析，對(duì)于欠發(fā)達(dá)地域或縣域尺度的旅游產(chǎn)業(yè)與信息化的耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征及影響因素還有待研究;對(duì)影響因素間的相互作用關(guān)系、空間溢出效應(yīng)和微觀作用機(jī)理有待進(jìn)一步揭示。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊彥鋒.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)成為旅游產(chǎn)業(yè)融合與新業(yè)態(tài)的主要驅(qū)動(dòng)因素[J].旅游學(xué)刊，2012，27（9）：7-8.

[2]羅浩.旅游產(chǎn)業(yè)與信息技術(shù)進(jìn)步[J].旅游學(xué)刊，2012，27（7）：8-9.

[3]黎巎.旅游信息化作為旅游產(chǎn)業(yè)融合方式的歷史背景與發(fā)展進(jìn)程[J].旅游學(xué)刊，2012，27（7）：7-8.

[4]Li Y P， Hu C， Huang C， et al. The Concept of Smart Tourism in the Context of Tourism Information Services[J]. Tourism Management， 2016， 58： 293-300.

[5]Lopes P， Almeida L， Pinto J， et al. Open Tourist Information System： A Platform for Touristic Information Management and Outreach[J]. Information Technology & Tourism， 2019， 21（4）： 577-593.

[6]Shehzad K， Liu X X， Rauf A， et al. Revolutionising Tourism Development in China： An Effective Role of ICT and Western Silk Road Project[J]. Asia Pacific Journal of? Tourism Research， 2019， 24（9）：965-977.

[7]Mandic A， Pranicevic D G. Progress on the Role of ICTs in Establishing Destination Appeal Implications for Smart Tourism Destination Development[J]. Journal of Hospitality and Tourism Technology，2019，10（4）： 791-813.

[8]張補(bǔ)宏，梁方方.淺析旅游新經(jīng)濟(jì)—旅游信息產(chǎn)業(yè)的形成、發(fā)展與提升[J].地理與地理信息科學(xué)，2011，27（1）：90-94.

[9]王兆峰，謝娟.基于信息化理論的民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2013（5）：167-170.

[10]李云鵬，胡中州，黃超，等.旅游信息服務(wù)視閾下的智慧旅游概念探討[J].旅游學(xué)刊，2014，29（5）：106-115.

[11]張凌云，黎巎，劉敏.智慧旅游的基本概念與理論體系[J].旅游學(xué)刊，2012，27（5）：66-73.

[12]楊曉梅，張韻婕，藍(lán)榮欽，等.智能旅游信息系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn)[J].測(cè)繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào)，2012，29（5）：321-325.

[13]張秀英.信息生態(tài)視角下智慧旅游構(gòu)建與發(fā)展路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018，（5）：124-128.

[14]金鵬，周娟.信息化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)——基于面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸的分析[J].旅游學(xué)刊，2016，31（4）：71-80.

[15]孫媛媛.信息化對(duì)我國(guó)旅游市場(chǎng)影響的實(shí)證分析[J].旅游科學(xué)，2016，30（3）：1-12，27.

[16]王龍杰，曾國(guó)軍，畢斗斗.信息化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)[J].地理學(xué)報(bào)，2019，74（2）：366-378.

[17]范繼剛，王兆峰，楊衛(wèi)書(shū).四川省旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)研究[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，30（1）：110-113.

[18]王冠孝，梁留科，李鋒，等.區(qū)域旅游業(yè)與信息化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)證研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2016，31（8）：1339-1350.

[19]段婷婷.旅游產(chǎn)業(yè)與信息化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)證研究[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，36（3）：76-82.

[20]楊艷，丁正山，葛軍蓮，等.江蘇省鄉(xiāng)村旅游信息化與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（11）：220-225.

[21]李田.基于耦合協(xié)調(diào)視角的河北省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2015，31（2）：87-90.

[22]王兆峰，霍菲菲，徐賽.湘鄂渝黔旅游產(chǎn)業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度變化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（8）：204-213.

[23]孫劍鋒，李世泰，紀(jì)曉萌，等.山東省文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)與優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（8）：207-215.

[24]宋周鶯，劉衛(wèi)東.中國(guó)信息化發(fā)展進(jìn)程及其時(shí)空格局分析[J].地理科學(xué)，2013，33（3）：257-265.

[25]劉曉陽(yáng)，黃曉東，丁志偉.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶縣域信息化水平的空間差異及影響因素[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（6）：1262-1275.

[26]舒小林，高應(yīng)蓓，張?jiān)?，?旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（3）：82-90.

[27]孫黃平，黃震方，徐冬冬，等.泛長(zhǎng)三角城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的空間特征與驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（2）：163-170，186.

[28]郭付友，佟連軍，劉志剛，等.山東省產(chǎn)業(yè)生態(tài)化時(shí)空分異特征與影響因素——基于17地市時(shí)空面板數(shù)據(jù)[J].地理研究，2019，38（9）：2226-2238.

[29]王勁峰，徐成東.地理探測(cè)器：原理與展望[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（1）：116-134.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）