產業(yè)生態(tài)化研究進展：內涵、評估與研究對策

馮琳 王少慧 李瀟涵

摘 要：產業(yè)生態(tài)化是提高資源利用效率、保護生態(tài)環(huán)境以推動產業(yè)結構轉型，促進經濟綠色可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。從內涵界定、評估手段、發(fā)展對策三方面對國內外產業(yè)生態(tài)化的研究進行系統(tǒng)總結，分析目前研究的特點與存在的不足，以期為產業(yè)生態(tài)化未來的研究與發(fā)展提供參考借鑒。

關鍵詞：產業(yè)生態(tài)化;研究進展;內涵;評估;研究對策

中圖分類號：F062.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2021）06-0020-03

改革開放30年來，我國在經濟建設上取得了巨大突破，但對經濟發(fā)展的片面追求給資源與環(huán)境帶來了沉重的壓力，一系列生態(tài)環(huán)境問題日益嚴峻?；趯洕鐣l(fā)展與資源環(huán)境間矛盾關系的深刻認識，近年來政府對資源利用與環(huán)境保護愈加重視，以期轉變經濟發(fā)展方式，推動傳統(tǒng)產業(yè)綠色轉型，解決現階段經濟社會與生態(tài)發(fā)展嚴重失衡問題，以推動實現可持續(xù)、綠色發(fā)展。十八屆五中全會將“綠色”作為轉變經濟增長方式的五大理念之一;黨的十九大報告進一步強調“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念。實現產業(yè)生態(tài)化發(fā)展是促進供給側結構性改革、緩解人地矛盾推動生態(tài)文明建設的關鍵，是實現我國經濟可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[1]。

國內外學者從多個角度出發(fā)對產業(yè)生態(tài)化進行了大量研究，已取得一定成果。本文對國內外針對產業(yè)生態(tài)化的概念、發(fā)展評估、實現對策等方面研究進行系統(tǒng)總結，以期為產業(yè)生態(tài)化的后續(xù)研究與發(fā)展提供參考借鑒。

一、產業(yè)生態(tài)化的內涵

有關產業(yè)生態(tài)化的研究可以追溯到20世紀80年代，隨著工業(yè)化的快速發(fā)展，資源低效利用與環(huán)境惡化問題的產生迫使產業(yè)轉變傳統(tǒng)的發(fā)展方式，人們認識到末端污染處理并非長久之計，產業(yè)生態(tài)化作為新的發(fā)展理念開始被提倡。1989年，Robert Frosch和Nicolas Gallopoulos通過模擬生物新陳代謝和生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)再生過程開展“產業(yè)代謝”研究，在《工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》一文中提出“產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”的概念并引起廣泛的關注[2]。在此之后關于產業(yè)生態(tài)化的研究逐漸增多，許多國內外學者從多種角度對于產業(yè)生態(tài)化的內涵做了不同的解釋。T.E.Graedel等從生態(tài)學角度提出產業(yè)生態(tài)化是通過模仿自然生態(tài)系統(tǒng)閉路循環(huán)模式，依據生態(tài)規(guī)律和經濟規(guī)律構建產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，實現資源循環(huán)利用，減輕環(huán)境污染[3]，這個觀點強調為實現產業(yè)生態(tài)化的目的，提高經濟發(fā)展的質量，須將產業(yè)系統(tǒng)的發(fā)展類比于自然生態(tài)系統(tǒng)有機循環(huán)的發(fā)展方式，利用生態(tài)學范式進行產業(yè)經濟活動。從系統(tǒng)的角度理解產業(yè)生態(tài)化，Paul Hawken等指出，產業(yè)生態(tài)提供了一種系統(tǒng)整合的管理工具來設計產業(yè)系統(tǒng)基礎結構，使其成為一系列相互關聯、與自然生態(tài)系統(tǒng)密切聯系的人工生態(tài)系統(tǒng)[4]。黃志斌、王曉華認為，產業(yè)生態(tài)化是將產業(yè)活動納入生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)中，把產業(yè)活動對資源的消耗和對環(huán)境的影響納入生態(tài)系統(tǒng)物質能量的總交換過程中，推動產業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，指出促進經濟、社會、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的關鍵在于將產業(yè)活動納入地球生態(tài)系統(tǒng)大循環(huán)中，實現經濟效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一[5]。從多學科視角來看，彭少麟、陸宏芳認為，產業(yè)生態(tài)學是一門分析產業(yè)系統(tǒng)與經濟系統(tǒng)及其同自然系統(tǒng)相互關系的跨學科研究[6]。

目前，國際上對產業(yè)生態(tài)化的基本概念尚未達成共識，但綜合前人對產業(yè)生態(tài)化內涵的表述，可以看到其共同之處：首先，產業(yè)生態(tài)化基于生態(tài)學、生態(tài)經濟學、系統(tǒng)學的原理和方法，對經濟—社會—自然復合系統(tǒng)進行研究，促進系統(tǒng)中物質、能量、信息的循環(huán)流動，提高產業(yè)生態(tài)共生系統(tǒng)的效率和穩(wěn)定，維護復合系統(tǒng)的平衡;其次，產業(yè)生態(tài)化綜合了可持續(xù)發(fā)展、低碳經濟、生態(tài)經濟、綠色發(fā)展等理念，強調產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)性。另外，產業(yè)生態(tài)化的最終目的是合理開發(fā)利用資源、保護環(huán)境，遵循生態(tài)系統(tǒng)的內在規(guī)律實現能源、資源的有效利用，實現“廢料”的資源化，以減少廢棄物的排放，減輕環(huán)境污染，實現經濟社會可持續(xù)發(fā)展。

綜上，可以認為產業(yè)生態(tài)化是建立在產業(yè)生態(tài)學原理之上的產業(yè)發(fā)展高級形態(tài)，是一種新型的以促進經濟可持續(xù)發(fā)展、實現產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)為目的的產業(yè)發(fā)展新模式。

二、產業(yè)生態(tài)化的評估

對產業(yè)生態(tài)化評估的梳理，可從評估視角、指標體系構建、測度方法三個維度入手。

1.評估視角。評估視角方面，學者多從產業(yè)生態(tài)效率、物質流、生命周期等角度對產業(yè)生態(tài)化進行評價。如李華旭、孔凡斌認為，忽視指標間的相關性會造成多指標綜合評價結果產生偏差，他們基于對產業(yè)生態(tài)效率分析，利用主成分分析方法處理減弱指標間的相關性，后經DEA模型測度得出長江經濟帶沿江地區(qū)產業(yè)生態(tài)化效率還有很大提升空間[7]。戴鐵軍等從物質流角度深入探討了社會經濟發(fā)展與資源消耗及環(huán)境污染之間的關系，指出針對北京市的資源環(huán)境問題，應轉變傳統(tǒng)發(fā)展理念，提高資源利用率，重視保護生態(tài)環(huán)境以實現社會經濟可持續(xù)發(fā)展[8]。施曉清等運用全生命周期的方法對比分析了共生設計系統(tǒng)與原有共生系統(tǒng)的各生態(tài)環(huán)境影響，指出通過構建共生網絡的生態(tài)管理是提高資源利用效率的有效手段之一[9]。這些方法雖被廣泛使用，但均存在一定的局限性，如生命周期評價無法解決經濟上的最佳決策往往偏離環(huán)境偏好的矛盾。

2.指標體系構建。還有學者運用綜合指標體系進行研究，但構建指標體系所遵循的原則尚無定論。陸根堯等認為，傳統(tǒng)經濟模式與產業(yè)生態(tài)模式之間的區(qū)別在于“資源的循環(huán)利用”，以循環(huán)經濟“3R”原理建立了涉及經濟社會發(fā)展、生態(tài)保護、資源消耗、污染排放和資源循環(huán)利用諸子系統(tǒng)的指標體系，對我國各省產業(yè)生態(tài)化水平進行了靜態(tài)與動態(tài)分析，指出產業(yè)生態(tài)化水平的差異與區(qū)域經濟發(fā)展水平的差異十分相似，努力縮小各區(qū)域產業(yè)生態(tài)化水平的差異是實現我國區(qū)域經濟協調發(fā)展的重要途徑[10]。張國俊等認為，產業(yè)生態(tài)化不僅具有產業(yè)、生態(tài)的雙維度特征，而且還是一個動態(tài)演化的過程，并立足于產業(yè)效率和生態(tài)效率兩個方面構建指標體系對產業(yè)生態(tài)化進行評價[11]。

3.測度模型。對產業(yè)生態(tài)化水平測度的方法也多種多樣，采用較多的有主成分分析法[10]、數據包絡法（DEA）[12～13]、IOOE模型[14]、熵值法[15～16]、耦合協調分析[17]等，這些方法均有各自的特點和適用性。例如王晶、孔凡斌利用BCC-DEA和CCR-DEA模型評估了2009年和2010年鄱陽湖生態(tài)經濟區(qū)產業(yè)生態(tài)化水平，指出產業(yè)生態(tài)效率的提升仍有較大空間，投入要素存在一定程度的冗余，合意性產出相對不足[13]。陸根堯等運用主成分分析、因子分析與聚類分析相結合的方法探討了我國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）產業(yè)生態(tài)化水平的特點、形成原因及其影響，客觀賦權避免了主觀因素的干擾使評價結果更加科學，根據聚類結果對產業(yè)生態(tài)化水平進行分層使得分析結果更直觀深入[10]。郭付友等利用耦合協調度模型分析了山東省2005—2016年間產業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協調情況，以評估山東省產業(yè)生態(tài)化的發(fā)展進程[17]。針對目前中國不同類型、不同規(guī)模的區(qū)域，應結合各研究方法的優(yōu)缺點，因地制宜、科學合理地選用不同產業(yè)生態(tài)化評價方法。

三、產業(yè)生態(tài)化的發(fā)展對策

為進一步促進產業(yè)生態(tài)化的發(fā)展，國內外學者已從多個角度提出相應的產業(yè)生態(tài)化發(fā)展對策，本研究將其總結為以下四個方面。

1.促進產業(yè)結構升級轉型，推動經濟高質量發(fā)展。以保護生態(tài)環(huán)境為前提調整產業(yè)結構，控制高污染、高能耗企業(yè)的規(guī)模，加大環(huán)保資金和科技投入，以技術創(chuàng)新為核心驅動力，開發(fā)新型能源，改善能源結構，創(chuàng)新企業(yè)生產新技術，加快創(chuàng)新成果與企業(yè)發(fā)展的對接過程，改造傳統(tǒng)動能，培育新動能，實現產業(yè)結構高級化[18～19]。通過清潔生產、廢物循環(huán)利用、物質減量化促進循環(huán)經濟、生態(tài)經濟的發(fā)展，推動對產業(yè)的生態(tài)化改造，為經濟持續(xù)發(fā)展提供動力[7]。

2.完善政府作用機制，推動區(qū)域產業(yè)協調發(fā)展。產業(yè)生態(tài)化的協調發(fā)展需要政府的幫助和支持，通過政府宏觀調控與引導，綜合考慮不同時期、不同地區(qū)的實際發(fā)展情況，完善產業(yè)生態(tài)化政策支撐體系，健全產業(yè)生態(tài)發(fā)展制度。發(fā)揮政府行政、財政、法律等職能，加大環(huán)境整治支持力度，合理促進要素流動與資源配置，彌補市場調節(jié)的缺陷，引導產業(yè)發(fā)展。此外，區(qū)域性環(huán)境污染問題日益嚴重，要求政府必須進行跨區(qū)環(huán)境合作，加大對產業(yè)轉移的生態(tài)化控制力度，實現各區(qū)域間合作共贏，以統(tǒng)籌地區(qū)整體發(fā)展[12，20]。

3.推動環(huán)境監(jiān)管體制建設，出臺相關制度政策。在產業(yè)生態(tài)化發(fā)展過程中，政府的環(huán)境管制與監(jiān)督機制對污染防治起著保障作用[21]。從目前情況看，政府的相關政策與制度多為針對環(huán)境破壞后的治理，不能從源頭上遏制對生態(tài)的破壞[18]。應采取嚴格的環(huán)境管制措施，整頓淘汰污染嚴重的企業(yè)，限制“三高”產業(yè)的發(fā)展，提高企業(yè)排放要求，整頓資源開發(fā)秩序，控制資源消耗總量以達到從根本上實現環(huán)境保護要求[16，22]。產業(yè)生態(tài)化的發(fā)展需要良好的制度環(huán)境，建立健全完善的制度體系是產業(yè)生態(tài)化發(fā)展的制度保障，對破壞生態(tài)環(huán)境的行為做到有法可依，違法必究。

4.樹立綠色發(fā)展理念，增強環(huán)境保護意識。“先污染后治理”錯誤觀念引導下的“高投入、高污染、低產出”的粗放型經濟發(fā)展方式給發(fā)展帶來了巨大的資源環(huán)境壓力，應樹立綠色的產業(yè)發(fā)展理念以實現經濟健康發(fā)展[11]。改變“唯GDP論”的發(fā)展觀念，建立產業(yè)、生態(tài)、經濟相關指標在內的更為完備的評價機制，實現經濟高效集約發(fā)展。培養(yǎng)公民的綠色消費理念，加大綠色產品和綠色服務的供給，是推進環(huán)境友好、資源節(jié)約、生態(tài)安全社會建設的必然選擇。

結語

本研究從內涵、評估及發(fā)展對策方面對國內外產業(yè)生態(tài)化的研究進展進行梳理，得出其研究呈現如下特點。

1.產業(yè)生態(tài)化的內涵有待清晰。多維學科的交叉與融合使得產業(yè)生態(tài)化的內涵界定呈現多樣化的特點，存在模糊與不確定性，但從不同角度界定的產業(yè)生態(tài)化存在一定的相似之處：產業(yè)生態(tài)化的理論基礎是生態(tài)學、生態(tài)經濟學、系統(tǒng)學的原理和方法;產業(yè)生態(tài)化綜合了可持續(xù)發(fā)展、低碳經濟、生態(tài)經濟、綠色發(fā)展等理念，強調產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)性;產業(yè)生態(tài)化的最終目的是合理開發(fā)利用資源與環(huán)境，減少對生態(tài)環(huán)境的破壞，實現經濟社會可持續(xù)發(fā)展。進一步的研究需在已有產業(yè)生態(tài)化內涵的基礎上，結合其特點，提出更加清晰明確的定義。

2.產業(yè)生態(tài)化的評估方法存在局限性。產業(yè)生態(tài)化的研究多出現于經濟學、管理學領域，但產業(yè)生態(tài)化的影響因素與作用效果涉及多學科多領域，應突破實現學科的交叉與融合，擴大評估視角與領域，采用多元化、現代化的數據分析方法;部分學者研究過程中出現數據難以獲得的問題[22]，可采用現代化計算機算法，深度挖掘影響產業(yè)生態(tài)化的相關數據信息，實現基礎評估數據的相互補充、多源融合。此外，因內涵的模糊性而缺乏科學完善的產業(yè)生態(tài)化評價體系，對計算指標權重方法的選擇也尚無科學定論。

3.產業(yè)生態(tài)化的基礎理論亟須建立。目前對產業(yè)生態(tài)化的研究多借助于生態(tài)學、生態(tài)經濟學理論，而其自身的理論研究成果較少，相關研究雖涉及水平評估、實現途徑等多方面，但尚未建立起綜合的理論體系。建立產業(yè)生態(tài)化自身的完善理論，有助于促進對產業(yè)生態(tài)化的深入研究，為實現資源的可持續(xù)利用與減輕環(huán)境污染提供理論依據，進一步指導產業(yè)生態(tài)化的實踐應用。

4.產業(yè)生態(tài)化的實現措施尚需完善。學者提出了各行為主體在實現產業(yè)生態(tài)化過程中應采取的措施和作用地位，指出企業(yè)通過技術創(chuàng)新驅動產業(yè)結構轉型，是實現產業(yè)生態(tài)化的核心。政府一方面需發(fā)揮行政、財政、法律等職能，完善產業(yè)生態(tài)化政策支撐體系，為產業(yè)生態(tài)化的協調發(fā)展提供支持;另一方面應加強環(huán)境監(jiān)管體制建設，制定相關環(huán)保制度，為從源頭上遏制對生態(tài)的破壞、實現產業(yè)生態(tài)化提供保障。企業(yè)、群眾要增強綠色發(fā)展與環(huán)境保護的意識，以推進環(huán)境友好型、資源節(jié)約型社會的建設?？傮w來看，針對特定地區(qū)、特定產業(yè)提出的專門化詳細措施相對較少，有待進一步完善。

參考文獻：

[1]? 劉則淵，代錦.產業(yè)生態(tài)化與我國經濟的可持續(xù)發(fā)展道路[J].自然辯證法研究，1994，（12）：38-42+57.

[2]? Frosch R.A，Gallopoulos N.E.Strategies for Manufacturing[J].Scientific American，1989，（3）：144-152.

[3]? T.E.Graedel，B.R.Allenby.Industrial Ecology[M].Prentice Hall Press，1995.

[4]? Paul Hawhen，Amory Lovins，L.Hunter Lovins.自然資本論：關于下一次工業(yè)革命[M].王乃粒，等，譯.上海：上?？茖W普及出版社，2000.

[5]? 黃志斌，王曉華.產業(yè)生態(tài)化的經濟學分析與對策探討[J].華東經濟管理，2000，（3）：7-8.

[6]? 彭少麟，陸宏芳.產業(yè)生態(tài)學的新思路[J].生態(tài)學雜志，2004，（4）：127-130.

[7]? 李華旭，孔凡斌.長江經濟帶沿江地區(qū)產業(yè)生態(tài)化效率研究——基于沿江9?。▍^(qū)）27個城市2011—2014年相關統(tǒng)計數據[J].企業(yè)經濟，2016，（10）：101-108.

[8]? 戴鐵軍，劉瑞，王婉君.物質流分析視角下北京市物質代謝研究[J].環(huán)境科學學報，2017，（8）.

[9]? 施曉清，李笑諾，楊建新.基于生命周期視角的產業(yè)資源生態(tài)管理效益分析——以虛擬共生網絡系統(tǒng)為例[J].生態(tài)學報，2013，（19）.

[10]? 陸根堯，盛龍，唐辰華.中國產業(yè)生態(tài)化水平的靜態(tài)與動態(tài)分析——基于省際數據的實證研究[J].中國工業(yè)經濟，2012，（3）：147-159.

[11]? 張國俊，王玨晗，莊大昌.廣州市產業(yè)生態(tài)化時空演變特征及驅動因素[J].地理研究，2018，（6）.

[12]? 馬勇，劉軍.長江中游城市群產業(yè)生態(tài)化效率研究[J].經濟地理，2015，（6）：124-129.

[13]? 王晶，孔凡斌.區(qū)域產業(yè)生態(tài)化效率評價研究——以鄱陽湖生態(tài)經濟區(qū)為例[J].經濟地理，2012，（12）：101-107.

[14]? 劉傳江，吳晗晗，胡威.中國產業(yè)生態(tài)化轉型的IOOE模型分析——基于工業(yè)部門2003—2012年數據的實證[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，（2）：119-128.

[15]? 趙丹陽，佟連軍，郭付友，等.基于結構調整視角的吉林省產業(yè)生態(tài)化發(fā)展[J].應用生態(tài)學報，2016，（9）.

[16]? 王磊，龔新蜀.城鎮(zhèn)化、產業(yè)生態(tài)化與經濟增長——基于西北五省面板數據的實證研究[J].中國科技論壇，2014，（3）：99-105.

[17]? 郭付友，佟連軍，劉志剛，等.山東省產業(yè)生態(tài)化時空分異特征與影響因素——基于17地市時空面板數據[J].地理研究，2019，（9）.

[18]? 劉淑茹，韓世芳.西部地區(qū)產業(yè)生態(tài)化評價研究[J].生態(tài)經濟，2017，（3）：90-94+99.

[19]? 王磊，李黎.資源型產業(yè)生態(tài)化發(fā)展影響因素研究——以新疆為例[J].經濟管理，2016，（2）：34-46.

[20]? 曾曉文，劉金山.廣東產業(yè)生態(tài)化的發(fā)展戰(zhàn)略與路徑[J].廣東財經大學學報，2016，（5）：104-112.

[21]? 厲無畏.中國產業(yè)生態(tài)化發(fā)展的實現途徑[J].綠葉，2008，（12）：49-55.

[22]? 謝家平，孔令丞.基于循環(huán)經濟的工業(yè)園區(qū)生態(tài)化研究[J].中國工業(yè)經濟，2005，（4）：15-22.