張宇　張娟　董麗濱　董莉

【摘要】 目的：分析新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的病原菌分布、耐藥性和有關(guān)危險(xiǎn)因素。方法：回顧性分析2019年1月-2020年12月本院收治的共298例新生兒窒息患兒的臨床資料，收集鼻腔或喉部分泌物開展病原菌培養(yǎng)和藥敏試驗(yàn)，分析新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的病原菌分布、耐藥性和有關(guān)危險(xiǎn)因素。結(jié)果：298例新生兒窒息患兒中96例并發(fā)感染性肺炎，共檢出95株致病菌，其中革蘭陽(yáng)性菌28株，占29.47%;革蘭陰性菌65株，占68.42%;真菌2株，占2.11%。大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌對(duì)頭孢類藥物耐藥率較高，對(duì)氧氟沙星、美羅培南以及環(huán)丙沙星的耐藥率較低;金葡菌對(duì)青霉素及氨芐西林的耐藥率最高，均為100%，對(duì)萬(wàn)古霉素?zé)o耐藥。經(jīng)logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)出生體重<1.5 kg、Apgar評(píng)分0～3分、羊水污染、胎膜早破以及氣管插管均是新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的危險(xiǎn)因素（P<0.05）。結(jié)論：新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎主要病原菌是革蘭陰性菌，需要臨床結(jié)合藥敏試驗(yàn)結(jié)果合理選取抗菌藥開展治療，而出生體重<1.5 kg、Apgar評(píng)分0～3分、羊水污染、胎膜早破以及氣管插管屬于新生兒窒息引起感染性肺炎的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

【關(guān)鍵詞】 感染性肺炎 新生兒窒息 病原菌分布 危險(xiǎn)因素 耐藥性

[Abstract] Objective： To analyze the pathogen distribution， drug resistance and related risk factors of neonatal asphyxia complicated with infectious pneumonia. Method： Clinical data of 298 cases of neonatal asphyxia treated in our hospital from January 2019 to December 2020 were retrospectively analyzed. The nasal or laryngeal secretions were collected to carry out pathogen culture and drug sensitivity test， and the distribution， drug resistance and related risk factors of pathogenic bacteria in neonatal asphyxia complicated with infectious pneumonia were analyzed. Result： Among the 298 cases of neonatal asphyxia， 96 cases were complicated with infectious pneumonia. A total of 95 strains of pathogenic bacteria were detected， among which 28 strains were Gram-positive bacteria， accounting for 29.47%. 65 Gram-negative bacteria， accounting for 68.42%; 2 strains of fungi， accounting for 2.11%. Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae had higher resistance rates to Cephalosporins， but lower resistance rates to Ofloxacin， Meropenem and Ciprofloxacin. Staphylococcus aureus showed the highest resistance rate to Penicillin and Ampicillin （100%）， but no resistance to Vancomycin. logistic regression analysis showed that birth weight<1.5 kg， Apgar score 0-3 scores， amniotic fluid pollution， premature rupture of membranes and endotracheal intubation were the risk factors of neonatal asphyxia complicated with infectious pneumonia （P<0.05）. Conclusion： The main pathogenic bacteria of neonatal asphyxia complicated with infectious pneumonia are Gram-negative bacteria， which need to be treated with antibiotics rationally combined with the results of clinical drug sensitivity test. However， birth weight<1.5 kg， Apgar score 0-3 scores， amniotic fluid pollution， premature rupture of membranes and endotracheal intubation are independent risk factors for infectious pneumonia caused by neonatal asphyxia.

[Key words] Infectious pneumonia Neonatal asphyxia Distribution of pathogenic bacteria Risk factors

Drug resistance

First-author’s address： The Second Affiliated Hospital of Mudanjiang Medical College， Mudanjiang 157000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.19.024

新生兒窒息屬于新生兒一類常見并發(fā)癥，指的是圍生期在各類因素影響下導(dǎo)致新生兒于生后1 min之內(nèi)未能開展規(guī)律或者自主呼吸[1-3]。感染性肺炎屬于新生兒窒息最常見的一種并發(fā)癥，能使其窒息風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步升高，嚴(yán)重威脅其生命安全[4-5]。臨床治療時(shí)多選擇抗菌藥，但伴隨廣譜類抗菌藥大量應(yīng)用，使得病原菌產(chǎn)生耐藥或者多藥耐藥，一定程度意味著新生兒的住院時(shí)間延長(zhǎng)、治療費(fèi)用增多和不良預(yù)后等[6-7]。因此，積極開展病原菌培養(yǎng)和藥敏試驗(yàn)，選擇針對(duì)性抗菌藥開展治療對(duì)確?？咕幒侠響?yīng)用有著重要意義。本文就新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的病原菌分布、耐藥性和有關(guān)危險(xiǎn)因素開展分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 回顧性分析2019年1月-2020年12月本院收治的共298例新生兒窒息患兒的臨床資料，納入標(biāo)準(zhǔn)：均符合《新生兒窒息診斷專家共識(shí)》中有關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[8];日齡0～28 d。排除標(biāo)準(zhǔn)：宮內(nèi)感染;無完整臨床資料者。本研究獲得倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1 資料收集 經(jīng)回顧性調(diào)查分析所有新生兒的一般資料（包含性別、出生體重以及分娩方式等）、Apgar評(píng)分、是否存在妊娠并發(fā)癥（包含胎膜早破、胎盤早剝、胎盤前置以及羊水污染等）、是否開展治療措施（包含氣管插管、腸內(nèi)或者腸外營(yíng)養(yǎng)等）。

1.2.2 標(biāo)本采集 所有新生兒均在入院當(dāng)日或次日清晨吃奶之前開展標(biāo)本采集，操作方法如下：通過生理鹽水對(duì)口腔開展沖洗，后將除去活塞2 mL的無菌注射器其中一端和負(fù)壓吸引器相接，經(jīng)無菌手套輕輕插入無菌負(fù)壓吸痰管至鼻腔中6 cm或者咽喉中，開展2～3圈旋轉(zhuǎn)，后取出鼻腔或咽喉分泌物放到無菌集痰器內(nèi)，開展病原菌培養(yǎng)。

1.2.3 病原菌檢測(cè)和藥敏試驗(yàn) 嚴(yán)格依據(jù)有關(guān)操作規(guī)程開展操作，采取巧克力平板、血平板開展細(xì)菌病原學(xué)培養(yǎng)，通過法國(guó)生物梅里埃公司的Vitek 2 compact微生物分析儀開展鑒定，經(jīng)K-B紙片擴(kuò)散法進(jìn)行藥敏檢測(cè)，MH-瓊脂與藥敏紙片是青島日水生物技術(shù)有限公司提供，藥敏結(jié)果評(píng)定依據(jù)CLSI2005年有關(guān)微生物藥敏試驗(yàn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格進(jìn)行。采取的質(zhì)控菌株包含銅綠假單胞菌（ATCC27853）、大腸埃希菌（ATCC25922）以及金葡菌（ATCC25923）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 23.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。有關(guān)危險(xiǎn)因素采用二分類logistic回歸分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 病原菌分布情況 298例新生兒窒息患兒中96例產(chǎn)生感染性肺炎，共檢出致病菌95株，其中革蘭陽(yáng)性菌28株，占29.47%（28/95），包括金黃色葡萄球菌24株，肺炎鏈球菌2株，表皮葡萄球菌1株，溶血葡萄球菌1株;革蘭陰性菌65株，占68.42%（65/95），包含大腸埃希菌36株，肺炎克雷伯桿菌24株，鮑曼不動(dòng)桿菌3株，陰溝腸桿菌2株;真菌2株，均是白色假絲酵母菌，占2.11%（2/95），見表1。

2.2 主要病原菌的耐藥率情況 大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌對(duì)頭孢類藥物耐藥率較高，對(duì)氧氟沙星、美羅培南無耐藥以及環(huán)丙沙星的耐藥率較低，見表2。金葡菌對(duì)青霉素及氨芐西林的耐藥率最高，均為100%（24/24），其次為克林霉素（66.67%，16/24）、阿莫西林/克拉維酸耐藥率為（58.33%，14/24）及四環(huán)素（25.00%，6/24），對(duì)萬(wàn)古霉素?zé)o耐藥（0）。

2.3 新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的單因素分析 出生體重、Apgar評(píng)分、有無胎膜早破、有無羊水污染及有無氣管插管為新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的相關(guān)影響因素（P>0.05），見表3。

2.4 新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的多因素分析 將單因素分析中有差異的因素資料帶入logistic回歸方程計(jì)算，發(fā)現(xiàn)出生體重<1.5 kg、Apgar評(píng)分0～3分、羊水污染、胎膜早破以及氣管插管均為新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的危險(xiǎn)因素（P<0.05），見表4。

3 討論

新生兒受呼吸系統(tǒng)暫未發(fā)育成熟、免疫較低等因素影響，各種病原體易在未嚴(yán)格消毒侵入類操作、血行和呼吸道等多種途徑擴(kuò)散到呼吸道同時(shí)播散，進(jìn)而引發(fā)肺炎[9-11]。新生兒的感染類肺炎多為細(xì)菌感染引發(fā)，屬于新生兒窒息一類常見并發(fā)癥，會(huì)一定程度加重其病情，影響到其預(yù)后[12-13]。伴隨近年來抗生素于臨床應(yīng)用不斷增多，病原菌相應(yīng)出現(xiàn)變遷，耐藥性逐漸增加，使得不同地區(qū)在病原菌譜上存在一定差異，抗生素耐藥規(guī)律不同，為臨床治療工作開展帶來較大困擾[14-17]。

本次研究發(fā)現(xiàn)，298例窒息新生兒中98例出現(xiàn)感染類肺炎，共檢測(cè)到致病菌95株，其中革蘭陰性菌占比較高為68.42%，主要包含大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌，這和李柳青等[18]研究結(jié)果一致。大腸埃希菌和肺炎克雷伯是經(jīng)生產(chǎn)質(zhì)粒所介導(dǎo)ESBLs以獲取耐藥性，這種基因是普通的β-內(nèi)酰胺基因突變而成，產(chǎn)物能水解青霉素和頭孢菌素等一系列抗菌藥[18];進(jìn)一步開展藥敏試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)兩種病原菌對(duì)3代頭孢菌素有著較高耐藥率，對(duì)于碳青霉烯抗菌藥耐藥率較低，原因可能和3代頭孢菌素大量應(yīng)用、碳青霉烯抗菌藥空間構(gòu)象較為獨(dú)特相關(guān)。金黃色葡萄球菌屬于機(jī)體皮膚以及黏膜中的正常菌群，能經(jīng)靜脈輸液和氣管插管等操作使患兒出現(xiàn)感染，該細(xì)菌也是新生兒窒息出現(xiàn)感染類肺炎的一個(gè)主要菌種[19]。本次研究經(jīng)耐藥性分析發(fā)現(xiàn)其對(duì)青霉素和氨芐西林耐藥率較高，但對(duì)萬(wàn)古霉素?zé)o耐藥性，臨床可結(jié)合以上藥敏試驗(yàn)結(jié)果合理選取相應(yīng)的抗菌藥物開展治療。

此外，本研究中經(jīng)logistic回歸方程分析發(fā)現(xiàn)出生體重<1.5 kg、Apgar評(píng)分0～3分、羊水污染、胎膜早破以及氣管插管均是窒息新生兒出現(xiàn)感染性肺炎的危險(xiǎn)因素（P<0.05），說明以上人群是感染類肺炎高危人群，原因在于體重低新生兒的發(fā)育不夠成熟，免疫力較低，肺部的發(fā)育不完善，肺部易于外界因素影響下產(chǎn)生感染;Apgar得分在0～3分的新生兒更易出現(xiàn)感染類肺炎，說明窒息程度和感染類肺炎出現(xiàn)有著緊密聯(lián)系;胎膜早破能導(dǎo)致胎兒?jiǎn)适烊恍云琳?，使得病原菌到達(dá)羊膜腔內(nèi)引發(fā)感染;羊水污染可增加上行性感染，引發(fā)感染類肺炎，對(duì)胎兒發(fā)育產(chǎn)生不利影響;未妥善固定氣管插管能引發(fā)管腔堵塞，重新開展插管可損傷到患兒的呼吸道黏膜，使其感染進(jìn)一步加重[20]。

綜上所述，新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的主要病原菌是革蘭陰性菌，需要臨床結(jié)合藥敏試驗(yàn)結(jié)果合理選取抗菌藥開展治療，同時(shí)出生體重<1.5 kg、Apgar評(píng)分0～3分、羊水污染、胎膜早破以及氣管插管屬于新生兒窒息引起感染性肺炎的危險(xiǎn)因素，防治工作需結(jié)合上述因素開展，以改善新生兒的健康狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)

[1]伍芳芳，李淑妮，陳興月，等.新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎的病原菌特點(diǎn)與影響因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2020，30（3）：458-462.

[2]謝朝云，陳應(yīng)強(qiáng)，覃家露，等.新生兒窒息并發(fā)感染性肺炎危險(xiǎn)因素分析[J].臨床兒科雜志，2017，35（9）：716-717.

[3]謝朝云，李耀福，蒙桂鸞，等.新生兒胎糞吸入綜合征合并肺部感染影響因素分析[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2019，36（3）：1-4.

[4]陳建香，胡蓉.優(yōu)質(zhì)護(hù)理用于新生兒感染性肺炎的效果[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2020，27（8）：64-65.

[5]劉媛，王婉霞.新生兒CRKP院內(nèi)感染性肺炎的危險(xiǎn)因素分析[J].海南醫(yī)學(xué)，2020，31（1）：62-65.

[6]張利華，易婷婷，徐永君.細(xì)菌感染性肺炎新生兒血清IL-6與PCT和hs-CRP的表達(dá)及診斷價(jià)值研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2020，30（3）：453-457.

[7]劉慧，汪麗.宮內(nèi)感染與新生兒肺部感染性疾病的相關(guān)性[J].醫(yī)學(xué)綜述，2020，26（5）：945-949.

[8]中華醫(yī)學(xué)會(huì)圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)分會(huì)新生兒復(fù)蘇學(xué)組.新生兒窒息診斷的專家共識(shí)[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志，2016，19（1）：3-6.

[9]李娜，俞君，樓偉鶴，等.新生兒肺部感染發(fā)生情況及高危因素研究[J].中國(guó)婦幼保健，2020，35（15）：2816-2819.

[10]王文翔，焦蓉，溫曉敏，等.鹽酸氨溴索聯(lián)合抗生素治療新生兒感染性肺炎的療效及安全性分析[J].醫(yī)學(xué)動(dòng)物防制，2020，36（9）：892-895.

[11]于蓓.肺部超聲定量分析用于新生兒肺部感染嚴(yán)重程度評(píng)價(jià)的臨床意義[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，35（2）：324-327.

[12]肖燕，閆媛媛，婁君鴿.肺超聲評(píng)分對(duì)評(píng)估新生兒感染性肺炎病情嚴(yán)重程度的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2020，18（10）：1711-1714.

[13]林偉青，劉雪嵐，李偉中，等.胃液培養(yǎng)在新生兒感染性肺炎中的應(yīng)用價(jià)值[J].國(guó)際流行病學(xué)傳染病學(xué)雜志，2020，47（1）：35-37.

[14]黃宜娥，李蒙娜，吳麗娟，等.降鈣素原變化率對(duì)新生兒肺部感染的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].中國(guó)兒童保健雜志，2020，28（11）：1279-1282.

[15]王欣欣.免疫球蛋白治療新生兒感染性肺炎的臨床效果[J].首都食品與醫(yī)藥，2020，27（14）：76.

[16]陳群娣，張?zhí)煊?抗菌藥物降階梯治療新生兒感染性肺炎的療效分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2020，15（20）：135-137.

[17]龔英峰.感染性肺炎新生兒血清sICAM1、sTREM-1變化及與免疫和炎癥反應(yīng)的相關(guān)性研究[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，41（3）：121-127.

[18]李柳青，張敏，黃翰武，等.新生兒發(fā)生宮內(nèi)感染性肺炎的危險(xiǎn)因素[J].廣西醫(yī)學(xué)，2020，42（15）：1970-1972.

[19]李磊，陳子松，李玲莉，等.血清淀粉樣蛋白A、降鈣素原及C-反應(yīng)蛋白作為新生兒感染性肺炎輔助診斷的有效性[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)，2020，32（11）：946-950.

[20]陳恒，張晉雷，陳中慧，等.新生兒重癥肺炎合并膿毒癥患兒血清PCT、Lac及內(nèi)毒素水平對(duì)醫(yī)院感染的影響[J].實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)，2020，38（1）：32-35.

（收稿日期：2021-03-29） （本文編輯：田婧）