韓君　劉雅楠

摘要：利用2002～2017年的投入產(chǎn)出表，分別對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的總產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度明顯快于先進(jìn)制造業(yè)，但先進(jìn)制造業(yè)還是占主導(dǎo)地位?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)中科研與技術(shù)服務(wù)業(yè)和信息計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的發(fā)展速度越來(lái)越快，但對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體產(chǎn)出貢獻(xiàn)率還是偏低。先進(jìn)制造業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)水平明顯高于各產(chǎn)業(yè)的平均水平，其中高技術(shù)制造業(yè)具有“影響力高，感應(yīng)度低”的特點(diǎn)，中低技術(shù)制造業(yè)具有“影響力低，感應(yīng)度高”的特點(diǎn)。二者的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)還停留在低端技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)階段。

關(guān)鍵詞：先進(jìn)制造業(yè);現(xiàn)代服務(wù)業(yè);產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

中圖分類號(hào)：F719;F424? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1008-4657（2021）03-0027-11

引言

2018年12月，中共中央政治局會(huì)議提出要推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，推進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合。2019年11月，國(guó)家15部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，該意見(jiàn)指明了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)今后的發(fā)展方向和實(shí)施路徑。先進(jìn)制造業(yè)，指相對(duì)于傳統(tǒng)制造業(yè)而言，指在各方面不斷開(kāi)發(fā)先進(jìn)技術(shù)成果，并將這些技術(shù)成果應(yīng)用于各個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化、智能化、信息化的制造業(yè)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)，指隨著科技的快速發(fā)展而產(chǎn)生的具有高文化品味和高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)。[ 1 ]在先進(jìn)制造業(yè)不斷轉(zhuǎn)型發(fā)展的同時(shí)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也順應(yīng)時(shí)代潮流飛速發(fā)展，二者已成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大龍頭產(chǎn)業(yè)，在中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化的關(guān)鍵時(shí)刻，二者的融合是實(shí)現(xiàn)我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

在二者的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系方面，已有學(xué)者做了大量研究。部分學(xué)者認(rèn)為二者之間已形成良好的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系。朱宗堯等[ 2 ]通過(guò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析方法發(fā)現(xiàn)上海信息制造和信息服務(wù)之間的聯(lián)系更加趨于緊密。吳慧勤[ 3 ]測(cè)算了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度，表明兩產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度不斷加深。唐曉華等[ 4 ]分析了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀及二者的耦合協(xié)調(diào)度，認(rèn)為二者間總體耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出連年增長(zhǎng)的穩(wěn)步發(fā)展趨勢(shì)。

還有部分學(xué)者認(rèn)為二者之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)。吉亞輝等[ 5 ]詳細(xì)分析了甘肅省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體發(fā)展水平及與先進(jìn)制造業(yè)互動(dòng)及融合的態(tài)勢(shì)，認(rèn)為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)之間發(fā)展融合薄弱。鄭蔚等[ 6 ]運(yùn)用投入產(chǎn)出分析法，以滬、津、閔、粵4省市為例，探討先進(jìn)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)互融效應(yīng)，指出目前兩者之間仍依靠先進(jìn)制造業(yè)的單向帶動(dòng)，兩大產(chǎn)業(yè)的雙向互補(bǔ)效應(yīng)尚未充分發(fā)揮作用。金春[ 7 ]運(yùn)用基于價(jià)值型的投入產(chǎn)出模型對(duì)河北省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了測(cè)度，提出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)整合薄弱，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中的作用不充分，二者的互動(dòng)不足等問(wèn)題。洪群聯(lián)[ 8 ]分析了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為二者的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度不斷加深，但關(guān)聯(lián)的程度不夠深，范圍不夠廣。

以上研究成果對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致的研究，但缺少對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)兩者的關(guān)聯(lián)分析，且缺乏對(duì)我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)長(zhǎng)時(shí)間的動(dòng)態(tài)研究，為此本文基于2002～2017年投入產(chǎn)出表，對(duì)我二者之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究。

1? ? ? ? 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1? ? ? ? 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選用2002、2005、2007、2010、2012、2015和2017年的中國(guó)投入產(chǎn)出流量表來(lái)進(jìn)行分析，從2012年起表中的產(chǎn)品部門分類有所變更，這幾年投入產(chǎn)出表的產(chǎn)業(yè)分類不太一致，所以我們進(jìn)行處理以保證數(shù)據(jù)的連貫性和可比性。表1為產(chǎn)業(yè)部門處理及分類[ 9 ]。

1.2? ?研究方法

1.2.1? ?產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

1.2.1.1? ?直接消耗系數(shù)

直接消耗系數(shù)，通常記為aij（i，j = 1，2，…，n），指每生產(chǎn)單位j部門產(chǎn)出對(duì)i部門產(chǎn)出的直接消耗，計(jì)算公式

式中，分子是投入產(chǎn)出表中第Ⅰ象限的數(shù)據(jù)，是j產(chǎn)品對(duì)i產(chǎn)品的直接消耗量，分母是j產(chǎn)品的總投入。用大寫(xiě)字母A代表直接消耗系數(shù)矩陣。

1.2.1.2? ?完全消耗系數(shù)

完全消耗系數(shù)，通常記為，指每生產(chǎn)單位j部門產(chǎn)出對(duì)i部門產(chǎn)出的完全消耗，是對(duì)直接消耗和多種間接消耗的加總，完全消耗系數(shù)矩陣B可有矩陣A得出

1.2.2? ?產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)分析

1.2.2.1? ?影響力系數(shù)

Ij表示當(dāng)j部門生產(chǎn)一最終產(chǎn)品時(shí)，其他部門的生產(chǎn)需求受到影響的程度。其計(jì)算方法為

式中b是里昂惕夫逆矩陣的j列和，b是對(duì)該矩陣列和求均值。

Ij >1，即j部門生產(chǎn)最終產(chǎn)品時(shí)，其他部門的生產(chǎn)需求受到影響的程度超過(guò)各部門影響力平均水平。Ij越大，其他部門受該部門的影響作用越大;反之同理。

1.2.2.2? ?感應(yīng)度系數(shù)

Fi表示其他經(jīng)濟(jì)部門生產(chǎn)一個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí)，i部門產(chǎn)生的需求壓力水平，計(jì)算方法為

式中b是里昂惕夫逆矩陣的i行和，b是對(duì)該矩陣行和求均值。

Fi>1，即該部門受到的需求壓力水平高于各部門平均水平，越大，該部門受到的需求壓力越大;反之同理。

2? ?先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的影響作用分析

本文對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的影響作用分析將從先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體總產(chǎn)出占比及細(xì)分行業(yè)占比兩方面展開(kāi)，分別如圖1、表3和表4所示。

圖1展示了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出及占比，整體來(lái)看，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)都呈現(xiàn)良好的發(fā)展趨勢(shì)。先進(jìn)制造業(yè)總產(chǎn)值從2002年的93 454.87億元增加至2017年的666 605.86億元，較2002年總產(chǎn)出翻了7.13倍。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值從2002年的55 083.08億元增加至2017年的546 521.14億元，較2002年總產(chǎn)出翻了9.92倍。

從總產(chǎn)值占比來(lái)看，兩大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比呈反方向變動(dòng)，先進(jìn)制造業(yè)總產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中的占比呈先增后減的趨勢(shì)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中的占比呈先減后增的趨勢(shì)。2002年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中先進(jìn)制造業(yè)的比例為29.82%，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比例為17.57%，此后兩者占比逐漸拉大，到2007年國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中先進(jìn)制造業(yè)總產(chǎn)值占比達(dá)到最大，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值占比達(dá)到最小，二者占比差距達(dá)到最大，自此二者占比逐漸接近，直到2017年二者之間差距僅為5.32%。這可能是因?yàn)榘殡S著產(chǎn)業(yè)分工，制造業(yè)中的某些非制造環(huán)節(jié)分離出來(lái)，形成了服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，致使制造業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的比重下降，服務(wù)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的比重上升。雖然現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，但這并不影響先進(jìn)制造業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)地位，先進(jìn)制造業(yè)在二者發(fā)展過(guò)程從中仍占主導(dǎo)地位[10]。

由表3可知，從先進(jìn)制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，2017年先進(jìn)制造業(yè)中金屬冶煉及壓延加工業(yè)總產(chǎn)值為104 557.31億元，占其總產(chǎn)值的15.69%，化學(xué)工業(yè)總產(chǎn)值為148 997.76億元，占比22.35%，二者總產(chǎn)值之和約占先進(jìn)制造業(yè)總產(chǎn)值的四成，說(shuō)明化學(xué)工業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)等中低技術(shù)制造業(yè)還是我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的重要組成部分。從產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比變化來(lái)看，化學(xué)工業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)呈明顯上升趨勢(shì)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)和通用、專用設(shè)備制造業(yè)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，通信設(shè)備計(jì)算機(jī)制造業(yè)呈先下降后上升的趨勢(shì)，其他產(chǎn)業(yè)變化不明顯?？梢钥闯鐾ㄐ旁O(shè)備計(jì)算機(jī)和交通運(yùn)輸設(shè)備等高技術(shù)制造業(yè)在迅速發(fā)展。

由表4可知，從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，2002～2017年十五年間，交運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政總產(chǎn)值占比下降23.24%，信息計(jì)算機(jī)軟件業(yè)總產(chǎn)值占比增長(zhǎng)3.33%，金融業(yè)總產(chǎn)值占比增長(zhǎng)30%，房地產(chǎn)總產(chǎn)值占比增長(zhǎng)7.25%，租賃和商務(wù)服務(wù)總產(chǎn)值占比增長(zhǎng)39.35%，科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值占比增長(zhǎng)76.50%，教育業(yè)總產(chǎn)值占比下降41.14%，衛(wèi)生與社會(huì)工作總產(chǎn)值占比增長(zhǎng)1.31%，文化體育和娛樂(lè)總產(chǎn)值占比下降21.53%?？梢钥闯?，交運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政總產(chǎn)值占比重下滑明顯，近年來(lái)，由于物流業(yè)的快速發(fā)展，交運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政發(fā)展應(yīng)勢(shì)頭良好，比重的下降可能是由于其他行業(yè)發(fā)展過(guò)快引起的[ 11 ]。金融保險(xiǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，尤其是金融保險(xiǎn)業(yè)，在2015年首次超過(guò)交運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中所占比最大的產(chǎn)業(yè)，信息計(jì)算機(jī)軟件業(yè)所占比呈現(xiàn)先降低后上升的趨勢(shì)，科研與技術(shù)服務(wù)業(yè)是所有產(chǎn)業(yè)中占比增速最快的產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明近年來(lái)科研與技術(shù)服務(wù)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，但信息計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)、科研與技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體產(chǎn)出貢獻(xiàn)率還是偏低，2017年科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出貢獻(xiàn)率僅為6.2%，科研與技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的不足會(huì)影響到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的推進(jìn)，在一定程度上也影響著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

3? ?先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

正如在新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化條件下，某一產(chǎn)品的價(jià)值鏈不再由某個(gè)國(guó)家獨(dú)立完成，而是分散于不同國(guó)家和地區(qū)一樣，在一個(gè)國(guó)家里，各產(chǎn)業(yè)部門間也不是相互獨(dú)立的，各產(chǎn)業(yè)間隨著產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的投入產(chǎn)出而關(guān)聯(lián)在一起。全面地考察先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系，主要通過(guò)測(cè)度二者各部門之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)，見(jiàn)表5和表6。

從表5可以看出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)各部門的直接和完全消耗系數(shù)都呈現(xiàn)不同幅度的波動(dòng)下降趨勢(shì)，可以看出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的消耗越來(lái)越少，其中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)石油加工、核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)等低技術(shù)制造業(yè)的直接和完全消耗系數(shù)是最大的，其次是對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的消耗，對(duì)金屬制品業(yè)和金屬冶煉及壓延業(yè)等中技術(shù)制造業(yè)的消耗最少;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)石油加工、核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)波動(dòng)變化較大，對(duì)其他先進(jìn)制造業(yè)的直接消耗系數(shù)波動(dòng)變化比較平穩(wěn)。

從表6可以看出，先進(jìn)制造業(yè)各部門對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的直接和完全消耗系數(shù)都呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，化學(xué)工業(yè)和金屬冶煉及壓延加工等中低技術(shù)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的直接消耗比較高，通信設(shè)備計(jì)算機(jī)制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)和電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)等高技術(shù)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的完全消耗比較高，說(shuō)明高技術(shù)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的間接消耗比較高。從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部來(lái)看，中低技術(shù)先進(jìn)制造業(yè)對(duì)勞動(dòng)和資本密集型服務(wù)業(yè)的消耗比較高，高技術(shù)制造業(yè)對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的消耗比較高，但高中低技術(shù)制造業(yè)對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的直接消耗和完全消耗都逐漸增加[ 12 ]。

先進(jìn)制造業(yè)各部門對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)和租賃和商務(wù)服務(wù)的直接消耗系數(shù)都是比較大的，2002～2012年除了石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)外，其他先進(jìn)制造業(yè)對(duì)科研和技術(shù)服務(wù)的直接消耗系數(shù)是逐年增加的，但是2012年以后都有不同程度的減小。這與新常態(tài)后我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩存在一定的關(guān)系。

綜上所述，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已經(jīng)涉及到與先進(jìn)制造業(yè)的許多聯(lián)系，但對(duì)先進(jìn)制造業(yè)各部門的消耗普遍偏低，表明它與先進(jìn)制造業(yè)之間仍需要更大聯(lián)系。

4? ?先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)分析

4.1? ?我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)

運(yùn)用影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)來(lái)分析先進(jìn)制造業(yè)中各部門對(duì)其他部門的影響程度及先進(jìn)制造業(yè)中各部門對(duì)其他部門產(chǎn)生的需求壓力水平，相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表7和表8。

從表7可以看出，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)各部門除石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)外，其他部門的影響力系數(shù)均在1以上，說(shuō)明其他部門的生產(chǎn)需求受到先進(jìn)制造業(yè)影呴的程度超過(guò)各部門影響力均值，支柱作用明顯。其中通信設(shè)備計(jì)算機(jī)制造業(yè)、電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的影響力系數(shù)位于前列，值得注意的是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)制造業(yè)，影響力系數(shù)最高，且近年來(lái)增長(zhǎng)明顯，2017年達(dá)到1.463 5，說(shuō)明高技術(shù)先進(jìn)制造業(yè)有強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力，應(yīng)大力支持發(fā)展，充分發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用。石油加工、煉焦及核燃料、化學(xué)工業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)等中低技術(shù)制造業(yè)的影響力系數(shù)比較低，且近年來(lái)出現(xiàn)明顯下滑，說(shuō)明中低技術(shù)制造的對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用正在緩慢下降。

從表7可以看出，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)各部門中石油加工、煉焦及核燃料、化學(xué)工業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)等中低技術(shù)制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)均在1.2以上，與其他行業(yè)相差明顯，其他行業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)基本都在1以下，但2002年以來(lái)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)均出現(xiàn)不同程度的下降，這三個(gè)產(chǎn)業(yè)是物質(zhì)生產(chǎn)原材料的重要來(lái)源，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性工業(yè)，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是工業(yè)發(fā)展具有極強(qiáng)的制約作用，但是目前來(lái)看這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有所放緩。通用、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)等高技術(shù)制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)在先進(jìn)制造業(yè)中比較低，說(shuō)明高技術(shù)制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的敏感度較低，不過(guò)自2012年起高技術(shù)制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)緩慢上升。通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)在2002年至2010年緩慢波動(dòng)下降，在2010年后出現(xiàn)連續(xù)上升，可能是因?yàn)槭芙鹑谖C(jī)的影響，制造業(yè)外部需求有所減弱，在生存的壓力下，促使制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，給了高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展的契機(jī)。

4.2? ?我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)

運(yùn)用感應(yīng)度與影響力系數(shù)來(lái)分析其他部門受到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門的影響程度及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中各部門對(duì)其他部門產(chǎn)生的需求壓力水平。

從表8可以看出，各部門中只租賃和商務(wù)服務(wù)的影響力系數(shù)都比1大，其他的影響力系數(shù)幾乎都小于1，可看出現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)其他部門的影響水平普遍比較大，支柱作用不明顯。我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門中租賃和商務(wù)服務(wù)、科研和技術(shù)服務(wù)和衛(wèi)生與社會(huì)工作的影響力排在前列，全部都是知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，可以看出我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響較強(qiáng);其中，科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)由2002年的0.863 1增長(zhǎng)至2017年的1.036 3，增長(zhǎng)幅度最大，說(shuō)明科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中扮演著越來(lái)越重要的角色;交運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政的影響力系數(shù)由2002年的0.917 7下降至2017年的0.888 0，一直在0.9周圍浮動(dòng)，該產(chǎn)業(yè)為勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，近年來(lái)已經(jīng)滲透到人們生活的方方面面，行業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期向好，但仍處于發(fā)展初級(jí)階段，資源整合盈利亟待突破;金融保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)是資本密集型服務(wù)業(yè)，其影響力系數(shù)位于后三位，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用偏弱。

從表8可以看出，我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門中感應(yīng)度系數(shù)排在前三位分別是金融保險(xiǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和交運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，在1附近來(lái)回波動(dòng)，這三大產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供必需的投入品，對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用較強(qiáng)。感應(yīng)度系數(shù)排在后三位依次是房地產(chǎn)業(yè)、教育業(yè)和衛(wèi)生與社會(huì)服務(wù)業(yè)，說(shuō)明他們受國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)較低，但近年來(lái)房地產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)不斷攀升，可以看出房地產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用越來(lái)越強(qiáng);2002年以后信息計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)出現(xiàn)大幅下降的趨勢(shì)，但可以看到2012年以后信息計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)出現(xiàn)回升，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)正在崛起。2007年以后科研和技術(shù)服務(wù)的感應(yīng)度系數(shù)出現(xiàn)大幅度下降，原因可能是科研和技術(shù)服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)上層產(chǎn)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用較弱。

4.3? ?我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)

為了分析二者之間的產(chǎn)業(yè)波及情況，首先將先進(jìn)制造業(yè)各部門對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力從總體中剝離出來(lái)，計(jì)算現(xiàn)代服務(wù)業(yè)因先進(jìn)制造業(yè)的需求而受到影響的程度。然后將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的感應(yīng)度從總體中剝離出來(lái)，計(jì)算先進(jìn)制造業(yè)各部門生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品時(shí)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)生的需求壓力水平[ 13 ]，相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表9和表10。

從表9可以看出，先進(jìn)制造業(yè)各部門影響力系數(shù)整體來(lái)看變化趨勢(shì)一致，2002～2015年，先進(jìn)制造業(yè)各部門同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間關(guān)系越來(lái)越緊密，說(shuō)明先進(jìn)制造業(yè)的服務(wù)化不斷升級(jí)。但從2015年至2017年先進(jìn)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)和金屬制品業(yè)這些中低技術(shù)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)出現(xiàn)明顯下降，說(shuō)明中低技術(shù)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響力正在減弱。

從表10可以看出，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門的感應(yīng)度對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的分解和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各部門對(duì)其他部門的感應(yīng)度變化不大，仍然是租賃和商務(wù)服務(wù)、交運(yùn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政和金融對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的感應(yīng)度水平位于前三位，這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的處于基礎(chǔ)地位，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的制約作用較強(qiáng);除了信息計(jì)算機(jī)軟件業(yè)和科研和技術(shù)服務(wù)，其他產(chǎn)業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)的變化幅度較小，說(shuō)明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的敏感度長(zhǎng)期變化緩慢，目前現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展遇到了“瓶頸”，緩解現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“瓶頸”制約，是加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要，也是促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要手段。

5? ?結(jié)論與建議

本文以2002～2017年的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

兩大產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度明顯快于先進(jìn)制造業(yè)，但這并不影響先進(jìn)制造業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)地位，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)始終沒(méi)有超過(guò)先進(jìn)制造業(yè)，先進(jìn)制造業(yè)還是占主導(dǎo)地位。高技術(shù)制造業(yè)具有“影響力高，感應(yīng)度低”的特點(diǎn)，中低技術(shù)制造業(yè)具有“影響力低，感應(yīng)度高”的特點(diǎn)，不同技術(shù)水平制造業(yè)分別發(fā)揮著不同的作用，中低技術(shù)制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)起到了良好的支撐作用，高技術(shù)制造業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)有良好的拉動(dòng)作用。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中金融保險(xiǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和交運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供必需的投入品，對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用較強(qiáng)，科研與技術(shù)服務(wù)業(yè)和信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的發(fā)展速度越來(lái)越快，發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大。但信息計(jì)算機(jī)件業(yè)、科研與技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體產(chǎn)出貢獻(xiàn)率還是偏低?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為一種軟性生產(chǎn)資料正在不斷地融入到先進(jìn)制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。但不論從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)還是產(chǎn)業(yè)波及系數(shù)來(lái)看，先進(jìn)制造業(yè)都要大于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，但先進(jìn)制造業(yè)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)高端需求動(dòng)力不足，二者之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主要集中在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)上。

為推動(dòng)我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與為把先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)推進(jìn)到一個(gè)新階段，提出以下建議：

第一，平衡好二者的關(guān)系，要牢牢抓住振興制造業(yè)特別是先進(jìn)制造業(yè)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其是高端服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)兩條腿走路，既不能偏重制造業(yè)而忽略服務(wù)業(yè)的發(fā)展，也不能重視服務(wù)業(yè)而輕視制造業(yè)，讓制造業(yè)成為服務(wù)業(yè)的“頂梁柱”，服務(wù)業(yè)為制造業(yè)添磚加瓦。

第二，擴(kuò)大關(guān)聯(lián)范圍，加深關(guān)聯(lián)程度。從范圍上看，一些行業(yè)龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)發(fā)展上有所成效，但中小企業(yè)還存在欠缺。要充分發(fā)揮市場(chǎng)和政府作用，加大對(duì)中小企業(yè)的支持并充分發(fā)揮龍頭企業(yè)對(duì)中小企業(yè)的帶動(dòng)、示范和引領(lǐng)作用。從程度上看，先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間關(guān)聯(lián)雖有所提升，但先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間的配合不夠深入，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，應(yīng)通過(guò)提升核心技術(shù)，增強(qiáng)專業(yè)化等方法加深二者的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度。

第三，堅(jiān)持因地制宜、探索針對(duì)性發(fā)展模式。先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門眾多，在不同行業(yè)、領(lǐng)域之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)發(fā)展呈現(xiàn)出不同的特征和規(guī)律，要針對(duì)不同行業(yè)探索不同的發(fā)展模式。針對(duì)高技術(shù)行業(yè)，要降低對(duì)進(jìn)口的依賴性，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，加大科技投入，強(qiáng)化人才隊(duì)伍建設(shè)。集中力量加快科技創(chuàng)新，推動(dòng)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合。針對(duì)中低技術(shù)行業(yè)，要推進(jìn)產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)生產(chǎn)多環(huán)節(jié)數(shù)字化，實(shí)施科學(xué)化、專業(yè)化管理，把單一的“產(chǎn)品”轉(zhuǎn)向“產(chǎn)品+服務(wù)”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋培培，羅芳.長(zhǎng)三角現(xiàn)代服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的比較分析——基于投入產(chǎn)出模型[J].科技與管理，2014，16（1）：41-45.

[2] 朱宗堯，李寧，王建會(huì).上海現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)與波及效應(yīng)研究——基于投入產(chǎn)出模型的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2012，24（9）：43-54.

[3] 吳慧勤.安徽生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，31（18）：88-90.

[4] 唐曉華，張欣玨，李陽(yáng).中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（3）：79-93.

[5] 吉亞輝，程斌.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的互動(dòng)與融合——基于甘肅省投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，27（1）：20-24.

[6] 鄭蔚，林添福，王知桂.先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互融效應(yīng)的區(qū)域比較與啟示——基于滬、津、閩、粵投入產(chǎn)出表的分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（6）：27-34.

[7] 金春.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)互動(dòng)融合的機(jī)理和測(cè)度——以河北省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（8）：110-114.

[8] 洪群聯(lián).中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀與“十四五”戰(zhàn)略重點(diǎn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（10）：74-81.

[9] 蓋建華.我國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010（3）：31-36.

[10] 盧方元，常艷華.中國(guó)裝備制造業(yè)投入產(chǎn)出效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2017（13）：133-135.

[11] 黃莉芳，楊向陽(yáng).中、美現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)比較——來(lái)自投入產(chǎn)出表的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：99-106.

[12] 張昕.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)機(jī)制——中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)分析[J].西部論壇，2021，31（5）：15-33.

[13] 惠利，丁新新.我國(guó)裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)融發(fā)展分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（11）：120-124.

[責(zé)任編輯：鄭筆耕]