基于生命表方法的中國工業(yè)企業(yè)生存狀況研究

張少華，李晴雯

（廣州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，廣東 廣州 510006）

0 引言

企業(yè)生存是企業(yè)績效的最終表現(xiàn)形式，企業(yè)生存問題作為產(chǎn)業(yè)組織理論研究的重要內(nèi)容，近年來也受到學(xué)界和政府部門的密切關(guān)注。據(jù)研究表明，在美國，存活5 年以上的中小企業(yè)占全國比重的68%；在歐洲，只有65%中小企業(yè)能存活3 年以上，存活5年以上的中小企業(yè)只占50%。2013 年中國工商總局公布的《全國內(nèi)資企業(yè)生存時(shí)間分析報(bào)告》顯示，截至 2012 年底，我國企業(yè)平均壽命僅為6.09 年[1]。李海艦和原磊（2005）研究顯示，在中國，集團(tuán)公司的平均壽命大約為7-8 歲，而中小企業(yè)的平均壽命則只有2.9 歲[2]。而日本神戶大學(xué)教授加護(hù)野忠男測算日本企業(yè)（會社）壽命為35 年（《中國企業(yè)壽命測算方法及實(shí)證研究》課題組，2008）[3]。

國內(nèi)外學(xué)者對企業(yè)生存及其影響因素進(jìn)行了大量的理論與實(shí)證研究，并且逐漸將生存分析方法引入企業(yè)生存問題研究，實(shí)現(xiàn)利用醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中使用的生存分析模型來分析企業(yè)生存數(shù)據(jù)，研究企業(yè)生存狀況和影響企業(yè)生存的主要因素。為此，本文基于1998年至 2006 年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的基本情況和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息，運(yùn)用生命表方法測算出我國工業(yè)企業(yè)的分位數(shù)生存時(shí)間，并進(jìn)一步考察了行業(yè)、區(qū)域、所有制類型和初始規(guī)模等對企業(yè)生存的影響，這為了解我國企業(yè)生存狀況和企業(yè)持續(xù)發(fā)展提供了參考和借鑒。

1 方法和數(shù)據(jù)說明

1.1 生命表方法

生命表法作為常見的處理生存分析數(shù)據(jù)的非參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析方法，可以處理壽終數(shù)據(jù)、右刪失數(shù)據(jù)及區(qū)間型數(shù)據(jù)，被廣泛地運(yùn)用于人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和動植物壽命觀測領(lǐng)域。鑒于企業(yè)的死亡（退出市場）與人類壽命終結(jié)有相似之處，同時(shí)現(xiàn)實(shí)中企業(yè)觀測數(shù)據(jù)往往屬于右刪失以及區(qū)間數(shù)據(jù)，因此，使用生命表法能夠較好地描述企業(yè)的生存狀況。本文將運(yùn)用生命表方法研究企業(yè)的生存現(xiàn)象，生命表的基本結(jié)構(gòu)通常包括以下各項(xiàng)（見表1）：

表1 生命表范例Tab.1 example of life table

（1）區(qū)間開始時(shí)間tj1-。第1 列為區(qū)間開始時(shí)間，第2 列為樣本相鄰、不重疊的固中,0t =0 ,1+kt =∞。事件的發(fā)生和刪失時(shí)間將落入且只落入其中的一個(gè)區(qū)間，下限在該區(qū)間中，上限是下一個(gè)區(qū)間的起點(diǎn)。

（2）進(jìn)入?yún)^(qū)間的個(gè)體數(shù) "jY 。第 3 列為進(jìn)入第j 個(gè)區(qū)間個(gè)體數(shù)，進(jìn)入第1 個(gè)區(qū)間的企業(yè)數(shù)量為樣本總量，即 "1Y 為樣本當(dāng)中個(gè)體

（3）活著退出個(gè)體數(shù)jW。第 4 列為從第j 個(gè)區(qū)間開始直到研究工作停止仍活著個(gè)體數(shù)。Wj可從樣本數(shù)據(jù)中直接得到。jW表明該類企業(yè)從進(jìn)入研究區(qū)間一直存活至觀察期結(jié)束，從側(cè)面反映出企業(yè)頑強(qiáng)的生命力。

（4）第j 個(gè)區(qū)間中暴露于死亡危險(xiǎn)的個(gè)體數(shù)Yj。第5 列為在第j 個(gè)區(qū)間中面臨死亡風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)體數(shù)Yj的估計(jì)值。假定刪失時(shí)間在值依據(jù)進(jìn)入?yún)^(qū)間企業(yè)個(gè)體數(shù)值與活著退出的個(gè)體數(shù)，推算出第j 個(gè)區(qū)間中可能退出市場的企業(yè)個(gè)數(shù)。

（5）在第j 個(gè)區(qū)間內(nèi)死亡的個(gè)體數(shù)dj。第6 列為生存時(shí)間從進(jìn)入研究開始到在第j個(gè)區(qū)間內(nèi)死亡的個(gè)體數(shù)量。dj可從樣本數(shù)據(jù)中直接得到。dj為進(jìn)入研究區(qū)間時(shí)間不同的企業(yè)在第j 個(gè)區(qū)間內(nèi)死亡的數(shù)量，反映了某一年企業(yè)的退出情況。

通過 Stata 軟件對企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪選、清洗，計(jì)算得出企業(yè)生命表，進(jìn)一步得到企業(yè)分位數(shù)生存時(shí)間，主要為企業(yè)生存時(shí)間的25%分位數(shù)、50%分位數(shù)、75%分位數(shù)。通過對生存時(shí)間分位數(shù)分析能夠更加全面地描述生存時(shí)間分布情況的全貌，因此，本文選取四分位數(shù)對企業(yè)的生存狀況進(jìn)行分析。

1.2 數(shù)據(jù)處理說明

本文數(shù)據(jù)來源于1998年-2006年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。由于該數(shù)據(jù)依賴于企業(yè)報(bào)表，可能存在樣本錯(cuò)配、指標(biāo)缺失、指標(biāo)異常等諸多問題。本文對數(shù)據(jù)進(jìn)行了樣本匹配、剔除無效觀測值等規(guī)范處理。同時(shí)，對于企業(yè)生存數(shù)據(jù)的特殊性與復(fù)雜性的處理做以下說明：（1）數(shù)據(jù)刪失問題。由于本文研究的是1998年-2006年間企業(yè)的存續(xù)時(shí)間，對于研究時(shí)間范圍之外的企業(yè)的生存狀況無從得知。如果企業(yè)在1998年前成立，那么企業(yè)從成立到1998年間的生存狀況不得而知，若忽略該問題，將導(dǎo)致數(shù)據(jù)左刪失問題，從而錯(cuò)估企業(yè)生存時(shí)間。因此，本文只保留成立時(shí)間在1998年-2006年間企業(yè)，從而避免了數(shù)據(jù)左刪失問題。對2006年依然存活的企業(yè)，本文依照中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2007年數(shù)據(jù)可知其生存狀況，避免了右刪失問題。（2）企業(yè)生存時(shí)間界定。本文定義企業(yè)生存時(shí)間為企業(yè)i成立并持續(xù)至退出市場所經(jīng)歷的時(shí)間。當(dāng)企業(yè)i在t年在數(shù)據(jù)庫中存在，而t+1年消失時(shí)即為退出市場（fail）。為了避免計(jì)量結(jié)果向上的偏誤，本文剔除了生存時(shí)間不連續(xù)的企業(yè)樣本。國有企業(yè)從樣本中消失，直接定義為退出；非國有企業(yè)只有在上一年為非運(yùn)營狀態(tài)時(shí)才定義為消亡。（3）企業(yè)兼并改制問題。自改革開放以來，國有企業(yè)改革，混合所有制經(jīng)濟(jì)興起，多種所有制經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。對于所有制變更的企業(yè)，本文予以剔除以增強(qiáng)結(jié)果可靠性。對于因兼并、收購而消失于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)，本文認(rèn)為該企業(yè)退出市場。

2 實(shí)證結(jié)果

2.1 生存分析結(jié)果

本文經(jīng)過對生存分析數(shù)據(jù)要求處理后，以1998年-2006年完整、生存狀態(tài)明確的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，給出中國工業(yè)企業(yè)生命表的構(gòu)造過程。表2為中國工業(yè)企業(yè)生命表的簡表。以表2前2行為例，中國工業(yè)企業(yè)生命表的計(jì)算過程如下：經(jīng)過上述對生存分析數(shù)據(jù)要求的處理后，得到1998 年-2006 年完整、生存狀態(tài)明確的136 169 家中國工業(yè)企業(yè)。1W 為樣本中從

表2 中國工業(yè)企業(yè)生命表Tab.2 Chinese industrial enterprises life table

（1）對于中國工業(yè)企業(yè)生命表第1 行：第 1 個(gè)區(qū)間開始直到研究工作停止時(shí)仍活著的企業(yè)數(shù)，即從[1998,1999)開始，到2006年研究工作停止時(shí)仍存活的企業(yè)個(gè)數(shù)，該值可從樣本中直接得到，為5 913 家企業(yè)。 1Y為第1 個(gè)區(qū)間中暴露于死亡危險(xiǎn)的企業(yè)數(shù)：間在區(qū)間為均勻分布的前提下，第1 個(gè)區(qū)間中可能退出市場的企業(yè)個(gè)數(shù)為133 212.5 家。d1為在I1區(qū)間中發(fā)生死亡的企業(yè)數(shù)，該值也可直接從樣本中得出，為331 家企業(yè)。

條件死亡率：

條件生存率：

中國工業(yè)企業(yè)在成立1 年時(shí)（1999 年）的累積生存率：

中國工業(yè)企業(yè)在第一個(gè)區(qū)間中點(diǎn)處（即企業(yè)成立半年時(shí)）的概率密度函數(shù)：

中國工業(yè)企業(yè)在第 1 個(gè)區(qū)間中點(diǎn)處（1998 年6 月）的危險(xiǎn)率：

假定刪失時(shí)間在區(qū)間為均勻分布的前提下，第 2 個(gè)區(qū)間中可能退出市場的企業(yè)個(gè)數(shù)為126 225 家。d2為在區(qū)間I2中發(fā)生死亡的企業(yè)數(shù)，可直接從樣本中得出，為3 家企業(yè)。

條件死亡率：

條件生存率：

為企業(yè)進(jìn)入研究后，在第2 個(gè)區(qū)間樣本企業(yè)死亡的概率。

中國工業(yè)企業(yè)在第2 個(gè)區(qū)間中點(diǎn)處的危險(xiǎn)率：

即中國工業(yè)企業(yè)在成立1.5 年時(shí)遭遇死亡危險(xiǎn)的概率。

（3）根據(jù)以上步驟，可以繼續(xù)計(jì)算得出中國工業(yè)企業(yè)生命表其他各行的數(shù)據(jù)，從而得到中國工業(yè)企業(yè)的完整生命表，如表3 所示。在計(jì)算得出完整企業(yè)生命表基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步計(jì)算得出企業(yè)各分位數(shù)生存時(shí)間。

表3 中國工業(yè)企業(yè)生存時(shí)間Tab.3 the living time of Chinese industrial enterprises

企業(yè)生存分布的α 分位數(shù) xα是滿足最小x，在生命表分析中，企業(yè)生存分布α 分位數(shù) xα可通過線性插值法來估計(jì)，≤α則：

2.2 進(jìn)一步分析

（1）不同行業(yè)工業(yè)企業(yè)生存狀況比較

本文在數(shù)據(jù)處理中按照BRANDT et al.（2012）方法對中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫 39 個(gè)行業(yè)4 位數(shù)行業(yè)代碼進(jìn)行了調(diào)整統(tǒng)一[4]。由于四位數(shù)行業(yè)代碼的調(diào)整并沒有改變不同行業(yè)所屬的二級行業(yè)代碼，基于此，本文采用二級代碼來劃分不同行業(yè)。中國工業(yè)企業(yè)實(shí)際上包括采礦業(yè)、制造業(yè)和電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，其中采礦業(yè)包括B06-B11，制造業(yè)包括電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。運(yùn)用生命表方法，分別對中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫 39 個(gè)行業(yè)的中位生存時(shí)間進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果如表4 所示。

表4 中國工業(yè)企業(yè)不同行業(yè)企業(yè)生存時(shí)間比較Tab.4 comparison of survival time of Chinese industrial enterprises in different industries

續(xù)表4

從表4 可以看出，煤炭開采和洗選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、其他采礦業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、飲料制造業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、家具制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)的中位生存時(shí)間較長，生存時(shí)間基本都在8 年以上。這些行業(yè)大多依賴資源生存發(fā)展，行業(yè)集中度高，行業(yè)內(nèi)部競爭并不十分激烈；企業(yè)最小有效規(guī)模較高，形成了一定的行業(yè)壁壘；產(chǎn)品形式單一、穩(wěn)定，市場需求穩(wěn)定，行業(yè)生存環(huán)境變化小，因此，這些行業(yè)的企業(yè)生存時(shí)間較長。

企業(yè)中位生存時(shí)間較短的行業(yè)主要是石油和天然氣開采業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)?？梢钥闯?，這些行業(yè)主要為中低端制造業(yè)。其中石油和天然氣開采業(yè)作為資源指向型行業(yè)，在我國面臨原材料短缺問題。其他行業(yè)多為市場指向型行業(yè)，產(chǎn)品差異化程度較大，更新速度快；市場集中度低，行業(yè)內(nèi)部競爭激烈；技術(shù)要求較低，技術(shù)升級緩慢，行業(yè)進(jìn)出門檻低。由于行業(yè)所需的資源短缺、競爭激烈，導(dǎo)致這部分行業(yè)企業(yè)的生存時(shí)間較短。

（2）不同地區(qū)工業(yè)企業(yè)生存狀況比較

從不同地區(qū)來看，不同地域間企業(yè)生存時(shí)間存在差異。中部地區(qū)企業(yè)中位數(shù)生存時(shí)間較長，其次為東北地區(qū)、西部，最后為東部。由表5 可以看出，東部企業(yè)數(shù)量占全國比重雖高達(dá) 72.03%，但東部地區(qū)企業(yè) 25%分位數(shù)、中位數(shù)、75%分位數(shù)生存時(shí)間均低于其他三個(gè)地區(qū)，且在各地區(qū)之間四分位數(shù)差異小。這表明各地區(qū)內(nèi)企業(yè)生存時(shí)間較為集中，壽命差異較小，東部地區(qū)企業(yè)生存時(shí)間低于全國其他地區(qū)。這是由于東部地區(qū)企業(yè)數(shù)量多，競爭激烈；資源型企業(yè)少，市場指向型企業(yè)為主，市場需求變動快；產(chǎn)品周期短、產(chǎn)品差異化程度高，市場應(yīng)變能力要求高。競爭激烈造成企業(yè)更新速度加快，生命周期縮短。這與樣本描述性統(tǒng)計(jì)當(dāng)中，東部地區(qū)成立企業(yè)與注銷企業(yè)均占全國比重最高的情況相吻合，突顯東部市場競爭較為激烈，市場主體更新速度快的特點(diǎn)。

表5 不同地區(qū)企業(yè)生存時(shí)間比較Tab.5 comparison of survival time of enterprises in different regions

（3）不同所有制工業(yè)企業(yè)生存狀況比較

本文將中國工業(yè)企業(yè)分為國有企業(yè)、民營企業(yè)、外資企業(yè)和港澳臺企業(yè)四類。從企業(yè)所有制類型來看，1998 年-2006 年共成立國有企業(yè) 5 172 家，占全部企業(yè)樣本的3.80%，非國有企業(yè)130 997 家，占全部企業(yè)樣本的96.20%。由表6 可以看出，不同所有制類型企業(yè)生存時(shí)間存在顯著差異。非國有企業(yè)不僅在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢，同時(shí)，無論是在 75%分位數(shù)還是中位生存時(shí)間都長于國有企業(yè)。作為中國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，非公有制經(jīng)濟(jì)仍是創(chuàng)造市場活力、拉動經(jīng)濟(jì)增長的基本力量。民營企業(yè)市場應(yīng)變能力強(qiáng)，規(guī)模較小，經(jīng)營靈活，可根據(jù)市場競爭快速調(diào)整資源投入；外資企業(yè)通常具有技術(shù)優(yōu)勢或資金優(yōu)勢，占領(lǐng)一定的市場份額，提高進(jìn)入門檻。非國有企業(yè)通常具有產(chǎn)權(quán)明晰、自負(fù)盈虧的特點(diǎn)，市場競爭激烈，更加富于創(chuàng)新精神。非國有企業(yè)正是利用自身運(yùn)營機(jī)制的靈活性，活躍在競爭十分激烈的領(lǐng)域和技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，活躍在產(chǎn)品差異化領(lǐng)域，而高效率的進(jìn)入與退出機(jī)制，競爭激烈的市場環(huán)境又進(jìn)一步推動了非公有制企業(yè)的生存能力。

表6 不同所有制類型企業(yè)生存時(shí)間比較Tab.6 comparison of the survival time of different ownership enterprises

進(jìn)一步地，為了探究所有權(quán)與行業(yè)二維對企業(yè)存活狀況的差異，我們將制造業(yè)產(chǎn)業(yè)分為三大類，并選取其中的代表性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究：資源型產(chǎn)業(yè)的代表行業(yè)（有色金屬冶煉及壓延）、勞動密集型產(chǎn)業(yè)的代表行業(yè)（紡織業(yè)）、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)代表行業(yè)（通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)），見表 7。從三種代表性產(chǎn)業(yè)在不同所有制當(dāng)中分布來看，資源型產(chǎn)業(yè)在國有企業(yè)中分布比例最高，達(dá)23.08%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他三種所有制企業(yè)，這與國有企業(yè)分布在基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)與自然壟斷行業(yè)的印象一致。勞動密集型產(chǎn)業(yè)在民營企業(yè)中分布比例最高，達(dá)74.94%，為民營的主要產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)則集中于外資企業(yè)與港澳臺企業(yè)，占比高達(dá)57.42%與49.06%。

結(jié)合中位生存時(shí)間分析，國有企業(yè)各類型產(chǎn)業(yè)生存時(shí)間均較低，進(jìn)一步印證了不同所有制類型企業(yè)生存狀況存在顯著差異。資源型產(chǎn)業(yè)在國有企業(yè)中分布比例最高，但中位生存時(shí)間僅為 6.66 年，遠(yuǎn)低于僅擁有4.87%資源型民營企業(yè)8.48 年的中位生存時(shí)間。同時(shí)，勞動密集型產(chǎn)業(yè)是國有企業(yè)中的主要產(chǎn)業(yè)，占比高達(dá)58.62%，但中位數(shù)生存時(shí)間也僅為5.74 年。資源型生存時(shí)間短，但產(chǎn)業(yè)比重高，可能是由國有企業(yè)的性質(zhì)所造成的。公有制經(jīng)濟(jì)分布在基礎(chǔ)性行業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，其中國有資產(chǎn)比重超過50%，因此，即便國有資源型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率較低，但依舊在關(guān)鍵部門和行業(yè)占據(jù)壟斷地位。對于勞動密集型國有產(chǎn)業(yè)，則承擔(dān)了較多的社會責(zé)任，吸納較多勞動就業(yè)人員，提供較高的員工福利，使得勞動生產(chǎn)效率與資源配置效率下降，企業(yè)競爭力下降，壽命縮減。民營企業(yè)資源密集型產(chǎn)業(yè)僅占 4.86%，中位生存時(shí)間高達(dá)8.48 年，這可能是由于我國向各類內(nèi)資企業(yè)開放基礎(chǔ)性行業(yè)，而較高的進(jìn)入門檻使得進(jìn)入的民企擁有較高的企業(yè)效率，從而出現(xiàn)資源型民營企業(yè)相比國有企業(yè)比重低、壽命高。外資、港澳臺企業(yè)主要集中于勞動密集型與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重與企業(yè)壽命上有較大優(yōu)勢，反應(yīng)各類外資企業(yè)憑借技術(shù)資源優(yōu)勢，與人力資源優(yōu)勢，活躍在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

表7 不同所有制類型代表產(chǎn)業(yè)企業(yè)中位生存時(shí)間比較Tab.7 comparison of median survival time of enterprises with different ownership types

（4）不同企業(yè)規(guī)模生存狀況比較

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局印發(fā)《統(tǒng)計(jì)上大中小微型企業(yè)劃分辦法（2017）》，依據(jù)成立年份當(dāng)年?duì)I業(yè)收入和就業(yè)人員兩個(gè)指標(biāo)，將企業(yè)劃分為大中小三類企業(yè)規(guī)模進(jìn)行生命表分析，得到不同規(guī)模企業(yè)生存時(shí)間25%分位數(shù)、中位數(shù)、75%分位數(shù)，見表8。由此可以看出，企業(yè)規(guī)模為中型企業(yè)的中位數(shù)生存時(shí)間長于小型企業(yè)與大型企業(yè)。

表8 不同企業(yè)規(guī)模生存時(shí)間比較Tab.8 comparison of the survival time of different enterprises

為了探究不同所有制和不同企業(yè)規(guī)模對企業(yè)壽命是否造成影響，將不同初始規(guī)模企業(yè)按照所有制分類，見表9。由表9 可看出，國有企業(yè)在大型企業(yè)中占比最高，達(dá)到11.85%，遠(yuǎn)高于中型企業(yè)和小型企業(yè)下的4.34%與 0.99%。同時(shí)，國有企業(yè)與非國有企業(yè)在不同初始規(guī)模下企業(yè)中位生命時(shí)間與表9 中不同所有制類型企業(yè)中位生存時(shí)間較為一致，仍然表現(xiàn)為非國有企業(yè)生存時(shí)間高于國有企業(yè)。因此，初始規(guī)模為中型企業(yè)的中位數(shù)生存時(shí)間長于大型企業(yè)，是由于中型企業(yè)中的非國有企業(yè)比例較高、而大型企業(yè)中國有企業(yè)占比較高造成的，這也從側(cè)面體現(xiàn)了非國有企業(yè)較強(qiáng)的生命力。因此，不同企業(yè)初始規(guī)模之間企業(yè)壽命差異影響還受到企業(yè)所有制因素的影響。

表9 不同初始規(guī)模下各類所有制企業(yè)中位生存時(shí)間比較Tab.9 comparison of median survival time of various ownership enterprises under different initial scales

3 結(jié)論與建議

本文運(yùn)用生命表方法對我國 1998 年-2006 年完整、生存狀態(tài)明確的136 169 家工業(yè)企業(yè)的生存問題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，通過計(jì)算和比較中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫內(nèi)不同行業(yè)、地區(qū)、所有制類型和初始規(guī)模企業(yè)的25%分位數(shù)生存時(shí)間、中位數(shù)生存時(shí)間、75%分位數(shù)生存時(shí)間，得出如下實(shí)證發(fā)現(xiàn)：與西方傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論結(jié)果一致，企業(yè)壽命的外部影響因素和內(nèi)部影響因素，不同行業(yè)、區(qū)域、所有制類型和初始規(guī)模的企業(yè)生存時(shí)間存在較大差異。具體來看，中國工業(yè)企業(yè)25%分位數(shù)生存時(shí)間為6.54 年，中位生存時(shí)間為7.91 年，75%分位數(shù)生存時(shí)間為8.49 年。首先，不同行業(yè)企業(yè)生存狀況具有不同特點(diǎn)，資源指向型行業(yè)和市場集中度較高的行業(yè)企業(yè)生存時(shí)間較長，市場指向型行業(yè)，產(chǎn)品差異化程度高，最小有效規(guī)模較小的行業(yè)競爭激烈，企業(yè)生存時(shí)間較短；其次，地域差異對企業(yè)生存存在影響，由于地區(qū)制度、文化、資源稟賦差異，我國中部地區(qū)企業(yè)中位數(shù)生存時(shí)間較長，其次為東北地區(qū)、西部、東部；再次，不同所有制類型企業(yè)生存時(shí)間存在顯著差異，非國有企業(yè)無論是在數(shù)量上，還是在中位數(shù)生存時(shí)間上都高于國有企業(yè)；最后，不同企業(yè)初始規(guī)模間企業(yè)生命狀況的差異可能還受到企業(yè)所有制因素的影響。

因此，為了提高企業(yè)壽命，應(yīng)進(jìn)一步減少市場干預(yù)，優(yōu)化市場進(jìn)入退出機(jī)制，使得效率低下的國有企業(yè)能夠及時(shí)有效地退出市場，各類所有制企業(yè)能夠依據(jù)市場效率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入市場，參與競爭。應(yīng)進(jìn)一步推動國有企業(yè)改革，明確各行業(yè)國有企業(yè)定位，積極引入非公有制經(jīng)濟(jì)，倒逼國有企業(yè)改革，推動我國市場生產(chǎn)效率、盈利能力以及創(chuàng)新能力的提高，推動依法平等使用生產(chǎn)要素，創(chuàng)建公開公平公正參與市場競爭的市場環(huán)境。