李樂 陳玉潔

摘?要：以江蘇省4個城市為研究對象，建立工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力指標體系，選擇2012——2019年相關數(shù)據(jù)運用密切值法對各城市工業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力進行比較以及對各指標體系做出評價。結果發(fā)現(xiàn)，南京市工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力較強，評價指標中“三廢”對工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力有重要影響。工業(yè)企業(yè)必須履行社會責任，注重環(huán)境的保護，重視自主創(chuàng)新能力的提升，從而提高整體競爭優(yōu)勢。

關鍵詞：區(qū)域經濟?綠色創(chuàng)新能力?密切值法?工業(yè)企業(yè)

一、研究背景

工業(yè)企業(yè)屬于第二產業(yè)的范疇，促進第二產業(yè)的健康發(fā)展，已經引起了各國政府、企業(yè)和學術界的廣泛關注，成為適應世界各國和區(qū)域經濟發(fā)展要求的戰(zhàn)略選擇。然而工業(yè)企業(yè)在上一階段的高速增長中也出現(xiàn)了能源消耗過度、環(huán)境污染嚴重等一系列問題。綠色創(chuàng)新對工業(yè)企業(yè)的經濟發(fā)展有十分重要的作用，新興的綠色工業(yè)企業(yè)需要額外的工具和本地網絡的支持來將新的想法和產品轉化為新的市場。Karen?Chapple[1]等指出在創(chuàng)新管理領域，只有少數(shù)學者致力于綠色創(chuàng)新的新產品或服務開發(fā)研究，環(huán)境創(chuàng)新研究仍處于早期階段，世界范圍內實際創(chuàng)新的研究環(huán)境問題的人員很少。隨著江蘇省的經濟增長，人們對環(huán)境的要求越來越高，我國工業(yè)企業(yè)在綠色創(chuàng)新發(fā)展研究方面的研究成果仍然非常薄弱，對綠色創(chuàng)新能力進行研究有助于解決此問題。

二、指標體系的提出

綠色創(chuàng)新的過渡被視為可持續(xù)地發(fā)展，通過綠色創(chuàng)新對提高能源效率有顯著的積極影響。Tim?Schiederig[2]等認為綠色、生態(tài)和環(huán)境創(chuàng)新三個不同概念在很大程度上是同步的，而不可持續(xù)創(chuàng)新則擴展了這一概念，并包括了社會層面。Christine?Oughton[3]等提出通過從需求和供給兩方面努力增加私營和公共部門對創(chuàng)新活動的投資，鼓勵在主流工業(yè)政策方案內的創(chuàng)新活動支出，將技術政策和工業(yè)政策結合起來。孫麗文[4]等從生態(tài)環(huán)境、產業(yè)創(chuàng)新環(huán)境和產業(yè)創(chuàng)新活動三個方面提出指標驗證制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度。

根據(jù)綠色創(chuàng)新的定義以及上述學者的觀點，從投入和產出兩個角度考慮各指標，其中產出包括績效和環(huán)境指標。區(qū)域綠色創(chuàng)新投入指標包括R&D投入等，績效指標包括利潤、實際GDP等，環(huán)境指標包括“三廢”等，具體綠色創(chuàng)新能力指標如表1所示。

本文通過工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力指標體系的建立，尤其關注指標體系總體，來研究江蘇省工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。指標體系中工業(yè)企業(yè)相關數(shù)據(jù)均以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)為例。

三、模型與綠色創(chuàng)新能力測算

綜合現(xiàn)有的各類條件分析，本文采用密切值法對江蘇省工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力做出研究。對于該系統(tǒng)的評價指標體系遵循實際性、導向性、簡要性和可操作性原則，選擇密切值法對各城市的工業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力進行比較以及各指標體系做出評價。各評價對象的密切值與“最優(yōu)點”和“最劣點”有關，通過相關計算，可判斷綠色創(chuàng)新能力及質量。

本次數(shù)據(jù)的選擇以江蘇省4個城市，采用2012——2019年《江蘇省統(tǒng)計年鑒》、《南京市統(tǒng)計年鑒》、《無錫市統(tǒng)計年鑒》、《常州市統(tǒng)計年鑒》和《蘇州市統(tǒng)計年鑒》的原始相關數(shù)據(jù)。以年份作為研究對象，通過查詢統(tǒng)計年鑒等獲得數(shù)據(jù)。本文采用密切值法對4個城市的工業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力以及各指標體系進行實證分析。

（一）原始數(shù)據(jù)指標矩陣

建立數(shù)據(jù)指標矩陣，二級指標取值構成的矩陣，記各二級指標的原始數(shù)據(jù)指標為aij（i=1，2，……，n;j=1，2，……，m），并對指標進行規(guī)范化處理，

原始數(shù)據(jù)指標矩陣αij=a11a12…a1ma21a22…a2m……an1an2…anm

（二）指標矩陣

各二級指標αij的取值與系統(tǒng)有序程度正相關，對原始數(shù)據(jù)進行正負指標測量，各二級指標的數(shù)據(jù)指標為bij（i=1，2，……，n;j=1，2，……，m）

構建指標矩陣βij=b11b12…b1mb21b22…b2m……bn1bn2…bnm

（三）標準化矩陣

對各二級指標的數(shù)據(jù)指標標準化處理，rij表示經過標準化處理的數(shù)據(jù)，其公式為：

構建標準化矩陣Υij=r11r12…r1mr21r22…r2m……rn1rn2…rnm

（四）計算各指標“最優(yōu)點”和“最劣點”

最優(yōu)點的計算：

最劣點的計算：

其中r+j=max{rij}，?r-j=min{rij}，?（i=1，?2，?……，?n;?j=1，?2，?……，?m）

（五）計算歐式距離

最優(yōu)點的距離：

最劣點的距離：

其中（i=1，2，……，n;j=1，2，……，m）。

通過對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，根據(jù)公式（5）和（6），分別計算得出各城市各年份最優(yōu)歐式距離及最劣歐式距離，其結果如表2和表3所示，從表格數(shù)據(jù)來看，2014——2019年除無錫外，其他三個城市與最優(yōu)點越來越密切，與最劣點越來越疏遠，而無錫一直在某一范圍內波動。

（六）計算評價對象密切值

其中，d+=min1≤i≤n{d+i}，d-=max1≤i≤n{d-i}，（i=1，2，……，n）。（8）

各評價對象的密切值Ci與“最優(yōu)點”和“最劣點”有關，通常情況下，當Ci的值越小時，與“最優(yōu)點A+”越密切，與“最劣點A-”越疏遠，即質量越高。

而當Ci=0時，質量最佳，即為“最優(yōu)點”。

通過表2和表3計算結果結合公式（7）和公式（8）得出各城市各年份的密切值，綠色創(chuàng)新能力測算結果如表4所示，對于不同城市的各指標進行排序，密切值排序結果如表5所示。

四、結論與對策

根據(jù)表4，繪制各市各年份密切值趨勢圖，如圖1所示。從趨勢圖走向看，各城市的工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力總體越來越好。

從結果分析，2012年和2013年南京市綠色創(chuàng)新能力較其他三個城市相比較弱，而在2013年蘇州、無錫和常州的密切值均為零，即蘇錫常三個城市工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力最佳。而在2013年以后，南京市的密切值越來越接近0，此結果表示南京市的綠色創(chuàng)新能力增，南京市的工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力較強且有持續(xù)發(fā)展的趨勢。

較其他三市相比，無錫市工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力沒有進行突破，無錫市的工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力沒有較強競爭優(yōu)勢。在2014年以前，蘇錫常三市的工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力優(yōu)于南京市，即蘇錫常三市的競爭力較強。

近年來，常州市和蘇州市密切值呈逐年下降的趨勢且每年密切值均低于無錫市，工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力逐步提高，但與南京相比，綠色創(chuàng)新能力較弱。綜合上述各個城市的比較結果來看，南京市綠色創(chuàng)新能力較強。

從指標體系的密切值排序結果來看，各個二級指標都對區(qū)域綠色能力有影響，其中“三廢”對區(qū)域工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力有重要影響。加強對“三廢”的治理，注重環(huán)境的保護，對工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提高有十分重要的作用。除了“三廢”對工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響外，開展研究與開發(fā)活動的企業(yè)數(shù)對區(qū)域內工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力也有顯著影響。

通過政府等相關部門的號召，促使企業(yè)重視自主創(chuàng)新能力的提升，企業(yè)自身積極響應研究與開發(fā)活動，提高整體競爭優(yōu)勢。從4個城市的創(chuàng)新績效指標的密切程度排序結果來看，企業(yè)的產值和利潤直接影響綠色創(chuàng)新能力，企業(yè)在盈利的情況下，對科技開發(fā)的投入增大，促進企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的發(fā)展。也可以說，工業(yè)企業(yè)的發(fā)展與環(huán)境有密切關系，不同的區(qū)域經濟發(fā)展水平對應著不同層次的綠色創(chuàng)新能力。創(chuàng)新不一定促進增長，但是會對工業(yè)企業(yè)是一種推動。企業(yè)處于穩(wěn)定上升的階段，政府也為企業(yè)提供一個良好的發(fā)展條件，提升企業(yè)綠色創(chuàng)新能力，提高區(qū)域綠色創(chuàng)新能力。

參考文獻：

[1]Karen?Chapple，?Cynthia?Kroll，T?William?Lester，?Sergio?Montero?Innovation?in?the?Green?Economy：An?Extension?of?the?Regional?Innovation?System?Model?[J].?Economic?Development?Quarterly，2011，25（1）：5-25

[2]Tim?Schiederig，F(xiàn)rank?Tietze，Cornelius?HerstattGreen?innovation?in?technology?and?innovation?management—an?exploratory?literature?review?[J].?R&D?Management?2012，42（2）：47：180-192

[3]Christine?Oughton，Mike?Landabaso，Kevin?Morgan?The?Regional?Innovation?Paradox：Innovation?Policy?and?Industrial?Policy?[J].?Journal?of?Technology?Transfer，?2002，27：97-110

[4]孫麗文，曹璐中國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)構建及協(xié)同度分析[J].技術經濟，2017，36（7）：48-55

〔本文系2020年江蘇省高等學校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃“新發(fā)展理念背景下江蘇省制造業(yè)綠色創(chuàng)新與區(qū)域經濟協(xié)同發(fā)展的研究”（項目編號：202011055018Z）階段性成果〕

（李樂、陳玉潔，常州工學院經濟與管理學院）