論網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

摘要：如今網(wǎng)絡(luò)這一虛擬世界越來越發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)占據(jù)了人們相當(dāng)比重的生活空間，可以說網(wǎng)絡(luò)成了人們獲取新聞信息最主要的途徑。在網(wǎng)絡(luò)信息傳播過程中，網(wǎng)民以虛假的身份出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，因此虛假新聞?lì)l現(xiàn)，又由于大眾可以輕易地、低成本地獲取網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲渠道，每個(gè)人都可通過多種平臺(tái)、渠道成為新聞的發(fā)布者，所以虛假新聞往往避開正規(guī)的、專業(yè)的新聞發(fā)布者進(jìn)入大眾視野。文章通過探討網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件，對(duì)實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)的侵權(quán)問題進(jìn)行深入研究。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)新聞；侵權(quán)；構(gòu)成要件；責(zé)任

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）24-0035-03

網(wǎng)絡(luò)虛假新聞一般具有指向性，不僅可能侵犯?jìng)€(gè)人的權(quán)益，還可能妨礙社會(huì)管理秩序。因此，研究網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，分析網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的表現(xiàn)、后果及其因果關(guān)系，探求解決網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)的方法，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義[1]。

一、網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的表現(xiàn)

（一）網(wǎng)絡(luò)新聞作品已經(jīng)發(fā)表并引起關(guān)注

首先，網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)行為的存在必須以網(wǎng)絡(luò)新聞已經(jīng)發(fā)布為前提。從違法行為構(gòu)成來看，網(wǎng)絡(luò)新聞作品在某平臺(tái)或多平臺(tái)發(fā)布是認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)行為存在的基本要求。其次，已經(jīng)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)新聞作品的內(nèi)容必須存在侵犯他人權(quán)利的事實(shí)，不僅包括文字的描述、多媒體剪輯的內(nèi)容以及具有侵權(quán)性含義的沒有固定形式的內(nèi)容。最后，已經(jīng)發(fā)布的含有侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)新聞需具有一定的關(guān)注度，具體的對(duì)“關(guān)注度”的考量可以參照刑法中“誹謗罪”的立案標(biāo)準(zhǔn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)新聞作品應(yīng)當(dāng)有明確或者可推認(rèn)的對(duì)象

具有侵權(quán)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)新聞作品應(yīng)當(dāng)能確保受害者明確或者有可以推導(dǎo)確認(rèn)的對(duì)象。如果網(wǎng)絡(luò)新聞作品發(fā)布前對(duì)具有指向性的內(nèi)容作了模糊處理，但依然能依據(jù)現(xiàn)有事實(shí)推導(dǎo)出該證據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞作品指的就是相關(guān)當(dāng)事人的話，就有可能據(jù)此作出對(duì)當(dāng)事人造成了人格權(quán)損害的結(jié)論。

（三）網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)行為具有違法性

網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)與一般的侵權(quán)行為一樣，其在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的新聞作品應(yīng)具有違法性。發(fā)布網(wǎng)絡(luò)新聞本身是不違法的，但是按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，給相對(duì)方造成了損害事實(shí)，并且該行為在規(guī)定中被認(rèn)定為違法的情況下才會(huì)被認(rèn)定為違法。網(wǎng)絡(luò)新聞對(duì)大眾輿論具有引導(dǎo)性，但這種引導(dǎo)性必須建立在合法性新聞的前提之下，合法的網(wǎng)絡(luò)新聞即使造成了相對(duì)方的損害事實(shí)也無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[2]。

二、網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的損害事實(shí)？

（一）肖像權(quán)

網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者在未經(jīng)受害人同意的前提下使用受害人的肖像或雖經(jīng)受害人同意，但惡意丑化受害人形象、曲解受害人的本意，就可能侵害他人肖像權(quán)[3]。網(wǎng)絡(luò)新聞對(duì)肖像權(quán)的侵害分為兩個(gè)方面，一是侵害肖像權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，二是侵害肖像權(quán)中的精神權(quán)益。財(cái)產(chǎn)權(quán)益主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者以盈利（包括現(xiàn)實(shí)利益和未來可期待利益）為目的使用受害人的肖像，但無論網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者是否實(shí)際獲得利益，均不影響其侵權(quán)行為的構(gòu)成；精神權(quán)益主要表現(xiàn)在以戲謔、歪曲、丑化他人形象的方式使用受害者的肖像，這種行為主要會(huì)給受害人帶來精神方面的傷害。

（二）名譽(yù)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯名譽(yù)權(quán)指的是網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者發(fā)布不實(shí)新聞導(dǎo)致受害人的名譽(yù)受損和社會(huì)評(píng)價(jià)降低，對(duì)于法人則表現(xiàn)為因名譽(yù)受損而形成財(cái)產(chǎn)性利益的損失。在司法實(shí)務(wù)中，名譽(yù)權(quán)無法通過具體的方式衡量損失，因此，在網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)糾紛中，只要受害人能證明網(wǎng)絡(luò)新聞的內(nèi)容侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，就可以認(rèn)定為名譽(yù)損害的存在，并以此作為要求網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的依據(jù)。

（三）隱私權(quán)

網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯隱私權(quán)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面；一是網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布內(nèi)容中有關(guān)于他人不愿公開的生活秘密，這是隱私權(quán)的核心內(nèi)容；二是網(wǎng)絡(luò)新聞是以侵犯他人住宅、擾亂他人生活的方式獲取的，如“私拆他人信件、竊聽電話、非法錄音錄像、跟蹤他人”，通過這種方式獲取的新聞侵犯了他人的隱私權(quán)；三是干擾他人的生活自主權(quán)，典型的方式是“人肉搜索”，將他人的個(gè)人信息及生活周邊全部公之于眾，侵害他人的隱私權(quán)。

三、網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的因果關(guān)系

（一）網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)因果關(guān)系的一般認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)不僅會(huì)造成物質(zhì)損失，更重要的是可能給受害人帶來極大的精神損失，甚至危及健康[4]。網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)和一般民事侵權(quán)一樣強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)與損害事實(shí)之間必然存在因果關(guān)系，也就是說，網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布的內(nèi)容對(duì)他人造成侵害的事實(shí)存在，否則網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)可能造成的損害將被忽略或不確定。例如，電影明星林某因隱私問題被媒體曝光后受不了批評(píng)、嘲笑而選擇自殺，那么他的自殺與網(wǎng)絡(luò)新聞曝光直接構(gòu)成因果關(guān)系。但是如果因林某的隱私被媒體曝光，他的女友因被輿論折磨得精神恍惚在外出時(shí)死于車禍，此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者的侵權(quán)行為與其女友的死雖存在一定的關(guān)聯(lián)性，但這種因果關(guān)系顯然不是必然的[5]。

（二）網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定方法

在認(rèn)定新聞違法行為的因果關(guān)系時(shí)，必須強(qiáng)調(diào)新聞內(nèi)容違法和損害事實(shí)之間的等價(jià)關(guān)系是否構(gòu)成新聞的非法行為，這還取決于行為與受害結(jié)果的關(guān)系。根據(jù)違法行為的程度，如果非法行為只是為了明確區(qū)分事件原委，其程度就較低，承擔(dān)的責(zé)任也相對(duì)較小。效應(yīng)因果關(guān)系理論認(rèn)為，新聞的非法行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系，需要從新聞發(fā)布者立場(chǎng)上的觀點(diǎn)考量，新聞內(nèi)容是否一定會(huì)造成侵害結(jié)果的發(fā)生也是一個(gè)重要因素。如果侵權(quán)是通常的新聞發(fā)布行為造成的，不僅是過失的關(guān)系，也是在確立責(zé)任階段判斷因果關(guān)系的一般方法，在這個(gè)階段，如果有非常特殊的極端情況，可以保護(hù)規(guī)范目的的理論為判決標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范和保護(hù)性為目的，適當(dāng)擴(kuò)大責(zé)任范圍也有助于保護(hù)一些積極的利益。可參照德國最新的理論成果并應(yīng)用到侵權(quán)法中。第一，根據(jù)其行為，權(quán)利主體認(rèn)為有沒有侵犯權(quán)利的危險(xiǎn)性，增大該風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)“實(shí)現(xiàn)了”，與行為和損害結(jié)果有因果關(guān)系。第二，必須證明這種危險(xiǎn)不能被一般人接受。這個(gè)判斷模式小于條件因果關(guān)系，大于必然因果關(guān)系。例如，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布后，如果新聞內(nèi)容中的主體權(quán)利有被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)，那么就認(rèn)定該主體是被侵權(quán)人。在這一點(diǎn)上，可以說發(fā)布新聞的行為和受害的結(jié)果有因果關(guān)系。如果大眾在看過網(wǎng)絡(luò)新聞后明確知道或大體知道文中所指，那就說明新聞內(nèi)容是具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的，就可以認(rèn)定存在因果關(guān)系。當(dāng)然，因果關(guān)系的判斷都有其界限，沒有完全確定無誤的判斷方法。個(gè)人的權(quán)利被侵犯不僅關(guān)系到權(quán)益的新聞發(fā)布者和受侵害的個(gè)人，還關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和大眾團(tuán)體。對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的限制以及設(shè)置的責(zé)任過多過重，也會(huì)損害大部分網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益，在考慮保護(hù)權(quán)益的時(shí)候，不能忽視這些因素，尋找利益平衡的方法才是最終的基點(diǎn)。

四、網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)過錯(cuò)認(rèn)定

人們通常認(rèn)為過錯(cuò)有兩種存在形式，即故意和過失。故意是指行為人期待自己的行為能夠產(chǎn)生某些不利結(jié)果，并迫切希望或存在放任發(fā)生這種不利結(jié)果的主觀心理狀態(tài)[6]。如果行為人能預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生某些不利的影響，并且希望并追求這些結(jié)果發(fā)生，那就是直接的故意；如果能預(yù)見到行為可能發(fā)生的不利結(jié)果，最終忽略這個(gè)結(jié)果的發(fā)生，他的心理狀態(tài)是“不在乎它發(fā)生還是不發(fā)生”，或者放任不好結(jié)果的發(fā)生，這種心理就是間接的故意，這種心理狀態(tài)處于直接故意和疏忽大意之間。過失是種主觀的心理狀態(tài)，在這種心理狀態(tài)下，行為人能預(yù)見他的行為會(huì)造成一些不良后果，但由于疏忽，他沒有預(yù)見到或存在預(yù)見了但認(rèn)為可以輕易避免的心理。

（一）過錯(cuò)的界定

過錯(cuò)是指侵權(quán)行為人在實(shí)施違法行為時(shí)出現(xiàn)故意或怠慢的主觀心理狀態(tài)，這意味著違反法律的人實(shí)施了一種行為，知道他的行為會(huì)造成若干損害或預(yù)見了自己的行動(dòng)會(huì)給別人帶來某種損害，這個(gè)特征主要反映在新聞媒體和特定侵權(quán)新聞的作者身上。避免所發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)新聞對(duì)他人造成侵權(quán)，這種義務(wù)在一般人眼里是根據(jù)既定標(biāo)準(zhǔn)或者注意義務(wù)決定的，如果這是必要的話，那可能會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)媒體人在發(fā)布新聞作品前進(jìn)行合規(guī)審查的必要注意義務(wù)，但它也可能增加媒體從業(yè)人員的額外負(fù)擔(dān)。然后，一般人是不能考慮到媒體從業(yè)者所面臨的現(xiàn)實(shí)困難的，他們并不理解媒體的內(nèi)部規(guī)則。實(shí)際上，受行業(yè)規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和新聞相關(guān)實(shí)務(wù)人員工作知識(shí)的影響，對(duì)于在實(shí)務(wù)中法院應(yīng)該采用普通國民的標(biāo)準(zhǔn)還是媒體行業(yè)自身的標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為，在這種情況下，必須考慮網(wǎng)絡(luò)新聞行業(yè)和從業(yè)者的立場(chǎng)，而不應(yīng)該只以普通人的身份作出判斷。

（二）過錯(cuò)的推定

網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的受害人往往是被新聞聚焦的普通公民和公眾人物，在他們身上發(fā)生的事件總會(huì)吸引廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的眼球。所以對(duì)于網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)過錯(cuò)的認(rèn)定，還要考慮被侵權(quán)對(duì)象是帶有新聞熱點(diǎn)的普通公民還是“牽動(dòng)大眾神經(jīng)”的公眾人物[7]。在網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的過錯(cuò)推定歸責(zé)原則下，被告人須證明自己沒有過錯(cuò)，即已盡了最大努力注意義務(wù)。對(duì)于以普通公民為客體的網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)特別注意新聞內(nèi)容的真實(shí)性，確保其即將進(jìn)行的新聞工作不會(huì)侵犯他人的相關(guān)權(quán)益。新聞?wù)鎸?shí)與客觀真實(shí)的界限問題只是一種理想追求，新聞傳播的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)報(bào)道的新聞性和原創(chuàng)性，因此，沒有絕對(duì)真理，新聞?wù)胬碇皇怯邢薜恼胬?。但在具體的義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)中也必須注意新聞?wù)鎸?shí)性的要求，即證明在錯(cuò)誤被定義為違反注意義務(wù)的案件中沒有錯(cuò)誤，對(duì)錯(cuò)誤的指控主要是被告是否履行了注意義務(wù)，因?yàn)楸桓嬖谛侣剛鞑ブ袌?bào)道的事實(shí)是真實(shí)的。

（三）網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)鎸?shí)是相對(duì)真實(shí)

必須澄清新聞的真實(shí)性在很大程度上是標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上，新聞的真實(shí)性在某些新聞的傳播中是真實(shí)的。新聞的真實(shí)性突出了新聞報(bào)道的真實(shí)性，突出了所報(bào)道新聞中信息的真實(shí)性。新聞報(bào)道中不應(yīng)該存在任何主觀判斷性的信息，新聞報(bào)道應(yīng)該在真實(shí)的世界環(huán)境和新聞的真實(shí)性中被看待，這是客觀的真理，但它只是客觀世界的一部分。新聞?wù)鎸?shí)是指新聞工作者在工作中為盡可能地保證新聞地真實(shí)性所作出的一切努力，但其無法保證發(fā)布內(nèi)容的真實(shí)性?？陀^世界是復(fù)雜的，新聞生產(chǎn)相對(duì)簡單，所以制作時(shí)間很短，再加之作者技術(shù)或知識(shí)的局限性是確定的，新聞的真實(shí)性只是盡可能地客觀近似，并沒有達(dá)到完全反映真理的客觀實(shí)際形式。然而，這只是當(dāng)今社會(huì)中的一種被人們普遍認(rèn)可的手段，人們不應(yīng)該完全聽之信之。完全依靠新聞，而不通過其他認(rèn)知系統(tǒng)了解事實(shí)，只通過報(bào)紙、雜志、電視新聞、網(wǎng)絡(luò)頭條等獲取信息，人們看到的只是新聞傳播載體處理過的真相，是虛幻的世界，因?yàn)閳?bào)紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)等媒介無法全方位反映整個(gè)客觀世界。網(wǎng)絡(luò)世界是不完全現(xiàn)實(shí)的，我們要改變自己的看法，而網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者要確保自己所發(fā)布的內(nèi)容的數(shù)據(jù)是真實(shí)的。在專業(yè)角度下，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者也應(yīng)該考慮人們?cè)谟^看新聞內(nèi)容時(shí)的主觀心理感受[8]。

（四）新聞具有一定的價(jià)值取向

新聞媒體是否關(guān)心新聞?wù)鎸?shí)性的問題實(shí)際上與新聞?dòng)嘘P(guān)媒體的價(jià)值取向是相關(guān)的。從一個(gè)新聞的發(fā)布到另一個(gè)新聞的發(fā)布，寫作的過程實(shí)際上是集體勞動(dòng)的過程，并不完全是由某個(gè)人完成的，一篇新聞報(bào)道要經(jīng)過撰稿人、編輯、主編等人的多次檢查，一些重要新聞還需要經(jīng)過從媒體內(nèi)到媒體外的檢查，多方檢查后的新聞必然是多個(gè)價(jià)值概念平衡的結(jié)果。在不偏離公眾意見的前提下，受到這些價(jià)值的影響，新聞的真實(shí)性最終會(huì)受到一定的影響，但其也只能無限接近事實(shí)，不能是完全的事實(shí)。因此，全社會(huì)在處理相關(guān)新聞侵權(quán)行為時(shí)，新聞主體的指向和真理的價(jià)值也受到各方力量制衡下的價(jià)值的影響，這是我們必須考慮的因素[9]。

五、結(jié)語

新聞侵權(quán)的舉證責(zé)任是包括了大眾的，大眾要證明其具有普遍認(rèn)為的侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者要做的應(yīng)當(dāng)是證明他們沒有錯(cuò)，具體來說，網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布者需要證明其已經(jīng)盡了最大的努力做到注意義務(wù)以確保新聞的真實(shí)性?；诖?，文章對(duì)新聞公信力的討論就是探討新聞媒體應(yīng)該如何降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、減輕負(fù)擔(dān)。由于具有有限性，新聞公信力在傳播范圍之內(nèi)具有一定的價(jià)值取向，在實(shí)踐中，它僅能向公眾提供有限的真實(shí)新聞，因?yàn)樾侣勔泊砹松鐣?huì)輿論和社會(huì)價(jià)值，那些被侵權(quán)的人不能一概而論地對(duì)新聞媒體追責(zé)，因?yàn)槊襟w承擔(dān)的責(zé)任是引領(lǐng)社會(huì)主流價(jià)值觀，發(fā)揮輿論管理作用。在這個(gè)過程中，公共利益應(yīng)該優(yōu)先于個(gè)人利益，個(gè)人利益應(yīng)該在考慮公共利益的各個(gè)方面后作出一定的犧牲。只要新聞媒體能夠證明自己已經(jīng)遵循專業(yè)規(guī)范盡了謹(jǐn)慎的義務(wù)，就不需要強(qiáng)求新聞的真實(shí)性，但新聞報(bào)道必須保證客觀真實(shí)。綜合考慮后，可以采取的合理的做法就是更加注重保護(hù)媒體，因?yàn)樾侣劽襟w在輿論中的作用是讓社會(huì)公共環(huán)境變得更加積極和健康，這在公眾權(quán)利的限制方面也是有進(jìn)步的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 寧芹.網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯隱私權(quán)法律責(zé)任研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2016.

[2] 楊杉.新聞侵權(quán)責(zé)任研究[D].長春：吉林大學(xué)，2013.

[3] 杜寶鑾.肖像權(quán)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)益及救濟(jì)[D].貴陽：貴州大學(xué)，2017.

[4] 宋興礦.新聞侵權(quán)構(gòu)成要件分析[J].山海經(jīng)，2015（12）：120.

[5] 孫慧.媒體名譽(yù)侵權(quán)“同案不同判”研究[D].南京：南京大學(xué)，2018.

[6] 蘇義華.互聯(lián)網(wǎng)名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成要件研究[D].長沙：中南大學(xué)，2012.

[7] 王虎.網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯著作權(quán)問題研究[J].社會(huì)科學(xué)家，2016（2）：95-99.

[8] 喬鵬.論新聞侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件[D].北京：中國政法大學(xué)，2009.

[9] 陳莉.論新聞侵權(quán)的界定[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2013.

作者簡介 李雅楠，碩士，教師，研究方向：新聞寫作、新聞法治。