基于POE的福州市白馬河公園老年人使用狀況評(píng)價(jià)研究

劉烘德, 金呈蒙， 李佳芯, 周一帆， 謝祥財(cái)

(福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建福州350002)

我國(guó)老齡化趨勢(shì)日趨嚴(yán)重。2019年60歲以上人口已達(dá)2.5億[1]。眾多的老年人口給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療等方面都帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。公園綠地作為老年人日常休憩和娛樂(lè)的主要場(chǎng)所，對(duì)老年人身心建康有著重要影響[2-5]。通過(guò)對(duì)福州市白馬河公園老年人使用狀況的調(diào)查、評(píng)價(jià)與分析，切實(shí)了解老年人群的使用需求，以期為公園綠地環(huán)境提升改造提供理論依據(jù)和實(shí)際建議，為帶狀公園綠地的適老化建設(shè)提供參考，讓老年人擁有安全、健康、舒適的晚年生活環(huán)境。

1 研究范圍與研究方法

1.1 研究范圍

白馬河公園始建于1989年，位于福建省福州市風(fēng)景秀麗的白馬河畔，北臨柳河路，南臨烏山西路，東臨白馬北路。公園占地面積1.92 ha。是福州市以植物造景為主開(kāi)放型帶狀濱河公園。白馬河公園地理位置優(yōu)越，交通便利，周邊居住區(qū)豐富，人流密集。公園內(nèi)部建有濱水步道，景觀廊架，雕塑小品等，現(xiàn)已成為市民體育鍛煉，休閑娛樂(lè)，交流集會(huì)，文化康養(yǎng)的重要城市綠地(圖1)。

圖1 白馬河公園

1.2 研究方法

使用狀況評(píng)價(jià)(Post Occupancy Evaluation，簡(jiǎn)稱(chēng) POE)指從使用者的角度出發(fā)，對(duì)經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)并正被使用的設(shè)施進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)的研究[6]。通過(guò)實(shí)地踏查，行為觀察，問(wèn)卷調(diào)查，隨機(jī)訪談等方式，對(duì)白馬河公園老年人使用狀況進(jìn)行深入調(diào)查與分析。問(wèn)卷調(diào)查為紙質(zhì)形式，對(duì)象為60周歲及以上年齡人群。(根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定，我國(guó)將年滿60周歲及以上的人稱(chēng)為老年人)共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷100份，收回有效問(wèn)卷95份。調(diào)查時(shí)段為6:00～10:00，14：00～21:00，共計(jì)用時(shí)四天(7月31日～8月3日含工作日與雙休日)，在問(wèn)卷填寫(xiě)過(guò)程中同老年人進(jìn)行深入全面交談，以便深刻了解老年人的使用現(xiàn)狀與切實(shí)需求，進(jìn)而提出行之有效的改進(jìn)建議。

2 白馬河公園調(diào)查結(jié)果與分析

2.1 老年人基本信息

對(duì)調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)分析，圖1～圖5反映了白馬河公園中老年使用人群以60～79歲為主，共計(jì)占調(diào)查總?cè)藬?shù)的82 %，80歲及以上老年人占比為18 %。調(diào)查數(shù)據(jù)中女性比例高于男性，分別為58 %和42 %。來(lái)園老人基本處于退休狀態(tài)，僅有極個(gè)別老人處于工作狀態(tài)，居住狀況以老伴同住和與老伴和子女同住為主，合計(jì)占調(diào)查總數(shù)的76 %。

圖2 老年人年齡構(gòu)成

圖3 老年人性別構(gòu)成

圖4 老年人工作情況

圖5 老年人居住狀況構(gòu)成(單位:%)

2.2 老年人活動(dòng)狀況

圖6 老年人來(lái)園方式(單位:%)

圖7 老年人來(lái)園所需時(shí)間(單位:%)

圖8 老年人來(lái)園頻率(單位:%)

圖9 老年人來(lái)園時(shí)段(單位:%)

圖10 老年人來(lái)園逗留時(shí)間(單位:%)

圖6～圖12顯示，老年人到達(dá)白馬河公園的主要交通方式為步行，占比高達(dá)93 %，只有極少數(shù)老人乘坐公交前往，除此之外再無(wú)其他通行方式。到達(dá)白馬河公園的所用時(shí)間多集中于20 min以內(nèi)，用時(shí)在10 min以內(nèi)老年人占比超過(guò)半數(shù)。其中有八成以上老年人會(huì)每日前往白馬河公園，占總調(diào)查人數(shù)的83 %，部分老年人同一天內(nèi)來(lái)園不止一次。由此可得來(lái)往白馬河公園老年人多居住于公園周邊并對(duì)公園依賴程度較高。老年人來(lái)園時(shí)間段早晨人數(shù)多于傍晚人數(shù)，人流多集中于上午7:00～10：00這一區(qū)間，占比為48.3 %。老年人在公園內(nèi)逗留時(shí)間主要集中于1～3 h之間，其中1～2 h之間占比36.7 %，2～3 h間占比45 %。獨(dú)自前往公園的人數(shù)比例最高為53.4 %，其次依次為同伴侶，同朋友伙伴和同子女后代，分別為23.3 %、18.3 %和5 %。老年人來(lái)園主要目的集中于體育鍛煉與休閑娛樂(lè)，所占比例分別為58.3 %和26.7 %，其次為交往聊天休憩消遣等形式。由此得知每天早晨7:00～10：00點(diǎn)間為白馬河公園老年人群聚集高峰期，來(lái)園老年人多是為了進(jìn)行體育鍛煉。

圖11 老年人來(lái)園隨同人員(單位:%)

圖12 老年人來(lái)園目的(單位:%)

2.3 老年人使用狀況

圖13、圖14顯示，老年人對(duì)白馬河公園的整體評(píng)價(jià)較為滿意，滿意度占比達(dá)61.7 %。但對(duì)于公園內(nèi)不同設(shè)施滿意度不盡相同。其中休息設(shè)施與健身設(shè)施滿意度整體較低，僅為11.6 %和28.3 %，原因是園內(nèi)沒(méi)有設(shè)置足夠多的休息設(shè)施和健身設(shè)備；對(duì)娛樂(lè)設(shè)施和導(dǎo)視設(shè)施滿意度一般，此類(lèi)內(nèi)容僅滿足少量人員的使用需求；對(duì)衛(wèi)生設(shè)施和園林植物方面滿意程度較高，占比分別為81.7 %和75 %，是因?yàn)閳@內(nèi)衛(wèi)生間垃圾桶等設(shè)施數(shù)量充足，使用方便。植物種類(lèi)配置豐富，數(shù)量充足。由此可得，白馬河公園中老年使用人群對(duì)休息設(shè)施和體育設(shè)施方面不滿意程度最高，故對(duì)公園中休息設(shè)施和體育設(shè)施為重點(diǎn)改進(jìn)方面。

圖13 老年人對(duì)公園整體滿意度(單位:%)

圖14 老年人對(duì)公園設(shè)施滿意度(單位:%)

3 老年人使用狀況分析與問(wèn)題總結(jié)

通過(guò)實(shí)地調(diào)查，隨機(jī)訪談及問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析得出以下結(jié)論：

(1)白馬河公園老年人使用人群多為附近居民，使用頻率高、使用時(shí)間長(zhǎng)，受季節(jié)和氣溫影響較小。

(2)日到訪量較高，存在個(gè)人每日多次到達(dá)；主要活動(dòng)類(lèi)型為體育鍛煉與休閑娛樂(lè)；使用者多集中于早晨和傍晚，工作日與雙休日無(wú)明顯差異，使用高峰時(shí)人均陸地面積低于現(xiàn)有公園規(guī)范；使用者多集中于林下空間和廣場(chǎng)空間。

(3)使用者整體滿意度較高，但仍存在顯著問(wèn)題。

3.1 休息設(shè)施

調(diào)查發(fā)現(xiàn)白馬河公園休息座椅僅有石質(zhì)一種材質(zhì)，分為一桌四凳和條形石凳兩種形式。無(wú)論數(shù)量與形式都明顯不足。由于老年人身體機(jī)能衰退，部分老年人無(wú)法得到及時(shí)休息導(dǎo)致其選擇倚靠或坐落于公園西側(cè)河道欄桿之上，這大大增加了老年人的安全隱患；條石坐凳位置擺放不佳，與喬木結(jié)合較差未形成很好的遮陰效果，導(dǎo)致老年人對(duì)其使用程度較低。同時(shí)石質(zhì)材質(zhì)坐凳冬季溫度較低，體感較差也是老人是拒絕使用的原因之一。交流得知，老年人更偏愛(ài)于使用帶有靠椅的木質(zhì)座椅。

3.2 健身設(shè)施

通過(guò)問(wèn)卷得知來(lái)園老年人主要目的是運(yùn)動(dòng)鍛煉，與其交談得知老年人希望園內(nèi)設(shè)置方便使用的健身器材，相比于此，公園內(nèi)部健身服務(wù)設(shè)施較為匱乏，遠(yuǎn)不能滿足老年人使用需求；由于冬季氣溫較低，來(lái)園老人穿著較多不便于開(kāi)展做操舞蹈等體育形式，部分老人為自身方便將衣物掛于就近植物之上，久而久之嚴(yán)重?fù)p害植物景觀。故提出需要可掛置物品和衣物的欄桿來(lái)方便老年人放置隨身物品。

3.3 導(dǎo)視標(biāo)識(shí)

公園中導(dǎo)視設(shè)施設(shè)有公園簡(jiǎn)介，平面導(dǎo)覽圖，游客須知，引導(dǎo)牌等。信息內(nèi)容較為完備。但數(shù)量不足，位置不佳。與老年人交流得知，公園入口處附近無(wú)引導(dǎo)牌，初次來(lái)往或路過(guò)此處的老年人或行人很難準(zhǔn)確快速找到衛(wèi)生間；河道護(hù)欄處的警示牌字體偏小，使用較久導(dǎo)致字跡不清，不便于老年人群使用。

3.4 照明設(shè)施

公園照明設(shè)施主要有路燈，景觀燈，投射燈等。整體來(lái)說(shuō)園內(nèi)照明設(shè)施不足，光線較弱。并存在部分暗角，不利于老年人清晰識(shí)別前方道路環(huán)境，以至于公園安全性較差。河道欄桿下方設(shè)有小型射燈雖起到一定的景觀效果，但光線較為刺眼，影響老年人正常使用。

3.5 景觀構(gòu)筑物

公園設(shè)有兩座廊架，分別位于北入口處與園區(qū)中部。通過(guò)對(duì)老年人使用狀況的觀察和同老年人交流得知，景觀構(gòu)筑物數(shù)量不足。福州有春雨期(3～4月)和梅雨期(5～6月)之分，冷熱多變，降水充裕；夏季以晴熱天氣為主，同時(shí)是出現(xiàn)局地?zé)崂子晏鞖夂蜔釒эL(fēng)暴、臺(tái)風(fēng)活動(dòng)最集中的時(shí)期。從保障老年人安全和滿足老年人使用需求的角度考量，公園應(yīng)增設(shè)廊架或亭子等構(gòu)筑物。

3.6 地形與鋪裝

白馬河公園主體以平地為主，便于行動(dòng)不便或乘坐輪椅的老年人使用。主路廣場(chǎng)鋪裝多以花崗巖規(guī)整鋪設(shè)，鋪裝面層處理為火燒面，一定程度提升了防滑性能。西北部茂密的榕樹(shù)下建有卵石鑲嵌鋪設(shè)的健足步道供老人赤腳行走，輔助足底按摩保健。公園北入口廣場(chǎng)區(qū)域?yàn)闉r青鋪設(shè)，夏季易積 溫，且路面存在一坡度，均是導(dǎo)致老年人對(duì)這一區(qū)域使用程度較低的原因。

4 結(jié)束語(yǔ)

公園作為城市公共開(kāi)放綠色空間，老年人群使用最多使用頻率最高的戶外場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)積極順應(yīng)人口老齡化的發(fā)展趨勢(shì)，關(guān)注老年人使用需求，提升適老化設(shè)計(jì)品質(zhì)，為老年人創(chuàng)建安全、健康、舒適的公園環(huán)境[7]。通過(guò)對(duì)福州市白馬河公園老年人使用狀況調(diào)查研究，針對(duì)其問(wèn)題與不足提出以下幾點(diǎn)建議。

(1)增設(shè)休息設(shè)施，場(chǎng)地設(shè)置要考慮老年人“坐、臥、停、留”的多種需求，應(yīng)結(jié)合場(chǎng)地形態(tài)與植物方位設(shè)置多種形式和不同圍合方式的休息坐凳，以滿足老年人獨(dú)自休息、聊天交往、打牌娛樂(lè)等多種使用需求。

(2)豐富健身設(shè)施， 現(xiàn)有運(yùn)動(dòng)健身設(shè)施明顯不足，可結(jié)合場(chǎng)地狀況適當(dāng)增設(shè)，豐富老年人運(yùn)動(dòng)鍛煉形式，促進(jìn)身體健康。增設(shè)物品置放處，方便老人隨身物品及衣物的放置。

(3)增設(shè)亭廊構(gòu)筑物，加強(qiáng)公園遮陰遮雨效果，提升公園安全性。

(4)提高老年人安全系數(shù)，增設(shè)照明設(shè)施，優(yōu)化照明方案，保障公園內(nèi)老年人在全時(shí)段活動(dòng)安全。

(5)完善導(dǎo)視系統(tǒng)，更新老舊導(dǎo)視牌、警示牌。注重色彩搭配與字體大小。在南北入口處增設(shè)導(dǎo)視牌，方便老年人準(zhǔn)確尋找衛(wèi)生設(shè)施。