《漢語韻律句法學(xué)》評介

孫文統(tǒng)

(1.河南大學(xué) 外語學(xué)院，河南 開封 475001；2.鄭州商學(xué)院 外語學(xué)院，河南 鄭州 451200)

凸顯語法構(gòu)造的模塊性特征與句法運(yùn)算的中心性地位是主流形式學(xué)派長期奉行的理論原則。音系部門被主流生成學(xué)派視為狹式句法(narrow syntax)之后的語音解釋階段，其主要職責(zé)在于賦予句法結(jié)構(gòu)線性化的語音表征。2019年4月，由英國勞特利奇(Routledge)出版公司出版的《漢語韻律句法學(xué)》(Prosodic Syntax in Chinese)一書，在深入發(fā)掘古今漢語韻律句法現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出一個(gè)韻律制約句法的理論模型。本書為漢語語言學(xué)研究系列叢書(Chinese Linguistics Series)之一，是香港中文大學(xué)中文系馮勝利教授繼其《漢語的韻律、詞法與句法》(1997)、[1]《漢語韻律句法學(xué)》(2000)、[2]《漢語韻律語法研究》(2005)[3]等韻律語法專著之后的又一部力作。該書適合具有形式句法學(xué)及韻律學(xué)背景的讀者閱讀。全書分為上下兩卷，上卷為理論與事實(shí)，下卷為歷史與演變。下面首先介紹該書的主要內(nèi)容，然后進(jìn)行簡要的評價(jià)。

一、內(nèi)容介紹

本書的上卷為理論與事實(shí)部分，共分為五章，主要介紹韻律句法學(xué)的理論背景、基本原理、相關(guān)概念及句法運(yùn)作。

第1章為引言。作者開篇便從韻律對句法產(chǎn)生的作用力入手，明確了韻律句法學(xué)的核心精神及研究對象：韻律句法學(xué)著眼于韻律與句法之間的相互作用，以韻律制約句法為研究對象。接著，作者結(jié)合古今漢語語料詳細(xì)論證了韻律句法學(xué)“共時(shí)歷時(shí)相互參證”及“通分并舉、古今并重”的研究方法。作者在本章的第四節(jié)介紹了形式句法學(xué)中的基本原理，涉及到移位學(xué)說、普遍原則、詞本結(jié)構(gòu)及嫁接語法(Tree Adjoining Grammar)等。在本章的最后，作者詳細(xì)介紹了韻律學(xué)的基本原理及相關(guān)概念，包括相對輕重原則(Relative Prominence Principle)、音步(foot)、音節(jié)長短與詞匯的輕重、韻律隱性成分、普通重音、焦點(diǎn)與重音、韻律規(guī)則之間的寫作沖突、韻律沖突與韻律整飭等。

在此基礎(chǔ)上，作者分別探討了漢語單韻素、單音節(jié)、雙音節(jié)、三音節(jié)和四音節(jié)的韻律特征，并論述了聲調(diào)及其韻律功能。接著，作者探索了輕聲及其韻律變量的語法功能，明確了輕聲的輔重作用，并詳細(xì)描述了輕聲化的過程、程度及等級。作者指出：北京話的輕聲是一種變量(variable)，是節(jié)律外成分(extrametricality)，并且具有輔重作用，音節(jié)的輕化度與句子的合法度具有語法對應(yīng)性。在本章的末尾，作者探討了漢語的詞重音和焦點(diǎn)重音，區(qū)分了漢語的四級重音類型，并根據(jù)自然音步推導(dǎo)出漢語的音步類型：

第3章“詞與語”首先明確了韻律詞的語法性質(zhì)。作者指出：漢語中大量的復(fù)合詞都經(jīng)“韻律詞→固化韻律詞→詞化韻律詞”的過程發(fā)展而來，因此韻律詞具有“詞”與“語”的雙重性質(zhì)，是位于二者之間的中級單位。接著，作者探討了漢語中不同數(shù)量的音節(jié)組合(一至七個(gè)音節(jié))的韻律實(shí)現(xiàn)形式，并總結(jié)出其韻律表現(xiàn)的基本規(guī)則和派生規(guī)則。根據(jù)這些規(guī)則，作者提出漢語自然音步的實(shí)現(xiàn)方向是由左向右，即“右向音步”，并以自然音步和“右向音步”分析了不同音節(jié)數(shù)量的漢語復(fù)合詞的可接受性。比如“皮鞋廠”和“*鞋工廠”的對立在于前者的韻律模式為[2+1]，是右向音步的結(jié)果，因此表達(dá)自然，十分能產(chǎn)。后者的韻律模型為[1+2]，違背了自然音步的要求，因此使用范圍較為受限。本章的最后探討了漢語雙音節(jié)音步的歷史來源。作者指出：原始漢語的音步為韻素音步，而秦漢以后的音步為音節(jié)音步。在兩漢以后，特別是現(xiàn)代漢語中，雙音節(jié)音步占據(jù)著絕對統(tǒng)治的地位。

第4章“頭重腳輕與尾大不掉”通過漢語中具體的語言現(xiàn)象刻畫出韻律對句法的制約機(jī)制。韻律對句法的制約表現(xiàn)為漢語不允許“頭重腳輕”及“尾大不掉”的句子?！邦^重腳輕”體現(xiàn)在漢語中某些動賓結(jié)構(gòu)、把字句和被子句中。韻律控制句法的途徑為重音。由單音節(jié)動詞和單音節(jié)賓語([1+1]式)及單音節(jié)動詞和雙音節(jié)賓語([1+2]式)構(gòu)成的動賓結(jié)構(gòu)符號普通重音右重的要求，而由雙音節(jié)動詞和單音節(jié)賓語([2+1]式)構(gòu)成的“揚(yáng)抑式”動賓結(jié)構(gòu)則顯得頭重腳輕，不合語法。同樣，動詞掛單的把字句盡管成分齊全，仍然不合語法：

(3) *我把臉洗。

*你應(yīng)該把衣服洗。

在被字句中，“被”字后邊的單音節(jié)動詞由于不能構(gòu)成音步，不能負(fù)載重音，因此句子不合語法:

(4) *被人打

被人批評

“尾大不掉”體現(xiàn)在漢語“動賓+量詞短語”結(jié)構(gòu)、“動賓+介詞短語”及“動補(bǔ)+賓語”結(jié)構(gòu)中。在動賓結(jié)構(gòu)中，由動詞指派普通重音，賓語負(fù)載重音。位于動賓結(jié)構(gòu)之后的量詞短語和介詞短語無法攜帶重音。由于其占據(jù)句末普通重音的位置，使得整個(gè)結(jié)構(gòu)不合語法：

(5) *小李打了兩個(gè)人三下。

*我看了一本書在圖書館。

同樣，由單音節(jié)動詞和雙音節(jié)補(bǔ)語構(gòu)成的動補(bǔ)結(jié)構(gòu)后面也不能再帶賓語。原因是動詞將普通重音指派給補(bǔ)語，其后的賓語因無法攜帶重音而導(dǎo)致整個(gè)結(jié)構(gòu)不合語法。

第5章“韻律促發(fā)的句法運(yùn)作”全面論述了由韻律驅(qū)動的句法操作類型及技術(shù)要點(diǎn)。作者首先探討的是韻律驅(qū)動的賓語移位。漢語中尾大不掉的動賓帶加介詞短語等結(jié)構(gòu)可以通過將賓語移出重音范域的方式使整個(gè)結(jié)構(gòu)變得合法：

(6) *他放那本書在桌子上了。 他把那本書放在桌子上了。 把字句

*他貼畫貼在墻上了。 畫被他貼在墻上了。 被字句

*不能停車在街上。 車不能停在街上。 主題句

*他念了書三次。 他念書念了三次。 復(fù)制句

韻律還可以驅(qū)動介詞移位。漢語“[動+[介賓]]”結(jié)構(gòu)需要介詞進(jìn)行核心詞移位并入動詞，形成“[[動介]+賓]”的結(jié)構(gòu)才能使位于句末的賓語獲得重音：

(7) *他踩了到線上。 他踩到了線上。

*小鳥落了在樹枝上。 小鳥落在了樹枝上。

介賓短語在句子中的位置同樣受到韻律的制約。附加型介賓短語必須出現(xiàn)在動詞之前，只有述補(bǔ)型介賓短語可以出現(xiàn)在動詞之后。作者進(jìn)一步指出：古今漢語在重音范域方面存在差異：現(xiàn)代漢語在詞本結(jié)構(gòu)中指派重音，而古漢語在詞本結(jié)構(gòu)和附加結(jié)構(gòu)進(jìn)行指派，并解釋了介賓短語在古今漢語中的不同分布。在本章的最后，作者探討了韻律誘發(fā)的動詞并入(代體賓語的生成)、假動賓結(jié)構(gòu)及補(bǔ)語并入等語言現(xiàn)象。

本書的下卷為歷史與演變部分，共分為四章，主要在韻律句法學(xué)的理論框架下，以歷時(shí)的視角探索了古今漢語被字句、把字句及方位結(jié)構(gòu)的句法演變過程及韻律制約機(jī)制。

第1章“詞序演變與重音轉(zhuǎn)移”旨在凸顯韻律在漢語歷時(shí)演進(jìn)所發(fā)揮的促發(fā)作用。作者從先秦漢語的SOV及SVO型語序入手，指出[否定+代詞+動詞]和[疑問代詞+動詞]型動賓倒置現(xiàn)象的消失是重音轉(zhuǎn)移的結(jié)果，反映了漢語SVO型韻律結(jié)構(gòu)的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，作者區(qū)分了兩種不同類型的賓語前置，并明確了其句法運(yùn)作程序：代詞賓語在否定句中的前置位于[VO]結(jié)構(gòu)之外，而疑問代詞在疑問句中的前置位于[VO]結(jié)構(gòu)之內(nèi)。二者在演變過程及消失次序方面的表現(xiàn)也是大相徑庭。作者通過歷史上漢語重音右向轉(zhuǎn)移這一假設(shè)，論證了上古漢語疑問代詞的弱讀特征，并解釋了周秦漢語中“實(shí)詞>代詞>否定+代詞>疑問代詞”倒置的消亡次序，全面揭示了漢語由SOV型語序向SVO型語序的演變過程，從而證明了韻律在漢語共時(shí)現(xiàn)象和歷時(shí)演變中所扮演的催化作用。在本章的最后，作者簡要論證了[wh Neg V]與[wh Aux V]格式的合法性、非弱讀性疑賓的句法表現(xiàn)、復(fù)指代詞在疑問句中的必要性及漢語雙音節(jié)疑問代詞的發(fā)展。

第2章“韻律結(jié)構(gòu)與被字句的來源”在韻律句法學(xué)的視角下考察了漢語被字句的歷時(shí)發(fā)展及句法表現(xiàn)。作者首先論證了先秦漢語中的[被N]到[被V]演變的詞法條件，指出雙音節(jié)化的韻律要求使得[被NP]格式首先發(fā)展為雙音節(jié)的[被N]格式，結(jié)構(gòu)上的固化使得[被N]格式經(jīng)范疇演變逐漸形成[被V]格式，二者為詞化的韻律詞，中間不能插入任何成分，因此這一時(shí)期不存在[被NP施動V]格式。雙音節(jié)音步在兩漢時(shí)期的進(jìn)一步發(fā)展使得[被V]中的V逐漸掙脫音步的束縛，形成短語性質(zhì)的[被VV]及[被Adv V]格式，為施動名詞的插入提供了可能性，最終形成東漢末年的[被NP施動V]格式。在本章的最后，作者運(yùn)用空算子移位解釋了漢語長被字句子句中的賓語必須與主句主語同指的問題，并通過動詞并入(verb incorporation)解釋了漢語短被字句在形式上反映出來的句法—構(gòu)詞雙重特征。

第3章“韻律結(jié)構(gòu)與把字句的產(chǎn)生”主要探索漢語把字句的韻律制約及結(jié)構(gòu)演變。作者認(rèn)為漢語把字句合法性受到韻律結(jié)構(gòu)的制約，語義限制則是在結(jié)構(gòu)發(fā)展中逐漸形成的。把字句的謂語不能掛單，至少為一個(gè)音步。作者從韻律沖突的視角解釋了把字結(jié)構(gòu)的合法性。“*把他打”“*把書看”和“*把船拉”等動詞單掛型把字句不合法的原因在于韻律沖突：

動詞掛單型把字結(jié)構(gòu)違背了普通重音的要求，而且不能滿足單輕雙重的韻律原則，雙音節(jié)動詞可以克服這種“頭重腳輕”的情況。掛單動詞把字句產(chǎn)生于詩歌環(huán)境中，口語中不使用。作者詳細(xì)論證了把字句的產(chǎn)生過程，指出目的句是把字處置式的前身，其重音的后移導(dǎo)致了把字句的形成，而詩歌這種特殊的語言環(huán)境為結(jié)構(gòu)中重音的轉(zhuǎn)移提供了必要的“兩可語境”。宋代以來的漢語把字句結(jié)構(gòu)由空算子移位生成，其語義發(fā)展經(jīng)歷了謂語語義上的“界化”(delimitation)，“把”字賓語的特指化(specification)以及“把”字的虛化等過程。

第4章“韻律制約下的古今漢語方位詞”在韻律句法學(xué)的框架下探索漢語方位詞的產(chǎn)生機(jī)制及句法表現(xiàn)。作者根據(jù)Huang (2009)提出的古漢語方位介詞結(jié)構(gòu)模型，[4]從韻律驅(qū)動的視角解釋了漢語方位詞的形成過程。

作者指出：漢語單音節(jié)方位詞“上”“下”“前”“后”“里”來源于古漢語中的方位名詞，具有獨(dú)立的名詞性特征：

(10) a.葬之鄶城之下。 (左傳·僖公33年)

b.齊梁之兵連于城下。 (史記·張儀列傳)

在中古漢語時(shí)期，單音節(jié)方位詞與鄰近的單音節(jié)名詞組成一個(gè)雙音節(jié)單位(disyllabic unit)，其名詞性特征逐漸消失，降落至中心語L的位置并形成一種獨(dú)立的功能語類。韻律的要求導(dǎo)致了雙音節(jié)地名的大量產(chǎn)生，并誘發(fā)單音節(jié)方位詞與單音節(jié)非地點(diǎn)名詞合并為雙音節(jié)音步。方位詞結(jié)構(gòu)在動詞前后的不同韻律表現(xiàn)是由于受到了基于支配的核心重音規(guī)則(Government-based Nuclear Stress Rule)及雙音節(jié)化要求的制約。在本章的最后，作者論證了漢代以后顯性輕動詞(light verb)的出現(xiàn)(比如夢→做夢)以及輕名詞(light noun)的發(fā)展(比如單位詞)同樣受到韻律的驅(qū)動與制約。

二、簡要評價(jià)

本書根據(jù)古今漢語中的語言事實(shí)構(gòu)建出一種韻律與句法雙向互動的理論體系，綱舉目張地闡述了韻律句法學(xué)的產(chǎn)生背景、基本概念、約束機(jī)制以及實(shí)際應(yīng)用，為形式語言學(xué)及漢語語法理論的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)及技術(shù)支持。本書章節(jié)內(nèi)容層次清晰，沉博艷麗；理論構(gòu)建獨(dú)出機(jī)杼，自成一體；論證過程闡揚(yáng)盡致，分條析理，不啻為當(dāng)代漢語語法研究領(lǐng)域內(nèi)的一部扛鼎之作，具有極其重要的理論意義及現(xiàn)實(shí)意義。

第一，將韻律特征納入狹式句法的運(yùn)算過程，構(gòu)建出一種韻律制約句法的理論模型，體現(xiàn)出鮮明的接口性特征。堅(jiān)持句法運(yùn)算的純粹性是主流生成學(xué)派的一貫主張，音系部分被視為位于狹式句法之后的語音解釋階段，具有完全不同的角色與分工。本書通過深入發(fā)掘古今漢語中的語言事實(shí)，證明了音步、重音等韻律特征不但直接參與句法運(yùn)算，而且對句法表征產(chǎn)生著強(qiáng)大的制約性作用。和Norvin Richards (2010, 2016)較為中性的措辭相比，[5-6]本書觀點(diǎn)更為激進(jìn)，進(jìn)一步凸顯了韻律在句法運(yùn)算中的理論地位：韻律制約句法，句法影響韻律，二者聯(lián)系緊密，雙向互動，共同規(guī)約著語言結(jié)構(gòu)的歷時(shí)演變與共時(shí)表現(xiàn)。本書所倡導(dǎo)的理論模型并不糾結(jié)于合法性語言結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)過程，而是直擊位于一些似是而非的語言現(xiàn)象背后的深層原因，并嘗試提出一種最為精簡優(yōu)化的解釋方案。在這種全新的理論框架下，主流生成學(xué)派中基于特征核查(feature checking)、語段推導(dǎo)(phase derivation)、移位限制等較為復(fù)雜的操作方式及規(guī)則限制均得到了有效規(guī)避，形式各異的句法運(yùn)作(移位、并入等)均由韻律驅(qū)動，從而徹底擺脫了基于附加特征(diacritic feature)進(jìn)行移位的特設(shè)性束縛。

第二，本書構(gòu)建了一種完全基于古今漢語事實(shí)的理論模型，這在新理踵出、眾說紛紜的形式語言學(xué)領(lǐng)域顯得十分難能可貴。西方主流形式學(xué)派的理論構(gòu)建多以西語為基礎(chǔ)，雖具語言類型學(xué)之視角，對漢語事實(shí)及現(xiàn)象的研究不夠深入全面，有的解釋方案方枘圓鑿，難逃削足適履之嫌。本書倡導(dǎo)的理論模型完全基于古今漢語事實(shí)，旨在對漢語語言現(xiàn)象提供一個(gè)全面深入的、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)的解釋方案。西方主流形式學(xué)派所構(gòu)建的理論模型在古今漢語的歷時(shí)演化方面缺乏令人信服的解釋方案，對現(xiàn)代漢語中存在的一些結(jié)構(gòu)合法、感覺拗口的現(xiàn)象(如掛單把字句等)更是力不從心，避而不談。為這些語言現(xiàn)象提供科學(xué)合理的解釋正是本書理的目標(biāo)與追求。本書通過重音的指派原則及音步的韻律要求對漢語“頭重腳輕”及“尾大不掉”的句子結(jié)構(gòu)進(jìn)行了解釋，并根據(jù)核心重音規(guī)則及重音轉(zhuǎn)移假設(shè)為漢語把字句、被字句以及方位詞的歷時(shí)演變提供了充分完備的理論解釋，解決了許多懸而未決的語言現(xiàn)象，彰顯了該理論模型的強(qiáng)大解釋力。

第三，本書在研究方法方面堅(jiān)持共時(shí)歷時(shí)相互參證，力克學(xué)術(shù)研究中只偏一隅之流弊，真正做到了古今并重，通觀全局。當(dāng)今主流形式學(xué)派的語言研究多以不同的理論框架考察語言結(jié)構(gòu)的共時(shí)表現(xiàn)，對語言結(jié)構(gòu)的歷時(shí)演變及古今淵源未能給予足夠的重視。而僅僅基于共時(shí)的語言研究在面對紛繁多變的結(jié)構(gòu)變體時(shí)往往顯得漏洞百出，無能為力。本書將語言結(jié)構(gòu)放在歷時(shí)發(fā)展的框架內(nèi)進(jìn)行研究，在全面考察語言結(jié)構(gòu)的歷史淵源及結(jié)構(gòu)流變的基礎(chǔ)上，通過以今釋古、以古驗(yàn)今的方式，力求為漢語語言現(xiàn)象提供一個(gè)完美無缺的解釋方案。比如在研究漢語把字句的過程中，作者追根溯源，確定了漢語把字句最初產(chǎn)生于詩律環(huán)境，由目的句逐漸發(fā)展而來，并詳細(xì)梳理了把字句結(jié)構(gòu)的歷時(shí)變化：動詞[NP 把 NP]→工具[把 NP][V NP]→目的[把 NP][V]→簡單謂語[把 NP V]→復(fù)雜謂語[把 NP Adv-V]及[把 NP V-NP]。在此基礎(chǔ)上，作者通過韻律制約及重音轉(zhuǎn)移為現(xiàn)代漢語把字句及其存在于歷史發(fā)展各階段的結(jié)構(gòu)變體的合法性提供了一個(gè)科學(xué)合理的解釋。

作為一門以漢語為基礎(chǔ)建立起來的新興學(xué)科，漢語韻律句法學(xué)彰顯出強(qiáng)大的解釋力和蓬勃的生命力，為漢語語法研究提供了全新的理論基礎(chǔ)與研究視角。其理論模型的學(xué)術(shù)前沿性及學(xué)科交差性要求讀者在擁有形式句法學(xué)及韻律學(xué)理論背景的同時(shí)，兼具一定的古漢語基礎(chǔ)。此外，韻律制約下的句法模型對語言結(jié)構(gòu)的表層形式具有很好的約束作用，但在體現(xiàn)句子結(jié)構(gòu)生成的動態(tài)性與階段性方面略顯不足。如何進(jìn)一步完善該模型的理論體系，拓寬研究范圍，并將其放在語言類型學(xué)的廣闊范域中進(jìn)行討論，需要我們共同努力。