殷文靜?
摘要:目的:探討氣虛型老年功能性便秘患者采用加減黃芪湯治療的臨床價值。方法:選取2020年7月至2021年11月我院收治的氣虛型老年功能性便秘患者74例為研究對象,根據(jù)數(shù)字隨機(jī)法分為對照組和觀察組各37例,對照組行常規(guī)治療,觀察組在對照組基礎(chǔ)上運(yùn)用加減黃芪湯治療,比較兩組治療效果。結(jié)果:治療前,兩組中醫(yī)癥狀評分、PAC-QOL評分比較無顯著性差異(P>0.05);治療后,觀察組中醫(yī)癥狀評分、PAC-QOL評分明顯低于對照組(P<0.05);觀察組治療有效率高于對照組(P<0.05);停藥8周、16周后,觀察組復(fù)發(fā)率均低于對照組(P<0.05)。結(jié)論:加減黃芪湯治療氣虛型老年功能性便秘效果顯著,可有效改善患者癥狀,提高治療效果,且復(fù)發(fā)率較低,患者生活質(zhì)量高。
關(guān)鍵詞:氣虛型功能便秘;老年人;加減黃芪湯;生活質(zhì)量
功能性便秘是一種比較常見的消化系統(tǒng)疾病,以排便困難、糞便干結(jié)、排便次數(shù)減少或者合并排便不盡感為主要表現(xiàn),具有病程長、遷延不愈、復(fù)發(fā)率高的特點(diǎn),多見于60歲以上人群,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1]。對功能性便秘的發(fā)病機(jī)制,當(dāng)前尚無統(tǒng)一定論,一些學(xué)者認(rèn)為,功能性便秘的發(fā)生與排便時肛管括約肌的反向矛盾收縮、肛門腸動力學(xué)改變以及感覺功能變化有關(guān)。同時,經(jīng)常服用強(qiáng)瀉劑、排便姿勢不當(dāng)、長期情緒緊張以及飲食習(xí)慣不良等也是比較常見的因素。當(dāng)前臨床上在治療功能性便秘時,通常以刺激性瀉藥為主,但是存在諸多不良反應(yīng),并且還會損傷大腸上皮。近年來,有諸多文獻(xiàn)報道了中醫(yī)藥在老年功能性便秘治療中的應(yīng)用,并且獲得了較好的效果。本研究將加減黃芪湯應(yīng)用于氣虛型老年功能性便秘患者中,取得滿意療效。
1資料和方法
1.1 一般資料
選取2020年7月至2021年11月我院收治的氣虛型老年功能性便秘患者74例為研究對象,根據(jù)數(shù)字隨機(jī)法分為對照組和觀察組各37例。觀察組男20例,女17例;病程7~28個月,平均(17.4±6.5)個月;年齡65~82歲,平均(73.2±5.4)歲。對照組男22例,女15例;病程8~29個月,平均(17.5±6.6)個月;年齡66~83歲,平均(73.3±5.5)歲。兩組病程、年齡等資料比較無明顯差異(P>0.05)。
1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合功能性便秘的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),且中醫(yī)學(xué)辨證為脾肺氣虛型;(2)年齡>60歲;(3)臨床資料完善;(4)經(jīng)結(jié)腸鏡檢查,腸道無器質(zhì)性病變;(5)患者意識清醒,可正常交流和溝通,且依從性較好;(6)患者及家屬對本次研究知情,且簽署同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)臨床資料缺失,治療依從性差者;(2)藥物禁忌證或過敏史;(3)合并認(rèn)知交流障礙、癡呆、精神疾病者;(4)合并惡性腫瘤、嚴(yán)重臟器功能障礙者;(5)藥物、器質(zhì)性等因素導(dǎo)致的腸易激綜合征、便秘等。
1.3 方法
1.3.1 對照組
對照組運(yùn)用常規(guī)西藥治療,口服聚乙二醇4000散,每次10 g,均勻混合200 ml溫水,每天1次,14 d為1個療程。
1.3.2 觀察組
觀察組在上述治療的基礎(chǔ)上再運(yùn)用加減黃芪湯治療,基本藥方:枳實(shí)、杏仁、懷牛膝、當(dāng)歸以及陳皮各10 g,白蜜、火麻仁各15 g,肉蓯蓉、生白術(shù)各30 g,蜜黃芪30~60 g,冷水煎煮藥材,取汁300 ml,150 ml/次,2次/d,1劑/d,共治療14 d。
1.4 觀察指標(biāo)
(1)中醫(yī)癥狀評分。對兩組患者治療前后的中醫(yī)癥狀進(jìn)行評分,主癥包括大便秘結(jié)而不甚干燥、排出大便費(fèi)力、排便間隔時間延長;次癥則為自汗懶言短氣、腹脹、少食納呆、神疲乏力,主癥按照病情嚴(yán)重程度評分依次為0、2、4、6分,次癥則為0、1、2、3分,得分與癥狀呈正比關(guān)系。
(2)復(fù)發(fā)情況。停藥后隨訪8、16周,統(tǒng)計兩組的功能性便秘復(fù)發(fā)情況。
(3)生活質(zhì)量評分。運(yùn)用便秘患者生存質(zhì)量評估量表(PAC-QOL)進(jìn)行評價,條目有28個,運(yùn)用0~4分的5級計分法,包括4個維度,分別是滿意度(5個條目)、擔(dān)憂(12個條目)、社會心理(8個條目)以及生理狀態(tài)(3個條目),得分與生活質(zhì)量呈反比關(guān)系[2]。
1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)療效指數(shù)評價治療效果,即(治療前中醫(yī)癥狀評分-治療后中醫(yī)癥狀評分)/治療前的癥狀評分×100%=療效指數(shù)。痊愈:療效指數(shù)≥90%,患者不適癥狀減輕,且恢復(fù)正常排便;顯效:療效指數(shù)為70%~89%,排便狀況好轉(zhuǎn)明顯,僅合并輕微癥狀;有效:糞便形狀好轉(zhuǎn),排便間隔時間縮短,且療效指數(shù)為30%~69%;無效:沒有達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)或者病情加重。(痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%=總有效率[3]。
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析
數(shù)據(jù)處理采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料用比率表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 兩組中醫(yī)癥狀評分比較
兩組治療前的中醫(yī)癥狀評分比較無明顯差異(P>0.05);觀察組治療后的中醫(yī)癥狀評分低于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組治療效果比較
經(jīng)過14 d治療后,觀察組治療有效率明顯高于對照組(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組PSC-QOL評分比較
觀察組擔(dān)憂、生理狀態(tài)、社會心理以及滿意度評分均低于對照組(P<0.05)。見表3。
2.4 兩組復(fù)發(fā)情況比較
相比較對照組而言,觀察組停藥8周、16周的復(fù)發(fā)率均較低(P<0.05)。見表4。
3討論
功能性便秘是比較常見的一種上消化系統(tǒng)疾病,好發(fā)于老年人,其原因主要為隨著年齡的增長,各項器官功能明顯衰退,減少腸腺體黏液分泌,減弱腸道的糞便潤滑作用,并且降低腸道傳輸功能和腸肌張力,導(dǎo)致腸腔內(nèi)容物停留時間較長,吸收過多水分而誘發(fā)功能性便秘。研究發(fā)現(xiàn),便秘一方面會影響老年人群的日常生活,另一方面還會導(dǎo)致多種疾病如心血管疾病、結(jié)直腸癌以及胃腸功能紊亂等,嚴(yán)重危害患者身心健康。
中醫(yī)學(xué)上認(rèn)為老年功能性便秘為一種本虛標(biāo)實(shí)之證,主要為虛證,治療應(yīng)該堅持“以通為順”的基本原則,但要避免單純?yōu)a下,應(yīng)該從整體出發(fā),做到辨證施治。雖然氣虛型功能性便秘患者的病位以腸道為主,但是與脾肺腎臟腑有著密不可分的聯(lián)系,其中大腸主糟粕傳輸,以通為順;肺主宣發(fā)肅降;脾主運(yùn)化,腎主二便,對大腸開合進(jìn)行調(diào)節(jié),均與氣虛密切相關(guān),所以治療堅持潤腸通便、益氣養(yǎng)陰的基本原則。黃芪湯作為中藥經(jīng)典方劑,由陳皮、白蜜、麻仁以及黃芪四味中藥組成,根據(jù)老年功能性便秘的病機(jī),辨證加減,全方由白蜜、杏仁、生白術(shù)、枳實(shí)、肉蓯蓉、懷牛膝、當(dāng)歸、陳皮以及黃芪組成,其中白術(shù)和黃芪為君藥,可以行氣補(bǔ)氣,恢復(fù)氣機(jī);白術(shù)具有潤腸通便和補(bǔ)氣的功效,配伍黃芪以補(bǔ)脾肺之氣治本。肉蓯蓉可以潤腸通便、益陰通陽、補(bǔ)腎益精;當(dāng)歸具有潤燥滑腸、調(diào)經(jīng)止痛、補(bǔ)血活血的功效,可以濡潤腸道;懷牛膝可以強(qiáng)壯筋骨、補(bǔ)益肝腎,引藥下行,入腎填精,下移大便,促進(jìn)糞便排出。本病雖然為本虛,但也有標(biāo)實(shí)的患者,在方藥中加入枳實(shí),具有通便行氣的功效。
綜上所述,在氣虛型老年功能性便秘患者的臨床治療中加入加減黃芪湯,能有效改善患者便秘癥狀,提高治療有效率,且可降低復(fù)發(fā)率,改善患者生活質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)
[1]李新紅,續(xù)百紅.耳穴貼壓聯(lián)合穴位摩腹治療氣虛型老年功能性便秘的臨床觀察[J].中國民間療法,2021,29(12):61-64.
[2]孫麗麗.加減黃芪湯治療氣虛型老年功能性便秘的療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2021,18(6):88-91.
[3]唐菊花.加減黃芪湯與聚乙二醇4000散治療氣虛型老年功能性便秘的臨床療效對比[J].飲食科學(xué),2019(14):40.8F5FB75D-BE6A-4FB4-8C77-49E1ABF7B8D0