摘 要：本文在普惠金融發(fā)展的背景下，研究了普惠金融的發(fā)展對(duì)我國(guó)不同區(qū)域居民消費(fèi)水平的影響。首先，本文以2013年-2018年的省際面板數(shù)據(jù)為研究樣本，從可獲得性、使用深度、互聯(lián)網(wǎng)金融三個(gè)方面的11個(gè)指標(biāo)出發(fā)，利用因子分析法構(gòu)建了普惠金融指數(shù)，分東中西部進(jìn)行區(qū)域性分析，并將銀行零售業(yè)務(wù)作為調(diào)節(jié)變量探索其與普惠金融對(duì)消費(fèi)的作用。其次，根據(jù)以上分析，得到結(jié)果：從全國(guó)層面來(lái)看普惠金融發(fā)展指數(shù)能夠促進(jìn)居民消費(fèi)能力的提高;從區(qū)域看東中部地區(qū)普惠金融的使用深度對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用更加顯著，而可獲得性對(duì)西部地區(qū)居民消費(fèi)影響更為顯著;銀行零售業(yè)務(wù)對(duì)二者關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。最后，根據(jù)結(jié)論提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：普惠金融;居民消費(fèi);區(qū)域影響

一、引言

促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)之一——消費(fèi)，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。但是我國(guó)居民的消費(fèi)動(dòng)力不足，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展大多依賴(lài)于投資和出口的拉動(dòng)，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)以及高質(zhì)量的發(fā)展。所以擴(kuò)大消費(fèi)需求、加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為新時(shí)代促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

普惠金融是指“立足機(jī)會(huì)平等要求和商業(yè)可持續(xù)原則，以可負(fù)擔(dān)的成本為有金融服務(wù)需求的社會(huì)各階層和群體提供適當(dāng)、有效的金融服務(wù)”。2016年《推進(jìn)普惠金融發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》出臺(tái)，普惠金融越來(lái)越受到重視。如何發(fā)揮普惠金融對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用，從而帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，是新發(fā)展格局下亟待解決的問(wèn)題。本文從普惠金融發(fā)展規(guī)模入手，來(lái)研究其對(duì)不同區(qū)域的居民消費(fèi)水平的影響，具有重要的理論和實(shí)際意義。

二、文獻(xiàn)綜述

我國(guó)有些學(xué)者從城市和農(nóng)村兩個(gè)不同的區(qū)域分別對(duì)普惠金融和消費(fèi)進(jìn)行研究。夏仕龍（2016）發(fā)現(xiàn)普惠金融對(duì)居民消費(fèi)有正向作用，并且對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)和邊際消費(fèi)傾向的刺激作用大于農(nóng)村居民。易行健等（2018）研究表明數(shù)字普惠金融發(fā)展顯著提升農(nóng)村地區(qū)的居民消費(fèi)水平。董云飛等（2019）利用動(dòng)態(tài)面板模型，發(fā)現(xiàn)普惠金融提高了農(nóng)村居民服務(wù)性消費(fèi)的比例，促進(jìn)了農(nóng)村居民的消費(fèi)升級(jí)。蔡平等（2020）建立基于GMM的動(dòng)態(tài)面板模型，發(fā)現(xiàn)普惠金融對(duì)人均消費(fèi)支出有顯著影響，且城鄉(xiāng)人均消費(fèi)存在異質(zhì)性。還有學(xué)者從家庭消費(fèi)水平的角度來(lái)研究。張棟浩等（2020）發(fā)現(xiàn)普惠金融對(duì)低收入家庭的消費(fèi)水平影響最大，而對(duì)高收入家庭的影響最小。易行健等（2018）研究表明數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)中低收入階層居民消費(fèi)有顯著提升。

但是現(xiàn)有的研究多趨向于數(shù)字普惠金融的研究，并且側(cè)重于城鎮(zhèn)、農(nóng)村以及微觀方面的研究。關(guān)于普惠金融對(duì)居民消費(fèi)水平影響的區(qū)域性研究較少。本文選取中國(guó)31個(gè)省、市、區(qū)2013年-2018年的相關(guān)面板數(shù)據(jù)，從可獲得性、使用深度、互聯(lián)網(wǎng)金融三個(gè)方面的11個(gè)指標(biāo)出發(fā)，利用因子分析法構(gòu)建普惠金融指數(shù)，探究東中西部普惠金融是否存在差異并針對(duì)區(qū)域進(jìn)行分析，為普惠金融更好更快發(fā)展提供相關(guān)建議。

三、指標(biāo)選擇、指數(shù)計(jì)算及理論假設(shè)

1.指標(biāo)的選擇

根據(jù)現(xiàn)有的普惠金融指標(biāo)體系，充分考慮數(shù)據(jù)的可靠性和可獲得性，并結(jié)合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，選擇了可獲得性、使用深度和互聯(lián)網(wǎng)金融三個(gè)維度。具體指標(biāo)如表1所示。

2.普惠金融發(fā)展指數(shù)的計(jì)算

對(duì)中國(guó)大陸31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）2013年-2018年間的普惠金融發(fā)展指數(shù)采用因子分析法進(jìn)行計(jì)算，過(guò)程如下：

首先，對(duì)普惠金融發(fā)展具體指標(biāo)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)，KMO值為0.630，適合使用因子分析法。其次，考慮到數(shù)據(jù)的性質(zhì)不同，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。最后，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，提取了四個(gè)主成分，累計(jì)方差解釋率達(dá)到85.775%。將各個(gè)主成分的負(fù)載乘以主成分的加權(quán)平均值，得出普惠金融發(fā)展指數(shù)（IFI）的數(shù)值，結(jié)果如下：

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局標(biāo)準(zhǔn)將我國(guó)劃分成東、中、西部，經(jīng)計(jì)算，區(qū)域普惠金融發(fā)展指數(shù)如表2所示。

由表2可以看出：全國(guó)總體普惠金融發(fā)展指數(shù)在上升，這說(shuō)明我國(guó)的普惠金融在不斷發(fā)展和深入;從2013年-2018年的總體均值可以看出東部地區(qū)發(fā)展領(lǐng)先于中西部地區(qū)，這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)發(fā)展較快，普惠金融也更發(fā)達(dá);西部地區(qū)發(fā)展加快，這可能與西部地區(qū)金融發(fā)展指數(shù)水平基數(shù)較低、西部大開(kāi)發(fā)和國(guó)家各種對(duì)西部的政策支持相關(guān)。

3.普惠金融使用深度指標(biāo)的計(jì)算

與上文中普惠金融發(fā)展指數(shù)計(jì)算相似，通過(guò)因子分析法得出普惠金融使用深度指數(shù)（IFID）的數(shù)值，結(jié)果如下：

結(jié)果如表3所示。

4.理論假設(shè)

普惠金融通過(guò)便利交易和提供貸款等為居民提供流動(dòng)性支持，流動(dòng)性約束降低，居民的消費(fèi)需求增加，從而促進(jìn)了消費(fèi)水平的提高。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，在便利交易和降低貸款成本等方面更加便捷，所以普惠金融對(duì)東部地區(qū)的促進(jìn)作用較為明顯，因此提出以下假設(shè)。

H1：普惠金融可以促進(jìn)居民消費(fèi)水平的提高，對(duì)東部地區(qū)的促進(jìn)作用較為明顯。

根據(jù)心理賬戶(hù)理論，相比于現(xiàn)金支付，非現(xiàn)金支付能夠降低心理?yè)p失，從而更快完成支付，這會(huì)激發(fā)居民的消費(fèi)欲望。對(duì)于東中部地區(qū)居民來(lái)說(shuō)，由于金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量充足，非現(xiàn)金支付發(fā)展迅速，普惠金融的相關(guān)業(yè)務(wù)更容易開(kāi)展，增加使用深度更能促進(jìn)東中部地區(qū)的居民消費(fèi)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、地理位置偏僻的西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，通過(guò)擴(kuò)大金融體系的覆蓋范圍，拓展普惠金融的服務(wù)范圍，降低普惠金融的服務(wù)成本更能有效緩解金融排斥和流動(dòng)性約束，因此提出假設(shè)。

H2：普惠金融使用深度在東中部地區(qū)的促進(jìn)作用更加明顯，而可獲得性在西部地區(qū)促進(jìn)作用更明顯。

普惠金融促進(jìn)銀行向輕資產(chǎn)方向轉(zhuǎn)型，擴(kuò)大了資金的流動(dòng)性，使得銀行流動(dòng)性獲得提升。更多的居民愿意貸款進(jìn)行提前消費(fèi)，拉動(dòng)了居民消費(fèi)，這又反過(guò)來(lái)促進(jìn)了銀行零售業(yè)務(wù)的發(fā)展，而銀行零售業(yè)務(wù)的發(fā)展會(huì)鼓勵(lì)銀行創(chuàng)新更多普惠金融的產(chǎn)品，從而又促進(jìn)居民消費(fèi)，循環(huán)往復(fù)，居民的消費(fèi)水平會(huì)得到更快提升，因此提出假設(shè)。

H3：銀行的零售業(yè)務(wù)對(duì)普惠金融與居民消費(fèi)水平之間的關(guān)系有著正向調(diào)節(jié)作用。

四、模型構(gòu)建與變量選取

1.模型設(shè)定

為了研究普惠金融發(fā)展指數(shù)對(duì)居民消費(fèi)水平的總效應(yīng)，本文建立相關(guān)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方程如下：

其中，i、t分別代表省份和年份，α0、α1、α2為待估系數(shù)，ξi，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。Lnconi，t為被解釋變量居民人均消費(fèi)支出的對(duì)數(shù)，IFIi，t為核心解釋變量，controli，t為一系列控制變量，若α1>0，則普惠金融對(duì)提高居民消費(fèi)水平有促進(jìn)作用。

為了解普惠金融體系中可獲得性和使用深度兩方面對(duì)不同地區(qū)的居民消費(fèi)有著怎樣的促進(jìn)作用，設(shè)定模型為：

其中x1、x2、IFID為解釋變量，controli，t為一系列控制變量，若α1>0、α2>0，則說(shuō)明在該地區(qū)普惠金融可獲得性對(duì)居民消費(fèi)有著更好的促進(jìn)作用;α3>0，則說(shuō)明該地區(qū)普惠金融的使用深度對(duì)居民消費(fèi)有著更好的促進(jìn)作用。

為了驗(yàn)證普惠金融是否促進(jìn)銀行零售業(yè)務(wù)發(fā)展，在公式（3）的基礎(chǔ)上加入了銀行零售業(yè)務(wù)（個(gè)人存款余額為代表）與普惠金融發(fā)展指數(shù)IFI的交互項(xiàng)IFI*retaili，t，檢驗(yàn)方程如下：

若α1>0且α3>0，則普惠金融和銀行零售業(yè)務(wù)會(huì)相互促進(jìn)，共同發(fā)展，最終使居民消費(fèi)水平更快提高。

2.變量的選擇

（1）被解釋變量：本文選擇居民人均消費(fèi)支出的對(duì)數(shù)來(lái)衡量居民消費(fèi)水平。

（2）解釋變量：

①運(yùn)用因子分析法得出的普惠金融發(fā)展指數(shù)IFI。

②可獲得性和使用深度。以可獲得性的兩個(gè)變量和使用深度指數(shù)IFID來(lái)探究普惠金融哪些層面更能促進(jìn)各區(qū)域的居民消費(fèi)。

③個(gè)人存款余額。以個(gè)人存款余額來(lái)代表銀行零售業(yè)務(wù)的發(fā)展，探究銀行零售業(yè)務(wù)與普惠金融如何促進(jìn)居民消費(fèi)。

（3）控制變量：少兒撫養(yǎng)比、老年撫養(yǎng)比和城鎮(zhèn)化率。

變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

五、實(shí)證結(jié)果及分析

1.總效應(yīng)面板回歸分析結(jié)果

根據(jù)方程（3）得出的結(jié)論如表5所示，從全國(guó)整體來(lái)看，普惠金融發(fā)展指數(shù)在1%的水平下對(duì)居民消費(fèi)水平有顯著促進(jìn)作用。普惠金融發(fā)展指數(shù)每提高1%，居民人均消費(fèi)支出提高4.9%。說(shuō)明普惠金融發(fā)展會(huì)促進(jìn)居民人均消費(fèi)支出的增加。

分區(qū)域來(lái)看，普惠金融發(fā)展指數(shù)每提高1%，在10%、10%和5%顯著性水平下，東、中、西部居民人均消費(fèi)支出分別提高3.2%、2.9%、2.8%。這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)普惠金融發(fā)展較快，在便利交易和降低貸款成本等方面更加便捷，更好地緩解流動(dòng)性約束，促進(jìn)了居民消費(fèi)水平提高;而西部地區(qū)由于地理位置較為偏僻，普惠金融發(fā)展相對(duì)滯后，資金流動(dòng)性不強(qiáng)，居民交易不夠方便快捷，也不易獲得儲(chǔ)蓄、貸款等基本金融服務(wù)，故對(duì)西部居民消費(fèi)的促進(jìn)作用較低。

2.相關(guān)影響因素的面板回歸結(jié)果

從表5中（4）可以看出在東中部地區(qū)，相比較于可獲得性，普惠金融使用深度對(duì)居民人均消費(fèi)支出具有顯著的正向影響。使用深度每提高1%，東部地區(qū)和中部地區(qū)居民人均消費(fèi)支出分別提高18.4%和31.4%。這是因?yàn)闁|中部地區(qū)金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量充足，居民進(jìn)行金融業(yè)務(wù)更便利，資金流動(dòng)性增加，流動(dòng)性約束得到緩解，并且移動(dòng)支付平滑機(jī)制會(huì)促進(jìn)居民進(jìn)行貸款等消費(fèi)活動(dòng)。

而在西部地區(qū)，普惠金融的可獲得性有著更顯著的影響，每萬(wàn)平方公里金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每提高1%，西部地區(qū)人均消費(fèi)支出提高0.1%，每萬(wàn)人金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)提高1%，人均消費(fèi)支出提高12.3%。這可能是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)地廣人稀、交通不便，金融網(wǎng)點(diǎn)普及性比較低，率先提高網(wǎng)點(diǎn)覆蓋率，擴(kuò)大普惠金融的覆蓋范圍更能促進(jìn)該地區(qū)居民消費(fèi)水平的提升。

3.銀行零售業(yè)務(wù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果

從（5）、（6）、（7）可以看出，銀行零售業(yè)務(wù)每提升1%，居民人均消費(fèi)支出提高4.3%。銀行零售業(yè)務(wù)與普惠金融發(fā)展指數(shù)的交互項(xiàng)在5%的水平下顯著，且標(biāo)準(zhǔn)誤差接近于0，對(duì)居民消費(fèi)支出影響更加顯著，解釋性更強(qiáng)。交互項(xiàng)每提升1%，居民人均消費(fèi)支出提升1.3%，說(shuō)明普惠金融擴(kuò)大了銀行資金的流動(dòng)性，使得銀行流動(dòng)性獲得提升，更多居民愿意進(jìn)行存貸款業(yè)務(wù)，銀行零售業(yè)務(wù)也因此得到發(fā)展，而銀行零售業(yè)務(wù)的發(fā)展會(huì)促使銀行對(duì)普惠金融的產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)一步創(chuàng)新，從而又促進(jìn)居民消費(fèi)，居民的消費(fèi)水平會(huì)得到快速提升。

六、研究結(jié)論及建議

1.研究結(jié)論

本文基于2013年-2018年我國(guó)31個(gè)省、市、區(qū)的面板數(shù)據(jù)，計(jì)算出了普惠金融發(fā)展指數(shù)，并進(jìn)行了相關(guān)的研究與分析。由實(shí)證分析結(jié)果得出主要結(jié)論：近年來(lái)我國(guó)普惠金融發(fā)展迅速，普惠金融對(duì)全國(guó)各地區(qū)居民消費(fèi)支出均有顯著的促進(jìn)作用，其中對(duì)東部地區(qū)的促進(jìn)作用最大。在東中部地區(qū)，普惠金融的使用深度對(duì)該地區(qū)的居民消費(fèi)水平有著顯著的正向影響。而在西部地區(qū)，可獲得性更能促進(jìn)居民消費(fèi)水平的提高。銀行零售業(yè)務(wù)在普惠金融對(duì)居民消費(fèi)水平的影響中有著正向調(diào)節(jié)作用。

2.對(duì)策建議

（1）加快普惠金融的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在中西部偏僻地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還有待加強(qiáng)。建立完善的基礎(chǔ)設(shè)施才能提高普惠金融的覆蓋廣度，加快形成“全覆蓋、低成本、可持續(xù)”的普惠金融體系。其次借助信息技術(shù)的發(fā)展，降低相關(guān)服務(wù)的成本從而擴(kuò)大金融服務(wù)的深度和廣度，為偏遠(yuǎn)地區(qū)群體提供高質(zhì)量、低價(jià)格的金融服務(wù)。

（2）對(duì)普惠金融分地區(qū)進(jìn)行針對(duì)性發(fā)展。在東中部地區(qū)加快普惠金融使用深度的發(fā)展，通過(guò)存款、貸款、保險(xiǎn)、信貸等普惠金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展，增加資金流動(dòng)性，從而緩解流動(dòng)性約束，刺激居民消費(fèi);在西部地區(qū)擴(kuò)大普惠金融的覆蓋范圍，降低服務(wù)成本，形成更好的普惠金融體系，進(jìn)而促進(jìn)消費(fèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（3）鼓勵(lì)普惠金融產(chǎn)品創(chuàng)新，形成多元化格局。加快銀行以及各部門(mén)普惠金融產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的提升，努力將傳統(tǒng)金融體系與數(shù)字化、信息化技術(shù)相結(jié)合，加快普惠金融產(chǎn)品創(chuàng)新化、高效化、多元化，滿(mǎn)足居民更多的消費(fèi)需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]付莎，王軍.中國(guó)普惠金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，34（03）：56-65.

[2]肖遠(yuǎn)飛，張柯?lián)P.數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的影響——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J].武漢金融，2020（11）：61-68.

[3]蔣竹媛.數(shù)字普惠金融對(duì)居民消費(fèi)的影響——來(lái)自省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（10）：56-59.

[4]易行健，周利.數(shù)字普惠金融發(fā)展是否顯著影響了居民消費(fèi)——來(lái)自中國(guó)家庭的微觀證據(jù)[J].金融研究，2018（11）：47-67.

[5]夏仕龍.普惠金融究竟如何影響居民生活？——來(lái)自我國(guó)省際層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融監(jiān)管研究，2020（01）：16-29.

[6]張棟浩，王棟，杜在超.金融普惠、收入階層與中國(guó)家庭消費(fèi)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（06）：1-15.

[7]蔡平，王文浩.基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的普惠金融促進(jìn)居民消費(fèi)增加分析[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，35（04）：440-448.

[8]南永清，宋明月，肖浩然.數(shù)字普惠金融與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)潛力釋放[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2020（05）：102-112.

[9]李蒼舒.普惠金融在中國(guó)的實(shí)踐及前景[J].金融評(píng)論，2015，7（06）：109-122+126.

[10]焦瑾璞，黃亭亭，汪天都，張韶華，王瑱.中國(guó)普惠金融發(fā)展進(jìn)程及實(shí)證研究[J].上海金融，2015（04）：12-22.

[11]唐世輝.數(shù)字普惠金融影響居民消費(fèi)的測(cè)度分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（21）：57-60.

[12]王剛貞，劉婷婷.數(shù)字普惠金融對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的異質(zhì)性影響研究[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，19（05）：74-83.

[13]王潔.商業(yè)銀行零售業(yè)務(wù)發(fā)展策略的探索——基于普惠金融的研究視角[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)（經(jīng)營(yíng)版），2020（05）：204-205.

作者簡(jiǎn)介：李運(yùn)涵（2000.09- ），女，漢族，河南新鄉(xiāng)人，河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，本科在讀，研究方向：金融學(xué)