齊 麗

(1.陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司， 陜西 西安 710075； 2.陜西地建土地工程技術(shù)研究院有限責(zé)任公司， 陜西 西安 710075； 3.陜西省土地整治工程技術(shù)研究中心， 陜西 西安 710075； 4.自然資源部退化及未利用土地整治工程重點實驗室， 陜西 西安 710075)

隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，人類“瘋狂”獲取各種資源導(dǎo)致土地資源環(huán)境不斷惡化，各種環(huán)境問題與日俱增[1]，人類與生態(tài)環(huán)境間的矛盾也日趨激烈。習(xí)近平總書記提出“山水林田湖是一個生命共同體，由一個部門負(fù)責(zé)領(lǐng)土范圍內(nèi)所有國土空間用途管制職責(zé)，對山水林田湖進(jìn)行統(tǒng)一保護(hù)、統(tǒng)一修復(fù)”的全新生態(tài)保護(hù)理念[2-3]。 黨的十九大報告進(jìn)一步指出，要像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境，構(gòu)建多種體系，對生態(tài)系統(tǒng)各個領(lǐng)域和環(huán)節(jié)進(jìn)行系統(tǒng)治理，特別是統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理。山水林田湖草生命共同體思想體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)的整體性，反映了各自然要素間的協(xié)同共生，在實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展方面具有重要意義。

目前，圍繞山水林田湖草國內(nèi)學(xué)者展開的研究主要集中在山水林田湖草系統(tǒng)原理內(nèi)涵解讀[1]及生態(tài)修復(fù)治理診斷、識別與實踐應(yīng)用研究等[4-23]方面。探討了黃土高原、祁連山、京津冀、太行山及太白山等重點生態(tài)功能區(qū)域的山水林田湖草情況。雖然當(dāng)前各界學(xué)者在不同領(lǐng)域?qū)τ谏剿痔锖葸M(jìn)行了一定的研究，但是對于其研究現(xiàn)狀缺少宏觀的歸納總結(jié)。鑒于此，基于文獻(xiàn)計量法，梳理山水林田湖草的科學(xué)內(nèi)涵、主要研究內(nèi)容、理論支撐體系及試點模式等研究內(nèi)容，以期為山水林田湖草領(lǐng)域的進(jìn)一步研究提供參考。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

為保證原始數(shù)據(jù)的可靠性，數(shù)據(jù)選自中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版數(shù)據(jù)庫(CNKI) 中文核心期刊和碩博士論文。檢索時間為2020年6月，高級檢索主題為山水林田湖草，篩選出山水林田湖草相關(guān)文獻(xiàn)77篇，其中，中文核心期刊72篇，碩博士論文5篇。

1.2研究方法

將從CNKI數(shù)據(jù)庫下載的論文以Endnote格式保存，并經(jīng)過Endnote處理將其轉(zhuǎn)化為RIS格式，應(yīng)用知識圖譜的文獻(xiàn)可視化軟件VOSviewer[4-5]進(jìn)行文獻(xiàn)的可視化分析(由于文章僅77 篇，較少，因此設(shè)置閾值為1)，直觀地表現(xiàn)出當(dāng)前的研究內(nèi)容，并應(yīng)用文獻(xiàn)法對當(dāng)前研究內(nèi)容進(jìn)行歸納總結(jié)。

2結(jié)果與分析

2.1山水林田湖草的科學(xué)內(nèi)涵

學(xué)者們普遍認(rèn)為山水林田湖草生命共同體是由山、水、林、田、湖、草等多種要素構(gòu)成的有機(jī)整體，彼此聯(lián)系，互為依托；山水林田湖草生態(tài)系統(tǒng)各要素間普遍聯(lián)系和相互影響，不能實施分割式管理[6-7]。山水林田湖草生命共同體理念的核心體現(xiàn)了生命(生物)和環(huán)境構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)觀[10]，管理生態(tài)系統(tǒng)需從全局視角出發(fā)，根據(jù)相關(guān)要素功能聯(lián)系及空間影響范圍，尋求系統(tǒng)性解決方案，實施分割式管理很容易造成自然資源和生態(tài)系統(tǒng)破壞[11]。有部分學(xué)者在山水林田湖草的基礎(chǔ)上加入了人的概念，認(rèn)為山水林田湖草-人生命共同體揭示了自然生態(tài)系統(tǒng)各要素的相互作用及其人地協(xié)同格局，本質(zhì)上以人為主體的社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與山水林田湖草等自然資源要素組成的自然生態(tài)系統(tǒng)在特定區(qū)域內(nèi)通過協(xié)同作用形成，共同構(gòu)成了人與自然共生、共存、共享的復(fù)合體系，即自然-社會復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)(圖1)[24]。主張人的命脈在田，田的命脈在水，水的命脈在山，山的命脈在土，土的命脈在樹和草[8-9]，田者出產(chǎn)谷物，人類賴以維系生命；水者滋潤田地，使之永續(xù)利用；山者凝聚水分，涵養(yǎng)土壤。

圖1山水林田湖草-人生命共同體結(jié)構(gòu)

2.2山水林田湖草研究的主要內(nèi)容

從圖2看出，77篇文章共形成27個聚類，其中生態(tài)修復(fù)、生態(tài)保護(hù)修復(fù)、生命共同體、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等主題詞為山水林田湖草研究重點內(nèi)容。表明基于現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行分析，當(dāng)前的研究熱點問題為山水林田湖草的生態(tài)修復(fù)，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的綜合定義及其命運共同體的含義與理論基礎(chǔ)。從山水林田湖草關(guān)鍵詞共引頻率及總連接強(qiáng)度(表1)看出，與山水林田湖草聯(lián)系最為密切的幾個關(guān)鍵詞是生命共同體、生態(tài)修復(fù)、生態(tài)保護(hù)修復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及生態(tài)安全格局，其總連接強(qiáng)度分別為47、37、34、26和22，共引頻率分別為13次、10次、9次、6次和6次。綜合看出，針對山水林田湖草研究的內(nèi)容主要集中在對其進(jìn)行生態(tài)修復(fù)、生命共同體構(gòu)建及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能界定等3個方面。

圖2山水林田湖草研究關(guān)鍵詞的聚類標(biāo)簽視圖

表1山水林田湖草關(guān)鍵詞的共引頻率及總連接強(qiáng)度

2.3山水林田湖草研究的理論體系

山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的實現(xiàn)，對于構(gòu)建我國的生態(tài)安全格局、改善區(qū)域的生態(tài)環(huán)境具有重要意義[24]。然而，山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程項目工程量巨大、內(nèi)容繁雜，囊括了農(nóng)田整治、退化污染土地修復(fù)治理、礦山生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)治理、水環(huán)境綜合治理、森林草原生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)治理及生物多樣性保護(hù)等多個內(nèi)容[25]。強(qiáng)有力的理論體系是山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程順利實施的保障。方瑩等[2，16，18]認(rèn)為，準(zhǔn)確的診斷問題是修復(fù)問題的關(guān)鍵，而診斷的前提是確定生態(tài)源地。蘇沖等[16]確定生態(tài)源地采用的是綜合指標(biāo)體系法，選取了糧食供給、產(chǎn)水、碳固定、土壤保持及生境維持等5 種關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行生態(tài)重要性評估；方瑩等[2]綜合了生境質(zhì)量、生境風(fēng)險、景觀連通性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值4個方面，基于In VEST模型，采用粒度反推法選取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高的區(qū)域作為生態(tài)源，該2種方法相較于直接識別，即選取自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)的核心區(qū)等所包含的空間范圍作為生態(tài)源地更具有科學(xué)性；宋偉等[18]認(rèn)為，要因地制宜的制定診斷指標(biāo)。表明，山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域的診斷重點在于合理科學(xué)的選取評價指標(biāo)。另外一些學(xué)者針對山水林田湖草修復(fù)框架構(gòu)建進(jìn)行了研究。王軍等[5]以壓力-狀態(tài)-響應(yīng)為主線構(gòu)建不同時空尺度上山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的關(guān)系認(rèn)知框架。葉艷妹[9]等在Ostrom提出的社會-生態(tài)系統(tǒng)(SES) 框架基礎(chǔ)上，通過實證分析，構(gòu)建了集人類活動、流域與陸地為一體的社會-生態(tài)系統(tǒng)(SES) 概念框架?？琢顦虻萚12]基于山水林田湖草生命共同體理念，提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角下的山水林田湖草系統(tǒng)治理框架。山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)框架的構(gòu)建是診斷與修復(fù)試點工程間的橋梁，是有機(jī)融合不同自然生態(tài)環(huán)境要素治理與修復(fù)工程的核心步驟，目前學(xué)者對其研究還不夠深入。

2.4山水林田湖草試點模式研究

山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程兼顧區(qū)域內(nèi)農(nóng)村和城鎮(zhèn)的生態(tài)保護(hù)修復(fù)，維護(hù)糧食安全，保障生產(chǎn)生活環(huán)境，促進(jìn)綠色發(fā)展，一是保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；二是提升鄉(xiāng)村生態(tài)功能；三是聯(lián)通城鄉(xiāng)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；四是保護(hù)城市內(nèi)部生態(tài)空間。依據(jù)國土空間規(guī)劃和生態(tài)保護(hù)修復(fù)等專項規(guī)劃，我國的山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程試點于2016 年開始啟動。到目前為止，山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程已經(jīng)開展了3批試點，涉及全國24個省( 直轄市、自治區(qū))。2016 年批準(zhǔn)的第1批有5個試點，2017 年批準(zhǔn)的第2批有6個試點，2018 年批準(zhǔn)的第3批有14個試點。不同區(qū)域間的差異性決定了各區(qū)不同的生態(tài)環(huán)境問題，不同地區(qū)要采用不同的綜合治理模式。宇振榮等[10]以河南省南太行地區(qū)山水林田湖草試點為研究區(qū)總結(jié)出太行山地區(qū)綜合整治模式是以管控、修山、治水、護(hù)渠、整地、復(fù)綠及擴(kuò)濕為主線，重點實施管控、修山、治水工程，主要分為礦山環(huán)境治理、水生態(tài)環(huán)境治理、生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、土地整治與污染修復(fù)、科技創(chuàng)新工程五大類十二亞類，對其進(jìn)行分功能區(qū)治理。李濤等[11]立足于湖北省三峽地區(qū)，提出應(yīng)從水環(huán)境、水土流失綜合治理，長江岸線、污染土地、廢棄礦山、江河湖庫生態(tài)修復(fù)，三峽地區(qū)瀕危動植物保護(hù)，江河沿線生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè)，機(jī)制體制創(chuàng)新等方面著手，構(gòu)建了整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)、綜合治、區(qū)域聯(lián)動、部門協(xié)同的生態(tài)保護(hù)修復(fù)體系。王振波等[17]以拉薩河流域為例梳理了其主要的生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程項目，提煉了青藏高原山水林田湖草生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的技術(shù)路線，探索高原生態(tài)脆弱地區(qū)跨區(qū)綜合協(xié)作聯(lián)動的山水林田湖草治理模式，通過實證研究最終形成多部門跨區(qū)、多要素綜合、多渠道協(xié)作、多目標(biāo)耦合的聯(lián)動治理模式。綜上所述，山水林田草的工程實施，要遵循山水林田湖草是一個生命共同體理念，多角度、全方位系統(tǒng)性的綜合考慮其保護(hù)與治理，因地制宜的選擇治理模式，差別化的治理方式是未來的發(fā)展方向。

3展望

通過定性與定量相結(jié)合的方法對山水林田湖草相關(guān)研究進(jìn)行綜合梳理認(rèn)為，山水林田湖草的進(jìn)一步研究要打破行政界限的限制，以自然流域為單位，對其山水林田湖草進(jìn)行綜合治理。 山水林田湖草生命共同體、生態(tài)保護(hù)、生態(tài)修復(fù)、生態(tài)服務(wù)功能、土地整治等仍是未來山水林田湖草研究領(lǐng)域的熱點與重點。如何科學(xué)合理、因地制宜地建立評價指標(biāo)體系、構(gòu)建評價模型、獲取評價數(shù)據(jù)仍是研究的難點問題。