陳君怡頤 陳靜

(福建農(nóng)林大學公共管理學院，福建 福州 350002)

引言

近年來，我國從國家層面加速實行垃圾分類制度[1]。習近平總書記在2016年12月中央財經(jīng)領導組第十四次會議上強調：“普遍推行垃圾分類制度，關系13億人的生活環(huán)境改善，關系垃圾的減量化、資源化、無害化處理。”隨著上海實行強制垃圾分類后，生活垃圾分類在國內(nèi)受到前所未有的重視。關于生活垃圾分類的研究成果達4000多篇。面對大量的文獻資料，如何從中找到最新的成果，并了解未來的發(fā)展趨勢以供參考，對相關領域的工作不僅是重要的參考，也是必要的支撐。為此，本研究運用CiteSpace軟件對2010—2020年發(fā)表的核心文獻資料展開深入研究，為促進生活垃圾分類提供參考和啟示。

1 研究方法與數(shù)據(jù)說明

1.1 研究方法與工具

CiteSpace是由美國Drexel大學陳超美教授研發(fā)，基于信息知識單位相似性即測度的基本原理運行。通過設置不同指標數(shù)值，得出不同類型的知識圖譜，分析各視圖并總結所選研究方向的演進路徑、研究發(fā)展狀況、關注熱點與發(fā)展前沿，由于其清晰、便捷的操作實用性，該軟件得到業(yè)界學者的廣泛應用[2]。本文以CNKI數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，對生活垃圾分類的研究現(xiàn)狀及熱點進行實證分析。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文以“主題詞=‘生活垃圾分類’OR‘生活垃圾處理’”在中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫(CNKI)中進行檢索。CNKI收錄的期刊種類齊全，更新速度快，數(shù)據(jù)完整性和準確度高，為研究的科學性奠定了堅實的基礎。檢索時間為2021年4月29日，檢索時間范圍設定為2010—2020年，共篩選檢索出577篇核心期刊文獻，對檢索結果去重、整理，刪除期刊會議征稿、書評等不相關條目，構成了本研究的文獻樣本。將得到的數(shù)據(jù)除重并以txt格式導出，以CiteSpace可識別的文件名命名并進行處理。

2 生活垃圾分類研究現(xiàn)狀概述

2.1 生活垃圾分類研究發(fā)文量統(tǒng)計

發(fā)文量的變化是判斷某領域發(fā)展的重要指標[3]。通過CNKI期刊數(shù)據(jù)庫，檢索2010—2020年所有有關生活垃圾分類研究的期刊論文共4727篇。從圖1可以看出，2010—2020年生活垃圾分類領域總發(fā)文量呈現(xiàn)增長趨勢，并保持較高的社會關注度。從文獻數(shù)量上來看，相關研究大致經(jīng)歷了緩慢增長(2010—2013)—緩慢下降(2013—2015)—快速增長(2015—2020)的過程。值得注意的是，2018年前后發(fā)文量突變增加，這與以下政策密切相關，2017年中國國家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設部共同發(fā)布了《生活垃圾分類制度實施方案》；2018年住房和城鄉(xiāng)建設部印發(fā)《關于加快推進部分重點城市生活垃圾分類工作的通知》[4]。生活垃圾分類研究核心期刊發(fā)文量在2010—2020年呈現(xiàn)相對穩(wěn)定的趨勢，但數(shù)量上僅有577篇，說明我國對生活垃圾分類的相關研究關注度有待提高。

2.2 載文期刊分布情況

從發(fā)文數(shù)量≥3的期刊來看，期刊分布還是比較分散的，也進一步說明生活垃圾分類的研究方向沒有局限于某一個已經(jīng)成熟的學科之中，是會涉及到各個領域的。其中，載文量最多的期刊是國家級政策指導性學術期刊《中國人口·資源與環(huán)境》，載文量遠高于其它期刊，從某種程度上表明其在生活垃圾分類研究方面的影響力較大，見表1。

表1 生活垃圾分類研究期刊論文的載文統(tǒng)計(≥3)

2.3 發(fā)文機構分布情況

從發(fā)文機構上來看，我國生活垃圾分類研究主要集中在高校，重慶大學、同濟大學、清華大學等學科優(yōu)勢比較突出的幾所大學載文量均超過14篇，緊接其后的是北京大學(13篇)、中國人民大學(13篇)、西南交通大學(12篇)、北京林業(yè)大學(11篇)，詳見表2。另外，利用CiteSpace軟件對發(fā)文機構繪制機構合作網(wǎng)絡圖譜，發(fā)現(xiàn)各機構的節(jié)點密度為0.0023，說明不同機構間的聯(lián)系較為分散，多為獨立研究，尚未形成極具凝聚力的科研群體，詳見圖2。

表2 生活垃圾分類研究發(fā)文機構的載文統(tǒng)計(≥11)

2.4 研究作者發(fā)文量統(tǒng)計

從發(fā)文作者看，對生活垃圾分類領域研究較多的學者有11人，高產(chǎn)活躍作者較少，詳見表3。利用CiteSpace軟件對發(fā)文作者繪制作者合作網(wǎng)絡圖譜，發(fā)現(xiàn)作者合作網(wǎng)絡的節(jié)點密度為0.0031，說明各作者間的聯(lián)系密度較低，詳見圖3。

表3 生活垃圾分類研究作者的發(fā)文情況(≥5)

2.5 高頻被引文獻統(tǒng)計

按照被引頻次降序排列，統(tǒng)計了目標文獻中影響力較高的10篇論文，這些高頻被引論文集中在2011—2015年，距今已將近6a，反映出近幾年該領域高水平研究成果相對匱乏。其中，有關“現(xiàn)狀”的文章有4篇，顯然已超過“有效時間”；有關“城市生活垃圾”的文章超過1/2，對“農(nóng)村生活垃圾”的研究較少，見表4。

表4 高頻被引頻次排名前10的論文

3 生活垃圾分類研究的熱點與前沿

3.1 關鍵詞聚類分析

關鍵詞能夠反映一篇文獻資料的中心內(nèi)容，高頻出現(xiàn)的關鍵詞能反映某個研究領域的動向和熱點。為發(fā)現(xiàn)其它關鍵詞之間的相互關系，在對生活垃圾分類研究的相關關鍵詞進行可視化分析時剔除“生活垃圾”，見圖4。圖中每個節(jié)點代表一個關鍵詞，節(jié)點越大表明關鍵詞出現(xiàn)的頻率越高，連線越多則表示關鍵詞共現(xiàn)的次數(shù)越多。對關鍵詞進行聚類分析并標記，除去比較小的聚類，形成了10個主要的聚類。每個聚類由多個緊密相關的詞組成的，數(shù)字越小，聚類中包含的關鍵詞越多。由圖5可以看出，信息模塊性(Q)>0.3且圖譜輪廓系(S)>0.5，這意味著聚類結構顯著且合理；每個聚類都有主導顏色，說明關鍵詞出現(xiàn)的時間相對集中，基本可以反映該領域的總體情況。將聚類歸為以下幾大類，見圖5。

生活垃圾的內(nèi)涵(#0、#1、#7)。生活垃圾一般是指人們在日常生活活動中產(chǎn)生的固體廢物，從行政區(qū)的角度又可以分為城市生活垃圾和農(nóng)村生活垃圾。隨著經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，我國生活垃圾產(chǎn)生量逐年增加。城市生活垃圾占用大量土地，形成垃圾包圍城市的惡劣環(huán)境；農(nóng)村居民生活方式日益城市化，垃圾圍村、垃圾圍壩現(xiàn)象越來越明顯。為實現(xiàn)生活垃圾的資源化、減量化和無害化，多種多樣的技術也應用而生。

生活垃圾分類與處理的方法與路徑(#2、#4、#6、#8、#9)。生活垃圾按照不同屬性、處理方式分為可回收物、有害垃圾、廚余垃圾和其它垃圾[5]。對于生活垃圾的處理方法，以往多采用粗放模式，如建立填埋場、堆肥利用等。近年來，生活垃圾焚燒發(fā)電成為生活垃圾處理的主要方向[6]。這種方式初步實現(xiàn)了垃圾的資源化利用，但煙霧污染問題不可小覷。

處理方法的優(yōu)化研究(#3、#5、#10)。其它生活垃圾與餐廚垃圾協(xié)同處理是目前重點的民心工程，實現(xiàn)工藝協(xié)同、管理協(xié)同、公共基礎設施協(xié)同，形成生活垃圾的循環(huán)利用[7]。在工藝協(xié)同上，餐飲殘渣通過傳送設備進行焚燒發(fā)電，餐飲廢水輸送至垃圾滲濾液廠協(xié)同處理，不僅能防止運輸?shù)亩挝廴締栴}，還有效節(jié)約成本；在管理和公共基礎設施協(xié)同上，實現(xiàn)人員與設施的共用，既降低了人工費用，又優(yōu)化建設用地。

3.2 生活垃圾分類前沿熱點分析

CiteSpace的一大亮點就是將時間因素加入了知識圖譜的繪制中。時區(qū)圖(timezone)可以展示某學科領域內(nèi)熱點關鍵詞隨時間的發(fā)展，定位關鍵詞在研究發(fā)展中出現(xiàn)的時間。以出現(xiàn)的時間為基點，清晰地呈現(xiàn)關鍵詞的更新和相互影響。在時區(qū)圖中，關鍵詞一旦出現(xiàn)，將固定在首次出現(xiàn)的年份，而線條則代表著關鍵詞之間的聯(lián)系[8]。

從圖6可以看出，在2010—2020年研究范圍內(nèi)，“垃圾分類”、“垃圾處理”首次出現(xiàn)的年份為2010年，隨后衍生出了“一體反應器”、“垃圾填埋”、“垃圾焚燒”等垃圾處理方式，并與之后出現(xiàn)的“mbr工藝”、“層次分析法”、“生物反應器”、“厭氧發(fā)酵”等關鍵詞存在密切聯(lián)系。2015年，“生活垃圾分類”出現(xiàn)，并延續(xù)研究到2020年。在此之后，“資源化利用”、“強制分類”和“機械力化學法”等新關鍵詞出現(xiàn)，表明我國對生活垃圾分類的研究在多元化的基礎上更加深入。將近3a出現(xiàn)的研究熱點詞大致歸為3類，城鄉(xiāng)環(huán)境治理關鍵詞(城市生活垃圾分類、北京市朝陽區(qū)、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游)；垃圾處理模式關鍵詞(再生資源回收、主成分分析、垃圾綜合處理、產(chǎn)品設計、生態(tài)效率、無害化處理)；政府管理關鍵詞(PPP模式、全民參與、循環(huán)經(jīng)濟、計劃行為理論、網(wǎng)格化管理、政策執(zhí)行)。

4 結論

本文運用CiteSpace軟件對2010—2020年577篇生活垃圾分類研究的核心期刊文獻進行可視化分析，得出以下結論。

4.1 關于生活垃圾分類研究現(xiàn)狀

生活垃圾分類研究核心期刊發(fā)文量較少，對該領域的文獻關注度有待提高；研究方向涉及各領域，還未形成一個成熟的學科；該領域高產(chǎn)活躍作者較少，各機構多為獨立研究，高水平研究成果相對匱乏，未形成極具凝聚力的科研群體。

4.2 關于生活垃圾分類研究熱點與前沿

現(xiàn)階段城鄉(xiāng)環(huán)境治理(城市生活垃圾分類、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村旅游)、垃圾處理模式優(yōu)化路徑(再生資源回收、生態(tài)效率)以及政府管理模式(PPP模式、全民參與、網(wǎng)格化管理、政策執(zhí)行)仍具較大的研究與發(fā)展空間。