李志民

編者按：

4月1日，由中國教育在線（掌上高考、學業(yè)橋）、黑龍江教育雜志社共同舉辦的“新高考·新探索·新征程 2021年黑龍江省高考改革下的人才選拔與培養(yǎng)高峰論壇”在哈爾濱市召開。在黑龍江省進入新高考改革的第一年，此次會議旨在聚合全國高校招生信息與專家資源，為我省新高考政策下的學校和學生提供一站式解析指導以及相關服務。

結(jié)合會議主題，本期我們將邀請部分與會的嘉賓代表，就新高考改革下人才評價改革、教育評價改革中須解決的難點及建立學生發(fā)展指導制度等問題展開研究與探討，以厘清與高考對應的高校評價改革方向及改革過程中應克服的主要障礙等，以使學校適應新的高考政策，為學生的全面發(fā)展助力。

摘要：我國高等教育內(nèi)涵式發(fā)展存在和面臨諸多矛盾和挑戰(zhàn)。要從堅持正確的人才與科技評價導向;建立科學合理的分類評價體系，實行同行同類評價;堅持公平公正，完善同行評議制度及評審專家?guī)?重視師德師風評價等方面努力，既要堅決“破”，更要善于“立”，堅持尊重科研和人才成長規(guī)律，多維度切入、多措并舉，著力探索中國特色的科研與人才評價體系。

關鍵詞：高等教育內(nèi)涵式發(fā)展;人才評價改革;評價機制

習近平總書記在黨的十九大報告中明確指出，應“加快一流大學和一流學科建設，實現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展”，深刻闡明了今后相當長一段時期內(nèi)我國高等教育發(fā)展的重要任務。實現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展，面臨很多挑戰(zhàn)，存在不少矛盾，要通過不斷深化改革逐步解決，目前的重點在于改革評價導向。

一、高等教育面臨的主要矛盾

目前我國高等教育主要存在三個方面的矛盾。首先，社會主義市場經(jīng)濟制度和教育管理理念習慣的矛盾。我們的教育管理理念習慣，仍然固守計劃經(jīng)濟的思維，從招生到培養(yǎng)至用人留人，存在諸多不適應。

從1999年高等教育擴大招生起，經(jīng)過20多年的發(fā)展，高等教育已經(jīng)從精英教育階段快速進入普及階段，但社會大眾大多還有著精英教育的思想。多數(shù)家長仍然認為孩子上大學接受的是精英教育，不能接受與現(xiàn)實之間的落差。高校在發(fā)展上也趨向于此，千校一面，缺乏多樣性且與前沿科技和產(chǎn)業(yè)脫節(jié)。

信息技術進步和教育思想觀念的矛盾?；ヂ?lián)網(wǎng)正在推動人類文明邁上新臺階，教育形態(tài)正在發(fā)生深刻變化，但是教育管理者、參與者的思想觀念仍停留在工業(yè)社會，甚至是農(nóng)業(yè)社會。人類正在進入信息社會，而且人類足夠聰明，會在教育形態(tài)變革中創(chuàng)造新的辦法解決今天所遇到的問題。

二、科技與人才評價演變及面臨的問題

多年來，我國科研與人才評價體制建設和政策的制定雖然還沒有完全沒有脫離“計劃經(jīng)濟”“政府主導”的束縛，但我國科技評價差不多每10年都會上一個新臺階，一直是在朝著更加公平合理的方向逐步演變。盡管科技評價在不斷進步，但評價實際上是在圍繞論文評價論文，評價人或其他。論文只是科學研究活動的產(chǎn)物或副產(chǎn)品，過度地以論文引用評價論文，只有寫論文的人才可能引用論文。這些，不能成為科技評價的全部內(nèi)容，必須改變。

學術界對科技評價有很多意見，科技評價結(jié)果存在很多爭議，如：科技評價仍然是計劃體制，而科研幾乎所有的環(huán)節(jié)都是市場機制;科研經(jīng)費中不到10%的經(jīng)費用于基礎研究，而評價方法卻是基礎研究評價指標等。

科技評價的困難還在于把科學和技術混在一起來評價?？茖W屬于文化范疇，技術屬于生產(chǎn)力范疇，兩者混在一起就很難評價。目前，我國人才與科技評價工作中主要存在以下幾個方面的問題：

——對于人才與科學技術的評價分類不夠明確，在反映不同評價對象的實際貢獻情況方面，不能做到客觀、真實和準確;

——沒有建立真正的同行評議制度，政府組織評價部門認可的評審專家與同行認可的專家不一致;

——評價結(jié)果使用不當，科技評價等同人才評價、在一定程度上助長了急功近利等不良風氣。

究其根源，在于只有管理，沒有利益方參與監(jiān)督。針對這個問題，習近平總書記指示：要改革科技評價制度，建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻、績效為導向的分類評價體系。

三、科技“三評”改革

2018年7月份出臺的《中共中央辦公廳國務院辦公廳關于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的若干意見》提出，“突出品德、能力、業(yè)績導向，克服唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項傾向，推行代表作評價制度，注重標志性成果的質(zhì)量、貢獻、影響”。隨后發(fā)布的《國務院關于優(yōu)化科研管理提升科研績效若干措施的通知》則強調(diào)，要“開展‘唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項問題集中清理”。

2020年2月17日，科技部印發(fā)《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》的通知，要求規(guī)范SCI論文相關指標應用，樹立正確的論文評價導向。推行論文代表作制度，立足鼓勵發(fā)表高質(zhì)量論文，并明確了“三類高質(zhì)量論文”的具體范圍。特別強調(diào)由本單位學術委員會結(jié)合學科或技術領域選定。

2020年10月13日，中共中央、國務院印發(fā)的《深化新時代教育評價改革總體方案》，《方案》明確要求：推進高校分類評價，引導不同類型高?？茖W定位，辦出特色和水平;突出質(zhì)量導向，重點評價學術貢獻、社會貢獻以及支撐人才培養(yǎng)情況，不得將論文數(shù)、項目數(shù)、課題經(jīng)費等科研量化指標與績效工資分配、獎勵掛鉤;切實精簡人才“帽子”，優(yōu)化整合涉教育領域各類人才計劃。

四、如何建立科學有效的評價機制

經(jīng)過幾十年的快速發(fā)展，我國高校無論在教學水平、學術水平以及科技成果數(shù)量上都有了長足進步，總體上看我國大部分高校和國際知名大學相比，還有較大差距。如何縮小這種差距？

1.堅持正確的人才與科技評價導向

人才與科技評價應有利于提升高校基礎研究水平和原始性創(chuàng)新能力;有利于提升高校人才培養(yǎng)質(zhì)量以及高層次創(chuàng)新人才成長與發(fā)展。人才與科技評價要以國家目標和人才與科技自身發(fā)展目標為導向，建立以創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻、績效為導向的分類評價機制。

2.科學合理的分層分類評價體系，同行同類評價

堅持尊重科學規(guī)律，尊重學科差異，結(jié)合發(fā)展現(xiàn)狀和目標，實行合理分類。根據(jù)基礎研究、應用研究、科技產(chǎn)業(yè)化等不同類型科學活動的特點，依據(jù)科研計劃、項目、機構(gòu)、人員等不同對象，確定不同的評價目標、內(nèi)容和標準。

3.完善同行評議制度及評審專家?guī)?，保證公平

公平應體現(xiàn)在科研立項、科技成果的評審、鑒定、驗收和申報獎勵等一系列活動中。這就要求掌控國家相關科研資源和成果管理部門取消各類非公正性的限制，譬如年齡、職稱頭銜和學歷等，特別是名額的限制。

建立完善評審專家?guī)旌屯性u議制度。有效防范和查處評議專家濫用學術權力的行為;加強對評價過程的監(jiān)督;建立嚴格的回避制度和專家公示制度;建立規(guī)范評議規(guī)則和異議處理程序等。

4.尊重學術共同體內(nèi)部的學術評價權利

評價應限于學術共同體內(nèi)部的學術評價。無論是代表作評價，還是標志性成果評價，都需要有真正合格的同行參與。要把學術評價的權力賦予同行認可的合格評議者，實行回避制度與評審專家定期輪換制度;完善評價專家信譽制度，重大項目的評審應采取記名投票方式，評審專家名單應分級分類向社會公開，增強評審專家的榮譽感和社會責任感。

5.堅持“師德為先、教學為要、科研為基、發(fā)展為本”的原則

2016年，教育部曾出臺《教育部關于深化高校教師考核評價制度改革的指導意見》，該意見明確要求，即堅持考核評價改革的正確方向。要以“師德為先、教學為要、科研為基、發(fā)展為本”為基本要求，注重憑能力、實績和貢獻三個維度評價教師。人才與科技評價必須有利于加強原始性創(chuàng)新，有利于高素質(zhì)科技人才隊伍的成長與全面發(fā)展。

任何國家科研評價模式的確立都是一個綜合國際先進經(jīng)驗，結(jié)合國情和本國文化逐步確立的過程。我們既要堅決地“破”，更要善于“立”，堅持分類評價，避免評價標準“一刀切”，需要多維度切入、多措并舉，著力探索中國特色的科研評價體系。

編輯/李 ? ?莉