徐麗平
【摘要】提升高中政治課堂小組合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實效性,需要從多個方面著手展開深入細致的教研工作,并在實踐中不斷完善教法。本文以上饒中學(xué)為例,著重從教師組織角色、教學(xué)組織調(diào)控和教學(xué)評價機制三個方面入手,對政治學(xué)科小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)中的問題進行了分析,在此基礎(chǔ)上,提出了一些針對性的教學(xué)完善對策,以期為該校政治課堂小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)體系的優(yōu)化給出一些參考。
【關(guān)鍵詞】政治課堂;小組合作學(xué)習(xí);教師角色;組織調(diào)控;評價機制
一、引言
作為文科高考的必考科目,政治學(xué)科的重要性毋庸置疑,而在高中政治課堂教學(xué)中,采用小組合作的形式則是一種培養(yǎng)學(xué)生綜合能力,提升課堂教學(xué)質(zhì)量的重要方法。當代美國教育評論家愛麗斯曾經(jīng)說過:“小組合作學(xué)習(xí),是當代教育改革中最為重要的成果之一”。由此可見,小組合作學(xué)習(xí)對于現(xiàn)代教育的重要性,然而,高效的小組合作學(xué)習(xí)過程,需要教師根據(jù)學(xué)情、教情,并結(jié)合教材制定科學(xué)的教學(xué)過程,任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,便會影響整體教學(xué)質(zhì)量的提升。以下,本文將對高中政治課堂小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)中的問題展開論述,并提出一些改進教學(xué)的思路。
二、高中政治課堂小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)存在的問題
1、教師角色定位不準
在高中政治課堂小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)中,教師的角色定位通常指:在整個小組合作學(xué)習(xí)中,教師應(yīng)該做什么?怎么做?做到什么程度?現(xiàn)代教育學(xué)理論指出:“在教學(xué)中,教師應(yīng)更為地成為引導(dǎo)者和輔助者,通過設(shè)置合理的教學(xué)流程,引導(dǎo)和輔助學(xué)生自主學(xué)習(xí),掌握知識”。上述理論非常適用于政治課堂的小組合作學(xué)習(xí)。
然而,通過在上饒中學(xué)的調(diào)研發(fā)現(xiàn),在大多數(shù)班級的政治課堂小組合作教學(xué)中,教師自身定位仍然存在一些偏差,具體來說,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:第一,置身事外。調(diào)研發(fā)現(xiàn),在小組合作學(xué)習(xí)中,超過40%的教師通常只是簡單地分組、安排任務(wù)后,便不再過問各小組的學(xué)習(xí)情況,僅在教學(xué)結(jié)束后,收集各小組的學(xué)習(xí)成果。第二,方法缺失。50%的教師表示“會在小組合作學(xué)習(xí)中,對學(xué)生進行指導(dǎo),但每次指導(dǎo)的時間不超過5分鐘”。上述結(jié)果反映出的問題十分明顯,即:在教學(xué)中,一些教師不懂得如何對學(xué)生進行指導(dǎo),而其中更深層次的問題在于:教師把握不好小組合作學(xué)習(xí)中自身的定位。
2、組織調(diào)控存在偏差
政治是一門文科類課程,因此,大多數(shù)小組合作學(xué)習(xí)形式,都以小組討論、小組辯論、評價展示為主。在上述過程中,學(xué)生往往需要進行課內(nèi)言語探討,課堂的氣氛容易高漲,因此,如何完成各小組成員的合理分工,并在學(xué)習(xí)中引導(dǎo)學(xué)生掌握正確的合作學(xué)習(xí)技能,十分考驗教師的教學(xué)組織和調(diào)控能力。在對上饒中學(xué)政治學(xué)科小組合作學(xué)習(xí)問題的調(diào)研中,發(fā)現(xiàn)教學(xué)中的組織調(diào)控仍然存在一些偏差,具體問題總結(jié)如下。
第一,分工不合理。在大多數(shù)小組合作學(xué)習(xí)過程中,教師“包辦”了分組的形式、男女比例、組長委任,其中,在小組成員角色輪換問題上,80%的學(xué)生不參與輪換,上述分工模式,難以真正調(diào)動學(xué)生的主觀能動性。第二,學(xué)習(xí)技能引導(dǎo)不夠。調(diào)查發(fā)現(xiàn),上饒中學(xué)政治課堂小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)中,50%的情況下,優(yōu)等生占據(jù)了主導(dǎo),學(xué)困生僅處于“湊個熱鬧”的狀態(tài),因此,課堂教學(xué)中,大多數(shù)學(xué)困生處于茫然,漫無目標的狀態(tài),因此,對課堂教學(xué)秩序造成了一些負面影響。在此環(huán)境下,教師也難以真正為每一位學(xué)生傳授小組合作學(xué)習(xí)的技能。
3、教學(xué)評價機制不足
完整、科學(xué)的教學(xué)評價機制,是檢驗小組合作學(xué)習(xí)質(zhì)量的標準,同時,也是對學(xué)生合作學(xué)習(xí)成效的肯定。調(diào)研發(fā)現(xiàn),上饒中學(xué)政治課堂中的小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)評價機制尚未完善,具體表現(xiàn)為:
第一,教學(xué)反思評價體系不足。目前,該校政治學(xué)科小組合作學(xué)習(xí)結(jié)束后,大多數(shù)教師不能從全方位角度,如:學(xué)生個體角度、小組整體角度、教學(xué)成果推廣應(yīng)用角度等方面,對整個教學(xué)展開反思評價,這使得教學(xué)成果的評價缺乏實效性。第二,教學(xué)評價量化性不足。調(diào)研發(fā)現(xiàn),70%該校政治教師,在進行小組合作學(xué)習(xí)成果評價時,通常采用“口頭評價”、“點名評價”等方式,對學(xué)生小組合作學(xué)習(xí)的質(zhì)量、效果進行主觀評估,這使得教學(xué)評價缺乏量化的精準,容易流于主觀臆斷。
三、高中政治課堂小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)優(yōu)化對策
1、準確把握教師角色
在小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)中,政治教師應(yīng)準確把握自身的角色,而把握角色的核心原則在于:教師本身應(yīng)是小組合作學(xué)習(xí)的引導(dǎo)者,負責教學(xué)目標的制定、任務(wù)的設(shè)計、學(xué)生技能的培養(yǎng),同時,亦是小組合作學(xué)習(xí)的參與者,在整個教學(xué)過程中,應(yīng)積極參與到各小組的討論、溝通、學(xué)習(xí)中,不能置身事外,而應(yīng)該采用科學(xué)的引導(dǎo)策略,扮演好教學(xué)組織者、引導(dǎo)者和參與者的三重角色。
例如,在人教版高中政治必修1《多彩的消費》一課教學(xué)中,教師可通過組織學(xué)生觀看多媒體視頻的形式,了解社會主義新時期,我國各區(qū)域、各階層的消費觀念、消費模式,再通過組織有效的組內(nèi)探討,撰寫心得等方法,幫助全班學(xué)生樹立正確的消費觀念。而在教授人教版高中政治必修2《我國公民的政治參與》一課時,教師則可采用模擬引導(dǎo)教學(xué)的方法,將課堂變成“選舉場地”,選擇一個或若干個主題,將全班分為若干小組,引導(dǎo)他們進行投票選舉,選出政治學(xué)習(xí)能手、學(xué)習(xí)進步之星等。需要注意的是,在上述各小組合作教學(xué)環(huán)節(jié)中,教師都應(yīng)積極地參與其中,扮演好服務(wù)者、引路人的角色,為小組合作學(xué)習(xí)目標的有效達成提供必要的幫助。
2、精心組織學(xué)習(xí)分工
組織好學(xué)習(xí)分工,亦是保障高中政治課堂小組合作學(xué)習(xí)質(zhì)量的關(guān)鍵,結(jié)合上饒中學(xué)面臨的問題,在今后的教學(xué)中,應(yīng)從如下幾方面著手展開教改工作。一方面,合理分組分工。在進行分組搭配時,教師應(yīng)采用“比例搭配”的原則,每個小組優(yōu)等生、中等生、學(xué)困生應(yīng)保證在1:2:3的配比,此外,對于學(xué)習(xí)能力較強,整體素質(zhì)較好的班級,教師亦可采用“自主搭配”的方法,由班內(nèi)學(xué)生自主溝通,組建學(xué)習(xí)小組,以此鍛煉班上學(xué)生的合作、搭配、協(xié)調(diào)能力。
另一方面,科學(xué)引導(dǎo)學(xué)習(xí)。例如,在每個小組設(shè)置合作職務(wù),小組長、記錄員、監(jiān)督員等角色,培養(yǎng)不同角色學(xué)生的組內(nèi)學(xué)習(xí)能力,此外,在學(xué)習(xí)中,教會學(xué)生傾聽、記錄、分享、思考等技能,在政治課程的小組合作學(xué)習(xí)中,教師尤其應(yīng)教會學(xué)習(xí)圍繞一個知識點,展開聯(lián)想,評論,并由組內(nèi)合作,提出新觀點的技能,培養(yǎng)他們的小組合作創(chuàng)新能力。
3、構(gòu)建科學(xué)評價體系
構(gòu)建科學(xué)的評價體系,也是小組合作學(xué)習(xí)教學(xué)質(zhì)量提升的保障。一方面,教師應(yīng)制定可供量化評價的體系,例如,將教師總評、學(xué)生互評、自我評價、家長評價納入其中,并為每一個評估指標劃定了具體的分值,如此一來,構(gòu)建了系統(tǒng)、量化、可操作性強的小組合作學(xué)習(xí)評估體系,有利于對學(xué)習(xí)成果的精確化評估。另一方面,逐漸構(gòu)建完善的學(xué)科評價資源庫。將日常教學(xué)中好的評價方法、評價模型整理成冊,并逐漸優(yōu)化完善,形成完善、立體的政治學(xué)科小組合作學(xué)習(xí)評價體系,為教學(xué)改革的優(yōu)化奠定基礎(chǔ)。
四、結(jié)語
小組合作學(xué)習(xí),是高中政治學(xué)科教學(xué)中十分有效的學(xué)習(xí)方式,而采用科學(xué)的方法,對學(xué)習(xí)過程進行組織和調(diào)控,則是保障學(xué)習(xí)質(zhì)量的重要推手,本文提出了三項具體的教學(xué)措施,希望能夠起到拋磚引玉的作用,引起更多一線政治教師對小組合作學(xué)習(xí)有效性提升的研究關(guān)注。
【參考文獻】
[1] 成永建. 高中政治課堂小組合作的有效性[J]. 新課程導(dǎo)學(xué), 2013(25).
[2] 鐘 ?民. 小組合作教學(xué)模式下教師應(yīng)怎么做[J]. 新課程: 下, 2016(03).