謝仕祺，林正全，陳玉藍(lán)，龍建林，陳樹鴻，李紅麗，張從良，王巖

(1.鄭州大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450001；2.四川省煙草公司涼山州公司寧南分公司，涼山 寧南 615600；3. 四川省煙草公司涼山州公司，四川 西昌 615000；4. 四川省煙草公司涼山州公司會(huì)理分公司，涼山 會(huì)理 615100)

土壤是烤煙養(yǎng)分的主要來源，良好的土壤狀況是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)烤煙的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來，部分煙農(nóng)僅注重用地而忽略了養(yǎng)地，致使煙區(qū)土壤營(yíng)養(yǎng)失調(diào)、土壤酸化、土壤板結(jié)等一系列問題產(chǎn)生[1-2]，煙區(qū)各種病蟲害加重，煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)降低[3]，土壤微生物原生態(tài)環(huán)境惡化[4]，嚴(yán)重影響中國(guó)煙草的可持續(xù)發(fā)展。如何通過人為措施改良植煙土壤，提高煙株生長(zhǎng)發(fā)育和煙葉產(chǎn)量已成為當(dāng)今的研究熱點(diǎn)。目前，在改變煙株光照環(huán)境及其種植密度[5]、改良栽培模式[6]、完善施肥管理等[7]方面做了大量的研究，而關(guān)于施用土壤調(diào)理劑改良涼山州植煙土壤、提升烤煙質(zhì)量的研究報(bào)道很少。涼山州屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，是中國(guó)最適宜煙葉生產(chǎn)的地區(qū)之一，烤煙年產(chǎn)量占四川省年產(chǎn)量的70%，土壤pH值整體表現(xiàn)適中偏酸性[8]。已有研究表明，種植綠肥、增施有機(jī)肥及合理輪作等方式，均能改良植煙土壤[9]。而土壤調(diào)理劑可以有效調(diào)節(jié)植煙土壤理化性質(zhì)、改善土壤微生物群落結(jié)構(gòu)組成、促進(jìn)植株生長(zhǎng)與發(fā)育[10]，是土壤改良的新方法。土壤調(diào)理劑主要包括石灰類、礦物及工業(yè)廢棄物、微生物肥料、有機(jī)物料以及生物質(zhì)炭等[11]。石灰是酸化土壤改良劑，可以短時(shí)間內(nèi)迅速提高土壤pH值并取得一定的增產(chǎn)效果，但如果長(zhǎng)期施用有可能導(dǎo)致土壤“復(fù)酸化”[12]。高炭基調(diào)理劑可以增加土壤有機(jī)碳含量，協(xié)調(diào)土壤養(yǎng)分循環(huán)，促進(jìn)植物生長(zhǎng)[13]。高鈣高鎂土壤調(diào)理劑利于改良酸化土壤，平衡作物營(yíng)養(yǎng)，提高作物的產(chǎn)量和品質(zhì)[14]。因此，針對(duì)涼山州煙田的偏酸性土壤環(huán)境，研究2種調(diào)理劑對(duì)土壤養(yǎng)分含量及酶活性、細(xì)菌Alpha多樣性、細(xì)菌群落組成和結(jié)構(gòu)、煙株農(nóng)藝性狀及烤煙經(jīng)濟(jì)形狀等方面的影響及其相關(guān)性，進(jìn)一步明確高炭基調(diào)理劑和高鈣高鎂調(diào)理劑在涼山州德昌煙田土壤上的應(yīng)用效果，從而篩選出適合改良德昌煙田的土壤調(diào)理劑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于四川省涼山彝族自治州德昌縣團(tuán)山煙田，東經(jīng)102°20′，北緯27°12′，海拔為1 487 m，年平均氣溫為17.7 ℃，降雨量為1 049 mm。植煙品種為云煙87，土壤質(zhì)地為沙壤土，pH值為5.25，全氮含量為0.78 g·kg-1，堿解氮含量為87.15 mg·kg-1，速效鉀含量為250.12 mg·kg-1，有效磷含量為56.85 mg·kg-1，有機(jī)質(zhì)含量為17.73 g·kg-1。

1.2 田間試驗(yàn)

試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)處理：常規(guī)施肥(CK)；常規(guī)施肥增施高炭基土壤調(diào)理劑(T1)，成分為生物質(zhì)炭；常規(guī)施肥增施高鈣高鎂土壤調(diào)理劑(T2)，成分按質(zhì)量比例為m(CaO)∶m(MgO)∶m(有機(jī)肥)=1∶1∶3。每處理設(shè)3組重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積666.7 m2。具體施肥方法如下，CK：移栽前施用750 kg·hm-2腐熟羊糞有機(jī)肥和675 kg·hm-2復(fù)合肥，m(N)∶m(P)∶m(K)=1∶1∶3.5，起壟后及時(shí)覆蓋塑料膜；T1：在CK基礎(chǔ)上增施高炭基土壤調(diào)理劑，120 kg·hm-2；T2：在CK基礎(chǔ)上增施高鈣高鎂土壤調(diào)理劑，120 kg·hm-2。田間農(nóng)事操作按當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行。成熟期測(cè)定煙株的農(nóng)藝性狀，烤后記錄經(jīng)濟(jì)性狀。

1.3 樣品采集、測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 樣品采集 試驗(yàn)土壤在德昌煙田煙株成熟期采集，采集時(shí)間為2019年8月。每個(gè)處理采用S型5點(diǎn)取樣法取3個(gè)平行樣，去除煙株根際表層浮土后，在5～20 cm耕層對(duì)新鮮土壤進(jìn)行樣品采集。除去根、莖等雜質(zhì)，過2 mm篩網(wǎng)后，均勻取部分樣品裝入10 mL離心管，-20 ℃保存，送至上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司進(jìn)行高通量測(cè)序。部分土壤風(fēng)干過篩后進(jìn)行土壤理化性質(zhì)和酶活性測(cè)定。

1.3.2 細(xì)菌多樣性分析測(cè)定 由上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司對(duì)煙田土壤微生物進(jìn)行16 S多樣性測(cè)序，DNA提取和PCR擴(kuò)增，根據(jù)E.Z.N.A.?soil試劑盒(OmegaBio-tek,Norcross,GA,U.S.)說明書進(jìn)行總DNA提取，利用NanoDrop 2000對(duì)DNA濃度和純度進(jìn)行檢測(cè)，利用1%瓊脂糖凝膠泳檢測(cè)DNA提取質(zhì)量；細(xì)菌16 S用338 F(5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3′)和806 R(5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′)引物對(duì)V3-V4可變區(qū)進(jìn)行PCR擴(kuò)增。

Illumina Miseq測(cè)序,使用2%瓊脂糖凝膠回收PCR產(chǎn)物,利用Axy Prep DNA Gel Extraction Kit(Axygen Biosciences,Union City,CA,USA)進(jìn)行純化，Tris-HCl洗脫，2%瓊脂糖電泳檢測(cè)。利用QuantiFluorTM-ST(Promega,USA)進(jìn)行檢測(cè)定量。根據(jù)Illumina MiSeq平臺(tái)(Illumina,SanDiego,USA)標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程將純化后的擴(kuò)增片段構(gòu)建文庫(kù)，16 S為PE2×300文庫(kù)。用Illumina公司的MiseqPE 300平臺(tái)進(jìn)行測(cè)序(上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司)[15]。原始數(shù)據(jù)上傳至NCBI數(shù)據(jù)庫(kù)，序列號(hào)為PRJNA 688610。

1.3.3 煙株農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀 參照YC/T 142—2010標(biāo)準(zhǔn)對(duì)煙株成熟期的農(nóng)藝性狀進(jìn)行測(cè)定，其中包括株高、有效葉數(shù)、莖圍、腰葉長(zhǎng)及腰葉寬；參照GB 2635—1992烤煙標(biāo)準(zhǔn)對(duì)煙葉進(jìn)行分級(jí)，并按照“中國(guó)煙草總公司關(guān)于2018年煙葉收購(gòu)價(jià)格政策的通知”中的“2018年烤煙價(jià)區(qū)表”和“2018年烤煙收購(gòu)價(jià)格表”計(jì)算經(jīng)濟(jì)性狀，其中包括產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙和上中等煙比例。

1.3.4 土壤養(yǎng)分含量和酶活測(cè)定方法 參照鮑士旦[16]的方法對(duì)土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行測(cè)定，pH值采用電位法測(cè)定；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定；速效鉀采用乙酸銨提取-原子吸收法測(cè)定；有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀-油浴法測(cè)定；有效磷采用碳酸氫鈉提取-鉬銻抗比色法測(cè)定。參照李振高等[17]的方法對(duì)土壤酶活性進(jìn)行測(cè)定，過氧化氫酶活性測(cè)定采用滴定法；蔗糖酶的測(cè)定采用 3,5-二硝基水楊酸比色法。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)測(cè)定數(shù)據(jù)均以3個(gè)數(shù)值的“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示，采用Excel 2016軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；利用 IBM SPSS 21軟件進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，P<0.05為顯著性差異水平；土壤細(xì)菌群落的主成分分析和冗余分析采用R語言進(jìn)行繪圖分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 2種土壤調(diào)理劑對(duì)煙株土壤養(yǎng)分含量和酶活性的影響

對(duì)德昌煙田成熟期土壤進(jìn)行養(yǎng)分含量及酶活性測(cè)定，結(jié)果如表1所示。處理T1，T2與對(duì)照CK的理化性質(zhì)存在差異。其中CK的pH值為4.66，土壤酸化比較嚴(yán)重，處理T1，T2較CK分別增加了0.56，0.51。與對(duì)照CK相比，處理T1，T2土壤有效磷含量分別提高8.69%，13.00%；土壤堿解氮含量分別提高9.48%，2.9%；土壤有機(jī)質(zhì)的含量分別提高14.26%，10.89%；土壤速效鉀含量分別提高28.75%，20.78%；交換性鈣含量分別提高13.24%，60.74%；交換性鎂含量分別提高41.82%，78.80%；過氧化氫酶活性分別提高了13.55%，27.41%；蔗糖酶活性分別提高了50.02%，26.23%。表明施用土壤調(diào)理劑能提高土壤養(yǎng)分含量和酶活性。

表1 成熟期煙田土壤養(yǎng)分含量和酶活性變化

2.2 2種土壤調(diào)理劑對(duì)煙株土壤細(xì)菌群落的影響

2.2.1 2種土壤調(diào)理劑對(duì)土壤細(xì)菌群落Alpha多樣性的影響 表2中Coverage指數(shù)均≥0.98，說明取樣合理，測(cè)序結(jié)果真實(shí)。對(duì)于煙株土壤細(xì)菌群落，施用高炭基調(diào)理劑(T1)和高鈣高鎂調(diào)理劑(T2)的Sobs指數(shù)均高于對(duì)照CK，而Shannon指數(shù)均低于CK。表明施用土壤調(diào)理劑提高了細(xì)菌群落的多樣性，但降低了其均勻度。

表2 施用2種土壤調(diào)理劑后煙株土壤細(xì)菌Alpha多樣性的差異Table 2 Differences of bacterial Alpha diversity in soil of tobacco plants after application of two soil conditioners

2.2.2 2種土壤調(diào)理劑對(duì)土壤細(xì)菌群落Beta多樣性的影響 對(duì)成熟期涼山州德昌煙田土壤細(xì)菌群落進(jìn)行主成分分析。如圖1(A)所示，在門水平上第一和第二主成分分別可以解釋26.17%和23.60%的原有變量。CK，T1，T2的相對(duì)距離較明顯，相對(duì)獨(dú)立，表明在門水平上對(duì)照與施用土壤調(diào)理劑的細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)存在差異。如圖1(B)所示，在屬水平上第一和第二主成分分別可以解釋53.93% 和18.98%的原有變量。CK，T1，T2均相對(duì)獨(dú)立，相距較遠(yuǎn)，表明在屬水平上對(duì)照與施用2種土壤調(diào)理劑的細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)均存在差異。

圖1 土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)在門水平(A)和屬水平(B)的主成分分析Fig.1 Principal component analysis of soil bacterial community structure at phylum level (A) and genus level (B)

2.2.3 2種土壤調(diào)理劑對(duì)土壤細(xì)菌群落組成結(jié)構(gòu)的影響 對(duì)涼山州德昌煙田土壤細(xì)菌進(jìn)行群落組成分析，在門水平上土壤細(xì)菌群落共檢測(cè)出31類，其中CK，T1，T2煙田均為26類；在屬水平上土壤細(xì)菌群落共檢測(cè)出727類，其中CK煙田共528類，T1煙田共605類，T2煙田共652類。如圖2(A)所示，群落中變形菌門(Proteobacteria)、放線菌門(Actinobacteria)、Patescibacteria、綠彎菌門(Chloroflexi)、酸桿菌門(Acidobacteria)的平均相對(duì)豐度均超過5%，為煙田土壤細(xì)菌的主要菌門。WPS-2在CK中的相對(duì)豐度為5.51%，為對(duì)照的優(yōu)勢(shì)菌門；擬桿菌門(Bacteroidetes)在T1，T2中的相對(duì)豐度分別為7.60%，6.34%，為施用土壤調(diào)理劑處理中的優(yōu)勢(shì)菌門。

如圖2(B)所示，煙田土壤中相對(duì)豐度>2%的細(xì)菌有Saccharimonadales，Chujaibacter，p_WPS-2，鞘脂單胞菌屬(Sphingomonas)。Saccharimonadales在CK，T1，T2煙田的平均相對(duì)豐度分別為58.45%，54.85%，58.96%，是煙田土壤細(xì)菌群落的主要菌屬；Chujaibacter在T1，T2中的相對(duì)豐度分別為6.62%，7.01%，而在CK煙田的相對(duì)豐度為2.38%；norank_p_WPS-2在CK中的相對(duì)豐度為5.51%，高于其在T1的4.52%，T2的4.58%；鞘脂單胞菌屬(Sphingomonas)在CK中的相對(duì)豐度為2.21%，高于其在T1的2.01%，低于其在T2中的2.66%；值得注意的是Arachidicoccus僅在T1處理中出現(xiàn)，其相對(duì)豐度為2.97%。

圖2 門水平(A)和屬水平(B)上的土壤細(xì)菌群落組成Fig.2 Community composition of soil bacteria at phylum level (A) and genus level (B)

2.3 土壤環(huán)境因子與細(xì)菌群落的相關(guān)性

2.3.1 煙田土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的RDA分析 為研究環(huán)境因子對(duì)煙田土壤細(xì)菌群落組成影響程度及其相關(guān)性，對(duì)細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子進(jìn)行了RDA分析(圖3)，并對(duì)環(huán)境因子與細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)影響的顯著性進(jìn)行排序(表3)。如圖3(A)所示。軸RDA1解釋度70.29%，軸RDA2解釋度15.65%，共解釋85.94%的門水平上細(xì)菌群落變化，其中土壤速效鉀含量與群落結(jié)構(gòu)顯著相關(guān)(P<0.05)，如圖3(B)所示。軸RDA1解釋度70.29%，軸RDA2解釋度15.65%，共解釋85.94%的屬水平上細(xì)菌群落變化，其中土壤速效鉀含量與群落結(jié)構(gòu)顯著相關(guān)(P<0.05)。

表3 RDA分析環(huán)境因子對(duì)細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響顯著性排序表Table 3 The ranking table of the significant influence of environmental factors on bacterial community structure by RDA analysis

OM:有機(jī)質(zhì)；AN:堿解氮；AP:有效磷；AK:速效鉀；ECa:交換態(tài)鈣；EMg:交換態(tài)鎂；Catalase:過氧化氫酶；Invertase:蔗糖酶。OM: organic matter; AN: alkali-hydrolysis nitrogen; AP: available phosphorus; AK: available potassium; ECa: exchangeable calcium; EMg: exchangeable magnesium; Catalase: Catalase；Invertase: Invertase.

2.3.2 煙田土壤細(xì)菌群落組成與環(huán)境因子的Spearman相關(guān)性分析 在煙田土壤細(xì)菌群落門水平和屬水平上，將相對(duì)豐度前10的細(xì)菌與環(huán)境因子進(jìn)行Spearman相關(guān)性分析。如表4所示，在門水平上共有6種菌門與養(yǎng)分含量和酶活性顯著相關(guān)。其中厚壁菌門(Firmicutes)與土壤蔗糖酶呈顯著正相關(guān)；綠彎菌門(Chloroflexi)與土壤交換性鈣顯著負(fù)相關(guān)，芽單胞菌門(Gemmatimonadetes)則顯著正相關(guān)；綠彎菌門(Chloroflexi)與土壤交換性鎂顯著負(fù)相關(guān)；放線菌門(Actinobacteria)、綠彎菌門(Chloroflexi)與土壤有效磷顯著負(fù)相關(guān)；厚壁菌門(Firmicutes)與土壤堿解氮顯著正相關(guān)；裝甲菌門(Armatimonadetes)與土壤有機(jī)質(zhì)顯著正相關(guān)；放線菌門(Actinobacteria)、綠彎菌門(Chloroflexi)與土壤有效磷顯著負(fù)相關(guān)；酸桿菌門(Acidobacteria)、綠彎菌門(Chloroflexi)與土壤速效鉀含量顯著負(fù)相關(guān)。

表4 煙田土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)在門水平上與養(yǎng)分含量的Spearman相關(guān)性Table 4 Spearman correlation between the bacterial community structure of soil and nutrient content in tobacco field at phylum level

如表5所示，在屬水平上共有7種菌屬與養(yǎng)分含量有顯著相關(guān)性。其中JG30-KF-AS9、酸桿菌目(Acidobacteriales)、B12-WMSP1與土壤交換性鈣顯著負(fù)相關(guān)，Saccharimonadaceae則顯著正相關(guān)；Chujaibacter與土壤交換性鎂顯著正相關(guān)，酸桿菌目(Acidobacteriales)則顯著負(fù)相關(guān)；酸桿菌目(Acidobacteriales)、AD3與土壤有效磷顯著負(fù)相關(guān)；Acidibacter、AD3、酸桿菌目(Acidobacteriales)與土壤速效鉀顯著負(fù)相關(guān)。

表5 煙田土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)在屬水平上與養(yǎng)分含量的Spearman相關(guān)性Table 5 Spearman correlation between the bacterial community structure of soil and nutrient content in tobacco field at genus level

2.4 土壤調(diào)理劑對(duì)煙株農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.4.1 2種土壤調(diào)理劑對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響 對(duì)試驗(yàn)田成熟期的煙株進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查如表6所示。處理T1，T2與對(duì)照CK的腰葉長(zhǎng)、寬和株高存在顯著差異。T1，T2處理的農(nóng)藝性狀均優(yōu)于對(duì)照CK，T2的最優(yōu)。表明土壤調(diào)理劑促進(jìn)了烤煙的生長(zhǎng)，其中高鈣高鎂土壤調(diào)理劑效果更佳。

表6 施用2種土壤調(diào)理劑對(duì)成熟期煙株的農(nóng)藝性狀的影響Table 6 Effects of applying two soil conditioners on agronomic characteristics of tobacco plants at maturity stage

2.4.2 2種土壤調(diào)理劑對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響 對(duì)試驗(yàn)田烤后煙的經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行調(diào)查如表7所示。處理T1和T2產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)上等煙和上中等煙比例均高于對(duì)照CK，T1，T2均價(jià)都超過20元·kg-1，T2上中等煙比例超80%。T1，T2較CK產(chǎn)量分別增加17.73%，22.10%；產(chǎn)值分別增加26.20%，41.69%。表明土壤調(diào)理劑提高了煙株的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，高鈣高鎂土壤調(diào)理劑增加較多。

表7 施用2種土壤調(diào)理劑對(duì)烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響Table 7 Effects of applying two soil conditioners on economic properties of roasted tobacco leaves

3 結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，2種土壤調(diào)理劑均能改善煙田土壤的酸性，提高土壤的有效養(yǎng)分含量和酶活性。這與何秀峰等[18]，靳輝勇等[19]的部分結(jié)果一致。高炭基土壤調(diào)理劑能顯著提高煙田土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀等的含量和蔗糖酶的活性。原因可能在于：一是由于高炭基調(diào)理劑具有獨(dú)特的多孔隙結(jié)構(gòu)和豐富的表面含氧極性官能團(tuán)，可以有效減少磷和鉀在土壤中的流失[20]；二是施用高炭基調(diào)理劑能夠有效抑制土壤微生物的反硝化作用，從而可以降低氮素?fù)p失[21]；三是施入高炭基調(diào)理劑后，土壤有機(jī)質(zhì)的含量增加，既為微生物生命活動(dòng)提供了能源物質(zhì)，也為酶促反應(yīng)提供了豐度的底物，從而提高了蔗糖酶的活性[18]。而高鈣高鎂土壤調(diào)理劑能顯著提高土壤交換態(tài)鈣鎂的含量和蔗糖酶的活性。這與周杰文等[14]的研究結(jié)果一致。

PHILIPPOT等[22]研究表明，煙田土壤理化性質(zhì)和微生物活性易受調(diào)理劑的影響，土壤微生物群落組成和結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而改變了微生物區(qū)系[23]。本研究中，施用高炭基和高鈣高鎂調(diào)理劑提高了細(xì)菌群落的多樣性，但同時(shí)也降低了其均勻度。這可能是土壤調(diào)理劑抑制某些細(xì)菌造成的。土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子RDA分析表明，速效鉀含量是引起土壤細(xì)菌群落變異的主導(dǎo)性因子，這與烤煙是喜“鉀”[7]作物相符合；在屬水平上，過氧化氫酶和蔗糖酶的活性與細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)有較大相關(guān)性。ROESCH等[25]研究發(fā)現(xiàn)，變形菌門(Proteobacteria)為農(nóng)田土壤細(xì)菌群落的主導(dǎo)性門，本研究所有處理中的變形菌門(Proteobacteria)的相對(duì)豐度均超過25%，遠(yuǎn)高于其他菌門的相對(duì)豐度。屬水平上細(xì)菌群落組成分析表明，施用2種土壤調(diào)理劑均增加了Saccharimonadales的相對(duì)豐度，Saccharimonadales與交換性鈣呈顯著正相關(guān)，與交換性鎂也有較大相關(guān)性，土壤中交換性鈣、鎂含量高，土壤質(zhì)地較細(xì)，保肥能力相對(duì)較高。施用2種土壤調(diào)理劑均增加了Chujaibacter的相對(duì)豐度，Chujaibacter與過氧化氫酶活性有較大正相關(guān)性，且施用土壤調(diào)理劑提高了過氧化氫酶活性，Chujaibacter屬于羅河桿菌科(Rhodanobacteraceae)，研究表明，羅河桿菌科對(duì)根腐病病原菌具有一定的生防活性[27]。施用高鈣高鎂調(diào)理劑增加了鞘脂單胞菌屬(Sphingomonas)的相對(duì)豐度，鞘脂單胞菌屬(Sphingomonas)是土壤主要有益菌之一，能夠降解高分子有機(jī)污染物，抵抗多種病原菌，促進(jìn)煙株根際吸收營(yíng)養(yǎng)，在維持土壤氮平衡方面起著重要作用[28]。Arachidicoccus僅在施用高炭基的處理中出現(xiàn)，已有研究表明，Arachidicoccus通過溶解土壤中的磷合成植物生長(zhǎng)素，對(duì)植物有明顯促生作用，可顯著提高植物組織中的碳氮磷含量[29]。

2種土壤調(diào)理劑均能提高德昌煙田土壤的pH值和土壤細(xì)菌群落多樣性，細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)較為豐富，有機(jī)質(zhì)、有效磷、堿解氮、速效鉀、交換性鈣、鎂的含量增加，蔗糖酶、過氧化氫酶活性提高，顯著促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育，提高了煙葉產(chǎn)量、增加煙農(nóng)經(jīng)濟(jì)效益，且高鈣高鎂土壤調(diào)理劑效果更佳。