汪建華

【摘要】當(dāng)前中學(xué)歷史教學(xué)中關(guān)于1640年英國資產(chǎn)階級(jí)革命的敘述，一是常用機(jī)械的階級(jí)分析法來切割歷史;二是對(duì)于宗教問題的論述，比較忌諱。這樣不利于學(xué)生全面了解世界歷史。我們應(yīng)在不違背《課標(biāo)》精神的原則下，以史料為依托對(duì)歷史事件進(jìn)行深度解讀，盡可能教學(xué)生追求歷史的真實(shí)，培養(yǎng)學(xué)生自由思考和大膽質(zhì)疑的精神。

【關(guān)鍵詞】 英國資產(chǎn)階級(jí)革命;自由主義;清教

17世紀(jì)40年代，英國爆發(fā)了一場(chǎng)反對(duì)封建專制的革命，我們的中學(xué)歷史教科書定義為資產(chǎn)階級(jí)革命，但這些年，筆者給學(xué)生講授17世紀(jì)40年代英國革命時(shí)一直存在幾點(diǎn)疑惑：英國革命是資產(chǎn)階級(jí)革命嗎？劃分國王與議會(huì)兩大陣營的界限是階級(jí)嗎？為什么在西方學(xué)者的著作中有關(guān)英國革命頻繁的出現(xiàn)“自由主義”和“宗教”這兩個(gè)關(guān)鍵因素，但在國內(nèi)的著作特別是中學(xué)歷史教科書中卻很少提及？“自由主義”和“宗教”在英國革命中究竟起什么作用？下文筆者從三個(gè)方面淺談對(duì)于17世紀(jì)40年代英國革命的認(rèn)識(shí)。

一、英國革命是資產(chǎn)階級(jí)革命嗎

以往的中學(xué)歷史教科書認(rèn)為，英國革命是英國資產(chǎn)階級(jí)革命，如，在北師大2018年版九年級(jí)歷史第3課《剝奪王權(quán)保留王位的革命》中這樣寫道：“1640年，英國爆發(fā)了反抗斯圖亞特王朝封建統(tǒng)治的資產(chǎn)階級(jí)革命。這場(chǎng)革命對(duì)立的雙方是以國王為首的封建勢(shì)力和以國會(huì)為代表的新貴族，雙方圍繞著限制王權(quán)和保證國會(huì)權(quán)力的問題展開了激烈的斗爭，先后爆發(fā)兩次內(nèi)戰(zhàn)。”又如，在人教版高中歷史必修1《英國君主立憲制的建立》中寫道：“當(dāng)時(shí)，斯圖亞特王朝國王詹姆士一世和查理一世都信奉君權(quán)神授，認(rèn)為國王不對(duì)除上帝之外的任何人負(fù)責(zé)。兩位國王實(shí)行專制統(tǒng)治，經(jīng)常干涉工商業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。侵犯資產(chǎn)階級(jí)和新貴族的利益，所以資產(chǎn)階級(jí)和新貴族要求限制王權(quán)，抵抗國王的專制統(tǒng)治。1640年，英國爆發(fā)革命。資產(chǎn)階級(jí)和新貴族領(lǐng)導(dǎo)的議會(huì)最終取得勝利?！?/p>

由此可見，國內(nèi)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，在英國革命期間，英國資產(chǎn)階級(jí)與新貴族結(jié)成聯(lián)盟共同反對(duì)英國君主專制。但許多學(xué)者持相反的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，在英國革命過程中，國王和議會(huì)的支持者中都有資產(chǎn)階級(jí)、商人、工匠和農(nóng)民等，支持國王還是議會(huì)是由地方鄉(xiāng)紳的態(tài)度決定，而階級(jí)分化并不比宗教分歧明顯。

近年來，認(rèn)為英國革命不是資產(chǎn)階級(jí)革命觀點(diǎn)的學(xué)者很多，如美國歷史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯在其著作《全球通史》中關(guān)于“英國革命”這一章節(jié)中有幾處使用了bourgeoisie這個(gè)詞。（根據(jù)牛津詞典的釋義，bourgeoisie解釋為：①資產(chǎn)階級(jí);②中產(chǎn)階級(jí)）然而，在這一章節(jié)它使用最多的詞匯是：middle class，即中產(chǎn)階級(jí)。這樣的例子在書中不勝枚舉。如，“英國革命的根源可以在國會(huì)和國王間的沖突中找到;后來發(fā)展成一場(chǎng)國會(huì)最終獲勝的內(nèi)戰(zhàn)。得勝的英國國會(huì)實(shí)質(zhì)上代表中產(chǎn)階級(jí)的利益”。又如，“英國革命實(shí)質(zhì)上是中產(chǎn)階級(jí)的事”。這幾處他使用的都是middle class這個(gè)詞。

英國歷史學(xué)家約翰·莫里爾在《牛津英國通史》中“斯圖亞特王朝（1603-1688）”一章中也否認(rèn)英國內(nèi)戰(zhàn)是資產(chǎn)階級(jí)革命，他否認(rèn)內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)是國王和國會(huì)長期矛盾的發(fā)展以及內(nèi)戰(zhàn)是不可避免的，而認(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)只是一些個(gè)別的、外部的偶然事件的產(chǎn)物，完全是可以避免的一場(chǎng)災(zāi)難;他否認(rèn)國會(huì)在當(dāng)時(shí)的重要?dú)v史作用，認(rèn)為宮廷和樞密院的歷史作用更為重要;并認(rèn)為查理一世眾所周知的低下品德、一有機(jī)會(huì)就要將原來的讓步撤銷的鮮明決心、以及他日益增長的用武力來實(shí)現(xiàn)這一目的想法，才是內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的重要因素。

同樣持反對(duì)觀點(diǎn)的還有國內(nèi)的錢乘旦和許潔明教授，他們?cè)凇队ㄊ贰返谑隆坝锩敝姓J(rèn)為：“英國革命是資產(chǎn)階級(jí)革命，英國史學(xué)界也有質(zhì)疑。這種觀點(diǎn)的漏洞在于說不出誰是‘資產(chǎn)階級(jí)，如果不存在‘資產(chǎn)階級(jí)，‘資產(chǎn)階級(jí)革命又如何存在呢？現(xiàn)在一致的看法是：當(dāng)時(shí)還沒有一般所公認(rèn)的‘資產(chǎn)階級(jí)，因此，‘資產(chǎn)階級(jí)革命這種說法就值得商榷了?！薄敖陙淼难芯勘砻?，國王和國會(huì)的支持者中階層分布基本一致，雙方都有貴族，都有鄉(xiāng)紳，都有富商巨賈和一般商人，也都有小土地所有者和手工工匠。因此，區(qū)分雙方陣營比較難用階級(jí)差別來劃分，這是一個(gè)歷史的事實(shí)。”

學(xué)者趙林在其著作《在天國與塵世之間》對(duì)英國革命是否資產(chǎn)階級(jí)革命進(jìn)行了很好的總結(jié)：“其實(shí)這場(chǎng)發(fā)生在17世紀(jì)40年代的革命，在我們中國的教科書上叫做英國資產(chǎn)階級(jí)革命，在英國和西方的歷史書中則叫做清教徒革命?！薄扒褰掏絺儼颜我笈c宗教要求緊密地結(jié)合在一起，他們一方面，要求對(duì)國教進(jìn)行改革，清除國教中的天主教成分;另一方面，要求對(duì)政治制度進(jìn)行改革，限制國王的政治權(quán)力?！?/p>

可喜的是，我們看到在新編的人教版九年上冊(cè)世界歷史第17課《君主立憲制的英國》中已經(jīng)明確刪去了資產(chǎn)階級(jí)革命這個(gè)說法，而認(rèn)為英國內(nèi)戰(zhàn)就是兩大陣營——國王與議會(huì)的戰(zhàn)爭。它是這樣表述的：“1640年，議會(huì)重新召開，議員們抨擊查理一世的專制。國王出動(dòng)軍隊(duì)闖入議會(huì)，發(fā)動(dòng)了內(nèi)戰(zhàn)。經(jīng)過幾年的反復(fù)斗爭，議會(huì)軍隊(duì)打敗國王軍隊(duì)。1649年，查理一世被推上斷頭臺(tái)。隨后，英國宣布為共和國。”

二、自由主義與英國革命是什么關(guān)系

我們的中學(xué)歷史教科書關(guān)于英國革命的敘述很少提及自由主義，如，在北師大版九年級(jí)歷史第3課《剝奪王權(quán)保留王位的革命》中雖引用了《大憲章》的部分材料，“憲章宣布：除非得到本人的同意，否則國王無權(quán)支配任何人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和自由權(quán)利?！钡菂s絲毫沒有提及到民眾爭取政治、經(jīng)濟(jì)和宗教自由對(duì)英國革命的促進(jìn)作用。

斯塔夫里阿諾斯認(rèn)為，“自由主義是英國革命的主要成分。英國革命對(duì)世界的主要意義就在于它確定了自由主義的原則并貫徹實(shí)行。”他認(rèn)為，“中產(chǎn)階級(jí)的目標(biāo)是為了擺脫國王干涉工商業(yè)的經(jīng)營，擺脫國王不斷地加稅、擺脫國王對(duì)人民宗教信仰的約束，所以反對(duì)國王的專制。中產(chǎn)階級(jí)的這些目標(biāo)是英國、美國、法國革命中的重要因素。這些革命的成功也意味著自由主義的成功，因?yàn)樗鼮橘Y產(chǎn)階級(jí)的利益和目標(biāo)提供了合理解釋的新的思想意識(shí)?！?/p>