喬丹丹 劉振威 孫麗 李新崢

摘 要：以24個南瓜自交系為材料，綜合應(yīng)用多元統(tǒng)計分析和聚類分析方法，對不同年份的11個主要農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性進(jìn)行分析，為南瓜選育新品種提供可參考的依據(jù)。結(jié)果表明：3年各農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)在8%～52%之間，果形指數(shù)（52%）、單瓜質(zhì)量（41%）、第1雄花節(jié)位（38%）的變異系數(shù)較大，其余性狀的變異系數(shù)小于30%。第1雌花節(jié)位、第1雄花節(jié)位、主蔓長度、主蔓粗度、節(jié)數(shù)、葉面積、果形指數(shù)和果肉厚度等性狀年際間變異系數(shù)極差均小于10%，較穩(wěn)定;可溶性固形物含量、單瓜質(zhì)量、節(jié)間長度年際間變異較大。年際間除葉面積和果形指數(shù)外，各性狀差異均顯著;自交系間除蔓粗度、可溶性固形物含量和節(jié)間長度外，各性狀差異均顯著。各年際前5個主成分的累積貢獻(xiàn)率分別為78.6%、76.7%、81.1%。聚類分析將24個自交系分為4類，并分析了各類的特性。

關(guān)鍵詞：南瓜自交系;農(nóng)藝性狀;方差分析;聚類分析;主成分分析

中圖分類號：S642.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-2871（2021）05-021-05

Study on the interannual difference of agronomic traits in 24 pumpkin inbred lines

QIAO Dandan1，2， LIU Zhenwei1，2， SUN Li1，2， LI Xinzheng1，2

（1. School of Horticulture and Landscape Architecture， Henan Institute of Science and Technology， Xinxiang 453003， Henan， China; 2. Henan Province Engineering Research Center of Horticultural Plant Resource Utilization and Germplasm Enhancement， Xinxiang 453003， Henan， China）

Abstract： Twenty four pumpkin inbred lines used as materials， the multi-statistics analysis was applied to genetic diversity of 11 agronomic traits for different years， to provide theoretical basis for breeding new Pumpkin cultivars. The results showed that the coefficient of variation （CV） of pumpkin based on agronomic characters was 8%～52%. The CV of fruit shape index（52%） and single fruit weigh（41%） and the first male flower node（38%） were big， others were smaller than 10%.The range of coefficient of variation （CV） of the first female flower node and the first male flower node ， vine diameter and vine length ， fruit shape index and flesh thick，? internode number were smaller than 10%，these traits were stable among 3 years.The variation of traits of solid content ，single fruit weight and internode length were big. Agronomic traits among different years were significantly varied， except fruit shape index and leaf area. Agronomic traits among different inbred lines were significantly varied， except stem diameter， solid content and internode length. The accumulative contribution rate of the first 5 principal component were 78.6%， 76.7%， 81.1%， respectively. The 24 pumpkin inbred lines in different years were divided into 4 classes by cluster analysis.

Key words： Pumpkin inbred lines; Agronomic traits; Variance analysis; Cluster analysis; Principal components analysis （PCA）

南瓜（Cucurbita moschata Duch.）是葫蘆科南瓜屬一年生草本植物，又名倭瓜、番瓜、北瓜，世界各地均有栽培[1]。南瓜具有全年提供貨源、市場需求大、不易腐爛及耐貯運(yùn)等特點(diǎn)，深受人們喜愛[2]，南瓜栽培面積得到擴(kuò)大的同時，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量也穩(wěn)步提升。我國有較豐富的南瓜種質(zhì)資源，為南瓜新品種培育和產(chǎn)品開發(fā)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[3-5]。雖然南瓜種類及資源豐富多樣，但滿足不了目前快速發(fā)展的南瓜產(chǎn)業(yè)對品種類型的需求，所以有必要加強(qiáng)對南瓜的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究[6]。當(dāng)今南瓜育種的目標(biāo)是要培育出具有優(yōu)良植株性狀、優(yōu)質(zhì)果實(shí)特性，以及具有豐富或特殊營養(yǎng)成分和抗病的新品種。許多優(yōu)良的農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀存在于不同生態(tài)型的種質(zhì)資源中，為選育新品種提供了親本材料[7]。農(nóng)藝性狀的鑒定和描述是種質(zhì)資源研究最直接、最基本的方法和途徑[8-10]，對于南瓜種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀的研究，前人已經(jīng)做了一些工作[11-13]，但對于不同年際間南瓜農(nóng)藝性狀的差異研究少見報道。

研究自交系材料主要農(nóng)藝性狀的遺傳特點(diǎn)，分析影響性狀的主要因素，對品種改良和選育有十分重要的意義，筆者在本試驗(yàn)中通過對南瓜課題組的24個南瓜自交系在不同年際農(nóng)藝性狀的變異分析，比較各性狀在不同年際的穩(wěn)定性表現(xiàn)，從而為選育新品種提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)于2017年至2019年3—8月在河南科技學(xué)院南瓜實(shí)驗(yàn)基地進(jìn)行，24個南瓜自交系均屬于中國南瓜類型（表1），由河南科技學(xué)院南瓜課題組提供，材料均是課題組收集并經(jīng)過10 a（年）以上純化。

1.2 方法

1.2.1 播種育苗及栽培管理 試驗(yàn)于每年3月底到4月初選種，溫湯浸種，28 ℃恒溫培養(yǎng)箱中催芽。當(dāng)有70%的種子露白后進(jìn)行穴盤育苗，2～3片真葉時移栽定植。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)每個自交系定植20株。種植方式為露地平畦，立架栽培，行株距為1.5 m×0.4 m，定植后進(jìn)行常規(guī)的栽培管理。生長過程中進(jìn)行性狀調(diào)查和數(shù)據(jù)記錄，8月初采收果實(shí)。

1.2.2 調(diào)查方法 每個小區(qū)隨機(jī)調(diào)查9株（其中3株為1個重復(fù)，共3個重復(fù)），對24個南瓜自交系11個農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查分析。農(nóng)藝性狀調(diào)查第1雌花節(jié)位（節(jié)）、第1雄花節(jié)位（節(jié)）、主蔓長度（cm）、主蔓粗度（mm）、節(jié)數(shù)（節(jié)）、節(jié)間長度（cm）、葉長度（cm）、葉寬度（cm），利用葉長度和葉寬度計算葉面積（cm2）[14]。采收后每個處理選取有代表性的3個成熟果實(shí)，調(diào)查單瓜質(zhì)量（kg）、果肉厚度（cm）、縱徑（cm）、橫徑（cm），利用縱徑和橫徑計算果形指數(shù)，果形指數(shù)=果實(shí)縱徑/果實(shí)橫徑[15]，利用折光糖儀測量可溶性固形物含量（%）[16]。蔓粗度是用游標(biāo)卡尺量取基部最大直徑;其余長度使用精確到0.1 cm的鋼直尺或皮尺測量。

1.2.3 統(tǒng)計分析 采用Excel2008和DPS6.55對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計、方差分析、主成分分析、聚類分析。CV/% =S/X×100，CV為變異系數(shù)，S為樣本標(biāo)準(zhǔn)差，X為樣本平均數(shù)，n為樣本個數(shù)[17]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同年份南瓜自交系農(nóng)藝性狀的變異分析

分別對2017—2019年24個南瓜自交系的11個農(nóng)藝性狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計（表2）。2017年的11個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)為12%～50%，11個性狀只有果形指數(shù)的變異系數(shù)為50%，其余性狀的變異系數(shù)均小于34%，蔓長度、蔓粗度和節(jié)數(shù)3個性狀的變異系數(shù)在20%以下。2018年的11個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)為8%～52%，果形指數(shù)的變異系數(shù)為52%，單瓜質(zhì)量的變異系數(shù)為41%，第1雌花節(jié)位等7個性狀的變異系數(shù)均在20%以下。2019年的11個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)為10%～46%，果形指數(shù)的變異系數(shù)為46%，第1雄花節(jié)位的變異系數(shù)為37%，其余性狀的變異系數(shù)均在30%以下。第1雌花節(jié)位、第1雄花節(jié)位和主蔓長度3 a（年）的變異系數(shù)極差均為7%，主蔓粗度3 a的變異系數(shù)極差為5%，節(jié)數(shù)3 a的變異系數(shù)極差為4%，葉面積3 a的變異系數(shù)極差為3%，果形指數(shù)3 a的變異系數(shù)極差為6%，果肉厚度3 a的變異系數(shù)極差為9%，可溶性固形物含量3 a的變異系數(shù)極差為11%，單瓜質(zhì)量3 a的變異系數(shù)極差為13%，節(jié)間長度3 a的變異系數(shù)極差為21%。

對3 a結(jié)果進(jìn)行方差分析，表明各年份11個農(nóng)藝性狀中只有葉面積和果形指數(shù)差異不顯著，其余性狀差異均顯著。各自交系11個農(nóng)藝性狀中只有蔓粗度、可溶性固形物含量、節(jié)數(shù)和節(jié)間長度差異不顯著，其余性狀差異均顯著。

2.2 不同年份南瓜自交系農(nóng)藝性狀的主成分分析

采用主成分分析法分別對2017—2019年24個南瓜自交系的11個農(nóng)藝性狀進(jìn)行分析（表3）。結(jié)果表明，前5個主成分的累積貢獻(xiàn)率分別為78.59%、76.73%、81.07%。第1個主成分貢獻(xiàn)率分別為26.51%、25.15%、27.62%，2017年特征向量蔓粗度最大，2018年、2019年特征向量單瓜質(zhì)量最大;第2個主成分貢獻(xiàn)率分別為17.24%、16.36%、20.59%，2017年特征向量節(jié)間長度最大，2018年特征向量蔓粗度最大，2019年特征向量果形指數(shù)最大;第3個主成分貢獻(xiàn)率分別為14.29%、13.92%、13.88%，2017年特征向量單瓜質(zhì)量最大，2018年特征向量果肉厚度最大，2019年特征向量葉面積最大;第4個主成分貢獻(xiàn)率分別為12.16%、10.85%、10.72%，2017年特征向量節(jié)數(shù)、可溶性固形物含量最大，2018年特征向量可溶性固形物含量最大，2019年特征向量第一雄花節(jié)位、果肉厚度最大;第5個主成分貢獻(xiàn)率分別為8.39%、10.46%、8.26%，2017年特征向量節(jié)間長度最大，2018年特征向量蔓長度最大，2019年特征向量可溶性固形物含量最大。

2.3 不同年份南瓜自交系農(nóng)藝性狀的聚類分析

分別對2017、2018、2019年24個南瓜自交系的11個農(nóng)藝性狀進(jìn)行聚類分析（表4）。2017年24個自交系分為4類，第1類包括3、5、8、16、19、22、23，具有第一雌花節(jié)位低，蔓短且細(xì)，節(jié)間短，葉面積小，可溶性固形物含量高于10%，單瓜質(zhì)量2 kg左右等特點(diǎn);第2類包括4、6、11、12，具有節(jié)數(shù)少、節(jié)間長度大，果形指數(shù)大于4.7等特點(diǎn);第3類包括9、13、18、20、21，具有第一雄花節(jié)位低、蔓較粗、節(jié)數(shù)多、單瓜質(zhì)量大于3 kg等特點(diǎn);第4類包括1、2、7、10、14、15、17、24，具有蔓長且粗、節(jié)間長度大、葉面積大、果形指數(shù)小于2.2、果肉厚度大等特點(diǎn)。2018年24個自交系分為4類，第1類包括3、5、18、20、21，具有第1雌花節(jié)位低、第1雄花節(jié)位低、蔓短且細(xì)、節(jié)間長度大、葉面積小、可溶性固形物含量低于7%、單瓜質(zhì)量小于2 kg等特點(diǎn);第2類包括2、4、7、8、9、13、23，具有蔓長且粗、節(jié)數(shù)多、葉面積大、葉形指數(shù)大于4.3、單瓜質(zhì)量大于3.3 kg等特點(diǎn);第3類包括10、14、22，具有蔓長且粗、果形指數(shù)小、果肉厚度大、單瓜質(zhì)量大于3.2 kg等特點(diǎn);第4類包括1、6、11、12、15、16、17、19、24，具有蔓較細(xì)、節(jié)數(shù)少且節(jié)間短、可溶性固形物含量接近于9%等特點(diǎn)。2019年24個自交系分為4類，第1類包括3、23、5、21，具有第1雄花節(jié)位低、蔓短且細(xì)、節(jié)間短、葉面積小、果形指數(shù)大于4.6、可溶性固形物含量大于11%、單瓜質(zhì)量小于2 kg等特點(diǎn);第2類包括2、4、6、7、8、9、12、13、19，具有第1雄花節(jié)位高、蔓較長、節(jié)數(shù)多、節(jié)間長度大、果形指數(shù)大于4.7、可溶性固形物含量大于14%、單瓜質(zhì)量大于2.5 kg等特點(diǎn);第3類包括11、16、18、20、22、24，具有第1雌花節(jié)位低、蔓短且粗、節(jié)數(shù)少、節(jié)間短、葉面積大、單瓜質(zhì)量小于2 kg等特點(diǎn);第4類包括1、10、14、15、17，具有第1雌花節(jié)位高、第1雄花節(jié)位低、節(jié)數(shù)多、節(jié)間長度大、果形指數(shù)小于1.5、果肉厚度大、單瓜質(zhì)量大于2.8 kg等特點(diǎn)。

3 討論與結(jié)論

各地方生態(tài)環(huán)境的差異形成不同南瓜品種間性狀的差異，為選育南瓜新品種提供了豐富的材料。分析現(xiàn)有種質(zhì)資源主要性狀的遺傳特點(diǎn)對于合理利用種質(zhì)資源進(jìn)行育種很有意義。劉來福[18]提出“遺傳距離”作為度量作物數(shù)量性狀遺傳差異的數(shù)量指標(biāo)，所以在育種中利用多元分析法測定品種間的遺傳距離，從而提高育種效率。主成分分析主要是根據(jù)目標(biāo)要求進(jìn)行主成分篩選，可提供性狀的綜合信息并對親本作出評價，也可為合理選配親本提供理論依據(jù)[19-20]。聚類分析常被用以鑒定評價種質(zhì)資源[21]。郁永明等[22]對南瓜地方品種資源進(jìn)行表型性狀分析，將20份試驗(yàn)材料分為2類，在本試驗(yàn)中將24份材料分為4類，均為今后優(yōu)異基因資源的開發(fā)與利用提供了重要依據(jù)。變異系數(shù)可以反映出各性狀的變異豐富程度，以及在具體的遺傳育種選擇過程中是否具有獲得優(yōu)良基因的潛力[23-24]。褚盼盼[25]研究70份中國南瓜資源，56個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)為6.6%～262.2%，平均變異系數(shù)為37.50%，本試驗(yàn)11個農(nóng)藝形狀的變異系數(shù)在8%～52%之間，平均變異系數(shù)為24.36%，說明我國的中國南瓜資源具有較為豐富的遺傳多樣性。目前，南瓜已在我國乃至世界各地廣泛栽培，多樣的地理氣候和栽培環(huán)境造就了我國多樣的南瓜品種資源。年際間光照、溫度和降水等生態(tài)因子對農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響比較大[26]，而本試驗(yàn)缺少對年際間氣象數(shù)據(jù)的比較，無法分析出生態(tài)因子對自交系材料穩(wěn)定性的影響。本試驗(yàn)中，節(jié)間長度變異系數(shù)在2017年為34%，在2018、2019年均為13%，由于農(nóng)藝性狀數(shù)據(jù)的收集很容易被人為和環(huán)境等因素影響，因此所反映出的規(guī)律精確度有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

3 a的南瓜自交系11個農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)在8%～52%之間，果形指數(shù)的變異系數(shù)最大，第1雄花節(jié)位、單瓜質(zhì)量的變異系數(shù)較大，其余性狀的變異系數(shù)均較小。3 a的第1雌花節(jié)位、第1雄花節(jié)位、主蔓長度、主蔓粗度、節(jié)數(shù)、葉面積、果形指數(shù)和果肉厚度等性狀變異系數(shù)極差均小于10%，較穩(wěn)定。各年份11個農(nóng)藝性狀中只有葉面積和果形指數(shù)差異不顯著，其余性狀差異均顯著。3 a的11個農(nóng)藝性狀的前5個主成分的累積貢獻(xiàn)率分別為78.6%、76.7%、81.1%。蔓粗度、單瓜質(zhì)量、果肉厚度、可溶性固形物含量等4個農(nóng)藝性狀貢獻(xiàn)較大。聚類分析將自交系分為4類，不同年份各類別的特點(diǎn)不盡相同，有些自交系3 a均有穩(wěn)定分類，有些自交系隨年份略有變化，出現(xiàn)這種情況除自交系自身的變異外，不同年際間生態(tài)因子對農(nóng)藝性狀的影響也不可忽視[26]。育種時應(yīng)盡量選擇不同類型、親緣關(guān)系遠(yuǎn)的南瓜自交系相互配組，最大程度地利用雜種優(yōu)勢選育優(yōu)良品種。

參考文獻(xiàn)

[1] 林德佩.南瓜植物的起源和分類[J].中國西瓜甜瓜，2000，13（1）：36-38.

[2] 孫正海，李躍建，宋明，等.南瓜屬三個種種質(zhì)的遺傳多樣性[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004，17（1）：71-73.

[3] 王夢夢，李慶飛，范文秀，等.10個南瓜品種的果實(shí)性狀及營養(yǎng)成分分析[J].中國瓜菜，2019，32（10）：30-35.

[4] MEKALA S，BHARAD S G，THULASIRAM L B， et al.南瓜種質(zhì)資源遺傳變異、遺傳力和遺傳進(jìn)度研究[J].張桂蘭，編譯.中國瓜菜，2018，31（2）：35-37.

[5] 趙一鵬，李新崢，周俊國.世界南瓜生產(chǎn)現(xiàn)狀及其種群多樣性特征[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，25（3）：112-115.

[6] 龍榮華，馬鈞，肖植文，等.淺議云南南瓜雜交育種前景[J].北方園藝，2008（2）：65-66.

[7] 李俊星，鐘玉娟，羅文龍，等.廣東南瓜的品種改良及發(fā)展[J].中國瓜菜，2019，32（2）：50-52.

[8] 郁香荷，章秋平，劉威生，等.中國李種質(zhì)資源形態(tài)性狀和農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性分析[J].植物遺傳資源學(xué)報，2011，12（3）：402-407.

[9] 于玉紅，馬運(yùn)糧，趙小龍，等.154份西瓜育種材料果實(shí)性狀的主成分分析及聚類分析[J].中國瓜菜，2019，32（11）：6-12.

[10] 唐文武，莫燦坤，李桂花，等.夏秋屋頂菜園高溫對菜心農(nóng)藝性狀的影響[J].中國瓜菜，2018，31（3）：34-37.

[11] 周俊國，李桂榮，楊鵬鳴.南瓜自交系數(shù)量性狀分析與聚類分析[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，29（4）：19-22.

[12] 杜曉華，李新崢，馮應(yīng)亮.中國南瓜主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)及灰色關(guān)聯(lián)分析[J]，江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009，25（4）：851-855.

[13] 李新崢，孫麗，萬國葉.26份南瓜雜交組合（F1）主要農(nóng)藝性狀的分析[J].中國瓜菜，2013，26（1）：13-16.

[14] 高安輝，楊飛，張學(xué)珍.南瓜和瓠瓜葉面積的快速測算方法[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，1999，18（1）：110-113.

[15] 方智遠(yuǎn).蔬菜學(xué)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2004：81-88.

[16] 楊鵬鳴，李桂榮，李孝偉，等.南瓜主要營養(yǎng)品質(zhì)性狀的變異及相關(guān)性研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（2）：285-288.

[17] 崔秀珍.試驗(yàn)統(tǒng)計分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2002：17-18.

[18] 劉來福.作物數(shù)量性狀的遺傳距離及其測定[J].遺傳學(xué)報，1979，6（3）：349-355.

[19] 李清華，黃金堂，陳海玲，等.27份花生種質(zhì)資源的主成分分析及遺傳距離測定[J].植物遺傳資源學(xué)報，2011，12（4）：519-524.

[20] 高玉紅，閆生輝，陳海燕，等.甜瓜種質(zhì)幼苗期主要性狀的變異性及主成分和聚類分析[J].中國瓜菜，2017，30（11）：10-14.

[21] 賈利，苗永美，江海坤，等.茄子種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀遺傳多樣性分析[J].長江蔬菜，2016（24）：44-49.

[22] 郁永明，李魯峰，俞信英，等.浙江省沿海地區(qū)南瓜地方品種的表型遺傳多樣性[J].植物遺傳資源學(xué)報，2014，15（4）：906-911.

[23] 趙香娜，李桂英，劉洋，等.國內(nèi)外甜高粱種質(zhì)資源主要性狀遺傳多樣性及相關(guān)性分析[J].植物遺傳資源學(xué)報，2008，9（3）：302-307.

[24] 李清，郭祿芹，方曉霞，等.100份西瓜種質(zhì)果實(shí)品質(zhì)相關(guān)性狀的遺傳多樣性分析[J].中國瓜菜，2019，32（1）：12-17.

[25] 褚盼盼，向長萍，張稱心，等.中國南瓜種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀與RAPD標(biāo)記分析[J].核農(nóng)學(xué)報，2007，21（5）：441-446.

[26] 慈敦偉，張禮鳳，汪寶卿，等.大豆種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的年份間差異及其關(guān)系[J].植物遺傳資源學(xué)報，2011，12（6）：872-880.