李遠(yuǎn)佳
2021年1月23-25日,廣東省高三學(xué)生參加了適應(yīng)性測(cè)試。適應(yīng)性測(cè)試是在考綱、考試說明還未出臺(tái)及新高考有序推進(jìn)的情況下進(jìn)行的,縱觀整套試題,落實(shí)了立德樹人的根本任務(wù),參照高考評(píng)價(jià)體系要求,落實(shí)“一核四層四翼”,對(duì)2021年新高考進(jìn)行了積極有益的探索。測(cè)試題具有明顯的高考風(fēng)向標(biāo)和教學(xué)導(dǎo)向的作用,對(duì)廣東省新高考備考具有重要指導(dǎo)意義。其中,歷史試題第17題借鑒了高考山東卷命題特色,在材料題中滲透“史料實(shí)證”核心素養(yǎng)的考查,對(duì)廣東學(xué)生而言是“新題型”,對(duì)高三歷史復(fù)習(xí)備考提出了新要求。
一、“史料實(shí)證”核心素養(yǎng)學(xué)習(xí)掌握現(xiàn)狀:史料類型分辨不清,史料價(jià)值認(rèn)識(shí)不全,史料實(shí)證方法掌握不到位
廣東省適應(yīng)性測(cè)試歷史試題第17題探究阿拉伯?dāng)?shù)字傳播情況,提供兩則史料(2張圖片):《中西聞見錄》中記載阿拉伯?dāng)?shù)字使用情況和1957年陜西西安出土的元代安西王府鐵板幻方上面的數(shù)碼。要求回答:兩則史料的類型分別是什么?若探究阿拉伯西式字何時(shí)傳入中國,還需收集哪些材料?
此問題主要考查“史料實(shí)證”核心素養(yǎng)?!笆妨蠈?shí)證”是歷史學(xué)科五個(gè)素養(yǎng)得以達(dá)成的必要途徑?!笆妨蠈?shí)證”是指對(duì)獲取的史料進(jìn)行辨析,并運(yùn)用可信的史料努力重現(xiàn)歷史真實(shí)的態(tài)度與方法。為回答此問題,學(xué)生要學(xué)習(xí)掌握史料的類型、史料的價(jià)值、史料實(shí)證的方法。
以下是兩位學(xué)生的解答:
從該題的學(xué)生答題情況來看,學(xué)生“好像”熟知史料類型,但“史料實(shí)證”方法未掌握。學(xué)生在回答“若探究阿拉伯西式字何時(shí)傳入中國,還需收集哪些材料?”時(shí),不能根據(jù)“孤證不立”“二重證據(jù)法”“以詩證史”等“史料實(shí)證”的一般原則,建議提供多種不同類型史料進(jìn)行回答。學(xué)生答案中提供的都是文獻(xiàn)史料,出現(xiàn)答案繁冗、角度重復(fù)等問題。
無獨(dú)有偶,2021年佛山市普通高中高三教學(xué)質(zhì)量檢測(cè)(二)(以下簡(jiǎn)稱“佛山二?!保┮部疾榱恕笆妨蠈?shí)證”核心素養(yǎng)。該試題17題探討珠算起源的問題,材料一提供了2幅圖片:《清明上河圖》局部圖(有珠算部分)和元代《乾坤一擔(dān)圖》中貨郎扁擔(dān)里的算盤;材料二則是關(guān)于算盤的部分詩文。要求回答:指出材料一、二的史料類型及其反映的歷史史實(shí),分析該材料在研究珠算起源問題的歷史價(jià)值。
以下是一位學(xué)生的解答:
從該題學(xué)生的答題情況來看,學(xué)生存在的問題:一是分不清一手史料、二手史料,出現(xiàn)誤用誤答。學(xué)生答“都是二手史料”;二是史料價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠全面,只看到其價(jià)值,未談到其不足。材料二中詩文史料屬文藝作品,有夸張?zhí)摌?gòu)成分,不能簡(jiǎn)單地作為歷史研究的直接證據(jù)。
面對(duì)學(xué)生存在的問題,教師應(yīng)該幫助學(xué)生區(qū)別史料的類型、鑒別史料的價(jià)值、掌握史料實(shí)證的方法。以實(shí)現(xiàn)“史料實(shí)證”核心素養(yǎng)的掌握,應(yīng)對(duì)高考的考查。
二、“史料實(shí)證”核心素養(yǎng)教學(xué)策略初探
(一)區(qū)別史料類型
史料是研究和認(rèn)識(shí)歷史的依據(jù),是“重現(xiàn)”歷史的基礎(chǔ)。按內(nèi)容分類分為:文獻(xiàn)史料(以文字、圖片形式出現(xiàn)。如史書、檔案、地方志、家譜、日記、筆記、報(bào)刊、雜志、文學(xué)作品等);實(shí)物史料(以實(shí)物、物件的形式出現(xiàn));口述史料(人們口口相傳的史事,如訪談?dòng)涗?,民謠)等。按史料價(jià)值分:第一手史料(原始史料、當(dāng)時(shí)史料);第二手史料(經(jīng)中間人修改或省略或轉(zhuǎn)寫的間接史料、后世史料)。從學(xué)生答題情況來看,按內(nèi)容分類掌握較好,按史料價(jià)值分掌握卻不理想,學(xué)生分不清一手史料和二手史料,教師要注意這個(gè)問題,建議結(jié)合例題進(jìn)行講解。
(二)鑒別史料的價(jià)值
一般而言,實(shí)物史料是歷史的產(chǎn)物,是最好的歷史證據(jù),其價(jià)值高于文獻(xiàn)和口述史料價(jià)值。如,1975年湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)睡虎地出土的云夢(mèng)睡地虎秦簡(jiǎn),對(duì)于研究秦律,具有相當(dāng)高的價(jià)值。
文獻(xiàn)史料中官修史書、檔案、地方志價(jià)值較高,但政治因素、時(shí)代因素、個(gè)人因素影響了其價(jià)值;其中,文學(xué)作品能反映當(dāng)時(shí)社會(huì)生活,但可能存在夸張和想象成分,必須甄別。神話雖然不是歷史,但某種程度上反映了歷史,有一定價(jià)值。文獻(xiàn)史料有一手、二手之分,通常而言,一手史料價(jià)值高于二手史料價(jià)值,然而衡量一手史料和二手史料的價(jià)值高低也不能絕對(duì)化。有時(shí)某一一手史料也許是孤立的、是例外的,而有時(shí)二手史料反而是前人精密歸納直接史料而得的,這些都不能一概而論,要具體史料具體分析。
口述史料是人們以口口相傳的史事,如訪談?dòng)涗洝⒚裰{,能反映歷史,但因?yàn)槠鋫鞑ミ^程可能“以訛傳訛”偏離原意,影響其價(jià)值,需謹(jǐn)慎使用。
(三)把握“史料實(shí)證”的正確方法和原則
首先是“論從史出”法。史學(xué)家傅斯年認(rèn)為,“歷史研究應(yīng)該堅(jiān)持有一分材料說一分話”。因此,“論從史出”是解讀材料的基本原則。對(duì)史料進(jìn)行考證,通過嚴(yán)密的邏輯得出結(jié)論是歷史研究應(yīng)有的科學(xué)精神;其次,要遵守“孤證不立”原則,綜合多種史料,才能得出科學(xué)的歷史結(jié)論。如2017年全國高考?xì)v史1卷26題,關(guān)于唐武德元年同一事件的歷史敘述,提供了4份文獻(xiàn)史料,從不同角度敘述唐軍與薛舉在涇州作戰(zhàn)情況,得出“唐軍與薛舉在涇州作戰(zhàn)失敗”的客觀認(rèn)識(shí),此結(jié)論正是運(yùn)用“論從史出”原則和“孤證不立”原則得出歷史認(rèn)識(shí)的典型案例;再次是“二重證據(jù)法”,即將“地下發(fā)現(xiàn)之新材料”與“紙上之材料”二者互相印證,以達(dá)到考證歷史的方法。例如,司馬遷的《史記》記載了商王的世系,但長期以來并不能確定該記載是否真實(shí),直到1988年出土了甲骨文以后,后人從眾多出土的甲骨文中找到了記載商王的世系情況,證實(shí)《史記》的記載基本上是正確的。這說明考古發(fā)現(xiàn)、實(shí)物史料是歷史研究的重要依據(jù),“二重證據(jù)法”證史相當(dāng)可靠;最后是“以詩證史”法,可以以文學(xué)體裁如詩、賦、詞等佐證某一歷史現(xiàn)象,例如,某一外國學(xué)者在研究唐代人口時(shí),引用了李白《系尋陽,上崔相渙三首》中詩句:“邯鄲四十萬,同日陷長平?!睂?duì)于證明唐代邯鄲人口密集是有一定參考價(jià)值的。歷史研究可以“以詩證史”,但因詩文可能存在主觀和夸張的成分,必須詳加考證辨別。
三、結(jié)語
教育部制定的《普通高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)(2017年版2020年修訂)》要求學(xué)生應(yīng)該養(yǎng)成“史料實(shí)證”核心素養(yǎng)。筆者認(rèn)為,要在歷史教學(xué)中落實(shí)“史料實(shí)證”,教師應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生區(qū)別史料類型、鑒別史料的價(jià)值、把握史料實(shí)證的正確方法和原則。同時(shí),教師在平時(shí)的課堂教學(xué)中,滲透“史料實(shí)證”的學(xué)習(xí),注意搜集整理史料、辨析史料、準(zhǔn)確釋讀史料,講授知識(shí)點(diǎn)和練習(xí)時(shí)多舉例子,反復(fù)運(yùn)用“講解+練習(xí)”的模式,才能使“史料實(shí)證”核心素養(yǎng)在學(xué)生的思維方法中落地生根。
責(zé)任編輯? 鐘春雪