宋占麗，刁永強(qiáng),2 *，拜熱·居馬洪，陳淑英,2，劉 君,2，秦德明，唐 金

（1 伊犁哈薩克自治州林業(yè)科學(xué)研究院，新疆伊寧 835000；2 國(guó)家蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系伊犁綜合試驗(yàn)站 835000）

蘋果生產(chǎn)過程中，疏花疏果是提高坐果率、保證果品質(zhì)量、解決果樹合理負(fù)載的重要管理技術(shù)，也是防止和克服大小年，保證樹體健康，實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵措施之一[1]。西施紅蘋果作為長(zhǎng)富2 號(hào)的芽變，果個(gè)大，易著色，酸甜可口，風(fēng)味濃郁，耐運(yùn)輸，2012 年由伊犁州林科院引進(jìn)至伊犁河谷進(jìn)行栽培[2]。西施紅蘋果在種植過程中存在不同程度的大小年結(jié)果現(xiàn)象，嚴(yán)重的甚至?xí)贿B出現(xiàn)2 個(gè)小年，致使產(chǎn)量不穩(wěn)、品質(zhì)低下，而疏花疏果是解決以上問題的重要技術(shù)手段。但在生產(chǎn)過程中常采用人工疏花疏果，成本較高。為此，本試驗(yàn)以西施紅蘋果為試材，研究疏花疏果劑、植物油不同濃度對(duì)其花果的疏除效應(yīng)，并降低勞動(dòng)成本，為疏花疏果的基礎(chǔ)研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

試驗(yàn)于2020 年在察布查爾縣伊犁州林科院千畝試驗(yàn)示范基地進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)地處逆溫帶，光照充足，熱量豐富，晝夜溫差大，年平均溫度8.0℃左右，全年有效積溫在3200℃以上，年降水量250mm 左右，無霜期165d 左右。供試品種為2012 年定植的西施紅蘋果，選取樹勢(shì)相似、長(zhǎng)勢(shì)相近、生長(zhǎng)結(jié)果正常的果樹作為試驗(yàn)樹。供試藥劑為蘋果疏花劑、蘋果疏果劑、植物油，蘋果疏花劑、蘋果疏果劑由山東省果樹研究所提供。

1.1 試驗(yàn)方法

1.1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。單株小區(qū)，重復(fù)10 次，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)試驗(yàn)。分別于初花期、盛花期（80%～85%中心花開放時(shí)）和謝花后（盛花后10d，中心果直徑0.6～0.8cm），用大型彌霧機(jī)均勻噴布，所用藥劑及濃度如表1 所示，設(shè)清水處理為對(duì)照（CK）。

表1 藥劑處理及濃度設(shè)計(jì)表

1.1.2 指標(biāo)測(cè)定。于噴藥前選取有代表性的枝條，調(diào)查統(tǒng)計(jì)花朵數(shù)，噴后選代表性主枝調(diào)查處理坐果率。

2 結(jié)果與分析

由表2 可知，與對(duì)照（CK）相比，2 次疏花劑+1 次疏果劑、植物油對(duì)西施紅蘋果疏花疏果效果顯著（P＜0.05），而2 次疏花劑+1 次疏果劑處理（處理1、2、3）與植物油處理（處理4、5）對(duì)西施紅蘋果疏花疏果效果差異不顯著（P＜0.05）。除對(duì)照（CK）外，處理2 的坐果率最小，為22.8%；處理5 的坐果率最大，為34.95%；處理1、2、3 的疏除率大于70%。從生產(chǎn)角度出發(fā)，疏花疏果不可過度，過度會(huì)造成減產(chǎn)，影響果園經(jīng)濟(jì)效益，處理4、5 疏除率分別為67.47%、65.05%，因此這2 個(gè)處理是西施紅蘋果的適合疏花疏果的濃度。

表2 不同藥劑對(duì)西施紅坐果率的影響

從表3 看出，使用疏花疏果劑極大地節(jié)省了人工，本試驗(yàn)所有疏花疏果處理成本投入均不超過人工疏除的40%。以每667m2噴施疏花疏果劑為50L，計(jì)算每667m2各藥劑使用量及所需費(fèi)用，每666.7m2噴藥人工費(fèi)用以18 元/次計(jì)算，機(jī)械及燃油總投入以35元/次計(jì)算。人工疏花疏果劑每667m2投入10 個(gè)人工，每個(gè)人工150 元，共計(jì)1500 元/667m2。西施紅蘋果疏花疏果劑成本由少至多分別為處理4＞處理5＞CK＞處理3＞處理2＞處理1，分別為只占人工疏花疏果成本的6.20%、6.87%、10.6%、26.60%、30.60%、37.27%。投入最低的是處理4，需成本93 元/667m2。投入最高的是處理1（2 次疏花劑6.67g/L+疏果劑2.5g/L），需成本559 元/667m2，為人工疏果的37.27%。以上藥劑可能由于購(gòu)買的渠道不同，價(jià)格可能有所差異。

表3 不同藥劑每667m2 成本投入比較

綜合不同藥劑對(duì)西施紅坐果率的影響，雖然處理1、處理2、處理3 疏除率可達(dá)到75%以上，但很可能造成疏除過量，影響產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益。因此，在生產(chǎn)中選擇處理4、處理5 進(jìn)行疏花疏果，疏除作用明顯，且成本投入低。

3 小結(jié)與討論

疏花疏果的好處有兩方面：一是減少樹體營(yíng)養(yǎng)消耗，果實(shí)品質(zhì)佳，樹勢(shì)穩(wěn)定，提高了樹體抗病力；二是疏花疏果后，減少赤霉素對(duì)花芽的抑制作用，有利于花芽分化，克服大小年。因此，為了保持樹勢(shì)，爭(zhēng)取高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)，及時(shí)而適宜的疏花疏果是極為必要的[3]。

因此，本試驗(yàn)針對(duì)伊犁河谷早熟品種西施紅蘋果從篩選藥劑角度出發(fā)，對(duì)比不同濃度2 次疏花劑+1 次疏果劑、植物油對(duì)西施紅蘋果疏花疏果的效果，植物油40g/L 處理（處理4）、50g/L 處理（處理5）坐果率分別為32.53%、34.95%，顯著低于（P＜0.05）對(duì)照（CK）。研究表明，植物油（大豆油、向日葵油、油菜油、橄欖油等）被用作新型的疏花疏果劑，具有疏花效果顯著、提高單果重的特點(diǎn)，在王林蘋果、金冠蘋果、岳帥蘋果花期噴布有較好的疏花疏果效果[4-5]，與本研究結(jié)果一致。與對(duì)照（CK）相比，植物油40g/L 處理（處理4）、50g/L 處理（處理5）經(jīng)濟(jì)投入分別為93 元/667m2、103 元/667m2，僅占人工疏花疏果成本的6.20%、6.87%，成本大大降低。