封志雪，楊飛齡，周 鍵，張 晨，王一婷，武瑞東**

(1.云南大學 生態(tài)與環(huán)境學院，云南 昆明 650500；2.云南大學 國際河流與生態(tài)安全研究院保護生物地理學研究組，云南 昆明 650500)

自然生態(tài)系統(tǒng)維持著人類不可或缺的生物多樣性和基本的生命支持服務[1].人類活動造成的土地利用變化、入侵物種擴散、氣候變化和環(huán)境污染等，不斷增加對自然生態(tài)系統(tǒng)的威脅，致使生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務急劇喪失[2-3].生物多樣性是人類社會生存和發(fā)展必不可少的基礎(chǔ)，生物多樣性逐步退化導致生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)力和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性遭到破壞，人類福祉也因此受到影響[4-5].生態(tài)系統(tǒng)服務是人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的各種惠宜，不僅包括為人類提供的食物，藥品以及許多保障工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原料，更重要的是支持著生命物質(zhì)的生物地化循環(huán)與水文循環(huán)，維持生物物種與遺傳多樣性[6].

采用就地保護途徑，即建立自然保護區(qū)，不僅能有效地保護生物多樣性，對確保生態(tài)系統(tǒng)服務的可持續(xù)供給也有著重大意義[7-8].“生物多樣性公約”第十次締約方大會通過了“2011—2020 年生物多樣性戰(zhàn)略計劃”，確定了愛知生物多樣性目標11：到2020 年，至少有17%的陸地與內(nèi)陸水域，尤其是對生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務特別重要的區(qū)域，應通過有效管理得到保護[9].目前，全球保護地網(wǎng)絡持續(xù)擴大，已經(jīng)覆蓋了全球陸地面積的15%[10].在保護地數(shù)量與面積不斷增加的同時，越來越多的學者開始關(guān)注現(xiàn)有保護地對生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務的保護效率，在國家尺度[11-12]和區(qū)域尺度[13-14]上開展了大量研究.明確保護地系統(tǒng)在支持和維護生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務的過程中所發(fā)揮的效用，對于有效實施生態(tài)保護與可持續(xù)社會發(fā)展戰(zhàn)略具有重要指導意義[13].

“三江并流”區(qū)生態(tài)系統(tǒng)極其脆弱，屬全球生物多樣性保護熱點地區(qū)，也是“中國生物多樣性保護行動計劃”中所列舉的17 個關(guān)鍵地區(qū)之一[15].該區(qū)作為備受關(guān)注的世界自然遺產(chǎn)地，對于研究生態(tài)系統(tǒng)完整性、生物多樣性和可持續(xù)發(fā)展都起著重要作用[16].據(jù)統(tǒng)計，截至2016 年12 月底，該地區(qū)建立了各種類型、不同級別（國家級、省級和市縣級）的自然保護區(qū)24 處，總面積約9 760km2[17].與2001年相比，增加了6 處自然保護區(qū)，占“三江并流”區(qū)總面積比從11.96%增長至14.58%[18].然而，自然保護區(qū)數(shù)量與面積的逐步增加，并不意味著該地區(qū)的生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務得到了有效的保護，區(qū)域現(xiàn)有保護區(qū)系統(tǒng)的空間分布不均，缺乏系統(tǒng)的頂層設(shè)計，在經(jīng)濟開發(fā)活動的驅(qū)動作用下，已建保護區(qū)大多分布在偏遠、高海拔、地形復雜、人口稀少及經(jīng)濟價值很低的地區(qū)，導致區(qū)域的生態(tài)保護未能全面地覆蓋生物多樣性保護對象[11,13].

綜上，本研究在識別生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)的基礎(chǔ)上，結(jié)合已有研究生成的生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)，在ARCGIS 10.3 軟件中應用空間分析方法，將生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務的空間分布數(shù)據(jù)和自然保護區(qū)邊界數(shù)據(jù)進行疊加分析，評估“三江并流”區(qū)國家級和省級自然保護區(qū)對亟需保護的生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務的維持作用，以期為該地區(qū)保護地網(wǎng) 絡的系統(tǒng)規(guī)劃提供參考.

1 研究區(qū)概況

2 數(shù)據(jù)來源及方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2.1.1 自然保護區(qū)數(shù)據(jù) 自然保護區(qū)邊界分布數(shù)據(jù)來源于《2016 年云南省自然保護區(qū)年報》[17].由于中國大多數(shù)省級以下自然保護區(qū)沒有明確的邊界數(shù)據(jù)且缺乏有效管理[24]，本研究選取研究區(qū)的4 個國家級和8 個省級自然保護區(qū)，收集整理了保護區(qū)的數(shù)量、面積、行政區(qū)域、類型和主要保護對 象等數(shù)據(jù).

2.1.2 生物多樣性數(shù)據(jù) 采用植被類型、植物多樣性優(yōu)先保護區(qū)和荒野區(qū)作為代表性生物多樣性保護對象.植被類型分布數(shù)據(jù)包括24 個亞型，來源于云南大學生態(tài)學與地植物研究所的1∶10 萬植被圖[25].植物多樣性優(yōu)先保護區(qū)數(shù)據(jù)來源于Ma等[26]通過以瀕危物種和特有種建立植物多樣性數(shù)據(jù)庫，分析物種豐富度與棲息地空間格局之間的關(guān)系，評估得出的9 個植物多樣性優(yōu)先保護區(qū)域，分布于貢山縣、玉龍縣、香格里拉市、德欽縣、大理市和福貢縣內(nèi).荒野區(qū)數(shù)據(jù)來源于Lin 等[19]基于5 個指標（人口密度、自然度、破碎度、偏遠性和堅固性）進行聚類分析，劃分為10 個荒野度等級，并將荒野度等級為1 且面積≥1 km2的斑塊選作荒野區(qū).荒野區(qū)在迪慶州和怒江州分布面積大，分別占荒野區(qū)總面積的52.40%和35.60%，其次是麗江市（9.20%）和大理市（2.80%）.

2.1.3 生態(tài)系統(tǒng)服務數(shù)據(jù) 選取林世偉[27]根據(jù)相關(guān)生物物理模型和社會經(jīng)濟統(tǒng)計資料，進行模擬和估算，所得出的3 類（調(diào)節(jié)服務、文化服務和供給服務）共5 種生態(tài)系統(tǒng)服務物質(zhì)量的空間分布數(shù)據(jù)，為分辨率100 m×100 m 的柵格數(shù)據(jù)，分別是固碳服務、土壤保持服務、碳存儲服務、自然游憩服務、水源供給服務.

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)選取對5 種生態(tài)系統(tǒng)服務，使用最大最小歸一化方法[28]將各生態(tài)系統(tǒng)服務供應值歸一化到0～1 之間的范圍內(nèi).以云南省生態(tài)保護紅線劃定目標（31%）為參考，將生態(tài)系統(tǒng)服務供給的關(guān)鍵區(qū)定義為供給量最高的累計前3 1%的地區(qū)[29-30].

2.3 自然保護區(qū)對生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務的維持作用評估根據(jù)張燕妮等[25]對“三江并流”區(qū)優(yōu)先保護植物群落類型的綜合評價，所得出的一級保護植被亞型1 類（季風常綠闊葉林）；二級6 類（高山、亞高山草甸，寒溫性針葉林，溫涼性針葉林，亞高山沼澤草甸，寒溫性灌叢，山地濕性常綠闊葉林），從植被類型數(shù)據(jù)提取這些植被類型，得到優(yōu)先保護植被亞型圖層.

對各波浪要素下的進入航道的沙量進行加權(quán)平均后得到兩個方案沿航道年回淤厚度（圖4）。綠線為方案1，紫線為方案2，最大淤積厚度均出現(xiàn)在防波堤前沿。從年均回淤厚度結(jié)果來看，方案1大于方案2，且最大淤厚位置靠近河口，最大淤厚為1.86m/yr。方案2與方案1相比，最大淤厚位置更靠近外海，最大淤厚為2.69m/yr。平均淤厚為0.46m/yr（方案1）和0.33m/yr（方案2）。全航道由于底沙推運造成的回淤量分別為248.53和172.25萬立方米。

然后將植被類型、優(yōu)先保護植被亞型、植物多樣性優(yōu)先保護區(qū)、荒野區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)數(shù)據(jù)分別與自然保護區(qū)邊界進行矢量疊加運算，統(tǒng)計24 種植被亞型、各生物多樣性優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)在自然保護區(qū)內(nèi)的受保護面積.計算得出自然保護區(qū)對各生物多樣性優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)的保護率，以及其受保護面積占自然保護區(qū)總面積的比例.將保護率與自然保護區(qū)對研究區(qū)的平均覆蓋比例（12.65%）、愛知生物多樣性目標（17%）和云南省生態(tài)保護紅線劃定目標（31%）進行對比研究，以評估保護狀況.

3 研究結(jié)果

3.1 現(xiàn)有自然保護區(qū)特征“三江并流”區(qū)包括4 個國家級和8 個省級自然保護區(qū)，自然保護區(qū)總面積約8 475km2，占研究區(qū)總面積的12.65%（圖1）.按自然保護區(qū)類型劃分，蒼山洱海國家級自然保護區(qū)同時屬于森林生態(tài)與濕地生態(tài)類型.野生動物類型包括云龍?zhí)斐貒壹壸匀槐Ｗo區(qū)和白馬雪山國家級自然保護區(qū)，主要保護對象是滇金絲猴及其棲息環(huán)境.高黎貢山國家級自然保護區(qū)屬于森林生態(tài)類型，是12 個自然保護區(qū)中面積最大的，分布于貢山縣、福貢縣與瀘水市內(nèi)，占總保護區(qū)面積的38.06%.賓川 縣和鶴慶縣沒有國家級和省級自然保護區(qū)分布.

圖1 “三江并流”區(qū)國家級與省級自然保護區(qū)分布Fig.1 Spatial distributions of national and provincial nature reserves in Three Parallel Rivers Region

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)空間分布固碳服務關(guān)鍵區(qū)總面積約20 152 km2，從南向北分布面積逐漸減少.在云龍縣分布面積最大，占固碳服務關(guān)鍵區(qū)總面積的12.82%，其次是玉龍縣（12.01%）和寧蒗縣（9.99%）.按固碳服務關(guān)鍵區(qū)占市縣土地按面積的比例計算，以瀘水市最高（60.76%），其次分別是麗江市（58.82%）、云龍縣（58.71%）和劍川縣（55.57%）；自然游憩服務關(guān)鍵區(qū)總占地面積為20 156.60km2，分布面積從西北地區(qū)向東南地區(qū)逐漸減少.在香格里拉市分布面積最大，占自然游憩服務總面積的25.43%，其次是德欽縣（18.26%）和貢山縣（14.48%）.按自然游憩服務關(guān)鍵區(qū)占市縣土地面積的比例計算，以貢山縣最高，為66.48%，其次分別是德欽縣（50.73%）、福貢縣（45.24%）和瀘水市（37.98%）；水源供給服務關(guān)鍵區(qū)總占地面積為20 156.80km2.在云龍縣分布面積最大，占水源供給服務關(guān)鍵區(qū)總面積的13.64%，其次是蘭坪縣（12.56%）和香格里拉市（11.71%）.按水源供給服務關(guān)鍵區(qū)占市縣土地面積的比例計算，以云龍縣最高，為62.48%，其次分別是瀘水市（62.36%）、蘭坪縣（57.79%）和福貢縣（46.58%）；土壤保持服務關(guān)鍵區(qū)總占地面積為19 532.6km2，在香格里拉市分布最多，占土壤保持服務關(guān)鍵區(qū)總面積的16.88%，其次是寧蒗縣（10.88%）和玉龍縣（9.95%）.按土壤保持服務關(guān)鍵區(qū)占市縣土地面積的比例計算，以瀘水市最高，為43.91%，其次分別是云龍縣（40.59%）、福貢縣（40.31%）和寧蒗縣（35.44%）；碳存儲服務關(guān)鍵區(qū)碳存儲服務關(guān)鍵區(qū)總占地面積為29 301.10 km2，從西北地區(qū)向東南地區(qū)分布面積逐漸減少.在香格里拉市分布最多，占碳存儲服務關(guān)鍵區(qū)總面積的26.60%，其次是德欽縣（16.69%）和貢山縣（11.09%）.按碳存儲服務關(guān)鍵區(qū)占市縣土地面積的比例計算，以貢山縣最高，為74.02%，其次分別是香格里拉市（68.22%）、德欽縣（67.42%）和福貢縣（59.57%）（圖2）.

圖2 “三江并流”區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)空間分布Fig.2 Spatial distributions of the key areas for ecosystem services in Three Parallel Rivers Region

3.3 植被類型保護現(xiàn)狀“三江并流”區(qū)24 種植被亞型中未被自然保護區(qū)覆蓋的植被亞型僅有暖熱性灌草叢，在瀘水市和蘭坪縣有少量分布，占植被亞型總面積的0.08%.有14 種植被亞型的覆蓋率大于自然保護區(qū)對研究區(qū)的平均覆蓋比例（12.65%），受到了較好的保護，其中，有10 種植被亞型覆蓋率高于愛知生物多樣性目標（17%），分別為山地濕性常綠闊葉林、寒溫性灌叢、溫涼性針葉林、積雪、亞高山沼澤草甸、裸巖、水體、竹林、季風常綠闊葉林和干熱河谷硬葉常綠闊葉林.覆蓋率高于云南省生態(tài)保護紅線劃定目標（31%）的僅有積雪、水體和季風常綠闊葉林3 種，說明自然保護區(qū)對其保護充分（圖3）.

圖3 自然保護區(qū)對植被亞型的覆蓋率Fig.3 Coverage of nature reserves for vegetation subtypes

干熱河谷硬葉常綠闊葉林僅被白馬雪山國家級自然保護區(qū)覆蓋，受保護面積占總保護區(qū)面積的0.05%，且被自然保護區(qū)覆蓋的區(qū)域僅分布在德欽縣境內(nèi).竹林、季風常綠闊葉林都只被高黎貢山國家級自然保護區(qū)覆蓋，受保護面積占總保護區(qū)面積的比例分別為0.31%和0.06%.覆蓋率最低的是城鎮(zhèn)居民點，僅為0.60%，僅在蒼山洱海國家級自然保護區(qū)分布了0.35km2，其余19 種受保護的植被亞型均至少被兩個保護區(qū)覆蓋.水體的覆蓋率最高，為51.77%，在云龍?zhí)斐貒壹壉Ｗo區(qū)、碧塔海省級自然保護區(qū)和納帕海省級保護區(qū)中無分布，在其余9 個自然保護區(qū)中均有不同程度的分布，分布面 積占總保護區(qū)面積的3.46%.

3.4 生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)保護現(xiàn)狀優(yōu)先保護植被亞型總面積約29 413km2，占“三江并流”區(qū)總面積的43.92%，覆蓋現(xiàn)有保護區(qū)5 936.69km2，這部分面積分別占優(yōu)先保護植被亞型總面積的20.18%，占自然保護區(qū)總面積的70.06%.其中，一級保護植被亞型總面積約10.50km2，覆蓋現(xiàn)有保護區(qū)的4.83km2，這部分面積僅占自然保護區(qū)總面積的0.06%；二級保護亞型總面積約29 402.50 km2，覆蓋現(xiàn)有保護區(qū)的5 931.86km2，占自然保護區(qū)面積的70%.一級保護植被亞型僅在高黎貢山國家級自然保護區(qū)有分布，二級保護植被亞型在除劍川劍湖濕地省級自然保護區(qū)外的11 個自然保護區(qū)內(nèi)均有不同程度的分布.

植物多樣性保護優(yōu)先區(qū)總面積約13 837.50 km2，占“三江并流”區(qū)面積的20.66%，覆蓋現(xiàn)有保護區(qū)4 160.45 km2，這部分面積分別占植物多樣性保護優(yōu)先區(qū)總面積的30.07%，占自然保護區(qū)總面積的49.10%.在云龍?zhí)斐貒壹壸匀槐Ｗo區(qū)、納帕海省級自然保護區(qū)、瀘沽湖省級自然保護區(qū)、劍川劍湖濕地省級自然保護區(qū)和蘭坪云嶺省級自然保護區(qū)中無分布.

荒野區(qū)總面積約16 938.30 km2，占“三江并流”區(qū)面積的25.29%，覆蓋現(xiàn)有保護區(qū)5 242.61 km2，這部分面積分別占荒野區(qū)總面積的30.95%，占自然保護區(qū)總面積的61.87%.荒野區(qū)被除拉市海省級自然保護區(qū)和劍川劍湖濕地省級自然保護區(qū)以外的10 個自然保護區(qū)覆蓋，在高黎貢山國家級自然保護區(qū)內(nèi)分布面積最大，約為2 601 km2，其次是白馬雪山國家級自然保護區(qū)，分布面積約為1 732 km2，分別占荒野區(qū)總面積的15.36%和10.23%.

由此可見，3 個生物多樣性優(yōu)先區(qū)的覆蓋率均高于自然保護區(qū)對研究區(qū)覆蓋比例（12.65%）和愛知生物多樣性目標（17%），得到了較好的保護.但三者的覆蓋率均低于云南省生態(tài)保護紅線劃定目標（31%），其中，植物多樣性優(yōu)先區(qū)和荒野區(qū)的覆蓋率接近31%，受到了較為充分的保護（圖4）.

圖4 自然保護區(qū)對生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)的覆蓋率Fig.4 Coverage of nature reserves for biodiversity priority conservation areas

3.5 生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)保護現(xiàn)狀“三江并流”區(qū)的自然游憩服務和水源供給服務覆蓋率分別為25.30%和21.65%，高于愛知生物多樣性目標（17%），但低于云南省生態(tài)保護紅線劃定目標（31%），得到了自然保護區(qū)較好的保護.固碳服務和土壤保持服務覆蓋率分別為7.46%和10.56%，均低于12 個自然保護區(qū)對研究區(qū)國土面積的覆蓋比例12.65%，保護狀況不佳.碳存儲服務覆蓋率為20.66%，自然保護區(qū)對其保護情況也較好（圖5）.

圖5 自然保護區(qū)對生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)的覆蓋率Fig.5 Coverage of nature reserves for the key areas of ecosystem services

在12 個自然保護區(qū)中，高黎貢山國家級自然保護區(qū)對5 種生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)的覆蓋率均是最高的，分別是固碳服務（2.76%）、自然游憩服務（12.59%）、土壤保持服務（4.37%）、水源供給服務（9.46%）和碳存儲服務（9.47%）.固碳服務關(guān)鍵區(qū)未被納帕海省級自然保護區(qū)覆蓋，劍川劍湖濕地省級自然保護區(qū)中沒有碳存儲服務關(guān)鍵區(qū)的分布，其余服 務類型在各保護區(qū)中有不同程度的分布.

3.6 自然保護區(qū)對生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)的保護空缺劍川劍湖濕地省級自然保護區(qū)對我們所選取的3 個生物多樣性優(yōu)先區(qū)無覆蓋，其余11 個自然保護區(qū)均至少同時保護2 種生物多樣性和4 種生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)（圖6）.其中，高黎貢山國家級自然保護區(qū)、白馬雪山國家級自然保護區(qū)、蒼山洱海國家級自然保護區(qū)、玉龍雪山省級自然保護區(qū)、哈巴雪山省級自然保護區(qū)和碧塔海省級自然保護區(qū)覆蓋了全部生物多樣性優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)種類.云龍?zhí)斐貒壹壸匀槐Ｗo區(qū)、瀘沽湖省級自然保護區(qū)和蘭坪云嶺省級自然保護區(qū)均覆蓋了共7 種生物多樣性優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)，但是都對植物多樣性優(yōu)先區(qū)存在保護空白.拉市海省級自然保護區(qū)則是對荒野區(qū)存在保護空白，對其他7 種優(yōu)先區(qū)和關(guān)鍵區(qū)都有覆蓋.

圖6 自然保護區(qū)對生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)的空間覆蓋Fig.6 Coverages of nature reserves for biodiversity priority conservation areas and key areas of ecosystem services

4 討論與結(jié)論

4.1 討論建立自然保護區(qū)是保護生態(tài)環(huán)境最為直接有效的途徑[31].本研究表明國家級和省級自然保護區(qū)在“三江并流”區(qū)的覆蓋比例（12.65%）明顯高于云南全?。?.30%）[17]，體現(xiàn)出“三江并流”區(qū)對于維持云南省生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務發(fā)揮了十分顯著的作用.該覆蓋比例與“生物多樣性公約”中“到2020 年至少保護17%的陸地和內(nèi)陸水域”的戰(zhàn)略目標仍然存在較大差距[9]，以自然保護區(qū)為主體的保護地體系尚需優(yōu)化.

傳統(tǒng)的自然保護區(qū)側(cè)重于保護生物多樣性，往往忽略對生態(tài)系統(tǒng)服務的維持功能[32].此前，“三江并流”區(qū)的相關(guān)研究重點關(guān)注生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)識別[25-26,33]，生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)識別的研究較少.然而，將生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務整合到自然保護區(qū)系統(tǒng)規(guī)劃過程中所產(chǎn)生的綜合效益，能使當?shù)鼐用窈驼菀捉邮芟嚓P(guān)的生態(tài)保護政策[34].例如，云南省共有29 處自然保護區(qū)開展了不同形式的生態(tài)旅游活動，以景觀游覽、民俗體驗、郊野游憩、科學考察等方式為主[17]，提供了大量的文化服務.據(jù)此，我們確定了包括自然游憩服務在內(nèi)的5 種重要生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)分布.

隨著自然保護區(qū)面積的逐步擴大和保護優(yōu)先區(qū)相關(guān)研究的增多，提高現(xiàn)有自然保護區(qū)對保護優(yōu)先區(qū)的保護效率無疑是評價和完善保護體系的重要一環(huán)[31].我們同時考慮了自然保護區(qū)對維持生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務所做的貢獻，在前人工作的基礎(chǔ)上展開分析，為進一步優(yōu)化“三江并流”區(qū)的自然保護區(qū)建設(shè)和保護政策的制訂提供參考.

對疊加結(jié)果進行分析的過程中，我們發(fā)現(xiàn)研究區(qū)分別以17.73%和24.34%的自然保護區(qū)面積，覆蓋了7.46%的固碳服務和10.56%的土壤保持服務，保護狀況不佳.調(diào)節(jié)服務中覆蓋率為20.66%的碳存儲服務，受保護面積占保護區(qū)總面積的71.45%.自然游憩服務和水源供給服務的覆蓋率均高于17%，同時，它們的受保護面積分別占自然保護區(qū)總面積的60.19%和51.51%.生物多樣性優(yōu)先區(qū)中保護狀況良好的植物多樣性優(yōu)先區(qū)和荒野區(qū)，在保護區(qū)內(nèi)分布范圍不及優(yōu)先保護植被亞型的受保護面積，覆概率卻高于優(yōu)先保護植被亞型.因此，我們建議，不僅要考慮擴大保護區(qū)網(wǎng)絡以增加對重要生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務區(qū)域的覆蓋，對保護區(qū)邊界進行變更時，應使用更有效的選址方法，提高自然保護區(qū)的保護效率.

生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務在空間上的分布，往往受到它們之間潛在的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系的影響，這對自然保護區(qū)達到同時覆蓋兩者優(yōu)先保護區(qū)的目標增加了難度，影響保護效率[35].本文選取的12個國家級和省級自然保護區(qū)中，有11 個同時保護了生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務且覆蓋的優(yōu)先區(qū)和關(guān)鍵區(qū)種類至少為6 個，這對“三江并流”區(qū)的自然保護區(qū)后續(xù)的規(guī)劃來說是一個好的基礎(chǔ).部分自然保護區(qū)對我們選取的生物多樣性優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)存在保護空白，這是由于保護優(yōu)先區(qū)與自然保護區(qū)空間上的不匹配和主要保護對象存在差異.

本研究初步揭示了“三江并流”區(qū)現(xiàn)有自然保護區(qū)對生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務的維持作用，但仍有一定的局限性.生物多樣性數(shù)據(jù)來源于已有研究，包括植物多樣性以及具有豐富物種多樣性的荒野區(qū)，但尚缺乏典型的動物多樣性保護優(yōu)先區(qū)，希望通過后續(xù)對動物物種數(shù)據(jù)進行收集和判識動物物種保護優(yōu)先區(qū)，再評估自然保護區(qū)對其的保護效率，彌補研究的不足.

4.2 結(jié)論本研究在識別生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)的基礎(chǔ)上，通過將生物多樣性優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)與自然保護區(qū)進行空間疊加分析，得出以下結(jié)論：

（1）在24 種植被亞型中，有14 種的自然保護區(qū)覆蓋率超過12.65%，覆蓋率大于17%的有10 種，覆蓋率大于31%的有3 種.3 種生物多樣性優(yōu)先區(qū)的保護現(xiàn)狀較好，自然保護區(qū)覆蓋率均大于17%，受保護面積占自然保護區(qū)面積的比例也較大.

（2）自然保護區(qū)對調(diào)節(jié)服務的保護效率有待提高，固碳服務與土壤保持服務的自然保護區(qū)覆蓋率低于12.65%，僅碳存儲服務的覆蓋率高于17%.供給服務和文化服務的自然保護區(qū)覆蓋率均高于17%，但是都低于31%，保護狀況較好，仍存在較大的提升空間.

（3）除劍川劍湖濕地省級自然保護區(qū)對生物多樣性優(yōu)先區(qū)均未保護外，研究區(qū)內(nèi)大部分保護區(qū)至少同時保護2 種生物多樣性優(yōu)先區(qū)和4 種生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū)，12 個自然保護區(qū)中，有6 個保護了全部種類的生物多樣性優(yōu)先區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)服務關(guān)鍵區(qū).植物多樣性優(yōu)先區(qū)在3 個自然保護區(qū)內(nèi)無分布，存在明顯保護空缺.