呂國福
摘? 要:目的? 全髖或半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折效果。方法? 選取吉林國文醫(yī)院有限公司68例患者,均為2018年6月~2020年6月收治,自老年股骨頸骨折患者中篩選。以隨機(jī)、單盲法均分為兩組,各34例。對照組采用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,觀察組以全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。觀察兩組應(yīng)用效果。結(jié)果? 對照組手術(shù)指標(biāo)優(yōu)于觀察組(P<0.05)。觀察組預(yù)后指標(biāo)優(yōu)于對照組(P<0.05)。觀察組術(shù)后并發(fā)癥低于對照組(P<0.05)。結(jié)論? 半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)耗時短、出血量少、引流量少。全髖關(guān)節(jié)手術(shù)后并發(fā)癥少,遠(yuǎn)期應(yīng)用效果好。股骨頸骨折患者可根據(jù)自身實(shí)際情況,選擇合適的手術(shù)方法。
關(guān)鍵詞:股骨頸骨折;老年患者;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù);半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)
中圖分類號:R687.3? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A? ? 文章編號:1009-8011(2021)-3-0052-02
股骨頸骨折是骨科常見病,多發(fā)于老年人群。老年股骨頸骨折患者,由于骨質(zhì)疏松、行動遲緩等原因?qū)е碌梗l(fā)股骨頸骨折,可引發(fā)生活自理能力受到極大的影響,而影響其生存質(zhì)量[1]。髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是治療老年股骨頸骨折的有效手段。而手術(shù)方案分為半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)及全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)兩種,選擇哪一種手術(shù)方式,對于老年人來說,會產(chǎn)生不同的后果[2]。因此,對于股骨頸骨折采用半髖還是全髖關(guān)節(jié)置換,臨床還有一定的爭議。相關(guān)文獻(xiàn)認(rèn)為,半髖關(guān)節(jié)具有手術(shù)時間短,出血量少等優(yōu)勢,但仍然會并發(fā)各種感染、骨折不愈合、深靜脈血栓等并發(fā)癥。有相關(guān)研究報道,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)相比,全髖關(guān)節(jié)遠(yuǎn)期治療效果更好,并發(fā)癥少。因此,在臨床治療中,可根據(jù)患者實(shí)際需求及身體情況合理選擇手術(shù)方式[3]。為了對這一研究結(jié)果進(jìn)行探究,本研究對半髖與全髖治療老年股骨頸骨折的效果進(jìn)行分析,為臨床治療提供科學(xué)的依據(jù)?,F(xiàn)報道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
選取吉林國文醫(yī)院有限公司的68例患者,均為2018年6月~2020年6月收治,自老年股骨頸骨折患者中篩選。以隨機(jī)、單盲法均分為兩組,各34例。觀察組中男20例,女14例;年齡65~89歲,平均(72.60±5.60)歲。對照組中男22例,女12例;年齡66~87歲,平均(73.00±6.00)歲。兩組基線資料差異不顯著(P>0.05)。經(jīng)過本院倫理委員會的批準(zhǔn);所有患者都同意并簽同意書;患者及患者家屬能夠配合本次研究。
1.2? 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:①患者的基本資料齊全;②患者經(jīng)臨床綜合診斷確診為股骨頸骨折;③符合髖關(guān)節(jié)置換術(shù)手術(shù)指征。
排除標(biāo)準(zhǔn):①病理性骨折;陳舊性骨折;②合并骨骼系統(tǒng)嚴(yán)重疾病者;③有手術(shù)禁忌證者;③患有嚴(yán)重的精神障礙和藥物過敏史。
1.3? 方法
觀察組采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。術(shù)前實(shí)施全麻或者硬膜外麻醉,患者行健側(cè)臥位。常規(guī)鋪設(shè)消毒墊巾,自后外側(cè)入路,取小切口,逐層分離皮下組織,深達(dá)肌肉層,將髖關(guān)節(jié)充分暴露。取出關(guān)節(jié)囊,將髖關(guān)節(jié)外旋,內(nèi)收,將脫位的股骨頭取出。將股骨柄生物假體植入。固定滿意后,將髖臼內(nèi)軟骨取出,并安置人工髖臼,保證人工股骨頭與人工髖臼契合?;顒踊颊唧y關(guān)節(jié),觀察無脫位,活動正常后,進(jìn)行手術(shù)縫合,常規(guī)留置引流管。
對照組實(shí)施半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。手術(shù)前準(zhǔn)備、選擇的麻醉方式以及體位、手術(shù)流程、手術(shù)入路及人工股骨置換方法等均與對照組相同,但僅安裝人工股骨柄,不安裝髖臼。
術(shù)后給予抗感染、抗深靜脈血栓、改善骨質(zhì)疏松等治療。
1.4? 觀察指標(biāo)
評估兩組手術(shù)指標(biāo)。包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、引流量指標(biāo)。統(tǒng)計兩組預(yù)后指標(biāo)。隨訪6個月,評估負(fù)重時間、術(shù)后Harris評分及髖臼完好率。Harris評分標(biāo)準(zhǔn)為:滿分100分,90分以上為優(yōu)良,80~89分為較好,70~79分為尚可,70分以下為差。統(tǒng)計兩組術(shù)后并發(fā)癥。包括骨折不愈合、下肢靜脈血栓、假體松動。
1.5? 統(tǒng)計學(xué)方法
以SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。以(x±s)表示計量資料,以t檢驗(yàn)。以[n(%)]表示計數(shù)數(shù)據(jù),采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組手術(shù)指標(biāo)比較
對照組手術(shù)指標(biāo)優(yōu)于觀察組(P<0.05)。見表1。
2.2? 兩組預(yù)后指標(biāo)比較
觀察組預(yù)后指標(biāo)優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表2。
2.3? 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較
觀察組術(shù)后并發(fā)癥低于對照組(P<0.05)。見表3。
3? 討論
股骨頸骨折是常見骨折類型,多發(fā)生于老年患者中。而采取傳統(tǒng)的保守固定治療,患者長期臥床,可引發(fā)多種并發(fā)癥,難以恢復(fù)骨折前的機(jī)體功能。而行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù),可有效促進(jìn)骨折愈合,恢復(fù)基本的生活自理能力[4]。
半髖關(guān)節(jié)置換不需要更換髖臼,導(dǎo)致髖臼與不契合的人工股骨互相摩擦,容易引發(fā)髖臼軟骨磨損,極易產(chǎn)生移位或者假體脫落現(xiàn)象。而全髖關(guān)節(jié)置換中,股骨假體和髖臼假體是配套裝置,患者術(shù)后活動中,髖臼磨損比較少,因此引發(fā)的假體脫落、髖臼磨損等并發(fā)癥較少[5]。手術(shù)過程中,雖然耗時長,出血量多,但也在可控范圍內(nèi)。由于人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后,人工假體受到磨損后,需要在10~15年的時間內(nèi)進(jìn)行更換或者返修,因此,有相關(guān)觀點(diǎn)認(rèn)為,對于80歲以上的老年患者,其生存期限較短,采用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)已經(jīng)足夠滿足這類人群的需求。對于活動量較大,術(shù)后需要負(fù)重的80歲以下患者,則建議選擇全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。對髖臼磨損小,術(shù)后可避免假體的不斷翻修[6]。
從本研究結(jié)果來看,對照組手術(shù)指標(biāo)優(yōu)于觀察組(P<0.05)。說明半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)適用于對手術(shù)不耐受或者身體素質(zhì)比較差的患者,可避免手術(shù)意外。而觀察組預(yù)后指標(biāo)優(yōu)于對照組(P<0.05)。表明全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),通過人工股骨假體與髖臼共同置換,可減少術(shù)后髖臼的磨損。并且全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者可及早進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,有助于提升骨折部位及下肢部位血運(yùn),骨折部位可早期愈合。觀察組術(shù)后并發(fā)癥低于對照組(P<0.05)。通過股骨與髖臼配套置換的優(yōu)勢,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的假體脫落、骨折不愈合以及深靜脈血栓的發(fā)生率均優(yōu)于半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。
綜上所述,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者,手術(shù)后髖關(guān)節(jié)疼痛程度較低,可積極進(jìn)行術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練,極大的降低了術(shù)后深靜脈血栓的發(fā)生率,有效促進(jìn)下肢血運(yùn),也有助于術(shù)后骨折部位及早愈合。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者,術(shù)后還可通過髖關(guān)節(jié)的運(yùn)動,盡快提升髖關(guān)節(jié)功能,有助于術(shù)后早期負(fù)重,盡快恢復(fù)正常生活秩序。
參考文獻(xiàn)
[1]鞠德泉,王宏偉,王振宇,等.老年股骨頸骨折患者行全髖與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效對比[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2018,22(23):142-143+153.
[2]王軍.髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在治療老年股骨頸骨折中隱性失血的分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2018,15(21):48-50.
[3]曾智敏,凌晶,陶崑,等.快速康復(fù)理念指導(dǎo)人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的早期療效分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2018,33(5):536-537.
[4]吳國華,狄勇,馬英華,等.SuperPATH入路半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折臨床短期療效[J].中華老年多器官疾病雜志,2018,17(7):529-532.
[5]陳治,張銀剛,高海聰.微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用于不同類型髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對老年股骨頸骨折患者的效果分析[J].山西醫(yī)藥雜志,2018,47(21):2577-2578.
[6]駱雷鋒,袁文旗,劉照樹.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與股骨頭置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的效果對比[J].創(chuàng)傷外科雜志,2018,20(6):467-470.