熊 倩,吳珺華
本研究屬于回顧性臨床研究,所有資料均通過(guò)查閱原始病歷獲得。研究經(jīng)同濟(jì)大學(xué)附屬口腔醫(yī)院倫理委員會(huì)審批,審批號(hào):[2019]-R-002。
①年齡:女性≥20歲,男性≥25歲;②恒牙列;③具有穩(wěn)定的咬合接觸;④無(wú)明顯面部畸形及頜面部疾患;⑤未行正畸/正頜治療;⑥解剖標(biāo)志點(diǎn)清晰可見。
收集2019年1月—2020年9月至同濟(jì)大學(xué)附屬口腔醫(yī)院就診攝頭顱側(cè)照片的患者。經(jīng)過(guò)篩選,最終共獲得329例患者資料,頭顱定位側(cè)位片均由本院同一臺(tái)全景牙科X線射線機(jī)(B-PIPANHA多功能X射線測(cè)試儀X550,森田公司,日本)拍攝。包括男性77例,女性252例。具體分布見表1。
表1 樣本人群中不同類型患者的分布情況Tab.1 The composition of different types in the sample population 例
由同一名人員使用Dolphin Imaging11.8(Chatsworth,美國(guó))對(duì)已獲取的頭顱定位側(cè)位片進(jìn)行標(biāo)志點(diǎn)的定點(diǎn)與測(cè)量分析,選取參考點(diǎn)及參考平面如圖1所示,測(cè)量項(xiàng)目見表2。
應(yīng)用SPSS 20對(duì)樣本資料進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)以及方差齊性檢驗(yàn),數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布且滿足方差齊性。應(yīng)用方差分析法對(duì)不同頜骨關(guān)系和垂直骨面型患者各個(gè)面部測(cè)量值進(jìn)行比較,進(jìn)行雙側(cè)檢驗(yàn),α=0.05;通過(guò)Pearson相關(guān)系數(shù)來(lái)描述ANS-Me與其余測(cè)量值之間的相關(guān)性,并且計(jì)算回歸方程式。
本研究共獲得Ⅰ類患者128例,Ⅱ類患者99例,Ⅲ類患者102例;高角型患者98例,均角型患者107例,低角型患者124例。分析結(jié)果如表2及表3所示。
表2 不同頜骨關(guān)系患者各項(xiàng)目的測(cè)量值Tab.2 Measured values in patients with different jaw relationships
表3 相同垂直骨面型下不同頜骨關(guān)系人群測(cè)量值的方差分析Tab.3 Analysis of variance of the measured values ofpeople with different jaw relationships under the same vertical facial types
2.1.1 總?cè)巳褐胁煌M骨關(guān)系患者的測(cè)量結(jié)果 在總?cè)巳褐孝?、Ⅱ、Ⅲ類患者?9個(gè)測(cè)量值中,有22個(gè)測(cè)量值具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,即不同頜骨關(guān)系對(duì)面部標(biāo)志點(diǎn)測(cè)量結(jié)果有顯著影響。其中ANS-Me、Go-Gn、Ar-Go、S-Go、S-Go/N-Me、Ar-Go/ANS-Me、Y軸長(zhǎng)度、Ar-Gn、Occ to AB、Occ to U1、Occ to L1、FMIA、面角、下頜角上角/下角、G-Sn、ST-Mes均滿足:Ⅲ類患者>Ⅰ類患者>Ⅱ類患者。N-ANS/ANS-Me、Occ to FH、IMPA、Sn-ST、Sn-ST/ST-Mes均滿足:Ⅱ類患者>Ⅰ類患者>Ⅲ類患者。
參考點(diǎn):N鼻根點(diǎn)、S蝶鞍點(diǎn)、ANS 前鼻棘點(diǎn)、A上牙槽座點(diǎn)、B下牙槽座點(diǎn)、P耳點(diǎn)、O眶點(diǎn)、Me頦下點(diǎn)、Po頦前點(diǎn)、Gn頦頂點(diǎn)、Go下頜角點(diǎn)、Ar關(guān)節(jié)點(diǎn)、G額點(diǎn)、Sn軟組織鼻下點(diǎn)、ST上下唇交匯點(diǎn)、Mes軟組織頦下點(diǎn)。參考平面:①SN前顱底平面,由蝶鞍點(diǎn)和鼻根點(diǎn)的連線組成;②FH眶耳平面,由耳點(diǎn)與眶點(diǎn)連線組成;③MP下頜平面,頦頂點(diǎn)與下頜角點(diǎn)的連線組成;④N-Po面平面,鼻根點(diǎn)與頦前點(diǎn)的連線;⑤Y軸,蝶鞍中心與頦頂點(diǎn)的連線;⑥Occ平面,第一恒磨牙的咬合中點(diǎn)與上下中切牙中點(diǎn)的連線
2.1.2 相同垂直骨面型人群中不同頜骨關(guān)系患者的測(cè)量結(jié)果 將人群細(xì)分為高角組、均角組、低角組分析顯示:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類患者的N-ANS/ANS-Me、ANS-Me/N-Me、Go-Gn、Y軸長(zhǎng)度、Ar-Gn、Occ to AB、Occ to L1、IMPA、FMIA、面角、Sn-ST/ST-Mes在三組中均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而ANS-Me、N-Me、Ar-Go、S-Go、S-Go/N-Me、Ar-Go/ANS-Me、Occ to FH、Occ to U1、Sn-Mes、G-Sn/Sn-Mes、Sn-ST、ST-Mes僅在部分組別中顯示有差異。N-ANS、Occ to MP、下頜角角度、下頜角上角/下角、ANS-Xi-Po、G-Sn在所有組別中均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
分析前下面高(ANS-Me)與其余測(cè)量值的相關(guān)性,結(jié)果顯示:①具有高度相關(guān)性的測(cè)量值(|r|≥0.7):N-Me、Y軸長(zhǎng)度、Ar-Gn、Sn-Mes、ST-Mes,以上5個(gè)測(cè)量值與ANS-Me均為高度正相關(guān)。②具有中度相關(guān)性測(cè)量值(0.7>|r|≥0.4):N-ANS、N-ANS/ANS-Me、ANS-Me/N-Me、Go-Gn、Ar-Go、S-Go、下頜角上角/下角、ANS-Xi-Po、G-Sn、G-Sn/Sn-Mes、Sn-ST,其中N-ANS/ANS-ME、下頜角上角/下角、G-Sn/Sn-Mes與ANS-Me為負(fù)相關(guān)性,其余測(cè)量值為正相關(guān)性。③具有低度相關(guān)性測(cè)量值(|r|<0.4):S-Go/N-Me、Ar-Go/ANS-Me、Occ to MP、Occ to FH、Occ to AB、Occ to U1、Occ to L1、IMPA、FMIA、面角、下頜角角度、Sn-ST/ST-Mes,與ANS-Me的線性相關(guān)程度均較低。
根據(jù)相關(guān)性分析結(jié)果顯示,Ar-Gn與ANS-Me相關(guān)系數(shù)為0.804,表明兩個(gè)變量之間呈高度正相關(guān),并且在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類頜骨關(guān)系患者中均為高度相關(guān)。同時(shí),關(guān)節(jié)點(diǎn)(Ar)和頦頂點(diǎn)(Gn)均為下頜骨上的點(diǎn),兩者的距離不隨下頜骨位置而變化,因此本研究應(yīng)用Ar-Gn對(duì)ANS-Me進(jìn)行回歸分析,結(jié)果見表4。
表4 不同頜骨關(guān)系患者ANS-Me與Ar-Gn的回歸方程式Tab.4 The regression equation of ANS-Me and Ar-Gn in patients with different jaw relationships
在修復(fù)無(wú)牙頜領(lǐng)域,早在1965年就有報(bào)道將頭影測(cè)量分析應(yīng)用于無(wú)牙頜的診斷和治療中。隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的快速發(fā)展,CBCT的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。但CBCT存在輻射劑量大、定點(diǎn)困難等問(wèn)題;在與頭影測(cè)量精確性的比較中也不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異[5]。對(duì)于頜骨不對(duì)稱的患者,CBCT的變異性較大,準(zhǔn)確性較小[6]。而計(jì)算機(jī)人工智能在臨床的應(yīng)用尚未普遍展開,且自動(dòng)識(shí)別標(biāo)志點(diǎn)的準(zhǔn)確性仍有待考察[7]。因此本研究采用X線頭影測(cè)量技術(shù)結(jié)合計(jì)算機(jī)分析軟件準(zhǔn)確定位標(biāo)記點(diǎn)、自動(dòng)進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)量,提高分析效率。并且在日常實(shí)踐中,結(jié)合其他方法,頭影測(cè)量分析可以為確定個(gè)性化的垂直向指標(biāo)提供參考,為制作全口義齒提供一個(gè)方向。
Rebibo指出,咬合垂直距離與頜骨關(guān)系是有一定相關(guān)性的,通過(guò)髁突的旋轉(zhuǎn)作用,咬合垂直距離的增加會(huì)加重頜骨Ⅱ類關(guān)系并補(bǔ)償頜骨Ⅲ類關(guān)系,咬合垂直距離的減少加重頜骨Ⅲ類關(guān)系并補(bǔ)償一些Ⅱ類頜骨關(guān)系[3]。本研究對(duì)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類患者進(jìn)行分析時(shí),有22個(gè)測(cè)量值具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明這些測(cè)量值在不同頜骨關(guān)系患者的表現(xiàn)是有顯著差異的??刂葡嗤怪惫敲嫘秃螅杂?1個(gè)測(cè)量值在3組中均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明頜骨關(guān)系對(duì)這些測(cè)量值產(chǎn)生了更為顯著的影響。例如Ⅱ類患者擁有更大的前上面高與前下面高的比值(N-ANS/ANS-Me),約為0.83±0.08;Ⅲ類患者擁有更大的前下面高與前面高的比值(ANS-Me/N-Me),約為0.56±0.02。當(dāng)臨床應(yīng)用比例法判斷垂直距離是否合適時(shí),應(yīng)把頜骨關(guān)系加以考慮。IMPA、FMIA為下切牙的長(zhǎng)軸與下頜平面、眶耳平面的交角,代表下中切牙的位置和傾斜度。結(jié)果顯示Ⅲ類患者下中切牙的唇傾度較Ⅰ類患者小,Ⅱ類患者最大。在正畸理論中,Tweed認(rèn)為FMIA=65°是建立良好面形的重要條件,改變下中切牙的位置及傾斜度可以達(dá)到所追求的矯治目標(biāo)。同理,在修復(fù)治療中,排牙也是建立良好外形的關(guān)鍵,同時(shí)恢復(fù)合適的垂直距離也有利于建立良好的外形[8]。對(duì)于中國(guó)人而言,測(cè)量結(jié)果與國(guó)外人群有所不同。本研究結(jié)果顯示Ⅰ類患者FMIA為56.29°±7.68°,Ⅱ類患者為51.38°±7.34°,Ⅲ類患者為65.06°±8.74°。軟組織測(cè)量值在本研究結(jié)果中未見顯著性差異,但鼻底至上下唇交界的距離與上下唇交界至軟組織頦下點(diǎn)距離的比值(Sn-ST/ST-Me)Ⅰ類患者為0.51±0.05,Ⅱ類患者為0.54±0.06,Ⅲ類患者為0.48±0.05。此顯著差異有助于該指標(biāo)在臨床修復(fù)過(guò)程中的應(yīng)用,但由于軟組織的穩(wěn)定性存在一定爭(zhēng)議,因此在臨床應(yīng)用時(shí),還需要進(jìn)一步探討其可靠性。
剩余6個(gè)測(cè)量值在所有組別中均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,即這些值主要受到垂直骨面型的影響,與矢狀向頜骨關(guān)系無(wú)明顯聯(lián)系。
對(duì)于無(wú)牙頜患者而言,我們提倡恢復(fù)其原有的咬合垂直距離。有學(xué)者指出咬合垂直距離實(shí)際上是由肌肉控制的,升頜肌群相對(duì)穩(wěn)定的重復(fù)收縮長(zhǎng)度決定了咬合垂直距離[16]。無(wú)牙頜患者義齒修復(fù)后垂直距離會(huì)增加,然后逐漸呈現(xiàn)下頜骨逆時(shí)針向上向前旋轉(zhuǎn),恢復(fù)到拔牙前的水平。這也為我們將有牙列人群的測(cè)量結(jié)果嘗試應(yīng)用于無(wú)牙頜患者中提供了一個(gè)理論依據(jù)。本研究測(cè)得5個(gè)與ANS-Me高度正相關(guān)的數(shù)據(jù)(N-Me、Y軸長(zhǎng)度、Ar-Gn、Sn-Mes、ST-Mes)。由于當(dāng)下頜骨位置變動(dòng)時(shí),許多測(cè)量值將會(huì)隨之變化,因此我們嘗試尋找相對(duì)穩(wěn)定的頜骨標(biāo)志來(lái)進(jìn)行測(cè)量分析。而Ar及Gn點(diǎn)均位于下頜骨上,不隨下頜骨位置變動(dòng)而產(chǎn)生影響。因此可以嘗試應(yīng)用回歸方程式在不同頜骨關(guān)系無(wú)牙頜患者頭顱側(cè)位定位片上進(jìn)行測(cè)量及計(jì)算,以供修復(fù)時(shí)參考。
不同頜骨關(guān)系人群,其面部解剖標(biāo)志點(diǎn)的測(cè)量分析存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。修復(fù)治療時(shí)應(yīng)該把頜骨關(guān)系作為考量因素之一。