殘障青年致老人受傷，養(yǎng)老院為何被判賠

83歲的王成與38歲的羅星都長期居住于上海一家養(yǎng)老院。羅星常年坐輪椅，無法獨(dú)自站立，除了可以自己吃飯外，其他都依靠護(hù)工，為肢體二級(jí)、智力三級(jí)殘疾。

2019年7月11日，王成與羅星在養(yǎng)老院內(nèi)走廊過道中發(fā)生口角。激動(dòng)的羅星從輪椅上站起來，想要打王成，卻不慎將王成帶倒，致王成受傷。經(jīng)鑒定，王成多處骨折。

那么，養(yǎng)老院為何會(huì)收納青年？老人的損失又該由誰來賠償？

近日，上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡稱上海一中院）審結(jié)了這起案件。上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，羅星行為能力有限制，其行為直接導(dǎo)致王成受傷，羅星的父親作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任;而羅星長期居住于養(yǎng)老院，處于養(yǎng)老院照管場合，故養(yǎng)老院疏忽大意未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王成對(duì)事故的發(fā)生也有一定因果聯(lián)系和過錯(cuò)，但過錯(cuò)較小。故終審判定王成的損失由養(yǎng)老院承擔(dān)60%、羅星及其父親承擔(dān)30%、王成本人承擔(dān)10%。

上海一中院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：養(yǎng)老院對(duì)羅星的行為直接導(dǎo)致王成受傷這一事實(shí)是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本案中，羅星為限制行為能力人且并非老年人，但養(yǎng)老院在明知羅星有精神殘疾，民事行為能力受限，日常生活需要其法定監(jiān)護(hù)人提供相應(yīng)監(jiān)護(hù)與照料的情況下，仍通過簽訂《養(yǎng)老服務(wù)合同》的方式，讓羅星與王成等人一起長期居住于養(yǎng)老院，且未在日常生活過程中對(duì)羅星采取包括適當(dāng)?shù)姆乐古c養(yǎng)老院老人密切接觸等在內(nèi)的防范措施。在羅星與王成接觸過程中發(fā)生口角時(shí)，護(hù)工也未能及時(shí)制止。故對(duì)王成受傷之損害結(jié)果的發(fā)生，養(yǎng)老院難辭其咎。

（《上海法治報(bào)》2021.7.21）